MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Mengizinkan kepada Pemohon untuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran nomor 1149/TH2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Pendaftaran Penduduk Kabupaten Ogan Komering Ulu tertanggal 13 Mei 2003 atas nama David Candra Loka, pada bagian nama Anak Pemohon semula tertulis David Candra Loka menjadi David Chandra Loka, serta tempat dan tanggal lahir dari Saung Naga 10 Maret 2003 menjadi Saung Naga

OKU 17 Februari 2003

bagian nama Anak Pemohon semula tertulis David Candra Loka menjadi David Chandra Loka, serta tempat dan tanggal lahir dari Saung Naga 10 Maret 2003 menjadi Saung Naga OKU 17 Februari 2003;

Pemohon:
1.I MADE SURA
2.I WAYAN DARMA
3.I MADE LOKA
4.I NYOMAN LOKI
5.I KETUT SUJANA

(TERDAKWA)WAHYU ARDIANSYAH BIN SUWANDILubuklinggau17 Tahun / 11 Nopember 1997Laki-lakiIndonesiaDesa Kartosono Kecamatan Jaya Loka Kabupaten Musi RawasIslamTaniSMP

201 4,tertanggal 23 Juli 2014 yang isi dakwaannya sebagai berikut;DAKWAAN 522nnnnnncnncnncnncnncnnc nce nscnscnnc ncn cnncencnncencnneenenneenenneenennennnnesBahwa terdakwa WAHYU ARDIANSYAH BIN SUWANDI secara bersamasamadengan Yongki Alexander Bin Akini (berkas terpisah) Redi dan Yuli (belum tertangkap)Pada hari Kamis tanggal 6 Maret 2014 sekira jam 01.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu wakiu dalam bulan Maret 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014 bertempatdi Desa Griyoso Kecamatan Jaya Loka

(tiga ratus ribu rupiah) namun atas kejadian tersebut Suparno BinKarmun melaporkan perbuatan terdakwa bersama Redi, Yongki dan Yuli kePolsek Jaya Loka dan atas laporan Suparno maka terdakwa dilakukanpenangkapan untuk mempertangung jawabkan perbuatannya;e Akibat perbuatan terdakwa WAHYU ARDIANSYAH BIN SUWANDI secarabersamasama dengan Yongki Alexander Bin Akini (berkas terpisah) Redi danYuli (belum tertangkap) maka Suparno Bin Karmun mengalami kerugiansebesar Rp. 2.500.000.

Pembanding/Penuntut Umum : VICTOR RAYMON YUSUF, SH
Terbanding/Terdakwa VII : RUSDIN POPODU
Terbanding/Terdakwa V : RONI POPODU SPd
Terbanding/Terdakwa III : KISMAN DEU alias KISMAN
Terbanding/Terdakwa I : RUSTAM POPODU
Terbanding/Terdakwa VI : ANTON POPODU
Terbanding/Terdakwa IV : LOKA DARMAWAN alias LOKA
Terbanding/Terdakwa II : KARIM POPODU

KORNELIS KODI HOLO Als NELIS danDOMINGGUS JAPA LOKA agar supaya saksi Lorensius Loghe Kali dipukul dandibunuh, namun saksi Marinus Muda Kondo dapat mencegah hal tersebutdengan cara memegang tangan Terdakwa yang pada saat itu masih memegangsebuah parang;Bahwa akibat yang dilakukan oleh Terdakwa KORNELIS KODI HOLO AlsNELIS bersama sama dengan DOMINGGUS JAPA LOKA dan SIMON MUDAKONDO saksi Lorensius Loghe Kali mengalami Iuka luka diantaranya:1.

Terdakwa denganDominggus Japa Loka dan Simon Muda Kondo mengejar hingga SaksiLorensius Loghe Kalli terjatuh;Bahwa pada saat Saksi Lorensius Loghe Kalli terjatuh, Saksi melihatTerdakwa menampar Saksi Lorensius Loghe Kalli sebanyak 3 (tiga) kali danmenendang sebanyak 1 (satu) kali, lalu Dominggus Japa Loka memukulSaksi Lorensius Loghe Kalli sebanyak 3 (tiga) kali dan menendangsebanyak 2 (Dua) kali, Kemudian Simon Muda Kondo menyuruh Terdakwadan Dominggus Japa Loka memukul dan membunuh Saksi Lorensius

tidak terima adiknyayang bernama Wora ditampar oleh Saksi Lorensius Loghe Kalli;Bahwa kemudian Dominggus Japa Loka menampar Saksi Lorensius LogheKalli sebanyak 1 (Satu) kali, karena tidak terima maka Saksi LorensiusLoghe Kalli membalas dengan menggunakan tangan kanan memukulDominggus Japa Loka sebanyak 1 (satu) kali mengenai kepala bagianbelakang, lalu Terdakwa langsung mengeluarkan parang dari sarungnya danSaksi Lorensius Loghe Kalli melarikan diri, kKemudian Terdakwa denganDominggus Japa Loka

dan Terdakwa mendengar Saksi Lorensius LogheKalli menceritakan bahwa telah menampar adik Terdakwa yang bernamaWora namun Dominggus Japa Loka tidak terima dan langsung menamparpipi kiri Saksi Lorensius Loghe Kalli; Bahwa karena melihat Dominggus Japa Loka ditampar oleh Saksi LorensiusLoghe Kalli, maka Terdakwa langsung mencabut parang kemudian SaksiLorensius Loghe Kalli langsung melarikan diri dan Terdakwa melihat SaksiLorensius Loghe Kalli terjatun, maka Dominggus Japa Loka denganmembabi buta memukul

Perdata- Penggugat 1.Gede Putra2.Made Sutapa3.Ketut Wija4.Made Purwa Astika5.Loka Astawa6.Sudiasa- TergugatNi Made Merta sekar

LOKA ASTAWA, Lakilaki, Umur 27 tahun, Agama Hindu, Pekerjaan Swasta,Alamat Dusun Sila Dharma, Desa Tejakula,Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng ;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat V ;6. SUDIASA, = Lakilaki, Umur 25 tahun, Agama Hindu, Pekerjaan Swasta,Alamat Dusun Sila Dharma, Desa Tejakula,Kabupaten Buleleng ;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat VI ;Dalam perkara ini pihak Penggugat sampaidengan Penggugat VI telah memberikan Kuasakepada MADE ANTARASUTA, SH.

, tercantum atas nama NI MADE MERTA ;Selanjutnya disebut tanah sengketa ;Berikut sebuah rumah yang terletak di Dusun Siladarma, Desa Tejakula,Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng (Dekat Merajan) oleh Tergugatdiberikan kepada almarhum Nyoman Yasa (ayah dari Loka Astawa/Penggugat 5 dan Sudiasa/ Penggugat 6) ;Mengenai rumah yang dihibahkan Tergugat kepada Nyoman Yasa (ayahdari Penggugat 5 dan 6) oleh Tergugat sepenuhnya diikhlaskan (tidakdituntut dalam gugatan Rekonvensi) ;2.

serta istrinya yang bernamaAlmh lbu DJIWA ;Bahwa Penggugat IV, V, VI, VIl adalah anak kandung dariAlmh.lbu MURIAYANI ;Bahwa Almh lbu MURIAYANI adalah anak kandung dari AlmBapak MADE LOKA serta Istrinya yang bernama Almh Ibu DJIWA ;Bahwa Penggugat VIIl adalah anak kandung dari Alm bapak MADE LOKA dan Istrinya yana bernama DJIWA ;Bahwa Penggugat IX adalah anak kandung dari Alm Bapak MADE LOKA dan istrinyabernama DJIWA ;Bahwa Penggugat X, XI, serta XIl adalah anak kandung dari AlmBapak MADE LOKA dan

Istrinya yang bernama DJIWA ;Bahwa Alm Bapak MADE LOKA dan Istrinya yang bernamaAlmh lbu DJIWA semasa hidupnya mempunyai anak atau keturunan 8(delapan) orang yang terdiri 4 (empat) orang lakilaki dan 4 (empat)orang perempuan ;Bahwa anak lakilaki dari Alm Bapak MADE LOKA/Almh IbuDJIWA adalah :1.

Dahlan ; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanahnya Made Loka serta Wayan Tato ; Sebelah Barat berbatasan dengan tanahnya Wayan Lukiya sertaMoh. Dahlan ;Il.

Bapak MADE LOKA/Almh lbu DJIWA kepada anakanaknya perempuandalam sertifikat No. 105 atas nama MADE LOKA, adalah seluaskurang lebih 1 (satu) Hektar, sedang yang di berikan kepada anakanakpermpuan dalam Sertifikat No. 110 Atas nama Hak Milik MADE LOKA,adalah seluas 40 (empat puluh) Are telah di akui oleh Para Penggu gat,dan di ketahui oleh Tergugat;Bahwa atas pembagian yang di lakukan oleh orang tua ParaPenggugatserta kakek/Nenek para Penggugat, serta PenggugatIV, V,VI, Vil, sebagai Ahli Waris dari

Menurut kami sangat penting mengenaikejelasan status agama dalam identitas tersebut karena dalamgugatannya para Penggugat mempermasalahkan mengenai hartawarisan orang tua Tergugat ( made Loka) yang berasal dari sukuBali dan beragama Hindu, dimana mengenai status agama tersebutdapat menjadi acuan menentukan haknya (Penggugat XIl) sebagaiahli waris dari Alm. Made Loka.2.

No. 355 PK/Pdt/20111Bahwa almarhum orang tua Penggugat yang bernama Loka (alm) yangberistrikan Ni Nyoman Sani (alm) mempunyai 1 orang anak yang bernama Putu Gerya (Penggugat);Untuk lebih jelasnya Penggugat akan menguraikan silsilah keluarga Loka(Alm) sebagai berikut :SILSILAH KELUARGAALMARHUM LOKA dari Banjar Nyalian,Kelurahan Kawan,Kecamatan/Kabupaten Bangli Loka (Alm) + Ni Nyoman Sani (Alm) Putu Gerya + Luh SulatriNi Luh Marheni (KK) Made Dharmika + Luh WitarminiBahwa berdasarkan uraian silsilah

keluarga tersebut di atas Pengugatadalah keturunan sah keluarga purusa dari almarhum Loka,dengandemikian berdasarkan hukum waris Adat Bali Penggugat adalah ahli warissah dari almarhum Loka,untuk itu sudah sepatutnya Penggugat berhakmewarisi segala hak dan kewajiban yang timbul atas warisan yangditinggalkan oleh almarhum Loka tersebut;Bahwa Loka meninggalkan warisan berupa tanah tegalan sebagaimanatermuat dalam Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah (huruf C)No.226,Persil No.29c,klas Illuas 5050

, atas nama Loka,alamat Banjar Nyalian,Desa Kubu, tertanggal 26 Mei 1979 dan Surat Keterangan TanahNo.472/Bg/1986 atas nama Loka,Pipil No.226,Persil No.29c, Klas Il,Luas 5050 M?

No. 355 PK/Pdt/2011Bahwa terhadap tanah peninggalan almarhum Loka tersebut di atas (pointNo.4) oleh Tergugat ,Tergugat Il,Tergugat Ill dan Tergugat IV dikuasaitanpa alas hak atau melawan hukum;Bahwa sesuai dengan silsilah keluarga tersebut di atas maka secara hukumPenggugat adalah satusatunya ahli waris almarhum Loka yang berhakmewaris segala harta warisan peninggalan almarhum Loka yaitu tanahsengketa;Bahwa Penggugat hendak mensertifikatkan tanah sengketa untuk menjadihak milik atas nama Penggugat

, padahal sesuai dengan kesaksian Wayan Darsa, Wayan Gatra, Nyoman Payu Adnyana, Cok AgungSardika dan orang suci yang bernama Jero Mangku Dalem dan tidakmungkin berani berbohong menyatakan Putu Gerya adalah merupakanahli waris dari Loka, apalagi semasa hidupnya Loka yangmemeliharanya adalah Putu Gerya/Pemohon dan sampai meninggalpun yang melaksanakan upacara pengabenan adalah Putu Gerya/Pemohon dan Sriya adalah saudara Putu Gerya/Pemohon, apalagisemua warisan atas nama Loka diserahkan oleh Sriya

I MADE LOKA dan almh Ibu DJIWA;------------------------------------------------------------------------------ Menyatakan harta peninggalan orang tua Penggugat VIII, IX, XI serta Kakek/Nenek Penggugat IV, V,VI, VII dan juga Tergugat, merupakan harta peninggalan orang tua Penggugat serta Tergugat;------------------------------------------------------------------------- Menyatakan pihak Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;--------------- Menetapkan bahwa tanah kebun kelapa serta tanah

kebun coklat tersebut sesuai dengan Hak milik No.105 serta No.110 yang ke duanya atas nama I MADE LOKA merupakan Tanah Kebun Yang belum terbagi;------------------------------------------------- Menetapkan bahwa tanah yang belum terbagi tersebut yaitu Tanah yang ditanami pohon coklat serta pohon kelapa, merupakan harta bersama antara Penggugat dan Tergugat;--------------------------------------------------------------------------------------------- Menetapkan harta bersama tersebut agar di bagi-bagi

dengan cara salah satu ahli waris mengganti sejumlah uang terhadap bagian dari ahli waris lainnya atau dengan cara dijual baru kemudian dibagi berdasarkan porsi bagiannya masing-masing atau objek sengketa dapat dibagi secara langsung untuk seluruh ahli waris sesuai porsi bagiannya tersebut yang di Tanami Pohon Kelapa serta pohon coklat sesuai dengan Sertifikat No. 105 serta 110 atas nama I MADE LOKA;------------------------------------- Menolak gugatan dari Penggugat untuk selebihnya;---------

Bapak I MADE LOKA /Almh Ibu Djiwa kepada anakanaknya Perempuan dalam sertifikat No. 105 AtasNama I MADE LOKA, adalah seluas kurang lebih 1 (satu) Hektar, sedang yangdi berikan kepada anakanak permpuan dalam Sertifikat No. 110 Atas nama HakMilik I MADE LOKA, adalah seluas 40 (empat puluh ) Are telah di akui OlehPara Penggugat, dan di ketahui oleh tergugat;16.

kandung dari (Almarhum I Made Loka) yangberagama Hindu, sementara para penggugat sudah beralih agama danpenggugat XII status agamanya tidak jelas / kabur. e Bahwa (Almarhum I Made Loka) pada intinya tidak pernah membagikantanah sawah dan tanah ladang tersebut.

I MADE LOKA meninggal dunia padatahun 2005; 222 2a n nnn nnn nnn nena nn nnn nn nnn nnn nn neeMenimbang, bahwa almarhum I MADE LOKA dan istrinya DJIWA mempunyaiempat anak lakilaki yakni: Alm.

I MADE LOKA dan istrinya alm.

;Menimbang, bahwa Alm I MADE LOKA dan Alm.

-Mengembalikan barang bukti berupa :-1 (satu) unit KM Puri Loka 33 GT;-1 (satu) bundel dokumen KM Puri Loka;-1 (satu) buah GPS merk Fruno;-1 (satu) buah radio ICOM IC718;-2 (dua) buah papan Sky besi berat masing-masing 150 kg;-Kepada saksi Judi alias Aliong

Puri Loka 33GT.Uang tunai sebesar Rp.1.054.000, (satu juta lima puluh empat ribu rupiah)hasil dari pelelangan ikan.. 1 (Satu) buah bundel surat /dokumen KM.Puri Loka.. 1 (Satu) buah GPS merek FRUNO.5. 1 (Satu) buah radio ICOM IC718.. 2 (dua) buah papan sky dengan berat masing masing 150 (seratus limapuluh) KG menempel di body kapalAgar dirampas untuk Negara7. 1 (dua) buah Jaring Trawl dengan panjang 40 (empat puluh) depa.8. 40 (empat puluh) buah pelampung bola.9. 2 (dua) buah rantai pengejut.10.

PURI LOKA 33T;e Uang Tunai sebesar Rp 1.054.000 (satu juta lima puluh empat riburupiah) hasil dari pelelangan Ikan;e 1 (Satu) buah bundel surat / dokumen KM.PURI LOKA;e 1(satu) buah GPS merek FRUNO;e 1 (satu) buah radio ICOM IC718;e 2 (dua) buah papan sky dengan berat masingmasing 150 (Seratuslima puluh) KG menempel di body kapal;Dirampas untuk Negara;e 1 (satu) buah Jaring Trawl dengan panjang 40 (empat puluh) depa;e 40 (empat puluh) buah pelampung bola;e 2 (dua) buah rantai pengejut;e 2 (dua) buah

Bahwa permohonan terdakwa agar Pengadilan Tinggi membebaskan kapalKM Puri Loka yang terdakwa sewa Rp. 10.000.000,(Sepuluh juta rupiah) daripemiliknya dengan cara mencicil akan Pengadilan Tinggi pertimbangkansebagai berikut ;Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Sungailiat tanggal 30September 2011 No. 445/Pid/B/2011/PN.Sgt. barang bukti berupa KM Puri Loka33 GT serta 1(satu) bundel dokumen KM Puri Loka, uang tunai Rp. 1.054.000,(satu juta lima puluh empat ribu rupiah) hasil pelelangan ikan,

PURI LOKA 33GT; Uang Tunai sebesar Rp 1.054.000.

KM Puri Loka 33 GT tersebut adalah milik saksi Judialias Aliong yang disewa oleh terdakwa, 2. Perubahan jaring ikan biasa menjadijaring trawl / pukat harimau dilakukan oleh terdakwa diluar sepengetahuan dantanpa ijin dari saksi Judi alias Aliong, 3. KM Puri Loka 33 GT apabila dikemblikankepada pemiliknya akan lebih berguna bagi masyarakat banyak jika digunakandengan benar, 4.

Total Chemindo Loka;. Bahwa oleh karena skorsing dari PT. Total Chemindo Loka terhadapPenggugat tidak jelas kelanjutannya, sehingga menyebabkan statusPenggugat;. Total Chemindo Loka menjadi tidak jelas dan karenanya, makapersoalan yang menimpa si Penggugat tersebut telah diajukankepada Panitia Penyelesaian Perselisihan Perburuhan Daerah(P4D) DKI Jakarta pada tanggal 28 Mei 2001 (bukti P2);.

TotalChemindo Loka yang diwakili oleh kuasanya Jhon Siregar &Associates adalah berdasarkan surat kuasa tanggal 1 April 2002yang berarti pemberitahuan isi putusan dari Panitia PenyelesaianPerselisihan Perburuhan Daerah (P4D) DKI Jakarta telah diterimaoleh Pihak PT. Total Chemindo Loka sebelum tanggal 1 April 2002atau setidaktidaknya pada tanggal 1 April 2002;9.

Total Chemindo Loka telah menerima11.12.pemberitahuan isi putusan Panitia Penyelesaian PerselisihanPerburuhan Daerah (P4D) DKI Jakarta selambatlambatnya padatanggal 1 April 2002, maka secara hukum batas waktu dari PT. TotalChemindo Loka untuk menyatakan banding adalah pada tanggal 15April 2002, akan tetapi PT.

Total Chemindo Loka diJakarta seperti tersebut pada amar (satu) di atas untukmembayarkan secara tunai kepada Pekerja Sdr.

Total Chemindo Loka terhitung sejak akhirbulan Januari 2002 sebagaimana diatur dalam Pasal 3 UndangUndangNo. 12 Tahun 1961 tentang PHK di Perusahaan Swasta;.

Menyatakan tanah dan bangunan yang terletak di Giri Loka Il, Blok MNomor 10, BSD City, Serpong, Tangerang Selatan, Banten dan tanah danbangunan yang terletak di Graha Raya Bintaro, Anggrek Loka B4 Nomor34, Bintaro Jaya, Tangerang Selatan, Banten adalah Harta bersamadalam perkawinan;. Menyatakan tanah dan bangunan yang terletak di Graha Raya Bintaro,Dahlia Loka RC2 Nomor 5, Bintaro Jaya, Tangerang Selatan, BantenHalaman 1 dari 8 hal. Put.

Menetapkan pembagian harta gono gini berupa tanah dan bangunan yangterletak di Giri Loka II, Blok M Nomor 10, BSD City, Serpong, TangerangSelatan, Banten dan tanah dan bangunan yang terletak di Graha RayaBintaro, Anggrek Loka B4 Nomor 34, Bintaro Jaya, Tangerang Selatan,Banten secara proporsional sesuai penilaian Appraisal Independen,dengan catatan apabila terjadi pembagian tanah dan bangunan yangterletak di Giri Loka Il, Blok M Nomor 10, BSD City, Serpong, TangerangSelatan, Banten adalah untuk Tergugat

dan tanah dan bangunan yangterletak di Graha Raya Bintaro, Anggrek Loka B4 Nomor 34, Bintaro Jaya,Tangerang Selatan, Banten untuk Penggugat, selisin nilai tersebut akandibagi dua sama rata;5.

Menyatakan tanah dan bangunan yang terletak di Giri Loka Il, Blok MNomor 10, BSD City, Serpong, Tangerang Selatan, Banten dan tanah danbangunan yang terletak di Graha Raya Bintaro, Anggrek Loka B4 Nomor34, Bintaro Jaya, Tangerang Selatan, Banten adalah Harta bersamadalam perkawinan;3. Menyatakan tanah dan bangunan yang terletak di Graha Raya Bintaro,Halaman 2 dari 8 hal. Put.

Menetapkan pembagian harta gono gini berupa tanah dan bangunan yangterletak di Giri Loka II, Blok M Nomor 10, BSD City, Serpong, TangerangSelatan, Banten dan tanah dan bangunan yang terletak di Graha RayaBintaro, Anggrek Loka B4 Nomor 34, Bintaro Jaya, Tangerang Selatan,Banten secara proporsional sesuai penilaian Appraisal Independen,dengan catatan apabila terjadi pembagian tanah dan bangunan yangterletak di Giri Loka II, Blok M Nomor 10, BSD City, Serpong, TangerangSelatan, Banten adalah untuk Tergugat

SPM : 02/SPM-LS/ADD/LOKA/VII/2016 tanpa tanggal bulan Juli 2016 Desa Loka Kec. Tolala Kab. Kolaka Utara;

sebesar Rp. 365.500.000,-;

Nata Loka KomplekPertokoan Sudirman Agung Blok C9 C 10 Jalan PB.

Nata Loka memberikan CV Ulun Uma Kencana untuk mengerjakan bangunanKavling 2,3,5,7,11,14 dan 15 serta Kavling 13 hanya mengerjakan pemasanganbouplang, adapun system pembayaran yang disepakati antara PT. Nata Loka denganCV Ulun Uma Kencana adalah dengan system termyn atau bertahap. Untuk setiap10pembangunan kavling rumah PT. Nata Loka membuat Surat Perintah Kerja (SPK)kepada CV. Ulun Uma Kencana.

Nata Loka;Bahwa pada tahun 2008 PT. Nata Loka mengerjakan proyek pembangunanruman Nata T House di Jalan Tangkuban Perahu Pengubengan KanginKelurahan Kerobokan Kecamatan Kuta Kabupaten Badung;Bahwa dalam melaksanakan proyek tersebut PT. Nata Loka mengadakan kerjasama dengan CV. Ulun Uma yang direkturnya bernama Gede Muncana;Bahwa CV.

Nata Loka tidakBahwa atas adanya pemberian cekcek tersebut, CV.

Nata Loka dan Terdakwa II sebagaiKomisaris PT.

Loka Karisma Dikara di JI.

Loka Karisma Dikara Palembangdengan nilai nominal Rp 490.000,00 (empat ratus sembilan puluh riburupiah) ;1 (satu) lembar copy ke 2 faktur No 0328/CS tanggal 6 November 2006dari Toko Alamas kepada PT Loka Karisma Dikara Palembang dengannilai nominal Rp 60.000,00 (enam puluh ribu rupiah) ;1 (satu) lembar copy ke2 faktur No. 0329/CS tanggal 7 November 2006dari Toko Alamas kepada PT.

Loka Karisma Dikara Palembangdengan nilai nominal Rp 25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) ;1 (satu) lembar copy ke2 faktur No. 0375/CS tanggal 23 November2006 dari Toko Alamas kepada PT. Loka Karisma Dikara Palembangdengan nilai nominal Rp 31.000,00 (tiga puluh satu ribu rupiah) ;1 (satu) lembar copy ke2 faktur No. 0711/CS tanggal 29 November2006 dari Toko Alamas kepada PT.

Loka Karisma Dikara Palembangdengan nilai nominal Rp 37.500,00 (tiga puluh tujuh ribu lima ratusrupiah) ;e 1 (satu) lembar copy ke2 faktur No. 0723/CS tanggal 4 Desember 2006dari Toko Alamas kepada PT Loka Karisma Dikara Palembang dengannilai nominal Rp 3.135.000,00 (tiga juta seratus tiga puluh lima riburupiah) ;Tetap terlampir dalam berkas perkara.

LOKA jalan kaki menuju jalan Meliwis KotaSemarang yang berjarak kurang lebih 50 (lima puluh) meter dari JI.

dan mengatakan memesan sabu seharga Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dengan posisi jarak sekitar 3 (tiga) meteran dari saksiRIKKO CAHYA PUTRA dan saksi RIMBA LOKA mengiyakan,kemudianterdakwa HERU PRASTIYA memberikan uang sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) kKemudian saksi RIMBA LOKA terima dengan tangankanan. kemudian sekitar jam 23.15 terdakwa dan saksi RIMBA LOKA jalankaki menuju jalan Meliwis Kota Semarang yang berjarak kurang lebih 50(lima puluh) meter dari JI.

Semarang utara Kota Semarang, terdakwa disuruhmenunggu oleh saksi RIMBA LOKA:2"3.

rumah. kemudian terdakwa, saksiRIMBA LOKA dan saksi RIKKO CAHYA PUTRA bertiga menggunakansepeda motor milik saksi RIKKO CAHYA PUTRA dengan posisi saksiRIKKO CAHYA PUTRA didepan, saksi RIMBA LOKA posisi ditengah, danterdakwa posisi di belakanQ;4.

LOKA jalankaki menuju jalan Meliwis Kota Semarang yang berjarak kurang lebih 50 (limapuluh) meter dari JI.

., telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1) Bahwa Penggugat adalah keturunan Kepurusa dari mendiang almarhum Loka (M) yang mana almarhum Loka (M) tidak kawin selama hidupnyasehingga ceput sebagaimana silsilah di bawah ini :Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 449/Pdt.G/2016/PN.Ser.2)PAN SANDI PAN LOKA SANDInA+ MEN LOKA (M)O I MUKA (M)+ RATNING (M) I LOKA (M) IKARI (KK)(Ceput) O KETUT REBO1717PUTU NASA+ KETUT SUKANASIH, 78mrNISENDRI (KK)O KM.SRINITI (KK)Bahwa semasa hidupnya mendiang almarhum Loka

Wayan Pageh, pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi tahu masalah sengketa tanah antara Penggugat denganTergugat dan Tergugat Il ; Bahwa saksi tahu Loka adalah Paman Penggugat dan Loka tinggal di PanjiKelod Kauh ; Bahwa bapak Penggugat bernama Gede Nasa ; Bahwa sekarang Loka sudah meninggal dunia ; Bahwa Loka merupakan saudara kandung Bapak Penggugat dan merekatinggal satu rumah ; Bahwa sampai meninggal Loka belum menikah ;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 449/Pdt.G/2016/PN.Ser.Bahwa Gede Nasa memiliki

1 (satu) anak lakilaki, dan 2 (dua) anakperempuan ;Bahwa Loka tidak mempunyai keturunan (cepud) ;Atas keterangan saksi tersebut, Penggugat maupun Para Tergugat menyatakanakan menanggapi dalam kesimpulan ;2.Luh Ciri, pada pokoknya menerangkan :Bahwa Loka tidak mempunyai saudara dan tidak mempunyai anak ;Bahwa sampai meninggal Loka belum menikah ;Bahwa setahu saksi, Loka mempunyai tanah sawah di Batupulu ;Bahwa saksi tahu karena ibu Penggugat bersaudara kandung dengan suamisaksi ;Bahwa saat Loka meninggal

, saksi masih berumur belasan tahun ;Atas keterangan saksi tersebut, Penggugat maupun Para Tergugat menyatakanakan menanggapi dalam kesimpulan ;3.Nyoman Widiasih, pada pokoknya menerangkan :Bahwa Loka adalah sepupu saksi ;Bahwa Loka dulu tinggal di Panji ;Bahwa sekarang Loka sudah meninggal dunia dan belum menikah ;Bahwa Loka tidak mempunyai saudara kandung ;Bahwa Penggugat keponakan Loka ;Bahwa nama Bapak Penggugat adalah Putu Nasa ;Bahwa Putu Nasa bersepupu dengan Loka ;Bahwa Putu Nasa sudah meninggal

Apakah benar Tanah Objek Sengketa adalah milik Loka dan merupakanhak milik Penggugat berdasarkan warisan ataukah sudah menjadi milikTergugat dan Tergugat Il ?

Tim BNN menangkap Francis ILoka yang sedang menghuni di Kamar Nomor 22 Rumah Detensi Imigrasi Jakarta, JalanPeta Selatan Nomor 50 Jakarta Barat.e Bahwa terdakwa Dadang Darmawan dijanjikan oleh Francis I Loka akan mendapatupah sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) apabila pengiriman paket Narkotika jenisshabu tersebut behasil dilakukan.e Bahwa Nomor Handphone yang dipergunakan terdakwa Dadang Darmawan untukmenghubungi Yuli Hermawan dan Francis I Loka adalah : (satu) buah Handphone MerkSamsung GT

Setelah itu alamat tersebut oleh terdakwa Dadang Darmawan dikirim ke FranscisI Loka, setelah itu Francis I Loka mengirim sms kepada terdakwa Dadang Darmawanmengenai kode pengriman marking paket mesin Nomor : KR/D/L dan untuk kepastiannyaterdakwa Dadang Darmawan.e Kemudian pada tanggal 21 Agustus 2015 :* Sekitar jam 10.00 Wib, Yuli Hermawan bertemu dengan terdakwa DadangDarmawan di ATM BCA Indomart jalan Raya Rancaekek, Cipasir, Rancaekek untukmengambil ongkos kirim buat expedisi sebesar Rp. 250.000

Terdakwa Dadang Darmawan dijanjikan oleh Francis I Loka akan mendapat upahsebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) apabila pengiriman paket Narkotika jenis shabutersebut behasil dilakukan.13.

Bahwa berdasarkan keterangan dan informasi dari terdakwa Dadang Darmawanbahwa paket Narkotika jenis shabu tersebut adalah dikirim dari Francis I Loka, kemudianpada hari Sabtu tanggal 22 Agustus 2015, sekira pukul 08.00 Wib. Tim BNN menangkapFrancis I Loka yang sedang menghuni di Kamar Nomor 22 Rumah Detensi ImigrasiJakarta, Jalan Peta Selatan Nomor 50 Jakarta Barat.12.

Bahwa Terdakwa Dadang Darmawan dijanjikan oleh Francis I Loka akan mendapatupah sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) apabila pengiriman paket Narkotika jenisshabu tersebut behasil dilakukan.13.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yasrin Lamadi bin Labani Lamadi) kepada Penggugat (Nurdiana Loka binti Mahmud Loka);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).

Nata Loka memberikan CV.Ulun Uma Kencana untuk mengerjakan bangunan Kavling 2, 3, 5, 7, 11, 14 dan 15serta Kavling 13 hanya mengerjakan pemasangan bouplang, adapun systempembayaran yang disepakati antara PT. Nata Loka dengan CV. Ulun UmaKencana adalah dengan system termyn atau bertahap. Untuk setiappembangunan kavling rumah PT. Nata Loka membuat Surat Perintah Kerja (SPK)kepada CV. Ulun Uma Kencana. Setelah pembangunan rumahrumah padaperumahan Nata T House selesai dikerjakan oleh CV.

Nata Loka) tidak membayar lunas uang biaya pembangunantersebut antara lainKegiatan Pekerjaan Bangunan dimulai dari Kavling 3.;SPK No. 33/NL/VI/ NTH / 08 tanggal 2 Jul8i 2008. ;Pembayaran dari PT. Nata Loka menggunakan system termyn yaitu :Termyn DP 10% senilai Rp. 34. 410.000 lunas. ;Termyn II bangunan 40% dana 20% senilai Rp. 68.820.000 lunas.;Termyn Ill bangunan 75% dana 30% senilai Rp. 103.230.000 lunas.

Nata Loka tersebut, selanjutnya Direktur CV. Ulun UmaKencana (saksi korban Gede Muncana) melakukan upaya penagihan kepada PT.Nata Loka selaku pemberi pekerjaan, atas permintaan pembayaran oleh saksikorban Gede Muncana tersebut para terdakwa melakukan pembayaran denganbeberapa cara dan salah satunya berupa pembayaran melalui cek sebanyak 6(enam) lembar, yaitu: 222222 n nnn nn nnn nnn nnn ne nen 2 (dua) lembar Cek pada rekening giro PT.

Nata Loka di Bank Central Asia(BCA) masingmasing Cek Nomor : Cl 224883 tanggal 22 Desember 2009senilai Rp. 50.000.000. (lima puluh juta rupiah) dan Nomor Cl 224884 tanggal26 Desember 2009 senilai Rp. 50.000.000. ( limapuluh juta rupiah).; 4 (empat) lembar Cek pada rekening giro PT. Nata Loka di Bank RakyatIndonesia (BRI) masingmasing Cek Nomor : CE 0918471 tertanggal 16Januari 2011 senilai Rp. 100.000.000.

Nata Loka memberikan CV.Ulun Uma Kencana untuk mengerjakan bangunan kavling 2, 3, 5, 7, 11, 14 dan 15serta kavling 13 hanya mengerjakan pemasangan bouplang, adapun systempembayaran yang disepakati antara PT. Nata Loka dengan CV. Ulun UmaKencana adalah dengan system termyn atau bertahap. Untuk setiappembangunan kavling rumah PT. Nata Loka membuat Surat Perintah Kerja (SPK)kepada CV. Ulun Uma Kencana. Setelah pembangunan rumahrumah padaperumahan Nata T House selesai dikerjakan oleh CV.