• yang merupakan salah seorang ahli waris darialmarhum Berus Mulyo alias Bek Gik Pau;Bahwa semasa hidup suami Penggugat yakni almarhum Berus Mulyoalias Beh Gik Pau, ada memiliki sebidang tanah seluas 18.708 M?

  dan mengupayakan pengembalianobjek sengketa sebagai peninggalan warisan dari almarhum Berus Mulyo alias BehGik Pau;Bahwa pada tahun 1998, telah terjadi kesepakatan antara almarhumBerus Mulyo alias Beh Gik Pau dengan Pemerintah Kota Tanjung Balai ataudulu dikenal dengan Pemerintah Kotamadya Tingkat Il Tanjung Balai untuktukar menukar ruis/ag; Bahwa objek tukar menukar atau ru/s/ag mana adalah bidang tanah objeksengketa yakni bidang tanah seluas 18. 708 M?

  Pemerintah Kota Tanjung BalaiHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 2825 K/Pdt/2014manjadi Hak Guna Bangunan Nomor 27/Indra Sakti/1995 atas nama BerusMulyo alias Beh Gik Pau;Bahwa pada tahun 2008, Rame Sitorus mengklaim bahwa bidang tanahbeserta bangunan yang terletak di atasnya yang terletak di Jalan Mesjid Nomor28 Kelurahan Indra Sakti, Kecamatan Tanjung Balai Selatan, Kota TanjungBalai dimaksud yang telah almarhum Berus Mulyo alias Beh Gik Pau perolehhak atasnya berdasarkan tukar menukar atau ruislag

  Menyatakan demi hukum bahwa Penggugat yang merupakan istri sah darialmarhum Berus Mulyo alias Beh Gik Pau yang juga merupakan salahseorang ahli waris dari almarhum Berus Mulyo alias Beh Gik Pau, berhakuntuk menuntut dan meminta serta menerima pengembalian objek sengketauntuk selanjutnya menyatukan dengan boedel warisan almarhum BerusMulyo alias Beh Gik Pau;.

  Menyatakan demi hukum bahwa Penggugat yang merupakan istri sah darialmarhum Berus Mulyo alias Beh Gik Pau yang juga merupakan salahseorang ahli waris dari almarhum Berus Mulyo alias Beh Gik Pau, berhakuntuk menuntut dan meminta serta menerima pengembalian objek sengketauntuk selanjutnya menyatukan dengan boedel warisan almarhum BerusHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 2825 K/Pdt/2014Mulyo alias Beh Gik Pau;7.

• Menyatakan hukum obyek sengketa III dan obyek sengketa IV tidak masuk dalam obyek sengketa Perkara Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Bau;

• Menyatakan hukum bahwa tanah yang menjadi obyek sengketa I, berupa Petak 1 seluas kurang lebih 1550 M² dengan batas-batas:
• Sebelah Utara berbatasan dengan Wa Ode Ria binti La Ode Mauze / La ode Mauze;
• Sebelah Barat Berbatasan dengan tanah La Ode Pau

  Berbatas dengan Lingkungan Perumnas, sekarang Yusman Fahim;

• Sebelah Timur Berbatas dengan La Sau yang terdapat tebing dan sekarang milik TNI Angkatan Laut;

Obyek sengketa II, berupa Petak ke 2 seluas kurang lebih 4600 M² dengan batas-batas:

- Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Kecamatan dahulu Wa Ode Ria binti La Ode Mauze /La Ode Mauze;

- Sebelah Barat Berbatasan dengan tanah La Ode Pau

Lingkungan Perumnas, sekarang Yusman Fahim;

- Sebelah Timur Berbatas dengan Jalan Raya Kecamatan;

Obyek sengketa III berupa Petak 3 seluas kurang lebih 428 M² dengan batas-batas:

• Sebelah Utara berbatasan dengan La Iya;
• Sebelah Barat Berbatasan dengan tanah La Iya, dan tanah warga Perumnas;
• Sebelah Selatan Berbatas dengan Tanah La Ode Djafar (Petak 4);
• Sebelah Timur Berbatas dengan La Ode Pau

;

Adalah milik Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat III;

1. Menyatakan hukum bahwa tanah yang menjadi obyek sengketa IV, berupa Petak IV, dengan batas-batas:

• Sebelah Utara berbatasan dengan La Ode Pau (Petak 3);
• Sebelah Barat berbatasan dengan La Iya;
• Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalanan dan tanah milik La Ode Pau (Petak ke 5);
• Sebelah Timur berbatas dengan

  La Ode Pau (Petak 2);

Adalah Milik Pengguat IV;

1. Menyatakan hukum segala surat-surat yang terbit melalui badan-badan yang berwenang mengeluarkan surat keterangan atas tanah terhadap obyek sengketa I, obyek sengketa II, obyek sengketa III, obyek sengketa IV tanpa seizin Para Pengguggat adalah tidak sah dan tidak memiliki kekuatan hukum;
2. Menyatakan hukum sertifikat atas nama Bakir (Tergugat II) yang di terbitkan oleh Tergugat III

Dikembalikan kepada saksi Indra Pau panggilan Pau;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mekko binti Subuh) dengan lelaki yang bernama (Juma bin Pau) yang dilaksanakan 10 Mei 1988 di Kampung Alesipitto, Kelurahan Padang Lampe, Kecamatan Marang, Kabupaten Pangkep;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungoro, Kabupaten Pangkep;
  4. Membebankan kepada

  Bahwa sampai sekarang Pemohon belum mempunyai buku Kutipan AktaNikah, karena pernikahan Pemohon dan Juma bin Pau (almarhum) ternyatatidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Marang, KabupatenPangkep, dengan alasan karena Pemohon dan Juma bin Pau (almarhum)belum ada uang untuk mengurus pendaftaran pernikahan Pemohon danJuma bin Pau (almarhum) kepada Kantor Urusan Agama KecamatanMarang, Kabupaten Pangkep;.

  Dibawah sumpahnya telah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Juma bin Pau .Bahwa Pemohon dan Juma bin Pau menikah tahun 1998 di KampungAlesipitto, Kelurahan padang Lampe, Kecamtan Marang, kabupatenPangkep;Bahwa Pemohon berstatus perawan dan Juma bin Pau berstatus jejaka.Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Juma bin adalah ImamKampung yang bernama Haji Ruma;Bahwa yang menjadi walinya adalah saudara Pemohon

  halangan perkawinan dan jugatidak ada halangan perkawinan menurut ketentuan hukum Islam; Bahwa Pemohon dan Juma bin Pau dikaruniai 4 orang anak, tetapi 3orang telah meninggal dunia dan tersisa 1 orang yaitu Termohon; Bahwa selama berumah tangga hingga saat ini tidak ada pihak yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Juma bin Pau; Bahwa Juma bin Pau telah meninggal dunia pada tahun 2019 karenasakit; Bahwa maksud dan kepentingan Pemohon mengajukan Isbat nikahdalam rangka mengurus jaminan kematian

  halangan perkawinan menurutketentuan hukum Islam; Bahwa Pemohon dan Juma bin Pau dikaruniai 4 orang anak, tetapi 3orang telah meninggal dunia dan tersisa 1 orang yaitu Termohon; Bahwa selama berumah tangga hingga saat ini tidak ada pihak yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Juma bin Pau; Bahwa Juma bin Pau telah meninggal dunia pada tahun 2019 karenasakit; Bahwa maksud dan kepentingan Pemohon mengajukan Isbat nikahdalam rangka mengurus jaminan kematian suami Pemohon;Bahwa selanjutnya di

  dan Juma bin Pau tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;=" Bahwa Pemohon dan Juma bin Pau selama perkawinan telah mempunyai4 orang anak, namun hanya 1 yang masih hidup yaitu Termohon;# Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Juma bin Pau tidak adapihak yang keberatan dan mempersoalkan atas pernikahan Pemohon danJuma bin Pau;= Bahwa Juma bin Pau telah meninggal dunia pada tanggal tanggal

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberikan dispensasi kawin kepada adik sepupu Pemohon yang bernama Muliati binti Mantu untuk menikah dengan Ilham bin Pau;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan adik sepupunya yangbernama Muliati binti Mantu dengan seorang Lakilaki yang bernama Ilhambin Pau;4. Bahwa Adik sepupu Pemohon, Muliati binti Mantu dengan calon suaminyaIlham bin Pau sudah saling mengenal dan mencintai selama kurang lebih 3(tiga) bulan dan sepakat untuk segera menikah;5.

  Bahwa pernikahan Adik sepupu Pemohon, yang bernama Muliati bintiMantu dengan calon suaminya yang bernama Ilham bin Pau sangat mendesakuntuk segera dilaksanakan mengingat Adik sepupu Pemohon, Muliati bintiMantu dengan calon suaminya, Ilham bin Pau sering pergi bersama;8. Bahwa Pemohon beserta orang tua Ilham bin Pau, telah setuju dansepakat untuk menikahkan Muliati binti Mantu dengan Ilham bin Pau;9.

  Perkara No. 139/Pdt.P/2020/PA.Ek.Bahwa adik sepupu Pemohon dengan calon suaminya akan menikah atasdasar suka sama suka dan keinginan sendiri tanpa ada paksaan dari pihakmanapun;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan calon suami dari anakPemohon yang bernama Ilham bin Pau, umur 26 tahun 5 bulan, agama Islam,pekerjaan Petani, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Ilham bin Pau kenal dengan Pemohon sebagai kakak sepupunya;Bahwa Ilham bin Pau kenal dengan adik sepupu Pemohon yang

  bernamaMuliati binti Mantu dan telah menjalin hubungan cinta kurang lebih sekitar 3bulan;Bahwa hubungan Ilham bin Pau dengan adik sepupu Pemohon telahsedemikian akrabnya sehingga telah sepakat untuk segera menikah karenakhawatir terjerumus pada halhal yang dilarang oleh agama;Bahwa Ilham bin Pau telah memiliki penghasilan dari bekerja sebagai petani;Bahwa Ilham bin Pau hingga saat ini masih berstatus jejaka;Bahwa Ilham bin Pau telah siap menanggung segala beban dan risiko menikahdengan seorang gadis

  Bahwa Muliati binti Mantu telah dilamar oleh Ilham bin Pau danlamaran tersebut telah diterima dengan baik oleh Pemohon; Bahwa Muliati binti Mantu tidak memiliki hubungan keluarga denganIlham bin Pau dan tidak pernah sesusuan; Bahwa saksi mengetahui adik sepupu Pemohon berstatus gadis dancalon suaminya berstatus bujang; Bahwa saksi siap membantu dan membimbing Muliati binti Mantudengan Ilham bin Pau jika keduanya telah menikah agar rumah tangganyarukun dan harmonis;Bahwa terhadap keterangan kedua

• Bengkalis untuk mengambil Narkotika jenis ShabuLalu pada hari Kamis tanggal 2 Maret 2017 sekira jam 07.00 WibHARYANTO ALS PAU PAU menghubungi RAMLI ALS AJO ALS 28 danHARYANTO ALS PAU PAU menyatakan bahwa ia bersama dengan SURIPTOALS AKIAN KE berangkat menuju Rupat*.

  Pada saar itu RAMLI Als AX 8 meminta uang kepada lakban yang diikat dengan tali plastic warna hitamHARYANTO Als PAU PAU lalu HARYANTsebesar Rp. 1.000.000. kepada RA Als AJO Als 28.

  SelanjutnyaHARYANTO Als PAU PAU dan ae Als AKIAN KEmeletakkan kotakOkardus tersebut dibagian belaksggmeninggalkan tempat terse an langsung pergi ke Pekanbaru.PAU PAU menyerahkan uangbil Pajero tersebut, setelah itu merekaBahwa pada saat perjalanan, sekiran jam 18.30 Wib masih padahari Kamis tanggal eege tepatnya di JI. Lintas Pekanbaru Kandis Km35 Minas Desa Barat Kabupaten Siak, HARYANTO Als PAU PAU danSURIPTO Als KE diberhentikan oleh anggota BNNP Riau diantaranyaby APUTRA, SH.

  Selanjutnya Team BNNP Riau tersebutmelakukan penggeledahan didalam mobil Pajero warna putih BM 500 SK yangdibawa HARYANTO Als PAU PAU dan SURIPTO Als AKIAN KE tersebut.

  PAU.

• ; Bahwa selanjutnya ketika Paulus Pau meminta pada Terdakwa untuk segerameninggalkan lokasi tanah tersebut, Terdakwa tetap menolak dan atasperbuatan Terdakwa tersebut saksi Paulus Pau selaku pemilik sah tanahtersebut mengalami kerugian materiil dan atas perbuatan Terdakwa tersebutsaksi melaporkan pada Polisi untuk diproses lebih lanjut karena Terdakwatidak mau pergi dari lokasi tanah tersebut, apalagi Terdakwa sudahmenyewakan tanah milik saksi Paulus Pau tersebut pada orang lain;Perbuatan Terdakwa

  ;Bahwa selanjutnya ketika Paulus Pau meminta pada Terdakwa untuk segerameninggalkan lokasi tanah tersebut, Terdakwa tetap menolak dan atasperbuatan Terdakwa tersebut saksi Paulus Pau selaku pemilik sah tanahtersebut mengalami kerugian materiil dan atas perbuatan Terdakwa tersebutsaksi melaporkan pada Polisi untuk diproses lebih lanjut karena Terdakwatidak mau pergi dari lokasi tanah tersebut, apalagi Terdakwa sudahmenyewakan tanah milik saksi Paulus Pau tersebut pada orang lain;Perbuatan Terdakwa

  PuasaPau dan sejak tahun 1978 lalu diwariskan kepada Rebeka Pau dan TiodoraPau selaku anak kandungnya dan selanjutnya diwariskan lagi kepada saksikorban a.n. Paulus Pau dan oleh yang bersangkutan telah memiliki sertifikat(tanda bukti hak) No. 2451 a.n. Paulus Pau dengan luas tanah 845 M?

  seusai dengan Surat Ukur No. 497/1995;Bahwa tanah yang disengketakan tersebut sebelumnya pernah diperkarakandi Pengadilan Negeri Kupang dengan No. 18/Pdt/1978, tanggal 17 Mei 1978antar Penggugat Wilem Musu Resik (Terdakwa), Danile Henuk, AgustinaTahalele, Welem Babo, Wilem Robo dan Abraham Rohi melawan TergugatNaomi Pau, Rebeka Pau dan Tidora Pau yang merupakan orang tua darisaksi korban Paulus Pau, yang mana dalam tingkat pertama pada PengadilanNegeri Kupang sampai dengan putusan Mahkamah Agung

  Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) asli buku Sertifikat Hak Milik No. 2451/Desa Oebobo atas namapemegang hak Paulus Pau dikeluarkan di Kupang tanggal 20 September1995 oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Kupang, Surat Ukur/GambarSituasi tanggal 20 September 1995 No. 497/1995 luas tanah 845 M2,dikembalikan kepada yang berhak, yakni saksi korban Paulus Pau; 1 (satu) buku putusan Reg.

• MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (La Amo bin La Pau) terhadapPenggugat (Wa Halijah binti La Hari);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

• AMINAH PAU di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Manado;

• Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah).

• 1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

  2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

  3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ADITYA PRATAMA bin LA PAU UDIN) terhadap Penggugat (EKA MARDIYANTI binti YASAREJA);

  4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 305.000,00 ( tiga ratus lima ribu rupiah);

• Rangka MH1JFW111FK108373, Nomor Mesin : JFW1E1099568 dan Nomor Polisi yang terpasang di sepeda motor DA 6226 PAUDikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara lain yaitu perkara HUMAIDI alias MAIDI bin SABERI (Alm).6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

  WARDANI Als AWAR mengendaraisepeda motor Honda Scoopy warna Biru Silver tahun 2015 dengan NomorPolisi DA 6225 PAU yang dirubah menjadi DA 6226 PAU Nomor RangkaMH1JFW111FK108373 Nomor Mesin JFW1E1099568 dan terdakwamengendarai sepeda motor milik terdakwa sendiri yaitu sepeda motor HondaRevo warna Hitam, setelah sampai ditempat pembeli sepeda motor HondaScoopy warna Biru Silver tahun 2015 dengan Nomor Polisi DA 6225 PAUyang dirubah menjadi DA 6226 PAU Nomor Rangka MH1JFW111FK108373Nomor Mesin JFW1E1099568

  WARDANI Als AWARuntuk menjual sepeda motor Honda Scoopy warna Biru Silver tahun 2015dengan Nomor Polisi DA 6225 PAU yang dirubah menjadi DA 6226 PAUNomor Rangka MHiJFW111FK108373 Nomor Mesin JFW1E1099568terdakwa telah mengetahui bahwa sepeda motor Honda Scoopy warna BiruSilver tahun 2015 dengan Nomor Polisi DA 6225 PAU yang dirubah menjadiDA 6226 PAU Nomor Rangka MHiJFW111FK108373 Nomor MesinJFW1E1099568 tanpa disertai dokumen atau suratsurat sepeda motor yangsah atau dengan kata lain sepeda motor

  Cempaka Kota Banjarbaru tetapi nomorPolisi yang terpasang telah berubah yang semula DA 6225 PAU menjadiDA 6226 PAU;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa mengerti tetapi tidakmengetahui kejadian pencurian tersebut;2.

  Sepeda motor tersebut telah di rubah kunci kontakdan plat nomer Polisi yang semula DA 6225 PAU menjadi DA 6226 PAUyang dilakukan oleh sdra.

  yang dirubah menjadiDA 6226 PAU Nomor Rangka MHiJFW111FK108373 Nomor MesinJFW1E1099568 laku dijual oleh Sdr.

• .),6.2 AKSA DJAMALUDIN (Penggugat)6.3 JAFAR (Alm),6.4DJAWARIA,6.5HALIMAH,6.6 ARAFAH (Alma);Bahwa KAMAROI yang merupakan Kakek dari Penggugat adalah anakdari Almarhum ADAMANI dan EMBU NGGABHAH;Bahwa Tergugat adalah anak dari MUHAMAD PAU, sedangkanMUHAMAD PAU adalah anak dari ABDURAHMAN PAU, sedangkanABDURAHMAN PAU merupakan anak dari Almarhum ADAMANI danEMBU NGGABHAH;Bahwa Tergugat merupakan cucu dari ABDURAHMAN PAU yangberasal dari istri kedua ABDURAHMAN PAU;Bahwa semasa hidupnya, berdasarkan pembelian

  dijual dipihakWAHAB SPI dengan Bapak SELABahwa Tanah milik Penggugat yang dibeli KAMAROI bin ADAMANI dariMAKANA sebelah timur berbatasan dengan tanah warisan yang bernamaRowobebe milik Nenek PAU (Abdurahman Pau bin ADAMANI) ayah MuhamadRedjabdp Bin Abdurahman Pau ) nenek Tergugat berarti tanah milik NenekPenggugat yang bernama KAMAROI bin ADAMANI yang dibeli dari MAKANAada posisi sebelah Barat,( Vide halaman 6 dihadapan Pemerintahan Kecamatan Ende Selatan)Ini membuktikan Penggugat membenarkan tanah

  dan Nenek MAHA RAJA KOTASebelah Selatan:Berbatasan dengan tanah milik MUSTAFA NGGOLESebelah Barat: Berbatasan dengan nenek ISYA yang sudah dijual dipihakWAHAB SPI dengan Bapak SELABahwa Tanah milik Penggugat yang dibeli KAMAROI bin ADAMANI dariMAKANA sebelah timur berbatasan dengan tanah warisan yang bernamaRowobebe milik Nenek PAU (Abdurahman Pau bin ADAMANI) ayah MuhamadHalaman 15 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2021/PN EndRedjab Bin Abdurahman Pau ) nenek Tergugat berarti tanah

  dariMAKANA sebelah timur berbatasan dengan tanah warisan yang bernamaRowobebe milik Nenek PAU (Abdurahman Pau bin ADAMANI) ayah MuhamadRedjab Bin Abdurahman Pau ) nenek Tergugat berarti tanah milik NenekPenggugat yang bernama KAMAROI bin ADAMANI yang dibeli dari MAKANAada posisi sebelah Barat,(Vide halaman 6 dihadapan pemerintahan kecamatan Ende Selatan )8.

  (Abdurahman Pau bin ADAMANI ) ayah Muhamad Redjab BinAbdurahman Pau ) nenek Tergugat sebelah Timur obyek sengketadan nenek MAHA RAJA KOTA( Vide halaman 6 dihadapan pemerintahan kecamatan Ende Selatan )20.21.22.23.Bahwa tanah warisan Puuperi.

• 1. Menyatakan Terdakwa I EKO SUMARDANI alias EKO Bin SYAIFUL, Terdakwa II HENDRAWAN alias PAU Bin ISMAIL, Terdakwa III JONI IRAWAN alias JONI Bin HASAN dan Terdakwa IV YURAIHAN alias AYU Bin NURHASAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-Sama Menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I EKO SUMARDANI alias EKO Bin SYAIFUL, Terdakwa II HENDRAWAN alias PAU Bin

  Penuntut Umum:
  REZA ANDIKA, SH
  Terdakwa:
  1.EKO SUMARDANI alias EKO Bin SYAIFUL
  2.HENDRAWAN alias PAU Bin ISMAIL
  3.JONI IRAWAN alias JONI Bin HASAN
  4.YURAIHAN alias AYU Bin NURHASAN

  Lampung tengah, kemudianTerdakwa EKO SUMARDANI alias EKO Bin SYAIFUL, Terdakwa IlHENDRAWAN alias PAU Bin ISMAIL, Terdakwa III JONI IRAWAN alias JONIBin HASAN dan Terdakwa IV YURAIHAN alias AYU Bin MARHASANberniatuntuk Lokalan / On dan selanjutnya Terdakwa Il HENDRAWAN alias PAU BinISMAIL keluar sebentar untuk menemui Seseorang untuk membeli 2 (dua) butirextacy dengan harga Rp600.00,00 (enam ratus ribu rupiah) setelah ituTerdakwa Il HENDRAWAN alias PAU Bin ISMAIL kembali, kKemudian sesampaldirumah

  TerdakwaHendrawan Alias Pau kembali, kemudian sesampai dirumah Para Terdakwamenuju ke hotel IP 2 Terbanggi Besar, setelah sampai di dalam hotel IPTerdakwa menghidupkan music remix menggunakan Hp android danTerdakwa Hendrawan Alias Pau membagikan 1% butir kepada Terdakwa,Terdakwa Joni Irawan Alias Joni dan Terdakwa Yuraihan Alias Ayu, dansetelah Terdakwa, Terdakwa Hendrawan Alias Pau, Terdakwa Joni lrawanAlias Joni dan Terdakwa Yuraihan Alias Ayu merasa mengantuk dan tertidurdi dalam hotel tersebut

  dan TerdakwaYuraihan Alias Ayu dan di rumah Terdakwa Hendrawan Alias Pau diKampung Terbanggi Besar Kecamatan Terbanggi Besar KabupatenLampung Tengah, kemudian Terdakwa, Terdakwa Eko Sumardi Alias Eko,Terdakwa Hendrawan Alias Pau dan Terdakwa Yuraihan Alias Ayu berniatuntuk Lokalan / On dan selanjutnya Terdakwa Hendrawan Alias Pau keluarsebentar untuk menemui seseorang untuk membeli 2 (dua) butir extacydengan harga Rp600.00,00 (enam ratus ribu rupiah) setelah itu TerdakwaHendrawan Alias Pau kembali

  dan TerdakwaJoni Irawan Aias Joni dan di rumah Terdakwa Hendrawan Alias Pau diKampung Terbanggi Besar Kecamatan Terbanggi Besar KabupatenLampung Tengah, kemudian Terdakwa, Terdakwa Eko Sumardi Alias Eko,Terdakwa Hendrawan Alias Pau dan Terdakwa Joni Irawan Aias Joni berniatuntuk Lokalan / On dan selanjutnya Terdakwa Hendrawan Alias Pau keluarsebentar untuk menemui seseorang untuk membeli 2 (dua) butir extacydengan harga Rp600.00,00 (enam ratus ribu rupiah) setelah itu TerdakwaHendrawan Alias Pau

  kembali, kemudian sesampai dirumah Para Terdakwamenuju ke hotel IP 2 Terbanggi Besar, setelah sampai di dalam hotel IPTerdakwa Hendrawan Alias Pau menghidupkan music remix menggunakanHp android dan Terdakwa membagikan % butir kepada Terdakwa EkoSumardi Alias Eko, Terdakwa Hendrawan Alias Pau dan Terdakwa Jonilrawan Aias Joni, dan setelah Terdakwa, Terdakwa Eko Sumardi Alias Eko,Terdakwa Hendrawan Alias Pau dan Terdakwa Joni Irawan Alias Jonimerasa mengantuk dan tertidur di dalam hotel tersebut;

• Pakjo, lalu Terdakwa dan Adelia Naja turun dariHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 932/Pid.Sus/2019/PN Plg.mobil menuju ATM Mandiri yang ada didalam Indomaret untuk mentransferuang ke Pau sedangkan Terdakwa tetap dalam mobil, Bahwa kemudian Terdakwa dan Adelia Naja kembali lagi ke mobil, yangkemudian kembali lagi ke rumah Pau, dan sesampainya didepan lorongrumah Pau, Terdakwa disuruh oleh Terdakwa ke rumah Pau, dansesampainya dirumah Pau, Terdakwa diberikan oleh Pau 1 (satu) bungkusnarkotika jenis

  Pau,Bahwa selanjutnya Terdakwa menghubungi Terdakwa II untuk datangkerumah Terdakwa I, dan setelah Terdakwa II datang, maka Para Terdakwadengan mengendaral mobil Terdakwa yaitu Honda Civic BG 975 ATkerumah Adelia Naja,Bahwa kemudian Para Terdakwa dan Adelia Naja kerumah Pau, dansesampainya dirumah Pau, lalu Terdakwa dan Adelia Naja turun dari mobilmenemui Pau sedangkan Terdakwa II didalam mobil,Bahwa setelah Terdakwa bertemu dengan Pau dan memesan sabukemudian Paul menyuruh Terdakwa terlebin dahulu

  untuk mentransfer uangkerekening Pau,Bahwa kemudian Terdakwa dan Adelia naja kembali kemobil, dan menuju keindomaret daerah Pakjo, untuk ke ATM Mandiri guna mentransfer uang kerekening Pau,Bahwa setelah uang ditransfer, lalu Para Terdakwa dan adelia naja kembalilagi kerumah Pau, dan sesampainya didepan Lorong rumah Pau, laluTerdakwa menyuruh Terdakwa II menjumpai Pau untuk mengambil narkotikajenis sabusabu,Bahwa setelan sabu didapati oleh Terdakwa Il dan diserahkan kepadaTerdakwa kemudian Terdakwa

  dan Adelia Najaturun dari mobil menemui Pau sedangkan Terdakwa II didalam mobil, danselanjutnya setelan Terdakwa bertemu dengan Pau dan memesan sabukemudian Paul menyuruh Terdakwa terlebin dahulu untuk mentransfer uangkerekening Pau,Menimbang bahwa kemudian Terdakwa dan Adelia naja kembali kemobil,dan menuju ke indomaret daerah Pakjo, untuk ke ATM Mandiri gunamentransfer uang ke rekening Pau, dan setelah uang ditransfer, lalu ParaTerdakwa dan adelia naja kembali lagi kerumah Pau, dan sesampainya

  didepanLorong rumah Pau, lalu Terdakwa menyuruh Terdakwa II menjumpai Pau untukmengambil narkotika jenis sabusabu, dan setelah sabu didapati oleh TerdakwaI!

• memberatkan ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Andri Perangin Angin als Arianto tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Memerintahkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) lembar STNK BK 5070 PAU

ada rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh orangyang berhak, perbuatan Terdakwa dilakukan antara lain dengan cara sebagaiberikut:Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1870/Pid.B/2020/PN LbpBahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2020 sekitar pukul 18.45 wibsaat terdakwa keluar dari rumah untuk membeli rokok ke kedal yang beradadidekat rumah terdakwa dan saat terdakwa berjalan terdakwa melihat 1 (Satu)unit sepeda motor Honda Vario warna hitam BK 5070 PAU

Saksi Fujiono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta saksibersedia memberikan keterangan dalam perkara ini ; Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan keteranganpada BAP Penyidik tersebut sudah benar ;Bahwa saksi mengerti sebab saksi dimintai keterangan dalampersidangan ini sehubungan pencurian yang saksi alami terhadapbarang milik saksi berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario warnahitam BK 5070 PAU;

1 (Satu) unit sepeda motorHonda Vario warna hitam BK 5070 PAU tersebut ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, Saksi Fujiono mengalamikerugian sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya ;2.

beradadidekat rumah terdakwa saat terdakwa berjalan terdakwa melihat 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam BK 5070 PAU miliksaksi Fujiono di parkiran di sebelah rumah dimana rumah tersebut tutupdan keadaan sekitar dalam keadaan sepi saat itu timbul niat terdakwauntuk mengambil sepeda motor tersebut terdakwa menemukan kuncisepeda motor di jalanan dan ketika terdakwa mencobanya ternyatasepeda motor tersebut menyala kemudian terdakwa membawa sepedamotor Honda Vario warna hitam BK 5070 PAU

tersebut ;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 1870/Pid.B/2020/PN Lbp Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan olehJaksa Penuntut Umum ; Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesal ; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1(satu) lembar STNK BK 5070 PAU.

• >1 (Satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;

  3.Menetapkanmasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

  5.Menetapkan barang bukti berupa:

  1 (satu) unit sepeda motor merk Honda street Nopol: E-6337-PAU

  Tahun: 2018 warna hitam Noka: MH1JFZ218JK245299 Nosin: JFZ2E1247231 STNK atas nama PENI alamat Blok Slaur Rt.006 RW 002 Desa Legok Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu beserta kunci kontaknya;

  1 (Satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda street Nopol: E-6337-PAU Tahun 2018 warna hitam Noka: MHJFZ218JK245299 Nosin: JFZ2E1247231 STNK atas nama PENI alamat Blok Slaur Rt.006 Rw 002 Desa Legok Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu;

  Dikembalikan kepada saksi PENI

  RW Gudil (DPO)langsung turun dan menuju Honda Street warna hitam dengan Nopol E6337 PAU milik korban Peni Binti Takim untuk kemudian mengeluarkankunci letter T dan langsung merusak kunci kontak sepeda motor HondaStreet warna hitam dengan Nopol E 6337 PAU sedangkan terdakwabertugas menunggu di atas sepeda motor Honda Beat warna putih birudengan Nopol B 4614 KNA untuk memantau situasi. Sdr. RW Gudil.Setelah Sdr.

  RWGudil (DPO) sedang berada di dekat sepeda motor Honda Street warnahitam dengan Nopol E 6337 PAU yang diketahui oleh saksi Ucep ErikBin Ate adalah milik saksi korban Peni Binti Takim. Terlinat dalam CCTVbahwa Sdr.

  RW Gudil (DPO) langsung turun danmenuju Honda Street warna hitam dengan Nopol E 6337 PAU milik korbanPeni Binti Takim yang sedang terparkir kKemudian Sdr. RW Gudil (DPO)langsung mengeluarkan kunci letter T dan merusak kunci kontak sepedamotor Honda Sireet warna hitam dengan Nopol E 6337 PAU milik saksiPeni Binti Mustakim tersebut, sementara terdakwa tetap berada diatassepeda motor dan bertugas menunggu serta mengawasi keadaan sekitar,Setelah Sdr.

  RW Gudil (DPO) langsung turun danmenuju Honda Street warna hitam dengan Nopol E 6337 PAU milik korbanPeni Binti Takim yang sedang terparkir kKemudian Sdr. RW Gudil (DPO)langsung mengeluarkan kunci letter T dan merusak kunci kontak sepedamotor Honda Sireet warna hitam dengan Nopol E 6337 PAU milik saksiPeni Binti Mustakim tersebut, sementara terdakwa tetap berada diatasPutusan No.623/Pid.B/2021/PN.Ckr An.

  RW Gudil (DPO) langsung turun dan menujuHonda Street warna hitam dengan Nopol E 6337 PAU milik korban Peni BintiTakim yang sedang terparkir kKemudian Sdr. RW Gudil (DPO) langsungPutusan No.623/Pid.B/2021/PN.Ckr An.