Bahwa pada saat batas tanah milik Penggugat dibuatkan pondasi untukmembuat tembok sebagai pembatas tanah milik Penggugat dengantanah milik Siti Umrah namun tibatiba pekerja pondasi melapor kepadaPenggugat menghentikan pekerjaa pondasi karena mendapat protes dariSiti Umrah dengan alasan memiliki sertipikat tanah yang diterbitkanTergugat;.

Bahwa sekitar bulan juli 2020, Penggugat mendapat informasi bahwaPenggugat dilapor ke Polres Gowa oleh Siti Umrah karena Siti Umrahmemiliki sertipikat tanah sehingga Penggugat berkirim surat tertanggal27 Juli 2020 ke BPN mempertanyakan apakah benar Siti Umrah memilikiSHM dan berapa nomornya tapi Tergugat tidak memberikanjawabannya.Bahwa oleh karena Tergugat tidak memberikan jawabannya, makainformasi tentang SHM yang dimiliki Siti Umrah dianggap olehHalaman 4 dari 22 Putusan Perkara No. 108/G/2020

Sertipikat Hak Milik No. 01324 tapiPolres Gowa tidak memperlihatkan kepada Penggugat sehinggasertipikat tanah milik Siti Umrah tidak diketahui oleh Penggugat;Bahwa Penggugat setelah mendapat nomor sertipikat dari Polres Gowa,maka Penggugat belum yakin karena tidak diperlihatkan kepastianapakah benar Sertipikat Hak Milik No. 01324 atas nama Siti Umrah ataubukan ?

Borahima Bin Basoke ;Bahwa saksi tahu Sitti Umrah, karena Sitti Umrah adalah ahli waris/anak dariH. Borahima Bin Basoke ;Bahwa saksi tidak pernah mengetahui kalau ada pengukuran pengembalianbatas dari Pertanahan ;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat memiliki sertipikat ;Bahwa saksi secara pribadi tidak pernah bermohon sertipikat atas bidangtanah yang saksi miliki, namun diterbitkan oleh Kantor Pertanahan denganluas 593 m?

mendamaikan dan meminta 30 cmbidang tanah untuk saluran air Sitti Umrah karena pondasi yang di buatRahman maka saluran air Sitti Umrah buntu, namun Rahman menolak,kemudian di saat berbeda saksi mendatangi Sitti Umrah untuk bisa mencarisolusi permasalahan batas namun keduanya samasama keras dan tidakada titik temu sampai dengan sekarang ;Bahwa setahu saksi, Rahman tidak tahu proses pengembalian batas ;Bahwa saksi tahu pernah ada pengukuran ;Bahwa saksi mendapatkan informasi bahwa akan ada pengukuran

Menyatakan barang bukti berupa :1 dari 37 Putusan Nomor 268/Pid.B/2020/PN Bna1 lembar slip tanda terima setoran umrah dari Bank Aceh atasnama KHAMSIAH untuk rekening 010.01.91.660252.5 atas namaPT. Istigal Sarana Wisata. 1 lembar slip tanda terima setoran umrah dari Bank Aceh atasnama SEHUMA untuk rekening 010.01.91.660252.5 atas namaPT.

Istigal Sarana Wisata.Dikembalikan melalui saksi Salim Bin Sehuma 1 lembar slip tanda terima setoran umrah dari Bank Aceh atasnama DERIS untuk rekening 010.01.91.660252.5 atas nama PT.Istiqal Sarana Wisata.Dikembalikan melalui saksi Abu bakar, SPd Bin Deris 1lembar slip Penyetoran umrah dari Bank Aceh atas nama JUDINTAHMAD untuk rekening 010.01.91.660252.5 atas nama PT.Istiqal Sarana Wisata. 1 lembar slip Penyetoran umrah dari Bank Mandiri atas namaJUDIN untuk rekening 158.000.4848487 atas nama PT

IstiqalSarana Wisata. 1 lembar slip Penyetoran umrah dari Bank Mandiri atas namaABIAH untuk rekening 158.000.4848487 atas nama PT. IstiqalSarana Wisata. 1 lembar slip tanda terima setoran umrah dari Bank Aceh atasnama SAPTI untuk rekening 010.01.91.660252.5 atas nama PT.Istiqal Sarana Wisata. 1 lembar slip Penyetoran umrah dari Bank Aceh atas namaMUHAMMAD AMIN Als KAMAL PASHA untuk rekening010.01.91.660252.5 atas nama PT.

Kuta Alam Kota Banda Aceh terhadapsaksi beserta istri yang merupakan calon jamaah umrah yang telahmembayar lunas uang perjalanan umrah namun tidak diberangkatkanumrah oleh terdakwa sesuai yang dijanjikan kepada saksi beserta istriakan diberangkatkan umrah pada tanggal 8 Mei 2019 ( puasa ke3Ramadhan).

ISTIQLAL SARANA WISATA TOUR AND TRAVEL milikterdakwa tidak memiliki izin resmi dari Depertemen Agama Propinsi Acehuntuk menampung dan membuka paket perjalanan umrah bagi calon jamaahumrah di Aceh. Bahwa yang bertanggung jawab terhadap uang jamaah umrah yangdisetor ke PT. ISTIQLAL SARANA WISATA TOUR AND TRAVEL adalahterdakwa selaku pimpinan Perusahaan tersebut.

Sehang binti Lasremba (isteri)

Kelurahan Massulowalie, Kecamatan Mattiro Sompe, KabupatenPinrang, Selanjutnya disebut Pemohon IX;Siara binti Arsad, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak adatempat kediaman di Sekkang RT.001 / RW.002, KelurahanMassulowalie, Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang,Selanjutnya disebut Pemohon X;Masita alias Isita binti Arsad, umur 40 tahun, pekerjaan tidak adatempat kediaman Sekkang RT.001 / RW.002, Kelurahan Massulowalie,Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang, Selanjutnya disebutPemohon XI;Umrah

Sehang bintiLaremba (Pemohon II), dengan meninggalkan 10 orang anakmasingmasing: Yesi binti Arsad (Pemohon III) Lamangki binti Arsad (Pemohon IV) Amiruddin bin Arsad (Pemohon V); Harni binti Arsad (Pemohon VI) Rahmia alias Lamiri binti Arsad (Pemohon VII) Lasiama binti Arsad (Pemohon VIII) Siara binti Arsad (Pemohon IX) Larammang alias Lamangki bin Arsad (Pemohon X) Masita alias Isita binti Arsad (Pemohon XI) Umrah binti Arsad (Pemohon XIl)c. Itura binti H.

Umrah binti Arsad (Pemohon XII) dan4.13. Baharuddin bin larincing (Pemohon XIII)4.14. H.Kaccona bin Larincing ( Pemohon XIV)4.15. Itina binti Larincing ( Pemohon XVI)4.16. lbulang binti Larincing ( Pemohon XVII)4.17. Ratang binti Larincing( Pemohon XVIII). Bahwa semasa hidupnya alm. Ambo Upa bin H. Juni hinggameninggal dunia beragama Islam, begitupun dengan para ahli warishingga saat ini Semuanya beragama Islam;.

Sehang binti Laremba (Isteri)Yesi binti Arsad (anak kandung) Lamangki binti Arsad (anak kandung) Harni binti Arsad (anak kandung) Amiruddin bin Arsad (anak kandung); Rahmia alias Lamiri binti Arsad (anak kandung) Lasiama binti Arsad (anak kandung) Siara binti Arsad (anak kandung) Larammang alias Lamangki bin Arsad (anak kandung) Masita alias Isita binti Arsad (anak kandung) Umrah binti Arsad (anak kandung)6. Menetapkan ahli waris alm. Ambo Upa bin H. Juni yaitu:Lapaddu bin H.

Arsad binH.Juni)Yesi binti Arsad (Pemohon III)Lamangki binti Arsad (Pemohon IV)Harni binti Arsad (Pemohon V)Amiruddin bin Arsad (Pemohon VI);Rahmia alias Lamiri binti Arsad (Pemohon VII)Lasiama binti Arsad (Pemohon VIII)Siara binti Arsad (Pemohon IX)Larammang alias Lamangki bin Arsad (Pemohon X)Masita alias Isita binti Arsad (Pemohon XI)Umrah binti Arsad (Pemohon XII) danBaharuddin bin larincing ( Pemohon XIII)H.Kaccona bin Larincing (Pemohon XIV)Itina binti Larincing ( Pemohon XV)Ibulang binti Larincing

Bahwa Pemohon bermaksud pergi umrah namun ketika Pemohon akanmengurus perpanjangan paspor ternyata paspor Pemohon hilang danPemohon pergi ke kantor imigrasi dengan maksdu untuk mendaftarkankembali paspor Pemohon tersebut;6.

RoniSaleh lahir di Sukabumi 6 September 1978 menjadi Tati Purnama Sari, lahirdi Sukabumi 6 September 1979 hal ini Pemohon lakukan karena inginmenyesuaikan dengan dokumen lainnya untuk berangkat umrah;9.

Bahwa kesalahan penulisan nama dan tahun lahir Pemohon yaitu padatahun 2007, dimana pada saat Pemohon menjadi TKI, pembuatan pasportersebut dilakukan secara kolektif melalui agen dan Pemohon tidakmengecek isi dari paspor tersebut dan ketika Pemohon ingin membuatpaspor baru yang akan digunakan oleh Pemohon untuk melaksanakanibadah umrah ditolak oleh sistem, oleh dasar tersebut pihak kantor imigrasimemberikan saran untuk memperbaiki nama dan tahun lahir tersebutberdasarkan penetapan pengadilan negeri

Indonesia (buktiP4);Fotokopi Surat Tanda Terima Laporan Kehilangan Barang/SuratSurattertanggal 6 Oktober 2020 (bukti P5);Fotokopi Rekomendasi Umroh Nomor B1995/Kk.10.18/Hj 04/5/10/2020tertanggal 6 Oktober 2020 (bukti P6);Fotokopi permohonan pembuatan paspor dari Biro Perjalanan PT Taufiq HTTours & Travel tanggal 3 Oktober 2020 (bukti P7);Fotokopi Keputusan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 68 Tahun2020 tentang Izin Operasional PT Taufiq Haromain Tobah sebagaiPenyelenggara Perjalanan lbadah Umrah

Penetapan Nomor 29/Pat.P/2020/PN Skb.Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke persidangan untukperbaikan nama Pemohon pada paspornya sehubungan Pemohon inginmelakukan ibadah umrah dan syarat dari kantor imigrasi bahwa namaPemohon di paspor sebelumnya berbeda dengan nama yang ada padaKTP, Kartu Keluarga dan akta lahir Pemohon, maka dari itu harus adapenetapan dari pengadilan negeri;Bahwanama Pemohon dipaspor sebelumnya adalah Tati bt Roni Saleh;Bahwa sebelumnya Pemohon pernah bekerja di luar negeri

Memerintahkan kepada Kementerian Agama (Penyelenggaraan haji dan Umrah) untuk merubah nama pemohon yang telah dikeluarkan dalam bukti setoran BPIH pemohon ;Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 205.000,- (Duaratus lima ribu rupiah).

Memberikan ijin/Penetapan kepada pemohonuntuk merubah nama pemohon yang semulabernama PRAPTO HARJONO AMATDANOM menjadi SUPARDJAN AMADANOM,De Memerintahkan kepada Kementerian Agama(Penyelenggaraan haji dan Umrah) untukmerubah nama pemohon yang telahdikeluarkan, 4. Membebankan biayabiaya yang timbuldalam permohonan ini kepada pemohon.

2015 ; Bahwa benar dikemudian hari timbul persoalan ternyata terdapat perbedaan data calonjemaah haji tersebut (pemohon) pada Paspor dan tanda bukti setoran BPIH yaitumengenai nama pemohon ; Bahwa benar didalam paspor Pemohon tertulis nama SUPARDJAN AMAD ANOMpadahal nama yang tertulis pada tanda bukti setoran BPIH dan dokumen Pemohonlainnya adalah PRAPTO HARJONO AMAD DANOM ; Bahwa benar mengenai perbedaan data tentang nama pemohon tersebut berdasarkanSurat Edaran DIRJEN Penyelenggaraan Haji dan Umrah

pemberangkatan 2015 ; Bahwa benar dikemudian hari timbul persoalan ternyata terdapat perbedaan data calonjemaah haji tersebut (pemohon) pada Paspor dan tanda bukti setoran BPIH yaitumengenai nama pemohon ; Bahwa benar didalam paspor Pemohon tertulis nnna SUPARDJAN AMAD ANOMpadahal nama yang tertulis pada tanda bukti setoran BPIH dan dokumen Pemohonlainnya adalah PRAPTO HARJONO ; Bahwa benar mengenai perbedaan data tentang nama pemohon tersebut berdasarkanSurat Edaran DIRJEN Penyelenggaraan Haji dan Umrah

Catatan Sipilselanjutnya akan membuatkan catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipanakta Pencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini perubahan nama yang dimaksudadalah khusus berkaitan dengan penyelenggaraan ibadah haji dimana ketentuan mengenaiperlunya penetapan Pengadilan dalam hal terdapat perbedaan data nama calon jemaah hajidiatur dalam Surat Edaran DIRJEN Penyelenggaraan Haji dan Umrah Kementerian AgamaRepublik Indonesia Nomor :Dt.

Memerintahkan kepada Kementerian Agama (Penyelenggaraan haji dan Umrah) untukmerubah nama pemohon yang telah dikeluarkan dalam bukti setoran BPIH pemohon ;Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.205.000, (Duaratus lima ribu rupiah). Demikian ditetapkan pada hari ini Kamis, tanggal 25 Juni 2015 oleh BAYU SOHORAHARDJO, SH., Hakim pada Pengadilan Negeri Bantul.

Saksi UMRAH Bin USMAN; Bahwa benar, Yang saya ketahui bahwa saya sebagai Ssaksi atas perbuatan Terdakwa (Asriadi Bin Kamaludin) telah melakukan pencurian dan yangmenjadi korban adalah PT. Pertamina; Bahwa benar, kejadiannya pada hari Rabu, Tanggal 29 Mei 2013, sekiraPukul 23.30 Wib. Bertempat di Jalan PalembangJambi KM 225,900Lingkungan II Kel. Bayung Lencir Indah, Kec. Bayung Lencir, Kab. Muba,berawal ketika saya bersama dengan Saksi Joni Bin Ahmad Subki(Kesemuanya Security PT.

Muba,berawal ketika saya bersama dengan Saksi Umrah Bin Usman (KesemuanyaSecurity PT.

TDP) dan Saksi Indra Haidir Bin Bahtiar (Satgas Pokda Sumsel)sedang melakukan patroli untuk mengecek pipa minyak, kemudian kamimelihat terdakwa dan Ujang (DPO) sedang mengebor minyak denganmenggunakan 1 (satu) set alat bor, kemudian Saksi Umrah Bin Usmanmeneriakkan terdakwa dan ujang (DPO), kemudian terdakwa dan Ujang(DPO) melarikan diri dan dikejar oleh kami, setelah itu terdakwa berhasilditangkap namun ujang (DPO) berhasil melarikan diri, pada saat terdakwaberhasil ditangkap ditemukan 1 (satu)

Muba,berawal ketika Saksi Umrah Bin Usman bersama dengan Saksi Joni BinAhmad Subki (Kesemuanya Security PT. TDP) dan Saksi Indra Haidir BinBahtiar (Satgas Pokda Sumsel) sedang melakukan patroli untuk mengecekpipa minyak, kemudian para saksi melhat saya dan Ujang (DPO) sedangHal. 3 dari 6 hal.

Muba,berawal ketika Saksi Umrah Bin Usman bersama dengan Saksi Joni Bin Ahmad Subki(Kesemuanya Security PT.

setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Trowulan, Kabupaten Mojokerto dengannomor 8/507/1962 tanggal 02 Nopember 1962;Bahwa ternyata di dalam buku Kutipan Akta NIkah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Trowulan, Kabupaten Mojokerto tanggal 02Nopember 1962 tersebut terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon,namanya tertulis yang sebenarnya adalah;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurus Pasporhaji dan umrah

mengalami hambatan, sehingga Pemohon sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Agama Mojokerto guna dijadikan sebagai alashukum untuk mengurus Paspor haji dan umrah;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanPerundangundangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Mojokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon

keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah tetangga dekat Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan pembetulan penulisan padaakta nikah, karena penulisan nama Pemohon tidak sesuai dengan yangsebenarnya;Bahwa nama Pemohon yang tertulis pada akta nikah adalah, padahalsebenarnya adalah;Halaman 3 dari 8Penetapan nomor: 0173/Pdt.P/2013/PA.Mr Bahwa pembetulan penulisan pada akta nikah Pemohon dan isteri Pemohonadalah memenuhi persyaratan pengurusan paspor haji dan umrah

KabupatenMojokerto, di bawah sumpahnya memberi keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah kakak kandung Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan pembetulan penulisan padaakta nikah, karena penulisan nama Pemohon tidak sesuai dengan yangsebenarnya;e Bahwa nama Pemohon yang tertulis pada akta nikah adalah, padahalsebenarnya adalah;e Bahwa pembetulan penulisan pada akta nikah Pemohon dan isteri Pemohonadalah memenuhi persyaratan pengurusan paspor haji dan umrah

Peraturan MenteriAgama RI No. 11 tahun 2007 maka perkara ini termasuk wewenang PengadilanAgama Mojokerto;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah menyangkut perubahanidentitas nama Pemohon dalam buku Kutipan Akta Nikah (bukti P2) karena tidaksesuai dengan nama Pemohon yang sebenarnya, hal ini yang menyulitkan Pemohonuntuk mengurus paspor haji dan umrah Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa P1 sampai dengan P4 dan saksisaksi;Menimbang

Pengadilan Negeri Raba Bima, Setiap orang yangmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkanorang lain meninggal dunia, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada hari Rabu Tanggal 26 September 2018 sekitar pukul 12.30 witabertempat di Jalan Lintas Bima Dompu Dusun Muku Desa Sanolo KecamatanBolo Kabupaten Bima Propinsi Nusa Tenggara Barat sebagaimana telahdiuraikan diatas, Awalnya terdakwa AHMADIN BIN SUDIRMAN sekitar jam.09.00 wita berangkat dari dompu bersama saksi UMRAH

bagian depan mobil yang dikemudikan oleh terdakwadan terseret kearah selatan sekitar 50 (lima puluh ) meter dari titik benturan.Bahwa terdakwa setelah menabrak motor yang dikendarai oleh korbanM.SAID lalu turun dari dalam mobil yang dikemudikannya bersama saksiUMRAH berjalan menuju korban dan melihat korban M.SAID dalam keadaantidak sadarkan diri dengan darah keluar dari mulut, kKemudian terdakwa kembalikemobil yang dikendarainya mengambil kain buat menutupi muka korban, laluterdakwa bersama saksi UMRAH

Saksi Umrah Binti Asrin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Rabu Tanggal 26September 2018 sekitar pukul 12.30 wita bertempat di Jalan Lintas BimaDompu Dusun Muku Desa Sanolo Kecamatan Bolo Kabupaten BimaPropinsi Nusa Tenggara Barat Bahwa tabrakan/kecelakaan lalu lintas antara mobil dum truck nopol L9483 US yang ditumpangi oleh Terdakwa dan saksi Umrah telah sepedamotor Yamaha Jenis Soul GT Nomor Polisi EA 3403 XM warna hitamyang

Saksi Siti Nur Afni Binti Ismail dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Rabu Tanggal 26September 2018 sekitar pukul 12.30 wita bertempat di Jalan Lintas BimaDompu Dusun Muku Desa Sanolo Kecamatan Bolo Kabupaten BimaPropinsi Nusa Tenggara Barat Bahwa tabrakan/kecelakaan lalu lintas antara mobil dum truck nopol L9483 US yang ditumpangi oleh Terdakwa dan saksi Umrah telah sepedaHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2019/PN RBImotor

ARIFUDDIN NURDIN selaku Kepala Desa Risayang menerangkan bahwa korban M.SAID telah meninggal dunia pada hariRabu tanggal 26 September 2018 ;Menimbang, bahwa karena terdakwa sebagai pengemuditabrakan/kecelakaan lalu lintas antara mobil dum truck nopol L 9483 US yangditumpangi oleh Terdakwa dan saksi Umrah telah sepeda motor Yamaha JenisSoul GT Nomor Polisi EA 3403 XM warna hitam yang dikendarai oleh korbanM.SAID yang karena kelalaiannya menyebabkan terjadinya kecelakaan lalulintas menyebabkan orang

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menetapkan Pemohon (Umrah Galemma Lim binti Gallema, NR ) sebagai wali dari anaknya yang bernama Anisyah Lim binti Muhammad Ali Bin Abdullah alias Lim Kheng Han, perempuan, tempat/tanggal lahir Batam, 31 Januari 2013, Umur 10 Tahun;
3. Memberikan Ijin kepada Pemohon (Umrah Galemma Lim binti Gallema, NR) selaku Wali untuk melakukan tindakan hukum mewakili kepentingan anaknya yang

1994;Bahwa Pemohon dan XXXXXXXXXXXX tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikahdari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX KabupatenXXXXXXX dan setelah Pemohon mengurusnya, ternyata pernikahan Pemohon danXXXXXXXXXXXX tersebut tidak tercatat dikantor Urusan Agama Kecamatan SaketiKabupaten Pandeglang ;Bahwa Pemohon membutuhkan Penetapan Perkawinan dari Pengadilan Agama Rantau,guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus bukti perkawinan dan melengkapiadministrasi kelengkapan Umrah

) orang anak tersebut;e Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan suami Pemohontidak pernah terjadi perceraian;e Bahwa selama Saksi bertetangga dengan Pemohon dan suamiPemohon (XXXXXXXXXXXX), tidak pernah melihat perilaku buruk dari keduanya sertakeduanya dikenal baik oleh masyarakat sekitar dan Saksi juga tidak pernah merasadibohongi oleh keduanya;e Bahwa Saksi mengetahui tujuan pengesahan pernikahan Pemohondan almarhum suami Pemohon (XXXXXXXXXXXX) digunakan untuk melengkapipersyaratan ibadah umrah

suami isteri;e Bahwa selama dalam hubungan pernikahan antara Pemohon dansuami Pemohon tidak pernah terjadi perceraian;e Bahwa selama Saksi bertetangga dengan Pemohon dan suamiPemohon (XXXXXXXXXXXX) tidak pernah melihat perilaku buruk dari keduanya sertakeduanya dikenal baik oleh masyarakat sekitar dan Saksi tidak pernah merasa dibohongioleh keduanya;e Bahwa Saksi mengetahui tujuan pengesahan pernikahan Pemohondan almarhum suami Pemohon (XXXXXXXXXXXX) digunakan untuk melengkapipersyaratan ibadah umrah

ayat (4)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa permasalahan pokok yang diajukan Pemohon adalah agarpemikahannya yang dilangsungkan dibawah tangan (tidak tercatat) dan tidak dapatdibuktikan dengan akta nikah, terjadi pada tanggal 10 Agustus 1964, di Kecamatan Saketi,Kabupaten Pandeglang, dinyatakan sah menurut hukum.Menimbang, tujuan akhir dari istbat nikah yang dimohonkan para Pemohon adalahuntuk memperoleh tanda bukti sah pernikahan tersebut, serta untuk memenuhi persyaratanpendaftaran ibadah umrah

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut serta persangkaan MajelisHakim yang telah diuraikan di atas dan setelah menilai materil saksi, selanjutnya MajelisHakim berpendapat bahwa karena tujuan akhir dari istbat nikah yang dimohonkanPemohon adalah untuk memperoleh tanda bukti sah pernikahan tersebut, juga untukmelengkapi administrasi kelengkapan ibadah umrah.

Bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahan nikahini untuk melengkapi persyaratan umrah;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Barabai Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon.2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I M.TABERANI Bin H.

tidak ada halanganhukum dalam pernikahan;Bahwa saat menikah Pemohon I berstatus jejaka tahun dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa selama ini Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai ataupindah agama;Bahwa mereka telah dikarunia 4 orang anak;Bahwa selama ini tidak ada yang menyatakan keberatan/mempersoalkankeabsahan atas pernikahan mereka; Bahwa permohonan ini diajukan untuk keperluan Bahwa tujuan PemohonI dan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahan nikah ini untukmelengkapi persyaratan umrah

Arsyad dan disaksikan orang banyak; Bahwa saat menikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Bahwa selama mereka telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa selama ini mereka tidak pernah bercerai atau pindah agama; Bahwa selama perkawinan mereka tidak ada masyarakat yangmempermasalahkan keabsahan pernikahan mereka; Bahwa permohonan ini diajukan untuk keperluan Bahwa tujuan PemohonI dan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahan nikah ini untukmelengkapi persyaratan umrah;Bahwa atas

persidangan perkara ini yang secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon I dan Pemohon II seperti teruraidalam surat permohonan mereka tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II menyatakan, mereka sangatmemerlukan adanya bukti tentang sahnya pernikahan mereka untuk kepentinganmelengkapi persyaratan umrah

orang anak; Bahwa mereka dinikahkan oleh pengulu H.Anwar dengan wali ayah yangbernama H.Arsyad dengan disaksikan oleh Sahran dan Sulaiman serta orangbanyak , dengan mahar Rp15.000.00, kemudian selama ini tidak ada orang yangmempermasalahkan keabsahan pernikahan mereka; Bahwa selama ini mereka tidak pernah bercerai dan tidak pernah pindah agama; Bahwa permohonan ini diajukan untuk keperluan Bahwa tujuan Pemohon I danPemohon II mengajukan permohonan pengesahan nikah ini untuk melengkapipersyaratan umrah

Menyatakan bahwa pengangkatan wali sebagaimana tersebut dalam amar angka 2 khusus untuk pengurusan untuk Umrah;

4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211.000.00,- (dua ratus sebelas ribu rupiah).

Bahwa Tujuan Pemohon mengajukan permohonanperwalian adalah untuk memudahkan pengurusan visa apabilaanak tersebut hendak diikut sertakan keluar negeri untuk umrah;2. Nama : Mustafa Bora bin Bora, umur 37, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan DR.

Nomor 131 /Pdt.G/2017/PA MksBahwa Yang memelihara anak tersebut adalah pemohon sendiri.Bahwa Tujuan Pemohon mengajukan permohonan perwalianadalah untuk memudahkan pengurusan visa apabila anaktersebut hendak diikut sertakan keluar negeri untuk umrah;Menimbang, bahwa pemohon membenarkan keterangan saksisaksitersebut.Menimbang, bahwa pemohon telah menyampaikan kesimpulannyasecara lisan di persidangan pada pokoknya memohon agar Majelis hakimdapat mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya.Menimbang, bahwa

Akan tetapi pemohonmengajukan permohonan ini dikarenakan pemohon selaku ibu kandungbila mau mengikut sertakan umrah anak dan anak yang secara hukumbelum dewasa, maka diperlukan seorang wali dalam melakukan perbuatanhukum untuk keperluan suratsurat yang berkaitan dengan umrah, makauntuk kepastian hukum permohonan pemohon dipandang beralasan dansudah sepatutnya untuk dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan pemohon sudah selayaknya dikabulkan. dengan menyempurnakanpetitum

permohonan pemohon sehingga berbunyi Mengangkat sebagai waliseseorang yang bernama PEMOHON, terhadap anak kandungnya yangbernama DIMITRI BIELLAL ZAFEER; dan Menyatakan bahwapengangkatan wali tersebut khusus untuk kepengurusan untuk Umrah;Hal 7 Dari 10 pen.

Menyatakan bahwa pengangkatan wali sebagaimana tersebutdalam amar angka 2 khusus untuk kepengurusan untuk Umrah;4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 15 Mei2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Syaban 1438 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Hasanuddin.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Hadidjah.M.H. dan Drs.Muh. Sanusi Rabang, S.H.

Bahwa Pemohon menasihati Termohon agar Termohon menundasementara niat untuk umrah, karena sudah 2 (dua) kali pergi naikke tanah suci Mekkah Al Mukarramah, sementara Pemohonmeminta untuk diri Pemohon mendapat giliran, sehingga Termohonmalah berbalik marah kepada Pemohon dengan alasan Termohonnaik umrah dengan uang Termohon sendiri.6.

Bahwa apa yang dikatakan Pemohon dalam poin 5 dalam suratpermohonannya adalah sama sekali tidak benar, karena yangmenjadi pemicu utama dalam perceraian ini adalah ketikaTermohon mengajak Pemohon pergi samasama menunaikanibadah umrah ke tanah suci, Pemohon menolak dan bahkanmelarang dan mengatakan kepada Termohon bahwa apa yangdibaca disini itu juga sama yang dibaca disana, lebih baik keAmerika saja.

Pemohon mengancam Termohon, jika Termohontetap pergi umrah, Pemohon akan menceraikan Termohon,sepulang Termohon dari umrah. Jadi alasan Pemohon padapoin 5 tersebut merupakan rekayasa yang penuh kebohongandan merupakan juga lakilaki (suami) yang tidak bertanggungjawab dan tidak tahu akan kewajiban seorang suami terhadapistri.Hal. 5 dari 42 Put. No. 196/Pdt.G/2014/PA Sidrap4.

Sahlan adalah istri Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon hidup rukun di kediaman bersama diSebelah Utara Pasar Baru, Kecamatan Panca Rijang KabupatenSidenreng Rappang selama 6 tahun, dan belum dikaruniai keturunan.Bahwa kemudian mulailah timbul percekcokan dan perselisiahandiakibatkan keinginan yang kuat dari Termohon hendak berangkatUmrah.Bahwa Pemohon mengatakan kepada Termohon agar menundaniatnya untuk pergi umrah, karena sudah dua kali naik ke tanah suciMekkah, dan Pemohon meminta dirinya mendapat

Nuha, Kabupaten Luwu Timur memberi keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon.Bahwa saksi adalah anak kandung Pemohon.e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon akan menceraikan denganTermohon.e Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun selama 6 tahundi kediaman bersama di sebelah pasar baru sentral Rappang, danbelum dikaruniai anak.e Bahwa kemudian antara Pemohon dengan Termohon seringbertengkar.e Bahwa awal dari pertengkaran adalah ddari keinginan Termohonhendak berangkat Umrah

dan haji, yang mana Tergugat I adalah Direktur PT.Bahana Mandiri Sentosa yang bergerak dibidang biro perjalanan Haji dan Umrah;Bahwa kerja sama antara Penggugat dan Tergugat I terjadi atas kehendak TergugatI yang berkalikali datang kerumah Penggugat, dan pada saat awal terjadinyakerjasama tersebut Tergugat I membuka perwakilan / kantor cabang PT.

BahanaMandiri Sentosa di Kota Linggau Linggau;Pada tahun 2012 ada 45 jamaah umrah yang mendaftar ke Penggugat untukdiberangkatkan dibulan Januari 2013 melalui Biro Perjalanan PT.

Bahana MandiriSentosa, dan uang pendaftaran dari 45 jamaah umrah tersebut sebanyakRp.327.275.000 (tiga ratus dua puluh tujuh juta dua ratus tujuh puluh lima riburupiah);Bahwa dari uang 327.275.000, sebagaimana poin 3 di atas, Penggugat telahmenyetorkan kepada Tergugat I uang sebesar Rp. 127.275.000, (seratus dua puluhtujuh juta dua ratus tujuh puluh lima ribu) rupiah.

Adapun pembayaran tersebutdilakukan dalam tiga kali pembayaran;Bahwa pembayaran pertama dari Penggugat kepada Tergugat I dibayarkan padatanggal 5122012, yaitu pembayaran DP + booking seat Jamaah Umrah sebesarRp60.000.000, (enam puluh juta rupiah) untuk 12 orang jamaah umrah, diterimaoleh Zualfi Azyadi karyawan Tergugat I (Bukti P1);Bahwa pembayaran kedua dari Penggugat kepada Tergugat I dibayarkan padatanggal 11122012, yaitu pembayaran DP + booking seat untuk 12 orang lagi keTergugat I dengan uang

Bahana Mandiri Sentosa dimana Tergugat sebagai Direkturnya, ternyataTIDAK DIAKUI OLEH Tergugat I tentang pembayaran dari Penggugat tersebut;Bahwa dari 45 orang jamaah umrah yang akan diberangkatkan melalui BiroPerjalanan Haji dan Umrah milik Tergugat I, ada 15 orang jamaah umrah yangtertunda keberangkatannya.

Atau jika Pengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danTermohon Il masingmasing telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Termohon tidak pernah datang menghadap di persidangan,walaupun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon karena untuk kepentinganmengurus Paspor Umrah;Bahwa, di persidangan Termohon

bahwa, selama perkawinan Pemohon dengan suaminya belum dikaruniaianak keturunan;bahwa, Suami Pemohon yang bernama XXXX telah meninggal dunia padatanggal 17 Juli 2008 karena sakit;bahwa, Pemohon sampai sekarang tetap beragama Islam, dan begitu jugaSuaminya sampai akhir hidupnya juga tetap beragama Islam;bahwa, perkawinan Pemohon dengan suaminya tidak ada Akta Nikahkarena pernikahan tersebut di laksanakan pada tahun 1974;bahwa, kegunaan Pemohon mengurus Akta Nikah ini adalah untukmengurus Paspor Umrah

maskawinnya Rp 100, (Seratus rupiah); bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Perawan,sedangkan XXXX berstatus Jejaka; bahwa, setahu saksi antara pemohon dan XXXX tidak ada hubungandarah/susuan atau lainnya yang dapat menghalangi pernikahan mereka; bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon selama ini selalu hidup rukundan harmonis serta tidak pernah bercerai, dan tidak dikaruniai anakketurunan; bahwa, Pemohon saat ini memerlukan buku nikah untuk bukti Suami istridan juga untuk mengurus Paspor Umrah

bahwa, selama perkawinan Pemohon dengan suaminya belum dikaruniaianak keturunan; bahwa, Suami Pemohon yang bernama XXXX telah meninggal dunia padatanggal 17 Juli 2008 karena sakit; bahwa, Pemohon sampai sekarang tetap beragama Islam, dan begitu jugaSuaminya sampai akhir hidupnya juga tetap beragama Islam; bahwa, perkawinan Pemohon dengan suaminya tidak ada Akta Nikahkarena pernikahan tersebut di laksanakan pada tahun 1974; bahwa, kegunaan Pemohon mengurus Akta Nikah ini adalah untukmengurus Paspor Umrah

Bahwa pernikahan Pemohon tersebut Sampai sekarang belum mendapatkanbuku nikah karenanya Pemohon memohon itsbat nikah tersebut sebagaikelengkapan mengurus Paspor Umrah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat Pemohon dapat membuktikan dalilnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas diketahuibahwa perkawinan Pemohon tersebut

persyarakan administrasi pembuatan passport untuk melaksanakanibadah umrah dan kepentingan lainnya;wane nn anne nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ee Bahwa saksi mencukupkan keterangannya;2.SAKSI 2 umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXx XXXXXX XXXXX,tempat kediaman di xxxxx XX XXXXXX XXXXX, XXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX.

persyarakan administrasi pembuatan passport untuk melaksanakanibadah umrah dan kepentingan lainnya;wane nnn nnn nnn nnn nnn nnn anne nn nn nena nee Bahwa saksi mencukupkan keterangannya;Bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut di atas Pemohonmembenarkannya dan menyatakan mencuckupkan alat buktinya;Bahwa Pemohon telah mengajukan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya Pemohon tetap pada permohonannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara

Oleh Karena itu maka Pemohon sangat membutuhkanpenetapan perwalian dari Pengadilan;Menimbang, bahwa penetapan wali tersebut diperlukan oleh Pemohonuntuk mengurus keperluan persyarakan administrasi pembuatan passport untukmelaksanakan ibadah umrah dan kepentingan lainnya sianak;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 Pengadilan Agama Tenggarong berwenang untuk untuk memeriksadan mengadili perkara perwalian, oleh karenanya permohonan Pemohontersebut dapat diterima untuk

2hir ci Tenggarong,17 Oktober 2012; Bahwa Pemohon telah bercerai secara resmi dengan RikiArdiansyah dan keberadaan Riki Ardiansyah hingga saat ini diketahui;sacenteeens Bahwa setelah bercerai anak yang bernamaDR tanggung jawab pengasuhan anaktersebut pada Pemohon;Bahwe a bi o92 saat inibelum dewasa; Bahwa Pemohon berkelakuan baik, jujur, tanggung jawab dan tidakdicabut kekuasannya sebagai wali; Bahwa untuk melengkapi keperluan persyarakan administrasipembuatan passport untuk melaksanakan ibadah umrah

Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti baik bukti tertulis maupun keterangan saksisaksi yang telahdisumpah di depan sidang, telah ternyata bahwa Pemohon berkehendak untukHalaman 7 dari 10 halaman Penetapan Nomor 208/Pdt.P/2020/PA.Tgr.ditetapkan sebagai wali dari anak bernama Muhammad Fikri Zikrillah bin RikiArdiansyah, lahir di Tenggarong, 17 Oktober 2012 yang masih dibawah umuruntuk keperluan persyarakan administrasi pembuatan passport untukmelaksanakan ibadah umrah

Mengingat, ketentuan dalam surat edaran Dirjen Penyelenggaraan haji dan umrah kementrian agama Republik indonesia nomor : Dt.VII.II/2/Hj.00/1132/2015 pada poin 9 huruf (f) Jo Pasal 52 UU nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi kependudukan, serta peraturan perundang - undangan lain yang berkaitan;M e n e t a p k a n :1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya;2.

Memerintahkan kepada Kementerian Agama (penyelenggaraan haji dan umrah) untuk merubah nama dan tahun kelahiran pemohon yang telah dikeluarkan dalam bukti setoran BPIH pemohon;4. Membebankan biaya yang timbuldalam permohonan inikepadaPemohon sebesar Rp.210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah)Demikian ditetapkan pada hari Senin, tanggal 13 Juni 2016, oleh kami ARYA RAGATNATA,S.H.,M.H. Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih.

terdapat perbedaan data calon jemaahhaji tersebut (pemohon) pada paspor dan tanda bukti setoran BPIH yaitu mengenai namadan tahun kelahiran pemohon;Bahwa didalam paspor pemohon telah tertulis nnma AYATI ANANG SUPARDI Bin /Binti ANANG SUPARDIahir tahun 1976 padahal nama yang tertulis pada tanda buktisetoran BPIH pemohon adalah ATIKA ANANG SUPARDI Bin / BintiANANGSUPARDI lahir tahun 1975;Bahwa mengenai perbedaan data tentang nama pemohon tersebut berdasarkan SuratEdaran Dirjen Penyelenggaraan Haji dan Umrah

harisejak diterimanya salinan penetapan pengadilan negeri oleh penduduk". catatan sipil selanjutnyaakan membuatkan catatatn pinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipan aktapencatatan sipil;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini perubahan nama dimaksud adalahbersifat khusus berkaitan dengan penyelenggaraan haji dimana ketentuan mengenai perlunyapenetapan pengadilan dalam hal terdapat perbedaan data nama calon jemaah haji diatur dalamsurat edaran Dirjen Penyelenggarran haji dan umrah

hakim untuk dapat menerima dan mengabulkan permohonan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena perihal perubahan nama secara umum adalahtermasuk pencatatan peristiwa penting lainnya dilakukan oleh pejabat pencatatan sipil ataspermintaan penduduk yang bersangkutan setelah adanya penetapan pengadilan negeri yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap maka khusus terhadap perubahan nama ini pencatatan ituharuslah dilakukan oleh pejabat yang ditunjuk pada kementrian agama (penyelenggaraan hajidan umrah

pengadilan negeri dalam hal ini pengadilan negeri gunung sugih;Menimbang, bahwa dengan berdasar pada uraian pertimbangan tersebut diatas yangmemberikan keyakinan hakim jika maksud pemohon mengajukan permohonannya tersebut,selain cukup alasan hukumnya juga tidak bertentangan dengan aturan hukum dan norma normayang hidup dalam masyarakat maka permohonan pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karenannya kepada kantor kementrian agama kabupaten gunungsugih, seksi penyelenggaraan haji dan umrah

kependudukan, serta peraturanperundang undangan lain yang berkaitan;Menetapkan:71 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya;2 Menetapkan memberikan ijin/Penetapan kepada pemohon untuk merubah nama pemohondan tahun kelahiran pemohon yang semula tertulis Nama Jemaah Haji ATIKA ANANGSUPARDI BintiANANG SUPARDI dan tahun kelahiran 1975 menjadi Nama JemaahHaji AYATI ANANG SUPARDI Binti ANANG SUPARDI dan tahun kelahiran 1976;3 Memerintahkan kepada Kementerian Agama (penyelenggaraan haji dan umrah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nuhujil bin Surgawi) dengan Pemohon II (Fatimah binti Umrah) yang dilaksanakan pada tanggal 24 September 2009 di Desa Parumaan, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka; 3. Membebankan biaya perkara kepada Negara sejumlah Rp 56.000,00 (lima puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0040/Pdt.P/2015/PA MURDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maumere yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara istbat nikah yang diajukan oleh:Nuhujil bin Surgawi, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di RI 003, RW 001, DesaParumaan, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Fatimah binti Umrah

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islampada tanggal 24 September 2009 di Desa Parumaan dengan Mahar berupaseperangkat alat shalat, dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung1 Dari 9 halaman Penetapan Nomor 0040/Pdt.P/2015/PA MurPemohon Il yang bernama Umrah dan dengan disaksikan oleh dua orangsaksi yakni Sanur dan ayah kandung Pemohon yang bernama Surgawi;2. Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah perjaka dan Pemohon IIadalah perawan;3.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nuhujil bin Surgawi)dengan Pemohon II (Fatimah binti Umrah) yang dilangsungkan padatanggal 24 September 2009 di Desa Parumaan, Kecamatan Alok Timur,Kabupaten Sikka;Membebaskan Pemohon dan Pemohon Il dari biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon hadir dipersidangan, selanjutnya dibacakan permohonan para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa

tanggal 24 September 2009 di Desa Parumaan,saksi tidak hadir pada saat itu namun tahu bahwa sedangdilangsungkan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilberdasarkan informasi dari banyak warga;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan dihadapan tokoh agama dan tokoh masyarakat setempat, dengan maharberupa seperangkat alat shalat, dan dengan dihadiri dua orang saksimasingmasing bernama Sanur dan Surgawi;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Umrah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nuhyjil bin Surgawi)dengan Pemohon II (Fatimah binti Umrah) yang dilaksanakan pada tanggal24 September 2009 di Desa Parumaan, Kecamatan Alok Timur, KabupatenSikka;3.

Direktur Bina Umrah dan Haji Khusus, H. Iran Dartiwan,Ak. Menerangkan bahwa PT.

GEMA NUSANTARA ABADI tidak terdaftar diKementrian Agama RI sebagai Penyelenggara Perjalanan Ibadah Umrah(PPIU) dan/atau Penyelenggara Ibadah Haji Khusus (PIHK) dan jugaterdakwa telah tanpa hak menjadi penerima pembayaran' BiayaPenyelenggaraan Ibadah Haji (BPIH) .Hal 3 dari 13 hal Putusan Nomor 124/PID SUS/2019/PT.DKIBahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami kerugiansebesar USD 15.000.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 63 ayat (1) Undangundang RI Nomor

Direktur Bina Umrah dan Haji Khusus, H. Irwan Dartiwan,Ak. Menerangkan bahwa PT.

GEMA NUSANTARA ABADI tidak terdaftar diKementrian Agama RI sebagai Penyelenggara Perjalanan Ibadah Umrah(PPIU) dan/atau Penyelenggara Ibadah Haji Khusus (PIHK) dan jugaterdakwa telah tanpa hak menjadi penerima pembayaran' BiayaPenyelenggaraan Ibadah Haji (BPIH) .Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami kerugiansebesar USD 15.000.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP;ATAUKETIGABahwa ia terdakwa LINDA SETIAWATI, SE Binti YAKUB MS, padahari Rabu

Menyatakan barang bukti berupa :

• 1 ( enam ) lembar manifes umrah pemberangkatan januari 2018 PT Timur Agung Sejahtera.
• 1 ( satu ) lembar kwitansi pembayaran PT Timur Agung Sejahtera Biro perjalanan umrah dan haji khusus Nama Jamaah ISTIQAMAH.
• 1 ( satu ) lembar kwitansi pembayaran PT Timur Agung Sejahtera Biro perjalanan umrah dan haji khusus Nama Jamaah R BAMBANG KOESWONDO.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 ( enam ) lembar manifes umrah pemberangkatan januari 2018 PTTimur Agung Sejahtera 1 ( satu ) lembar kwitansi pembayaran PT Timur Agung SejahteraBiro perjalanan umrah dan haji knhusus Nama Jamaah ISTIQAMAH. 1 ( satu ) lembar kwitansi pembayaran PT Timur Agung SejahteraBiro perjalanan umrah dan haji khusus Nama Jamaah R BAMBANGKOESWONDO. 1 ( satu ) lembar setoran tunai BNI atas nama penyetor R BAMBANGKOESWONDO tanggal 29 Mei 2017 sebanyak Rp.21.000.000, ( duapuluh

DAN HAJI KHUSUS Izin haji khususnomor D/91/2014 dan Izin Umrah Nomor : D/780/2013 2 (dua) lembar asli Surat perjanjian tanggal 25 Desember 2017 yangditandatangani oleh SYAHRIAR ABUBAKAR untuk mengembalikanseluruh dana pembayaran umrah jamaah selambatlambatnya tanggal 31Januari 2018 1 (satu) lembar foto copy surat perjanjian tanggal 13 Januari 2018yang ditandatangani oleh SYAHRIAR ABUBAKAR untuk mengembalikanseluruh dana pembayaran umrah jamaah selambatlambatnya tanggal 27Januari 2018 1 (Satu) lembar

DAN HAJI KHUSUS Izin haji knusus nomor D/91/2014 danIzin Umrah Nomor : D/780/2013.2 (dua) lembar asli Surat perjanjian tanggal 25 Desember 2017 yang ditandatanganioleh SYAHRIAR ABUBAKAR untuk mengembalikan seluruh dana pembayaranumrah jamaah selambatlambatnya tanggal 31 Januari 2018.1 (satu) lembar foto copy surat perjanjian tanggal 13 Januari 2018 yangditandatangani oleh SYAHRIAR ABUBAKAR untuk mengembalikan seluruh danapembayaran umrah jamaah selambatlambatnya tanggal 27 Januari 2018.1 (satu)

Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 50 dari 58 Putusan Nomor 1146/Pid.B/2020/PN Mks0 1 ( enam ) lembar manifes umrah pemberangkatan januari 2018 PT TimurAgung Sejahtera1 ( satu ) lembar kwitansi pembayaran PT Timur Agung Sejahtera Biroperjalanan umrah dan haji knusus Nama Jamaah ISTIQAMAH.1 ( satu ) lembar kwitansi pembayaran PT Timur Agung Sejahtera Biroperjalanan umrah dan haji knusus Nama Jamaah R BAMBANG KOESWONDO. 1 ( satu ) lembar setoran tunai BNI atas nama penyetor R BAMBANGKOESWONDO tanggal

DAN HAJI KHUSUS Izin haji knusus nomor D/91/2014 danIzin Umrah Nomor : D/780/2013( 2 (dua) lembar asli surat perjanjian tanggal 25 Desember 2017 yangditandatangani oleh SYAHRIAR ABUBAKAR untuk mengembalikan seluruh danapembayaran umrah jamaah selambatlambatnya tanggal 31 Januari 20181 (satu) lembar foto copy surat perjanjian tanggal 13 Januari 2018 yangditandatangani oleh SYAHRIAR ABUBAKAR untuk mengembalikan seluruh danapembayaran umrah jamaah selambatlambatnya tanggal 27 Januari 20181 (Satu) lembar