Ditemukan 2009 data
9.Prof. H. M Tito Karnavian Ph.D selaku Menteri Dalam Negeri
127 — 55
Ardan Adiperdana, Ak., M.B.A selaku Ketua BPKP RI
9.Prof. H. M Tito Karnavian Ph.D selaku Menteri Dalam Negeri
98 — 45
1.726.500 1.726.500BAYAR LEBIHDJARIA SABU (13) 5.400.000 5.604.800 5.604.800 5.604.800AMIR ADIPU (13) BAYAR 2.250.000 2.241.400 2.241.400 2.241.400LEBIH4 DARWIS PIKO ABUNA (3) 15.000.000 20.357.100 20.357.100 19.347.100JUMLAH 25.650.000 29.930.100 29.929.800 28.919.8004.280.100 1.010.300DESA REJONEGORO1 NURMAWATI MATANG (1) 11.000.000 14.685.200 14.685.200 14.685.2002 KARSUM TOMAYAHU (2) 4.000.000 10.498.800 10.498.800 10.268.200ARIPIN SALEH (23) (TTD 735.000 2.336.000 2.336.000 2.336.000PALSU)4 ARDAN
lahan;e Bahwa pada saat menerima uang pembayaran ganti rugi, saksi tidakmengetahui bahwa terdapat kekurangan pembayaran ganti rugi;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa dan Terdakwa II menyatakanberdasarkan data dari pihak BPN, pembayaran ke1 (panjar) yang dibayarkan kepadasaksi adalah sebesar Rp. 3.670.000, (tiga juta enam ratus tujuh ribu rupiah),sedangkan membayar sisanya yaitu sekitar Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah)dan terkait uang panjar yang lebin mengetahui adalah BPN;57. saksi ARDAN
Desa Rejonegoro. ~ Nurmawati, Rp. 3.685.200,~ Karsum, Rp. 6.498.800,~ Aripin Saleh, Rp. 1.601.000,~Ardan Kaitili, Rp. 4.378.000,Total Rp. 16.163.000,11.5. Desa Tangkobu.~ Rani Saleh, Rp. 36.480.000,~ Fatma Palapa, Rp. 2.600,~ Wita Bagu, Rp. 830.300,~Fangki Mohamad, Rp. 1.012.200, Halaman 377 dari 431 Putusan Nomor 31/Pid.SusTPK/2016/PN Gto.Total Rp. 38.325.100,111.6.
Desa Rejonegoro. ~ Nurmawati, Rp. 3.685.200,~ Karsum, Rp. 6.498.800,~ Aripin Saleh, Rp. 1.601.000,~Ardan Kaitili, Rp. 4.378.000.,Total Rp. 16.163.000,Ill.5. Desa Tangkobu.~ Rani Saleh, Rp. 36.480.000,~ Fatma Palapa, Rp. 2.600,~ Wita Bagu, Rp. 830.300,~Fangki Mohamad, Rp. 1.012.200, Total Rp. 38.325.100,111.6.
107 — 54
Usman;Yang telah di jual lelang kepada bapak Ardan;Gambar denah obyek sengketa sebagaimana termuat secara lengkapdalam berita acara sidang perkara a quo;Satu petak tanah pekarangan rumah seluas + 837 m?
1.JOHANA MARIA DUKA
2.FLORENTINUS ANDEREAS DUKA
Tergugat:
1.DANIEL TAPAHA DUKA
2.DIONYSIUS TAPAHA DUKA
3.BERNADUS YOHANIS DUKA
4.KHOLIK
5.TAMRIN
6.SALMINA DALLE
7.MERLIN YULIANTI TJUNG
99 — 7
Bahwa Para Penggugat mempunyai sangkaan yang beralasan atas itikad buruk21.dari para Tergugat untuk mengalihkan dan/atau Menyewakan tanah tersebutkepada pihak lain, maka untuk menjamin pelaksanaan putusan nanti ParaPenggugat mohon agar Ketua Pengadilan Negeri Kalabahi melalui MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo berkenan meletakkan SitaJaminan terhadap tanah obyek sengketa tersebut.Bahwa Gugatan Para Penggugatdilandasi oleh argumentasi hukum yang ben ardan legal standing hukum
NOVITA ELISABET MORONG, SH
Terdakwa:
Drs. H. KAMRAN HAYA, MM Bin Alm. DANIEL HAYA
66 — 15
S.Pd) kemudian saksi tidak tahu surat/konsep tersebutdikemanakan;Bahwa saksi mengetahui Dana Bantuan Sosial cair dari Ketua, yangpada saat itu menyampaikan kepada pengurus dan saksi DanaBantuan Sosial yang cair Rp. 150.000.000,00;Bahwa sepengetahuan Saksi Dana Bantuan Sosial sejumlah Rp.150.000.000,00 dipergunakan untuk membayar lokasi tanahpembangunan kantor Yayasan yang dibeli dari pemilik tanahbernama Ansur Djafar, dimana lokasi tanah didekat kuburanpisangan (Sekira 200 meter dari jalan raya HM ardan
Mayor Chk F.S Lumbanraja, S.H.
Terdakwa:
PRATU DANI DIMAS YUDA
85 — 23
Terdakwa menerangkan bahwayang mengganti Plat mobil menjadiDE 848 AR adalah Saksi2,dengan alasan apabila darisurabaya sudah Plat DE 848 ARdan tidak sesuai dengan STNKmobil tersebut tidak akan lolos daripemeriksaan pihak kepolisiandipelabuhan Surabaya. Sehinggamenurut keterangan Terdakwasetelah tiba di Kota Tual mobildiambil oleh Saksi3 dan kemudianlangsung diserahkan kepadaSaksi2. kemudian Saksi2 lahyang mengganti Plat nomornyamenjadi Plat DE 848 AR.3.
Pembanding/Terdakwa II : Hi. MUSDAR M AMIN, S.E., M.Si.
Pembanding/Terdakwa III : SARPIN UMPEL
Pembanding/Terdakwa IV : HARSUN LAMUDU
Pembanding/Terdakwa V : SYAHMUDDIN USMAN alias INTONG
Terbanding/Penuntut Umum : Hendra Poltak Tafonao, S.H.
61 — 77
masuk;
- 1 (satu) buah plang yang bertuliskan putusan pengadilan negeri luwuk No 11/Pdt.G/2012/PN Luwuk menyatakan menurut hukum sertifikat HGU No 04/HGU/BPN/b51/94 tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum tetap/batal demi hukum (maka tanah tambak ini milik Masyarakat);
- 1 (satu) buah gembok besi berwarna putih;
- 2 (dua) buah kunci gembok besi berwarna putih;
- 1 (satu) buah rantai besi;
- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan asli sdra Ardan
48 — 18
unitbangunan halte tersebut terlalu mahal sehinggadiduga telah terjadi markup;Bahwa benar pada waktu tahun 2010 tersebut tidakada dipasang listplang bangunan halte tersebut akantetapi sekitar awal tahun 2014 ini tibatiba adalistplang yang dipasang pada haltehalte tersebut.Bahwa benar saksi sempat mempertanyakan haltersebut kepada Dinas Perhubungan dan dikatakanoleh pihak Dinas hal tersebut tidak ada dalamanggaran.Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi.17 Saksi HENNI SUMIYATI, Amd binti ARDAN
I Made Lovi Pusnawan, S.H.
Terdakwa:
1.I Ketut Putra Ismaya Jaya
2.I Ketut Sutama
3.I Gusti Ngurah Edrajaya Alias Gung Wah
84 — 38
., MH. serta barang bukti yang dihadirkan, bahwa pada hariSenin tanggal 13 Agustus 2018 sekitar Pukul 15.30 WITA bertempat diKantor Satuan Polisi Pamong Praja Provinsi Bali di Jalan PenjaitanNomor 10 Renon, Kota Denpasar, terdakwa bersama dengan kuranglebih 12 (dua belas) orang tim sukses dan relawan terdakwa mendatangi Kantor Satuan Polisi Pamong Praja Provinsi Bali denganmengendarai 1 (satu) unit mobil Toyota Alphard Nomor Polisi DK 17 ARdan 1 (satu) unit mobil Nisan warna putin Nomor Polisi 1175
Terbanding/Jaksa Penuntut : AGUS PURWANTORO, SH
72 — 41
Muhammad Fadil Ardan, MM (Kepala Dinas Perkebunan)6. Anggota: Iwan Nugroho ST, MM (Kasi Pendataan dan Penilaian KantorPelayanan PBB)7. Anggota: H. Suko Buwono (Camat Tenggarong Seberang)8. Anggota: Lasri (Kepala Desa Perjiwa Seberang)9. Sekretaris I bukan anggota: H.M. Hasni Thamrin (Asisten I)10.
BERSY PRIMA, SH
Terdakwa:
VERRY ANGGRIYANDI Bin IWAN SETIAWAN
124 — 33
Ardan Adiperdana, AK., MBA., CA.,CfrA.
1.ACHMAD AR
2.DEKY RUSIANTO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
Intervensi:
1.SOETIAWAN HALIM
2.NUGROHO PUTRO ZAENAL PRATAMA
325 — 147
HM Ardan atau Ring Road III RT 28 Kelurahan AirHitam Kecamatan Samarindan Ulu (di depan kantor LAN), tetapi baru padatahun 2015 dibuatkan akta jual belinya; Bahwa sejak dimiliki oleh Hermawan Imoek dan kemudian dimiliki saksitanah tersebut tidak pernah bermasalah; Bahwa terhadap objek sengketa telah dilakukan pengembalian batassebanyak 2 kali;Halaman 107 Putusan Nomor 16/G/2017/PTUN.SMDBahwa pada pengembalian batas ke1 letak tanah tidak berubah;Bahwa pada saat pengembalian batas ke2 letak tanah berubah
207 — 23
Bahwa Desa Muara Kaman llir Memiliki 5 Dusun yaitu Dusun Harapan, Dusun CahayaMuda, Dusun Sinar Abadi, Dusun Sumber Mulyo dan Dusun Sumber Agung; Bahwa yang menggantikan orang tua saksi pada waktu itu adalah Pejabat sementaraISKANDAR, S.Hut. dan Pejabat sementara ARDAN, S.sos. Bahwa yang termasuk Lahan Usaha Il di Rukun Tetangga 17 (tujuh belas) sampai 20(dua puluh).
151 — 48
ARdan semenjak Saksi menikah dengan sdr SIAR Saksi bertempattinggal didesa kuta Tinggi Kec.Badar Kab.Agara sudah sangat lamaHalaman 62 dari 143 Halaman, Putusan Nomor 16/Pid.B/2018/PN Ktn.hingga saat sekarang ini.Bahwa hubungan Saksi dengan sdr SAFARUDIN masih adahubungan keluarga, sdr SAFARUDIN merupakan adik dari suamiSaksi sedangkan hubungan Saksi dengan sdr HADDIN hanya sebatassdr satu kampung saja.Bahwa Saksi mengetahui apa yang dialami sdr SAFARUDIN, yaitu sdrSAFARUDIN telah meninggal dunia
144 — 59
dengan register Nomor170/SP/UR/VI/O9 danNomor 171/SP/UR/VI/O9 tertanggal 22 Juni 2009,sebagaimana didalilkan oleh Penggugat,Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat, TurutTergugat Ill, Turut Tergugat VI, XXIV, XXVI, XXVIII tidak mengajukan jawaban;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti yaitu bukti surat berupa P1 sampai dengan P35 yang telah diberi materai cukup dan tiga orang Saksi atas nama SAM, ARdan Saksi M.
468 — 492
Bank Rakyat Indonesia, Tok (BankBRI) Kantor Cabang Metro Nomor: B.1837KCXIXADK/04/2017 tertanggal 19April 2017, telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup dandiberi tanda (P.6);Foto Copy Surat Keterangan dari Bank CIMB Niaga Syariah yang ditandatanganioleh Ardan Sulaiman selaku BM ML Syariah Jakarta, telah dicocokan dan sesuaidengan aslinya serta bermaterai cukup dan diberi tanda (P.7) ;Foto Copy Surat Penjelasan dan Peringatan (Somasi) Nomor 019/SSP/VV/2016 dariKantor Hukum
127 — 19
Fadil Ardan, MM (Kepala Dinas Perkebunan)Anggita Iwan Nugroho ST, MM (Kasi Pendataan dan Penilaian Kantor PelayananPBB)Anggota H. Suko Buwono (Camat Tenggarong Seberang)Anggota Lasri (Kepala Desa Perjiwa Seberang)Sekretaris I bukan Anggota H.M.
114 — 25
Ardan (Pisangan) Kel. Satimpo Kec.Bontang Selatan Kota Bontang ;233sa * oe a9 0 aves 37Bahwa dokumen milik PT.
Ardan (Pisangan) Kel. Satimpo Kec. Bontang Selatan KotaBontang ;Bahwa dokumen milik PT.
1.AGUS ARBAS
2.YANTJE LENGKOAN
3.ANTON SAWIL
4.MAGDALENA KUMAJAS
5.ROLLIE MAX SINAULAN
6.FEMMY TOMBENG
7.JENLY SOMPOTAN
8.ARIANTJE RUMAWUNG
9.GLEN KUMAYAS
10.DENNY NURDIN
11.MENTJI SAWIL
12.SULE HARIKASE
13.LIWURAN ADE MAWUNTU
14.FERRY FREDY MAWUNTU
15.JUN R SINAULAN
16.BROLIN LENGKOAN
17.NEFO IMANUEL ROMPAS
18.NELLY SURINDAYANG
19.DEYSI SAWIL
20.JAMES MAKAWOHE
Tergugat:
1.PEMRINTAH DAERAH PROPINSI GUBERNUR SULAWESI UTARA
2.PEMERINTAH DAERAH KOTA BITUNG WALIKOTA BITUNG
3.KEPALA DINAS DAN TATA RUANG PEMERINTAH DAERAH KOTA BITUNG
216 — 131
JumlahTanggungan : 2 Orang, Pendidikan : SLTA, Kawin;ARDAN GOBEL, Umur 42 Tahun, Lahir di Gorontalo pada tanggal 10 Maret1975, Jenis Kelamin Laki Laki, Warga Negara Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Sopir, Beralamat di Lingkungan II RT/RW 002/002 Kelurahan Manembo Nembo Atas Kecamatan Matuari Kota Bitung, NIK7172051003750002.
1.NOVITA ELISABET MORONG, SH., MH.
2.EKO FEBRIANTO, S.H.
3.SUBANDI, SH.
Terdakwa:
ILHAM GANI, M.Pd Bin IMBRAN GANI
132 — 33
Mulyana pada sekitartahun 2010 atas perintah Terdakwa yang memerintah Saksi pada saat diKantor Dinas Pendidikan di Jalan H.M Ardan Bontang, untuk mengambiltitipan dari Sdri. Mulyana;Bahwa saksi tidak mengetahui berisi apa titipan tersebut namun titipantersebut berupa sesuatu yang berada dalam amplop kemudian didalamkantong plastik hitam dengan dimensi sekitar 20 x 15 x 5 cm;Bahwa saksi lupa lokasi pemberian titipan tersebut, namun seingat Saksidi pinggir jalan di Kota Bontang, dan Sdri.