Ditemukan 5561 data
12 — 1
Bahwa setelah akad nikah berlangsung Pemohon denganTermohon tinggal bersama di rumah orangtua Pemohondi RT.01/RW.01, Desa Gebangsari, Kecamatan Tambak,Kabupaten Banyumas, selama 10 tahun (dari bulanAgustus 2003 s/d bulan Juli 20132).3. Bahwa selama Pemohon dengan Termohon tinggal bersamatersebut, telah melakukan hubungan Suami istri(Bada Dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anakyang diberi nama: BAGAS HIDAYAT PRATAMA, Umur 8tahun 9 bulan. Dan anak tersebut sekarang ikutdengan Pemohon.4.
25 — 1
SPP/33/X/Polsek, sejak tanggal 19 Oktober2013 s/d tanggal 7 Nopember 20132. Penuntut Umum, tanggal 29 Oktober 2013, No. PRINT407/0.5.12/Epp.1/10/2013,sejak tanggal 8 Nopember 2013 s/d tanggal 17 Nopember 20133. Penuntut Umum, tanggal 5 Desember 2013, No. Print446/0.5.12.3/Ep. 1/12/2013, sejaktanggal 5 Desember 2013 s/d tanggal 24 Desember 20134. Hakim, tanggal 16 Desember 2013, No. 842/Pen.Pid.B/2013/PN.Jr, sejak tanggal 16Desember 2013 s/d tanggal 14 Januari 20145.
12 — 1
Bahwa, pada tanggal Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan TNJG RJ Kabupaten Lampung Utara sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor XXX/33/VII/2013 tanggal 11 Juli 20132. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan PenggugatJejakaHal. 1 dari 12 Hal. Putusan No.XXX/Padt.G/2019/PA.kKtbm.
26 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.91 K/Pid.Sus/20132. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOCH. CHOIRI bin SYARIFdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan.
26 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Hal. 5 dari 10 hal.Put.No. 2678 K/Pdt/20132.
46 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
depan persidangan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat, pada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa gugatan diajukan setelah melewati proses bipartit dan mediasi, sebagaimanadisyaratkan oleh UndangUndang No. 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial, yakni dengan dikeluarkannya Surat Anjuran olehSuku Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Jakarta Timur, Nomor 20/ANJ/VI/2012tanggal 20 Juni 2012, (bukti P1);Hal. 1 dari 10 hal.Put.Nomor 247 K/Pdt.SusPHI/20132
24 — 3
SP.Han/04/IV/2013/Reskrim, sejak tanggal 3 April2013 s/d tanggal 22 April 20132. Penuntut Umum, tanggal 17 April 2013, No. PRINT146/0.5.12/Epp.1/04/2013, sejaktanggal 23 April 2013 s/d tanggal 1 Juni 20133. Penuntut Umum, tanggal 30 Mei 2013, No. Print253/0.5.12.3/Ep.1/05/2013, sejaktanggal 30 Mei 2013 s/d tanggal 18 Juni 20134. Hakim, tanggal 10 Juni 2013, No. Nomor :392/Pen.Pid/2013/PN.JR, sejak tanggal 10Juni 2013 s/d tanggal 9 Juli 20135. Ketua PN, tanggal 11 Juni 2013, No.
32 — 3
Print122/0.5.12.3/Ep.1/06/2013, sejaktanggal 4 Juni 2013 s/d tanggal 23 Juni 20132. Hakim, tanggal 17 Juni 2013, No. 413/Pen.Pid/2013/PN.Jr., sejak tanggal 17 Juni 2013s/d tanggal 16 Juli 20133.
133 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3276 K/Pdt/20132. Bahwa asal muasal obyek sengketa tersebut, Penggugat peroleh dariwarisan orang tua Penggugat yang bernama Ny. Nurdayu istri Alm.Kamalludin, dengan Surat Pernyataan Ahli Waris tertanggal 3 Desember1998 dikuatkan dengan Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 896/Mgl/16.14.04/98, yang ditandatangani Kepala Desa ManggulMuhammad Arkon.3.
16 — 2
Biaya Pendaftaran : Rp. 0,00 Kandangan, 17 Oktober 20132. Biaya Proses : Rp. 50.000,00 Salinan sesuai aslinya3. Biaya Panggilan : Rp. 0,00 Panitera,4. Biaya Redaksi : Rp. 0,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000.00Jumlah >Rp. 56.000,00 Drs. M. PADELAN11
22 — 3
Terdakwa:HASUDUNGAN SIBARANI anak dari RAMLI SIBARANITanggal sidang :1 SENIN, 19 AGUSTUS 20132 SENIN, 26 AGUSTUS 20133 SENIN, 02 SEPTEMBER 2013Tanggal Putusan : 02 SEPTEMBER 2013Isi Putusan iMENGADILI. Menyatakan Terdakwa HASUDUNGAN SIBARANI anak dari RAMLI SIBARANItersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATANUNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI SEBAGAI MATAPENCAHARIAN? ;.
35 — 3
Penyidik :Sejak tanggal O2Maret 2013 s/d 21 Maret 20132. Perpanjangan Penuntut Umum :Sejak tanggal 22 Maret 2013 s/d 30 April 20133.
61 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menerima permohonan banding dari Para Pelawan/Pembanding tersebut;Hal. 6 dari 10 hal Putusan Nomor 1150 K/PDT/20132. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi tanggal 28 November2011 Nomor 63/Pdt.Plw/2011/PN.Bwi., dengan memperbaiki redaksi amar,sehingga berbunyi sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Terlawan dan Terlawan Il seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan Para Pelawan bukan Pelawan yang baik; Menolak Perlawanan Para Pelawan untuk seluruhnya;3.
97 — 2
SidorejoKabupaten MagetanAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan berdasarkan suratperintah / penetapan penahanan :1 Penyidik Kepolisian Sektor Plaosantanggal 19 September 2013 No : SpHan/12/1X/2013/Polseksejak tanggal 19 September 2013 s/d tanggal 08 Oktober 2013 Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Magetantanggal 02 Oktober 2013 No : B.139/0.5.31/Ep. 1/10/2013sejak tanggal 09 Oktober 2013 s/d tanggal 17 Nopember 20132
61 — 4
SPHAN/70/XII/2013/ReskobaSejak tanggal 10 Desember 2013 s/d tanggal 29 Desember 20132. Penuntut Umum tanggal 24 Desember 2013 No. Print207/0.5.12/Epp.2/12/2013Sejak tanggal 30 Desember 2013 s/d tanggal 7 Februari 20143. Penuntut Umum tanggal 4 Februari 2014 No. Print18/0.5.12.3/Ep.1/02/2014Sejak tanggal 4 Februari 2014 s/d tanggal 23 Februari 20144.
18 — 1
ANAK II umur 9 (sembilan) tahun sekarang bersama Penggugat;Bahwa, selama dalam kurun waktu kurang lebih 18 (delapan belas) tahun, kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis namun sejak bulan April 20132. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.
9 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 06 Agustus 2013 sebagaimana tertuang dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 06 Agustus 20132. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 8 bulan, awalnya di rumah orangtua Tergugatdan terakhir di rumah orangtua Penggugat;Hlm.1 dari 13 him. Putusan No.2629 /Pdt.G/2016/PA.Jbg.3.
16 — 12
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah yang menikah pada tanggal 31 Juli 2013 sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 972/72/VII/2013, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Nama KUAKabupatenBogor tertanggal 31 Juli 20132. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Kontrakan Penggugat di Kp.
11 — 5
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada 14 September 2013 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BandarKabupaten Simalungun dengan nomor 468/22/IX/20132. Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di JI. Arbes GG.Hidayah Kel.Pangkalan Kerinci Timur,Kab. Palelawan3.
11 — 1
Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugatdan memilih untuk bercerai sebagai jalan keluarnya;Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Ketapang Cq.Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER1.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;Hal. 3 dari 17 Put.No 0383/Pdt.G/20132