Ditemukan 4477 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teroris terukur tertius terusss terurai terubus teodurus temurun tarurus terutus terrus
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 18-02-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 0018/Pdt.P/2016/PA.Mdn
Tanggal 1 Maret 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
19 — 0
  • bernamaFauziah dan Imelda;4 Bahwa Fauziah meninggal dunia pada tahun 2014 karena tsunami di Aceh danmempunyai dua orang anak masingmasing bernama Winda Rizky Agustina bintiWinarno dan Widya Anggi Ramadhana binti Winarno yang keduanya belumdewasa;10Penetapan Nomor : 171/Pdt.G/2007/PA.MdnTanggal 13 Maret 20075 Bahwa setelah Fauziah meninggal dunia kedua anak tersebut dipelihara olehPemohon sampai sekarang;6 Bahwa selama anak tersebut tinggal dan dipelihara oleh Pemohon, anak tersebutdipelihara dan terurus
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 11-09-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 117/Pdt.P/2019/PA.Bgr
Tanggal 18 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
31 — 10
  • lahirtanggal 07 Juli 2017 ; Bahwa anakanak tersebut adalah anak kandung adik Pemohondengan suaminya yang bernama ii Bahwa adik Pemohon dan suaminya tersebut telah bercerai padatanggal 21 Agustus tahun 2018 di Pengadilan Agama Bogor karenaputusan cerai gugat Nomor Bo; Bahwa setelah adik Pemohon dan suaminya bercerai, anakanaktersebut berada di bawah pengasuhan adik Pemohon, juga Pemohon dankeluarga besar Pemohon; Bahwa selama dalam pengasuhan adik Pemohon/keluarga Pemohonanakanak tersebut tetap terurus
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 24-04-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0316/Pdt.G/2018/PA.TPI
Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 4
  • Bahwa setelah terjadinya perceraian, anak tersebut dibawa oleh Penggugat,pada saat dibawa Penggugat anak dalam keadaan sehat, dan terurus denganbaik dan juga anak tersebut lebin dekat kepada Penggugat;5. Bahwa Penggugat ingin membawa anaknya untuk mengurus kependudukandan administrasiadministrasi lainnya;6. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanjungpinang cq.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 15-07-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0440/Pdt.G/2016/PA.Mtp
Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah kakak ipar Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, yang menikahsekitar 3 tahun yang lalu;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak;Hal. 4 putusan Nomor 0440/Pdt.G/2016/PA.MtpBahwa Pemohon dan Termohon awalnya berumah tangga rukun danharmonis; Bahwa rumah tangga Pemohon sejak tahun 2013 tidak lagi harmonisdengan Termohon, penyebabnya karena Termohon berpacaran denganlelaki lain, Termohon juga boros dan anak pun tidak terurus
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 21-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA PALU Nomor 11/Pdt.P/2020/PA.Pal
Tanggal 30 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 10
  • Fikri bin Madir adalah keponakan isteri Pemohon yangbernama Nurmala binti Salama; Bahwa Muh.Fikri bin Madir sudah tinggal bersama dan dipelihara olehPemohon dan isterinya selama 4 (empat) tahun; Bahwa selama dalam pengasuhan Pemohon dan isterinya, anaktersebut tetap terurus dengan baik; Bahwa selama ini tidak pernah ada tindak kekerasan atas anak tersebutselama dalam pengasuhan Pemohon; Bahwa Pemohon sehat jasmani dan rohani dan tidak pernah tersangkutdalam perkara pidana; Bahwa Pemohon dan anak
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 29-01-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0134/Pdt.G/2018/PA.Tgt
Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
  • yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Grogot,Kabupaten Tanah Grogot, tanggal 11 Agustus 2015, danbuktikesaksian 2 orang saksi masingmasing bernama SAKSI dan SAKSI,kedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah di depan sidang dengan keterangan yang salingberkesesuaian yang pada pokoknya menerangkan bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis,Pemohon dan Termohon sering bertengkar karena Termohon seringasik dengan hp hingga anak tidak terurus
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 17-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0351/Pdt.G/2018/PA.Pyk
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 23
  • Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Limapuluh Kotasampai berpisah;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun,akan tetapi sejak bulan Mei 2018 sudah tidak rukun lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;w Bahwa setahu saksi, penyebab perselisihannya adalah karenaTermohon lalai dalam mengurus anakanak, sehingga jika Pemohonpulang bekerja sering melihat anakanak tidak terurus
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2011 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 21-06-2011
Putusan PA SERANG Nomor Perdata Agama : 080/Pdt.G/2011/PA.Srg
Tanggal 29 Maret 2011 — Penggugat >< Tergugat
14 — 1
  • Bahwa, anak anak Penggugat dan Tergugat bernama AA (umur11 tahun), AL (umur 8 tahun), AB (umur 5 tahun), AF(umur 3 tahun), seluruhnya masih di bawah umur dan masihmembutuhkan kasih sayang dan perhatian Penggugat sebagaiibu) kandungnya dan selama ini anak terurus dengan baikoleh Penggugat, sedangkan di sisi lain Tergugat sebagaiayah kandungnya selama ini tidak memiliki tanggung jawabsebagai orang tua dan tidak memiliki itikad baik untukmencari nafkah dengan baik, sehingga Penggugat merasakhawatir
Pengadilan PTA PEKANBARU Perdata Agama Perwalian
Register : 26-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 19-11-2016
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 33/Pdt.G/2016/PTA.Pbr
Tanggal 26 Mei 2016 — PEMBANDING VS TERBANDING
77 — 40
  • Sherlyna Febrianti binti Muhammad Redi alias Peng Hiong, berumur 6tahun;dengan alasan karena Tergugat (selaku ibu) tidak ada perubahan dalam caramembimbing dan mengasuh anakanak, dimana tergugat selalumeninggalkan anakanak atau pergi keluar rumah tanpa pemberitahuankepada anakanak, sehingga perkembangan kehidupan dan pendidikananakanak menjadi tidak terurus dan bahkan terabaikan;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara Majelis Hakimtingkat pertama telah berusaha mendamaikan pihakpihak denganmemberikan
Pengadilan PN BIAK Perdata
Register : 24-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN BIAK Nomor 81/Pdt.P/2020/PN Bik
Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon:
NICOLAS RUMAYOM
126 — 40
  • tinggal dan diasuh oleh kakek danneneknya di Desa Rim, karena Pemohon Nicolas Rumayom pada saat itu bertugasdi Biak Utara; Bahwa antara Nicolas Rumayom dengan Ace Ronsumbre tidak berceraisampai dengan Ibu Ace meninggal dunia; Bahwa saat ini nenek Bulina Ronsumbre juga sudah meninggal, dan AceRonsumbre selaku ibu kandung Bulina Ronsumbre juga sudah meninggal dunia; Bahwa permohonan ini diajukan untuk mengurus Taspen atas nama BulinaRonsumbre; Bahwa sampai dengan saat ini pengurusan Taspen Bulina belum terurus
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 198/Pdt.G/2013/MS.Bna
Tanggal 7 Nopember 2013 — PEMOHON TERMOHON
42 — 14
  • Sementara Pemohon khawatir pada saat anak Pemohon dibawabawadan menginap ditempat kawankawan Termohon, anakanak Pemohon menjaditidak terurus sama sekali, namun pada tanggal 15 September 2013, antaraPemohon dan Termohon telah berjanji di depan ayah Termohon, bahwa anakanak pada saat sekolah tetap . berada pada Pemohon agar tidak terganggusekolahnya, clan Termohon menyetujuinya.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Perceraian
Putus : 09-06-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 378/Pdt.G/2014/PA.Tnk
Tanggal 9 Juni 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
67 — 4
  • Fakta yang terungkap dipersidangan adalah bahwa anak Penggugat dan Tergugat saat ini masih berumur 5 bulandan Penggugat merasa dirinya mampu untuk mengurus anak tersebut;Menimbang, bahwa dalam keadaan seperti tersebut di atas menurut MajelisHakim bahwa anak Penggugat dan Tergugat tersebut masih sangat kecil sekali, yaituberumur 5 bulan, maka adalah lebih aman dan lebih terurus kalau anak tersebut beradadalam asuhan Penggugat sebagai ibu kandungnya.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 96 / Pdt.G / 2017 / PN Dps
Tanggal 23 Maret 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
14 — 12
  • Bahwa hubungan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatkemudian retak karena sering bertengkar yang diwarnai perbedaanpendapat dalam hal mengurus rumah tangga dan anak, masalah ekonomi,rumah dalam keadaan berantakan tidak terurus dan Tergugat lebihmementingkan bekerja daripada mengurus anak, yang akhirnya bermuarapada cekcok dan terjadi pertengkaran terus menerus, antara Penggugatdan Tergugat telah pisah tinggal bersama selama 9 (sembilan) bulansampai dengan sekarang, sehingga perkawinan Penggugat
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 21-08-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0534/Pdt.G/2017/PA.TPI
Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 8
  • Bahwa adapun alasan Penggugat mengajukan gugatan Hak Asuh Anakadalah:5.1 Tergugat pindah ke agama Kristen Protestan, dan dikhawatirkananak Penggugat dengan Tergugat dipengaruhi untuk pindah agama,5.2 Penggugat dibatasi oleh Tergugat jika ingin membawa anak untukkeluar rumah,5.3 Anak tidak terurus dengan baik, seperti anakanak sempat putussekolah;6.
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Sglt
Tanggal 2 Maret 2016 — Rahmizani : Epin Sugiarto
15 — 16
  • Oleh karena itu Penggugat merasasebaiknya hak asuh ketiga anak tersebut tetap kepada Pengguga karenaPenggugat khawatir apabila anakanak berada dalam asuhan Tergugat,maka ketiga anak tersebut tidak terurus dan tidak terawatt dengan baik;Bahwa saat ini anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, dan ANAK IIIPENGGUGAT DAN TERGUGAT belum dewasa dan belum mandiri.
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-07-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 701/Pdt.G/2016/PA.Amb
Tanggal 29 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 7
  • Bahwa ketika Penggugat pulang kerja TKW awal tahun 2002 menemukananakanak tidak terurus oleh Bapaknya (Tergugat), kKemudian Penggugatberusaha tingga bersama Tergugat di Lodoyong kurang lebih dua bulan,sikap Tergugat tidak ada perubahan, masih juga sebagai pemabuk,pemalas, dan tidak tanggung jawab pada anakanak, ketika Penggugatbermaksud musyawarah dengan Tergugat agar Tergugat menjadi suamidan bapak yang bertanggung jawab, justru Tergugat minta pada Penggugatuntuk menceraikan saja dengan minta imbalan
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 08-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Smg
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Bahwa karena anakanak masih sekolah dan khawatir terganggupsykologisnya, Pemohon memohon hak asuh terhadap kedua anak jatuhkepada Pemohon, karena selama ditinggaltinggal oleh Termohon, anakanak lebih dekat kepada Pemohon dan Pemohon khawatir apabila beradabersama Termohon sering ditinggal pergi dan tidak terurus;15.
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 23-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 420/Pdt.G/2019/PA.Lbt
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • ., Hal 5 dari 13 halaman Bahwa Pemohon dan Termohon samasama sibuk, sehingga anakanaknya tidak terurus, anak kedua dititip pada orang tua Pemohon,sedang anak ketiga diasuh Paman Termohon; Bahwa akhir tahun 2018 saksi melihat Pemohon dan Termohonbertengkar di atas mobil setelah menghadiri acara Kampus, laluTermohon turun dari Mobil dan langsung pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa sejak peristiwa tersebut antara Pemohon dan Termohon sudahtidak tinggal bersama lagi hingga sekarang; Bahwa selama berpisah
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 11-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2646/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • Bahwa Penggugat khawatir apabila anak yang bernama ANAK, ANAK,ANAK dan ANAK tidak terurus apabila diasuh oleh Tergugat, sehinggaperkembangan atau pertumbuhan (fisik/psikis) anak tersebut dapat terganggu.12. Bahwa anak yang bernama ANAK, ANAK, ANAK dan ANAK, masih dibawah umur/belum mumayyiz, maka berdasar hukum apabila hadhana anaktersebut berada pada Penggugat.13.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Perceraian
Register : 02-09-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1306/Pdt.G/2013/PAJB
Tanggal 19 Nopember 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
11 — 4
  • anak Penggugat dan Tergugat bernama Anak I Penggugat danTergugat lahir tanggal XXXXXXXXX dan Anak II Penggugat dan Tergugat tanggalXXXXXXXX kepada Penggugat sebagai Ibu kandungnya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P3 Akte kelahiran keduaanak tersebut yang dimajukan Penggugat kepada persidangan dan keterangandua orang saksi yang dimajukan Penggugat kemuka persidangan ;Menimbang, bahwa atas dasar bukti tersebut Majelis hakim menilaikedua anak kandung Penggugat dan Tergugat tersebut telah terurus