Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (KAMSINAR binti JUI) dengan BY ADANG bin ALANDUR yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1980 di Kampung Dalam, Jorong Langgam, Nagari Kinali Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;4.

KAMSINAR binti JUIADES bin BY ADANG

ADES bin BY ADANG lahir tahun 1982;SURYA bin BY ADANG lahir tanggal 20 Desember 1984;ZAMBRI bin BY ADANG lahir tanggal 22 Desember 1985;RIFANI binti BY ADANG lahir tanggal 17 November 2002;af BMHAYATI binti BY ADANG lahir tanggal 31 Januari 2004;6.

ADANG bin ALANDUR,sampai sekarang Pemohon belum memiliki buku Akta Nikah;Menimbang, bahwa Termohon di persidangan telah memberikan jawabansecara lisan mengakui dan membenarkan dalil dalil dalam permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil permohonannya telahmenghadirkan dua orang saks dan sakssaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebuttelah memberikan keterangan dibawah sumpahnya bahwa saksi hadir disaatpernikahan Pemohon dan BY ADANG bin ALANDUR, Majelis telah menelitikedua orang

bin ALANDUR telah menikah padatanggal 10 Mei 1980 Kampung Dalam, Jorong Langgam, Nagari KinaliKecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Baratyang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon yang bernama JUIbin DUNA dan disaksikan oleh ARIH dan JAYA DATUK BUNGSUdengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayartunai;e Bahwa, dari perkawinan Pemohon dengan BY ADANG bin ALANDURtelah mempunyai enam orang anak bernama:1.ADES bin BY ADANG lahir tahun 1982;2.SURYA

bin BY ADANG lahir tanggal 20 Desember 1984;3.ZAMBRI bin BY ADANG lahir tanggal 22 Desember 1985;4.RIFANI binti BY ADANG lahir tanggal 17 November 2002;5.HAYATI binti BY ADANG lahir tanggal 31 Januari 2004;6.ADID bin BY ADANG lahir tanggal 21 Juli 2005;e Bahwa, selama Pemohon dan BY ADANG bin ALANDUR tinggal bersamadalam ikatan perkawinan tidak pernah ada orang lain yang keberatan atasperkawinan tersebut;eBahwa, perkawinan Pemohon dengan BY ADANG bin ALANDUR tidak adahalangan menurut syariat Islam

dan peraturan perundangundangan yangberlaku;eBahwa pernikahan Pemohon dengan BY ADANG bin ALANDUR telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan menurut Hukum Islam;eBahwa pernikahan Pemohon dengan BY ADANG bin ALANDUR berstatusgadis dan duda;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan isbat nikah adalah untukmemperoleh bukti Pemohon dengan BY ADANG bin ALANDUR adalahsuami isteri yang sah;Menimbang, bahwa perkawinan sah menurut Islam apabila rukun dan syaratperkawinan, seperti adanya calon suami dan isteri

Menyatakan Terdakwa Hendar Hermasyah Alias Aco Bin (Alm) Adang, tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli, menyerahkan Narkotika golongan 1 yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hendar Hermansyah Alias Aco Bin (Alm) Adang oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

HENDAR HERMANSAH Alias ACO Bin Alm ADANG

MENGADILI

Menyatakan Terdakwa ADANG WINARNO aliasADANG bin KOHERI (alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi tanpa izin edar.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sejumlah Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan.

Terdakwa:
ADANG WINARNO Als ADANG Bin Alm KOHERI

Menyatakan terdakwa ARIF MUHAMMAD IHSAN Alias UDIN Bin ADANG tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Pertama Primair Jaksa Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa tersebut dari Dakwaan Pertama Primair Jaksa Penuntut Umum ;3.

Menyatakan terdakwa ARIF MUHAMMAD IHSAN Alias UDIN Bin ADANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TERANG - TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENGAKIBATKAN LUKA - LUKA ;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;5.

ARIF MUHAMMAD IHSAN Alias UDIN Bin ADANG;

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIF MUHAMAD IHSAN Alias UDINBin ADANG berupa pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan, dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara;5.

petunjuk dan keterangan terdakwa diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut:Bahwa selama persidangan terdakwa ARIF MUHAMAD IHSAN Alias UDINBin ADANG dapat memberikan keterangan dan tanggapan, baik ataspertanyaan Majelis Hakim dan Penuntut Umum.

Dengan demikian terdakwaARIF MUHAMAD IHSAN Alias UDIN Bin ADANG adalah orang/manusia yangsehat rohani dan jasmani, yang mampu menilai perouatan yang dilakukannyadan akibatakibat yang menyertainya.Bahwa terdakwa ARIF MUHAMAD IHSAN Alias UDIN Bin ADANG yangdihadapkan di persidangan ini, adalah benar ARIF MUHAMAD IHSAN AliasUDIN Bin ADANG yang beridentitas sebagaimana tercantum diatas, yangdidakwa telah melakukan dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang.Berdasarkan

di persidangan baik berupa keterangan saksi saksi, petunjuk dan keterangan terdakwa diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut:Bahwa selama persidangan terdakwa ARIF MUHAMAD IHSAN Alias UDINBin ADANG dapat memberikan keterangan dan tanggapan, baik ataspertanyaan Majelis Hakim dan Penuntut Umum.

KADIR Bin ADANG OMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.

KADIR Bin ADANG OMAN

Menyatakan Terdakwa Adam Rusmana Als Sadut bin Adang Walet tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanamana Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu masing dengan pidana penjara selama 6 (satu) Tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda

ADAM RUSMANA Als SDUT Bin ADANG WALET

PUTUSANNomor 310/Pid.Sus/2017/PN KwgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karawang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Adam Rusmana Als Sadut bin Adang Walet;Tempat lahir : Karawang.Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun/ 29 Oktober 1990.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Krajan RT.006 RW.002, Desa Telagasari,Kecamatan Telagasari

Menyatakan Terdakwa Adam Rusmana Als Sadut bin Adang Walet telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (2)UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana terdapat dalamdakwaan kesatu;2.

Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) buah tas Hitam yang didalamnya terdapat 1 (satu) buah kotakbekas Hand Phone yang didalamnya berisi 12 (dua belas) bungkus plasticbening berisikan shabushabu dengan berat netto 16,1100 Gram; 1 (satu) unit Hand Phone merk Xiaomi warna Gold; 1 (Satu) unit Hand Phone Blackberry warna HitamDipergunakan dalam berkas perkara atas nama Terdakwa Adam RusmanaAls Sadut bin Adang Walet;4.

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (duaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang secara lisan mohonkeringanan hukumanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ADAM RUSMANA Als SADUT Bin ADANG WALETpada hari Minggu tanggal 19 Maret 2017 sekitar pukul

(Terlampir di Berkas);Perobuatan Terdakwa tersebut merupakan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam dengan hukuman berdasarkan Pasal 114 Ayat (2) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaATAU KEDUA:Bahwa Terdakwa ADAM RUSMANA Als SADUT Bin ADANG WALETpada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017 sekitar pukul 21.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu hari pada bulan Maret 2017, di sebuah rumah kontrakan yangberalamat di Desa Cinangoh Kecamatan Karawang Timur Kabupaten Karawangatau setidaktidaknya pada

Menyatakan Terdakwa RIZKY SUHENDRY alias KIKI bin ADANG SULAEMAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Bulan dan 15 (lima belas) hari3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

RIZKY SUHENDRY alias KIKI bin ADANG SULAEMAN

PUTUSANNomor : 187/PID.B/2013/PN.Tsm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraPidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam Perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : RIZKY SUHENDRY alias KIKI bin ADANG SULAEMANTempat lahir : TasikmalayaUmur / tanggal lahir : 30 tahun/ 15 Pebruari 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :

Mei 2013 No. 187/Pen.Pid.B/2013/PN.Tsm. tentang hari sidang;Setelah Mendengarkan keterangan Saksi saksi dan Terdakwa ;Setelah Mendengar dan Memperhatikan Tuntutan Hukum Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut:1 Menyatakan Terdakwa RIZKY SUHENDRY alias KIKI bin ADANGSULAEMAN bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana aiaturdan diancam dalam Pasal 480 ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana dalamDakwaan Tunggal;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Terdakwa RIZKY SUHENDRY aliasKIKI bin ADANG

KUHPMenimbang bahwa untuk membuktikan kesalahan Terdakwa maka haruslahterpenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaan tunggal Penuntut Umum yang didakwakankepada Terdakwa.Menimbang bahwa pasal Pasal 480 ke1 KUHP mengandung unsurunsur sebagaiberikuta Barang siapab Melakukan penadaan dengan maksud akan memperoleh keuntungan menjualmenggadaikan, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda.Ad.a Unsur Barang SiapaMenimbang bahwa di dalam perkara ini telah diajukan Terdakwa bernama RIZKYSUHENDRY alias KIKI bin ADANG

YOSEPH TOTE ADANG, dk VS MARIA ANSELMIA

YOSEPH TOTE ADANG, bertempat tinggal di KP Wairhubing,Desa Watuliwung, Kecamatan Kangae, Kabupaten Sikka;2.

Elias Adang;Timur : dengan tanah Sdr. Herman Yosef Adang;Barat : dengan tanah Sadr. Elias Adang dan Sdr. KornelisAdang;2. Bidang tanah Il, dengan bangunan rumah permanen diatasnyayang didiami oleh Tergugat II, dengan batasbatasnya:Utara : dengan Penggugat;Selatan : dengan Penggugat;Timur : dengan tanah Sdr. Kornelis Adang;Barat : dengan lorong;adalah hak milik Penggugat, asal warisan dari Ayah Penggugat, yangmerupakan satu kesatuan dengan bagian tanah di sebelah utara, timur,dan barat;5.

Elias Adang;Timur : dengan tanah Sdr. Herman Yosef Adang;Barat : dengan tanah Sadr. Elias Adang dan Sadr. KornelisAdang;2. Bidang tanah II, dengan bangunan rumah permanen diatasnyayang didiami oleh Tergugat II, dengan batasbatasnya:Halaman 3 dari 7 hal.Put. Nomor 3150 K/Pdt/2019Utara : dengan Penggugat;Selatan : dengan Penggugat;Timur : dengan tanah Sdr.

Kornelis Adang;Barat : dengan lorong;adalah hak milik Penggugat, asal warisan dari Ayah Penggugat, yangmerupakan satu kesatuan dengan bagian tanah di sebelah utara, timur,dan barat;4. Menghukum Para Tergugat, atau kepada siapa saja yang memperolehhak dari Para Tergugat, untuk mengosongkan objek sengketa denganmembongkar bangunannya masingmasing tanpa syarat apapun, danselanjutnya menyerahkan kepada Penggugat, jika perlu denganbantuan alat negara (Polisi);5.

YOSEPH TOTE ADANG, 2. PAULUS ADANG, tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor5/PDT/2019/PT KPG tanggal 20 Maret 2019 yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 44/Pdt.G/2017/PN Mmetanggal 25 Juli 2018;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi: Mengabulkan eksepsi dari Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

PT.Bengkel Konstruksi Mandiri Lawan Adang Sony Wijaya

MARIA ANSELMIA VS YOSEPH TOTE ADANG DK

YOSEPH TOTE ADANG, bertempat tinggal di Wairhubing,RT 018, RW 006, Desa Watuliwung, Kecamatan Kangae,Kabupaten Sikka;2.

PAULUS ADANG, bertempat tinggal di Wairhubing,RT 018/RWO006, Desa Watuliwung, Kecamatan Kangae,Kabupaten Sikka, keduanya dalam hal ini memberi kuasakepada San Fransisco Sonday, S.H., M.H., dan kawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Kolombeke, Nangalimang,Kelurahan Nangalimang, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka,Maumere/Flores, Nusa Tenggara Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 15 Oktober 2020;Para Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan

Herman Yosef Adang;Barat dengan tanah Sdr. Elias Adang dan Sdr. Kornelis Adang;2. Bidang tanah Il dengan bangunan rumah permanen diatasnya yangdidiami oleh Tergugat II, dengan batasbatasnya:Utara dengan Penggugat:;Selatan dengan Penggugat:Timur dengan tanah Sdr. Kornelis Adang;Barat dengan lorong;adalah hak milik Penggugat, asal warisan dari ayah Penggugat, yangmerupakan satu kesatuan dengan bagian tanah di sebelah utara, timurdan barat:5.

Herman Yosef Adang;Barat dengan tanah Sdr. Elias Adang dan Sdr. Kornelis Adang;2. Bidang tanah II dengan bangunan rumah permanen di atasnya yangdidiami oleh Tergugat II, dengan batasbatasnya:Utara dengan Penggugat:Selatan dengan Penggugat;Timur dengan tanah Sdr. Kornelis Adang;Barat dengan lorong;adalah hak milik Penggugat, asal warisan dari ayah Penggugat, yangmerupakan satu kesatuan dengan bagian tanah di sebelah utara, timurdan barat:3 dari 8 hal. Put. Nomor 387 PK/Padt/2021.

YOSEPHTOTE ADANG, 2. PAULUS ADANG, tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 5/PDT/2019/PTKPG., tanggal 20 Maret 2019 yang menguatkan Putusan PengadilanNegeri Maumere Nomor 44/Pat.G/2017/PN Mme., tanggal 25 Juli 2018;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi:Mengabulkan eksepsi dari Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1.Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;4 dari 8 hal. Put. Nomor 387 PK/Pdt/20212.

Menyatakan Terdakwa Ramadhan Ayyub als Adang bin H. Tandra terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

pidana :- RAMADHAN AYYUB Als ADANG Bin H.TANDRA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Adang Winarno Als.

Adang Bin Koheri (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum menjual Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan kesatu;

Terdakwa:
ADANG WINARNO Als. ADANG Bin KOHERI alm

PUTUSANNomor 133/Pid.Sus/2021/PN BItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:a Oe wWNowNama lengkap : Adang Winarno Als. Adang Bin Koheri (Alm);Tempat lahir : Blitar;Umur/tanggal lahir : 34 tahun / 18 Desember 1986;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Bengawan Solo No.06 Kel.

ADANG Bin KOHERI(alm) pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2021 sekira pukul 09.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari Tahun 2021,bertempat di rumah saksi Agung yang beralamat di Kel.

Winarno Als Adang Bin (Alm) Koheri, pada hariSenin tanggal 18 Januari 2021 jam 01.30 WIB, di Kel.

Sukorejo KotaBlitar;Bahwa Saksi membeli sabusabu hari Sabtu tanggal 16 Januari2021, jam 18.15 WIB tersebut dari Adang Winarno Alias Adang, diJI. Bengawan Solo No. 6 RT. 06 RW. 03 Kel.

Dan Adang Winarno Alias Adangmenyuruh saksi untuk mengambil sabusabu yang saksi beli tersebuthari Sabtu tanggal 16 Januari 2021, jam 18.00 WIB, di daerah Kel.Patinan Kec. Sukorejo Kota Blitar;Bahwa selanjutnya hari Sabtu tanggal 16 Januari 2021, jam 18.00WIB, saksi pergi ke Kel. Patihan Kec. Sukorejo Kota Blitar untukHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor : 133/Pid.Sus/2021/PN BItmenemui Adang Winarno Alias Adang untuk mengambil sabusabuyang saksi beli tersebut.

MENGADILI :- Menyatakan Terdakwa ADANG ROHANA Alias AHUI bin JOLI ISMANTO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memproduksi pangan untuk diedarkan dengan sengaja menggunakan bahan yang dilarang sebagai bahan tambahan pangan .- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;- Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

ADANG ROHANA Als AHUI Bin JOLI ISMANTO ;

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkara pidana anakdengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap: ADANG ROHANA Als AHUI Bin JOLI ISMANTO ;Tempat lahir : Bandung;Umur/tanggal lahir : 38 Tahun / 22 April 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Kp.Cikole RT. 03/16 Desa Cibodas , KecamatanKutawaringin , Kabupaten Bandung;Agama

Menyatakan Terdakwa Adang Rohana Als Ahui Bin Joli Ismantobersalah melakukan tindak pidana Pangan sebagaimana diatur dalamPasal 186 UU No.18 tahun 2012 tentang pangan dalam dakwaanpertama ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Adang RohanaAls Ahui Bin Joli Ismanto dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahundikurangi selama terdakwa dalam masa penangkapan dan ataupenahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan yangseringanringannya dan yang seadiladilnya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUSones Bahwa terdakwa Adang

DENI Alias GENG Alias OCOK Bin ADANG

PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pandeglang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DENI Alias GENG Alias OCOK Bin ADANG;Tempat lahir : Pandeglang;Umur /Tgl.

AFRIZAL (satu) unit Handphone Merk Blueberry warna putih; 1 (satu) buah kunci letter T;Dirampas untuk dimusnahkanMenetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.3.000, (tiga ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa secara lisan mengajukan pembelaan yang pada pokoknya adalahmemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan dipersidangan dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa DENI ALIAS GENG ALIAS OCOK BIN ADANG

kemudian Saksidatang ketempat kejadian dan sesampainya ditempat Saksi mendapatketerangan bahwa Terdakwa telah dibawa oleh Warga ke PolsekLabuan; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi mengalami kerugian sejumlahRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah); Bahwa Saksi tidak pernah memberikan izn kepada Terdakwa untkmengambil sepeda motor milk Saksi Bahwa atas keterangan Saksi Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan Terdakwa DENI AliasGENG Alias OCOK Bin ADANG

PalSelanjutnya masingmasing unsur akan diuraikan sebagai berikut:Ad. 1 Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa, yaitu siapasaja manusia sebagai subjek hukum yang dapat dipertanggung jawabkan atasperbuatan pidana yang telah dilakukannya sebagaimana dirumuskan didalamsurat dakwaan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini telah mengajukanTerdakwa DENI ALIAS GENG ALIAS OCOK Bin ADANG kepersidangandimana identitasnya dipersidangan bersesuaian dengan yang tercantum dalamsurat

dakwaan, dan selama proses persidangan berlangsung ternyata tidak adaorang lain lagi selain Terdakwa DENI ALIAS GENG ALIAS OCOK Bin ADANGyang diajukan sebagai Terdakwa yang akan dibuktikan perbuatannya, sehinggadalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang (Error In Persona) yangdiajukan kemuka persidangan;Menimbang, bahwa mengenai apakah benar DENI ALIAS GENG ALIASOCOK Bin ADANG (telah melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan olehPenuntut Umum, dan apakah perbuatan tersebut merupakan tindak

Menyatakan Terdakwa Jaja Sunarya als Aja bin Adang Sudarman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

JAJA SUNARYA Alias AJA Bin ADANG SUDARMAN

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2016/PN.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa: Jaja Suryana als Aja bin Nama lengkap Adang Sudarman;Tempat lahir : Bogor;Umur /tanggal lahir : 33 Tahun/ 17 Maret 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Bendungan,RT.02, RW.03, KelurahanBendungan, Kec.Jonggol,Kabupa

Ciamis tentang penunjukanHakim ;e Penetapan Hakim tentang penetapan hari sidang;Halaman dari 11 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN.Cmse Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum, Terdakwadiajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:Bahwa terdakwa Jaja Sunarya als Aja bin Adang

Aja bin Adang Sudarman) dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal 7 Mei 2016 sekitar jam 08.00 WIBsedang lewat di depan sekolah SDN 1 Pangandaraan, terdakwa melihat sebuahsepeda motor di parkir dekat sekolah itu, di box bagasi terdakwa melihat adasebuah dompet warna hitam motif bungabunga;Bahwa melihat hal tersebut timbul niat terdakwa untuk mengambil dompettersebut, kemudian terdakwa mendekati sepeda motor, setelah melihatlihatsekeliling

sebanyak 7 lembar;Uang pecahan Rp.5.000,00 sebanayak 12 lembar;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaansecara sah menurut hukum dan setelah diteliti kemudian diperlihatkan oleh Hakimkepada saksisaksi serta terdakwa, sehingga keberadaannya dapat diterima sebagaibarang bukti dalam mendukung pembuktian dalam perkara ini ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Jaja Sunarya als Aja bin Adang

Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang siapa;Menimbang,bahwa mengenai unsur barang siapa berhubungan denganpelaku tindak pidana, pelaku tindak pidana adalah subjek hukum, subyek hukumadalah pendukung hak dan kewajiban dalam lalu lintas hukum yang terdiri dariorang dan badan hukum privat atau korporasi dan dalam hukum lingkunganhidup;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadapkanorang yang didakwa telah melakukan perbuatan pidana yang bernama JajaSuryana als Aja bin Adang

LAY Bin ADANG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ; Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna

LAY Bin ADANG

LAY Bin ADANG pada hari Jumattanggal 26 Juni 2009 sekira jam 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juni 2009, dipinggir jalan di Dusun Salam Desa Panawangan Kecamatan PanawanganZKab. Ciamis atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ciamis, telah mengambil suatu barang berupa (satu) unit sepeda motorYamaha Mio warna pink tahun 2007 No.

Z5620WZ, No.Ka : MH35TL0046K381578,No.Sin : 5TL381845 yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain yakni saksi SITIMAEMUNAH bintt MOHAMAD EDI RIDWAN, dengan maksud untuk memiliki barangitu dengan melawan hukum, terdakwa untuk dapat mengambil barang yang akan dicuri itudengan jalan membongkar atau memakai kunci palsu. perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2009 sekira jam 13.00 Wib, sewaktu terdakwaYENDI SURYENDI alias LAY bin ADANG

LAY Bin ADANG,bersalah melakukan tindak pidana ** PENCURIAN DENGANPEMBERATAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 Ayat (1) ke5 KUHPidana ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YENDI SURYENDI Als.LAY Bin ADANG dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6(enam) bulan penjara, dikurangi selama terdakwa dalam masa tahanansementara ;e Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio warna hitam tahun2007 tanpa Nomor Polisi, Noka : MH35TL0046K381578, Nosin

LAY Bin ADANG, oleh Jaksa Penuntut Umum diajukan ke mukapersidangan sebagai terdakwa, setelah diteliti identitasnya ternyata benar sesuai denganyang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam surat dakwaannya dan terbukti sehat jasmaniserta rohani yang mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya, dengan demikian unsurini telah terpenuhi dan terbukti.Ad.2 Tentang unsur Mengambil sesuatu barangMenimbang, bahwa mengambil sesuatu barang adalah perbuatan memindahkanpenguasaan nyata orang lain terhadap sesuatu

LAY Bin ADANG, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;e Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun ;e Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;e Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam tahun 2007 tanpa Nomorpolisi, Nomor Rangka

BADIYA;ADANG bin TARSANI;

Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik
Nomor 7157/Desa Sei Tapung Atas nama Adang yang dilakukan Penggugat
dan Tergugat pada tahun 2014;
4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik
Nomor 7157/Desa Sei Tapung Atas nama Adang menjadi nama Penggugat
di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.
5.

Penggugat:
SUTIMAN
Tergugat:
ADANG

Surat Keterangan Kepala Desa Kumain Nomor471.15/14.06.11.2014/181/2020 atas nama Adang tertanggal 7 September2020, telah diberi materai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti, P2;3. Fotocopy Kartu. Tanda Penduduk Kab. Rokan Hulu, NIK1406110807830003 atas nama Sutiman, telah diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda bukti, P3;4. Fotocopy Kartu Keluarga Kab.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 7157 Desa Sei Tapung, tanggal 28November 1991 atas nama Adang, telah sesuai aslinya dan diberi materaisecukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti, P5;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat diatas, Penggugat jugamengahadirkan saksi untuk didengar keterangannya sebagai berikut :1.

Rokan Hulu;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajuka oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P5 yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 7157/Desa SeiTapung, tanggal 28 November 1991 atas nama Adang yang pada pokoknyamenerangkan Sertifikat Hak Milik tersebut atas nama pemegang Hak Adang,dan berdasarkan gambar situasi No 35100/1991, Nomor Pendaftaran 1865tanah terletak di Propinsi Riau, Kab. Rokan Hulu, Kec. Tandun, Desa Kumain,penggunaan tanah tersebut untuk L.

Kebun dengan seluas 20.000 M2 (duapuluh ribu meter persegi);Menimbang, bahwa dari alatalat bukti surat P1 dan P2 yang padapokoknya menerangkan Adang pernah tinggal di Desa Kumain, KecamatanTandun, Kab.

Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak MilikNomor 7157/Desa Sei Tapung Atas nama Adang yang dilakukan Penggugatdan Tergugat pada tahun 2014;4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 7157/Desa Sei Tapung Atas nama Adang menjadi nama Penggugatdi Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.5.

ADANG SUHANDA tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor 893/Pid.Sus/ 2019/PN.Bdg., tanggal 28 November 2019 tersebut;

ADANG SUHANDA

MUNIR Bin ADANG (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak bersama-sama dengan pemufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I dalam bentuk tanaman secara berlanjut ;2.

MUNIR Bin ADANG (Alm)

MUNIR Bin ADANG (Alm)Tempat lahir : BogorUmur/tgl.lahir : 24 tahun/13 April 1989Jenis kelamin > lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Cikampak, RT.03/08, Ds. Bojong Rangkas,Kec. Ciampea, Kab.

seringanringanya dan Terdakwa mengakubersalah serta menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada pembelaan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa RENDI RUDIANSYAH ALS MUNIR BIN ADANG

MUNIR Bin ADANG (Alm),Halaman 21 dari 26 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2014/PN Cbnyang selama dalam pemeriksaan di persidangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta dapat menjawab dengan baik pertanyaan yang diajukan baik oleh HakimMajelis maupun Penuntut Umum, oleh karena itu terdakwa dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.2.

MUNIR Bin ADANG(Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Tanpa hak bersamasama dengan pemufakatan jahat menjadiperantara dalam jual beli narkotika golongan I dalam bentuk tanaman secaraberlanjut ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 11 (sebelas) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka digantidengan pidana penjara selama 2