Menyatakan Terdakwa AJI HERMAWAN als TIMIN bin ADANG DEDI, dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ; 2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu Terdakwa AJI HERMAWAN als TIMIN bin ADANG DEDI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

AJI HERMAWAN als TIMIN bin ADANG DEDI

P UT US ANNo.1167/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidana biasa ditingkatpertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :AJI HERMAWAN als TIMIN bin ADANG DEDITempat lahir : Jakarta, Umur/Tanggal lahir : 21 tahun / 18 Oktober 1991, Jeniskelamin : Lakilaki, Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia, Tempat tinggal :Jl. H. Sajim RT.012/002 Kel.

Menyatakan terdakwa AJI HERMAWAN als TIMIN bin ADANG DEDI terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki atau menguasai Narkotika golongan I dalam bentuk tanamansebagaimana dalam Dakwaan Pasal 111 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AJIT HERMAWAN als TIMIN bin ADANGDEDI dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwaHal.1 dari 9 hal.

Menyatakan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Terdakwa mohon keringananhukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa AJIT HERMAWAN als TIMIN bin ADANG DEDI pada hari Rabutanggal 19 Juni 2013 sekira jam 00:30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Juni tahun 2013 bertempat di Jl.

Bahwa berdasarkan keterangansaksisaksi, keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan alat bukti lainyayang diajukan dipersidangan terungkap : Bahwa benar terdakwa menerangkan awalnya pada hari Rabu tanggal 19 Juni2013 sekira. jam 00:30 Wib, saksi EKO ARI DARMAWAN dan saksi IVANJENTRO (keduanya anggota polisi dari Polres Metro Jakarta Selatan)menangkap terdakwa AJI HERMAWAN als TIMIN bin ADANG DEDI di Jl.Yado Ill, Kel. Gandaria Utara, Kec.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu Terdakwa AJIT HERMAWAN als TIMINbin ADANG DEDI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam)bulan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa NENG INTAN Als NENG Binti ADANG SANUSI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima tahun dan denda sejumlah Rp 8.00.000.000.

NENG INTAN ALS NENG BINTI ADANG SANUSI

6 Maret 2017, tentang PenunjukanMajelis Hakim;Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 231/Pid.Sus/2017/PN Pbr tanggal6 Maret 2017, tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Neng Intan Als Neng Binti Adang

Menghukum Terdakwa dengan hukuman yang seringanringannya;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa dan Pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap dengan tuntutannya dan Terdakwa serta Penasehat HukumTerdakwa tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa ia terdakwa Neng Intan Als Neng Binti Adang Sanusi

benar mengandung Metamfetaminayang termasuk jenis Narkotika golongan (satu) sesuai dengan UU No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa terdakwa membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,atau menyerahkan Narkotika golongan bukan tanaman jenis shabushabutersebut tanpa seizin dari Pemerintah atau pejabat yang berwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa ia terdakwa Neng Intan Als Neng Binti Adang

orang yaitu siapa saja merekayang berstatus sebagai subjek hukum yang melakukan tindak pidana yangdapat dipertanggung jawabkan kepadanya, tanpa adanya sesuatupengecualian hukum yang berlaku atas dirinya.Menimbang, bahwa dalam perkara yang sedang disidangkan ini subjekhukumnya mengacu kepada manusia (Naturrliike Person), hal ini dapatdibuktikan dengan faktafakta yang dihubungkan antara keterangan para saksiserta keterangan Terdakwa sendiri, diketahui bahwa benar Terdakwa NengIntan Als Neng Binti Adang

Menyatakan Terdakwa NENG INTAN Als NENG Binti ADANG SANUSItersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima tahun dan denda sejumlah Rp 8.00.000.000.

Pemohon:
Nana Sumarna Bin Adang (Alm)

Adang ,

Adang , dahulu. bertempat tinggal dan beralamat di Kp.Pasanggrahan Desa Pangalengan, KecamatanPangalengan Kabupaten Bandung, yang sekarang tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah hukum Indonesia,untuk selanjutnya disebut Tergugat;Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur KepalaDaerah Tingkat Propinsi Jawa Barat, Cq. Bupati Kepala Daerah Tingkat IIBandung Cq. Kecamatan Pangalengan Cq.

persidangan berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya berdasarkan azas ex aequo et bono.Menimbang, bahwa atas jawaban Turut Tergugat tersebut Penggugattidak mengajukan replik karena jawaban dari Turut Tergugat membenarkangugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya dipersidangan telah mengajukan surat surat bukti masing masing berupafotocopy yang telah diberi meterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinyaberupa:1.Fotocopy Akte Djual Beli atas sebidang tanah antara Adang

Adang ( Tergugat ) tahun 1962 dan diatahun 1962 sudah jadi Kepala Desa.Bahwa Penggugat waktu itu sudah dewasa.Bahwa saksi tidak mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat pernahterjadi jual beli tanah.Bahwa tanah kebun tersebut dikuasai oleh Penggugat.Bahwa di SPPT tertulis atas nama Penggugat.Bahwa tanah tersebut ditempati / dikuasai oleh Penggugat sejak tahun1964.Bahwa terhadap tanah tersebut sampai sekarang tidak ada yang komplain/ tidak ada yang meributkannya.Bahwa pada leter C Desa ikut ke

MENGADILI

Menyatakan Terdakwa ADANG WINARNO aliasADANG bin KOHERI (alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi tanpa izin edar.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sejumlah Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan.

Terdakwa:
ADANG WINARNO Als ADANG Bin Alm KOHERI

ELLY SURYATI Binti MARWANI;ADANG bin WAHIR

ADANG

ADANG, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Simpang Paga Kawek KorongKampung Tangah Ganting Nagari Kudu GantingKecamatan V Koto Timur Kabupaten Padang PariamanProvinsi Sumatera Barat, sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksidi persidangan;Halaman dari 19 halaman Putusan Nomor 0095/Padt. G/2014/PA.

ADANG) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER:Halaman 4 dari 19 halaman Putusan Nomor 0095/Pdt. G/2014/PA.

Menyatakan Terdakwa Dudi Jaenudin Als Pengli Bin Adang (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Secara Berlanjut; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Dudi Jaenudin Als Pengli Bin Adang (Alm)

B / 2016 / PN.Cjr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa :Nama Lengkap : Dudi Jaenudin Als Pengli Bin Adang (Alm);Tempat Lahir > Cianjur;Umur/Tanggal Lahir : 46 Tahun/ 05 Mei 1970;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Gg.

Menyatakan Terdakwa Dudi JaenudinAls Pengli Bin Adang (Alm) telahterobukti secara sah dan menyakinkan menurut hukumbersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan secara berlanjut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP sebagaimana dalamdakwaan pertama kami;2. Menjatuhkan pidana terhada Terdakwa Dudi JaenudinAls Pengli BinAdang (Alm) dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan;3.

PDM132/0.2.18/Epp.2/09/2016,tertanggal 21 September 2016, Terdakwa telah didakwa melakukan tindakpidana sebagai berikut:DAKWAAN:Kesatu :mannn Bahwa terdakwa DUDI JAENUDIN Als PENGLI Bin ADANG (Alm) pertamapada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016 sekira jam 14.00 WIB atau setidaktidaknya masih dalam kurun waktu tertentu dalam bulan Mei Tahun 2016,bertempat di Gg. Al Falah Kp.

berhasil menemukan keberadaan mobilToyota Avanza di daerah Sumedang, akhirnya terdakwa berhasil ditangkap dandilaporkan ke pihak Kepolisian guna proses lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa telah menyebabkan saksi korban menderita kerugianyang ditaksir kurang lebin sebesar sebesar Rp 245.000.000, (dua ratus empatpuluh lima juta rupiah).manne Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP joPasal 64 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKedua :mons Bahwa terdakwa DUDI JAENUDIN Als PENGLI Bin ADANG

Menyatakan Terdakwa Dudi Jaenudin Als Pengli Bin Adang (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan Secara Berlanjut;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa CHANDRA PRASETYA Alias COUNK Bin ADANG RUSMANTO terbukti secara sah dan meyakankan bersalah melakukan tindak pidana

CHANDRA PRASETYA alias COUNK bin ADANG RUSMANTO

Menetapkan Terdakwa untuk dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,(tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut Terdakwa CHANDRAPRASETYA Alias COUNK Bin ADANG RUSMANTO mengajukan pembelaan secaralisan melalui Penasihat Hukumnya yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim agardiringankan hukumannya dan Terdakwa berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa

selanjutnyaTerdakwa ditangkap oleh saksi dari Polres Pandeglang.Berdasarkan berita acara pemeriksaan Laboratoris Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional Nomor: 152.C/IM/2012/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 09 Maret 2012 yangdiketahui dan ditandatangani oleh KUSWARDANI, S.Si.Apt selaku Kepala UPTLaboratoris Uji Narkoba BNN, barang berupa 2 (dua) bungkus kertas warna putih berisikanbahan/daun dengan berat netto 5.0591 gram sebelum dilakukan pemeriksaan, barang buktiTerdakwa CHANDRA PRASETYA Alias COUNK Bin ADANG

Adang Suwandi Ahmad bin Adang Endoen) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ajeng Kurnia binti Toto Suprapto) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Adang Suwandi Ahmad bin Adang Endoen
Termohon:
Ajeng Kurnia binti Toto Suprapto

Adang Suwandi Ahmad bin Adang Endoen, umur 70 tahun, agamaIslam, pekerjaan PNS, pendidikan , tempat kediaman di JalanLigar Melati Dalam Kav. 12 RT. 006 RW. 023, Desa Cibeunying,Kecamatan Cimenyan, Kabupaten Bandung, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Cahya Hidayat, SH., SuryadiUtomo, SH., Dikdik Candra, SH., Dati Nuryanti, SH dan Galih IndraKusuma, SH, Advokat/Penasehat Hukum, yang berkantor diJI.

Adang Suwandi Ahmad bin AdangEndoen) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ajeng Kurniabinti Toto Suprapto) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Adang Suwandi Ahmad(Pemohon) Nomor 3273020311480002, tanggal 31012018, yangdikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kabupaten Bandung. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1, diparaf dandiberi tanggal;b.

Adang Suwandi Ahmad, umur 40 tahun,agama Islam, pekerjaan Dosen, tempat kediaman di Komp.

Adang Suwandi Ahmad bin AdangEndoen) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ajeng Kurniabinti Toto Suprapto) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;4.

Pemohon:
ANDRI APRIANI Binti ADANG HADARI

Menyatakan Terdakwa ENJANG MAHFUDIN alias UCOK bin ADANG SUJANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana : PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ENJANG MAHFUDIN alias UCOK bin ADANG SUJANA dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

ENJANG MAHFUDIN Alias UCOK Bin ADANG SUJANA

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ENJANG MAHFUDIN alias UCOKbin ADANG SUJANA dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (KAMSINAR binti JUI) dengan BY ADANG bin ALANDUR yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1980 di Kampung Dalam, Jorong Langgam, Nagari Kinali Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;4.

KAMSINAR binti JUIADES bin BY ADANG

ADES bin BY ADANG lahir tahun 1982;SURYA bin BY ADANG lahir tanggal 20 Desember 1984;ZAMBRI bin BY ADANG lahir tanggal 22 Desember 1985;RIFANI binti BY ADANG lahir tanggal 17 November 2002;af BMHAYATI binti BY ADANG lahir tanggal 31 Januari 2004;6.

ADANG bin ALANDUR,sampai sekarang Pemohon belum memiliki buku Akta Nikah;Menimbang, bahwa Termohon di persidangan telah memberikan jawabansecara lisan mengakui dan membenarkan dalil dalil dalam permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil permohonannya telahmenghadirkan dua orang saks dan sakssaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebuttelah memberikan keterangan dibawah sumpahnya bahwa saksi hadir disaatpernikahan Pemohon dan BY ADANG bin ALANDUR, Majelis telah menelitikedua orang

bin ALANDUR telah menikah padatanggal 10 Mei 1980 Kampung Dalam, Jorong Langgam, Nagari KinaliKecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Baratyang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon yang bernama JUIbin DUNA dan disaksikan oleh ARIH dan JAYA DATUK BUNGSUdengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayartunai;e Bahwa, dari perkawinan Pemohon dengan BY ADANG bin ALANDURtelah mempunyai enam orang anak bernama:1.ADES bin BY ADANG lahir tahun 1982;2.SURYA

bin BY ADANG lahir tanggal 20 Desember 1984;3.ZAMBRI bin BY ADANG lahir tanggal 22 Desember 1985;4.RIFANI binti BY ADANG lahir tanggal 17 November 2002;5.HAYATI binti BY ADANG lahir tanggal 31 Januari 2004;6.ADID bin BY ADANG lahir tanggal 21 Juli 2005;e Bahwa, selama Pemohon dan BY ADANG bin ALANDUR tinggal bersamadalam ikatan perkawinan tidak pernah ada orang lain yang keberatan atasperkawinan tersebut;eBahwa, perkawinan Pemohon dengan BY ADANG bin ALANDUR tidak adahalangan menurut syariat Islam

dan peraturan perundangundangan yangberlaku;eBahwa pernikahan Pemohon dengan BY ADANG bin ALANDUR telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan menurut Hukum Islam;eBahwa pernikahan Pemohon dengan BY ADANG bin ALANDUR berstatusgadis dan duda;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan isbat nikah adalah untukmemperoleh bukti Pemohon dengan BY ADANG bin ALANDUR adalahsuami isteri yang sah;Menimbang, bahwa perkawinan sah menurut Islam apabila rukun dan syaratperkawinan, seperti adanya calon suami dan isteri

Menyatakan Terdakwa Hendar Hermasyah Alias Aco Bin (Alm) Adang, tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli, menyerahkan Narkotika golongan 1 yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hendar Hermansyah Alias Aco Bin (Alm) Adang oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

HENDAR HERMANSAH Alias ACO Bin Alm ADANG

MENGADILI :- Menyatakan Terdakwa ADANG ROHANA Alias AHUI bin JOLI ISMANTO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memproduksi pangan untuk diedarkan dengan sengaja menggunakan bahan yang dilarang sebagai bahan tambahan pangan .- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;- Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

ADANG ROHANA Als AHUI Bin JOLI ISMANTO ;

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkara pidana anakdengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap: ADANG ROHANA Als AHUI Bin JOLI ISMANTO ;Tempat lahir : Bandung;Umur/tanggal lahir : 38 Tahun / 22 April 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Kp.Cikole RT. 03/16 Desa Cibodas , KecamatanKutawaringin , Kabupaten Bandung;Agama

Menyatakan Terdakwa Adang Rohana Als Ahui Bin Joli Ismantobersalah melakukan tindak pidana Pangan sebagaimana diatur dalamPasal 186 UU No.18 tahun 2012 tentang pangan dalam dakwaanpertama ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Adang RohanaAls Ahui Bin Joli Ismanto dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahundikurangi selama terdakwa dalam masa penangkapan dan ataupenahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan yangseringanringannya dan yang seadiladilnya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUSones Bahwa terdakwa Adang

BADIYA;ADANG bin TARSANI;

Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik
Nomor 7157/Desa Sei Tapung Atas nama Adang yang dilakukan Penggugat
dan Tergugat pada tahun 2014;
4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik
Nomor 7157/Desa Sei Tapung Atas nama Adang menjadi nama Penggugat
di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.
5.

Penggugat:
SUTIMAN
Tergugat:
ADANG

Surat Keterangan Kepala Desa Kumain Nomor471.15/14.06.11.2014/181/2020 atas nama Adang tertanggal 7 September2020, telah diberi materai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti, P2;3. Fotocopy Kartu. Tanda Penduduk Kab. Rokan Hulu, NIK1406110807830003 atas nama Sutiman, telah diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda bukti, P3;4. Fotocopy Kartu Keluarga Kab.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 7157 Desa Sei Tapung, tanggal 28November 1991 atas nama Adang, telah sesuai aslinya dan diberi materaisecukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti, P5;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat diatas, Penggugat jugamengahadirkan saksi untuk didengar keterangannya sebagai berikut :1.

Rokan Hulu;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajuka oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P5 yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 7157/Desa SeiTapung, tanggal 28 November 1991 atas nama Adang yang pada pokoknyamenerangkan Sertifikat Hak Milik tersebut atas nama pemegang Hak Adang,dan berdasarkan gambar situasi No 35100/1991, Nomor Pendaftaran 1865tanah terletak di Propinsi Riau, Kab. Rokan Hulu, Kec. Tandun, Desa Kumain,penggunaan tanah tersebut untuk L.

Kebun dengan seluas 20.000 M2 (duapuluh ribu meter persegi);Menimbang, bahwa dari alatalat bukti surat P1 dan P2 yang padapokoknya menerangkan Adang pernah tinggal di Desa Kumain, KecamatanTandun, Kab.

Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak MilikNomor 7157/Desa Sei Tapung Atas nama Adang yang dilakukan Penggugatdan Tergugat pada tahun 2014;4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 7157/Desa Sei Tapung Atas nama Adang menjadi nama Penggugatdi Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.5.

ADANG SUHANDA tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor 893/Pid.Sus/ 2019/PN.Bdg., tanggal 28 November 2019 tersebut;

ADANG SUHANDA

MUNIR Bin ADANG (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak bersama-sama dengan pemufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I dalam bentuk tanaman secara berlanjut ;2.

MUNIR Bin ADANG (Alm)

MUNIR Bin ADANG (Alm)Tempat lahir : BogorUmur/tgl.lahir : 24 tahun/13 April 1989Jenis kelamin > lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Cikampak, RT.03/08, Ds. Bojong Rangkas,Kec. Ciampea, Kab.

seringanringanya dan Terdakwa mengakubersalah serta menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada pembelaan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa RENDI RUDIANSYAH ALS MUNIR BIN ADANG

MUNIR Bin ADANG (Alm),Halaman 21 dari 26 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2014/PN Cbnyang selama dalam pemeriksaan di persidangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta dapat menjawab dengan baik pertanyaan yang diajukan baik oleh HakimMajelis maupun Penuntut Umum, oleh karena itu terdakwa dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.2.

MUNIR Bin ADANG(Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Tanpa hak bersamasama dengan pemufakatan jahat menjadiperantara dalam jual beli narkotika golongan I dalam bentuk tanaman secaraberlanjut ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 11 (sebelas) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka digantidengan pidana penjara selama 2

DENI Alias GENG Alias OCOK Bin ADANG

PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pandeglang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DENI Alias GENG Alias OCOK Bin ADANG;Tempat lahir : Pandeglang;Umur /Tgl.

AFRIZAL (satu) unit Handphone Merk Blueberry warna putih; 1 (satu) buah kunci letter T;Dirampas untuk dimusnahkanMenetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.3.000, (tiga ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa secara lisan mengajukan pembelaan yang pada pokoknya adalahmemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan dipersidangan dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa DENI ALIAS GENG ALIAS OCOK BIN ADANG

kemudian Saksidatang ketempat kejadian dan sesampainya ditempat Saksi mendapatketerangan bahwa Terdakwa telah dibawa oleh Warga ke PolsekLabuan; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi mengalami kerugian sejumlahRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah); Bahwa Saksi tidak pernah memberikan izn kepada Terdakwa untkmengambil sepeda motor milk Saksi Bahwa atas keterangan Saksi Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan Terdakwa DENI AliasGENG Alias OCOK Bin ADANG

PalSelanjutnya masingmasing unsur akan diuraikan sebagai berikut:Ad. 1 Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa, yaitu siapasaja manusia sebagai subjek hukum yang dapat dipertanggung jawabkan atasperbuatan pidana yang telah dilakukannya sebagaimana dirumuskan didalamsurat dakwaan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini telah mengajukanTerdakwa DENI ALIAS GENG ALIAS OCOK Bin ADANG kepersidangandimana identitasnya dipersidangan bersesuaian dengan yang tercantum dalamsurat

dakwaan, dan selama proses persidangan berlangsung ternyata tidak adaorang lain lagi selain Terdakwa DENI ALIAS GENG ALIAS OCOK Bin ADANGyang diajukan sebagai Terdakwa yang akan dibuktikan perbuatannya, sehinggadalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang (Error In Persona) yangdiajukan kemuka persidangan;Menimbang, bahwa mengenai apakah benar DENI ALIAS GENG ALIASOCOK Bin ADANG (telah melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan olehPenuntut Umum, dan apakah perbuatan tersebut merupakan tindak