mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

Bahwa sampai saat ini Penggugat baru membayar harga rumah kepadaTergugat sebesar Rp 1.665.000.000, (satu miliyar enam ratus enam puluhHalaman 9 dari 69Putusan Nomor:55/Pat.G/2016/PN.Mlg.10.10lima juta rupiah) dan harga yang disepakati sebesar Rp 1.800.000.000,(satu miliyar delapan ratus juta rupiah) ditambah dengan biaya tambahanpekerjaan awal sebesar Rp 22.512.825, (dua puluh dua juta lima ratus duabelas ribu delapan ratus dua puluh lima rupiah).Bahwa selama Tergugat mengerjakan pembangunan rumah

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar uang sebesar Rp1.033.128.325, (satu miliyar tiga puluh tiga juta seratus dua puluhdelapan ribu tiga ratus dua puluh lima rupiah) kepada PenggugatRekonpensi.4. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar uang bungasebesar 6% setahun dari jumlah Rp 1.033.128.325.

Penggugat baru membayar hargarumah kepada Tergugat sebesar Rp 1.665.000.000, (satu miliyar enam ratusenam puluh lima juta rupiah) dan harga yang disepakati sebesar Rp1.800.000.000, (satu miliyar delapan ratus juta rupiah) ditambah dengan biayatambahan pekerjaan awal sebesar Rp 22.512.825, (dua puluh dua juta lima ratusdua belas ribu delapan ratus dua puluh lima rupiah).

enam ratus enam puluh lima juta rupiah)dan harga yang disepakati sebesar Rp 1.800.000.000, (satu miliyar delapan ratusJUTE ROSIN) s2eeeneeseeeee eee reese eee e reerMenimbang, bahwa Majelis Hakim menilai secara hukum dengan mengacupada Bukti Surat P3 yaitu.

R.16 belum diserahkan kepada Pengugat hingga saat Gugatan iniCiajukan 222 oon nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nce nnn ne nen n nnn nene neeMenimbang, bahwa Majelis Hakim menilai dalil Sangkalan Tergugat bahwaPenggugat baru membayar harga rumah kepada Penggugat sebesar Rp1.665.000.000, (satu miliyar enam ratus enam puluh lima juta rupiah) dari hargayang disepakati sebesar Rp 1.800.000.000, (satu miliyar delapan ratus jutarupiah), sehingga sisa angsuran Penggugat yang belum dibayar sebesar Rp

Abacus Cash Solution cabang Sukabumi sebesarRp.106.250.000.000,00 (seratus enam miliyar dua ratus lima puluh jutarupiah) untuk dibawa ke PT. Abacus Cash Solution Regional Jawa Baratyang berada di Jl.

Cjr.Bahwa barang yang akan diambil oleh Para Terdakwa berupa uang tunaisejumlah Rp.106.250.000.000,00 (seratus enam miliyar dua ratus limapuluh juta rupiah) milik PT. Abacus Cash Solution yang saat itu saksibawa didalam kendaraan merk isuzu warna hitam No.

Abacus untuk mengambil uang dari kantorPT.Abacus Cash Solution cabang Sukabumi sebesarRp.106.250.000.000,00 (seratus enam miliyar dua ratus lima puluh jutarupiah) untuk dibawa ke PT. Abacus Cash Solution Regional Jawa Baratyang berada di JI.

Pol : B9485SCD yang membawa uang tunai sejumlahRp.106.250.000.000,00 (seratus enam miliyar dua ratus lima puluh juta rupiah)adalah milik PT.

Pol : B9485SCD yang membawa uang tunai sejumiahRp.106.250.000.000,00 (seratus enam miliyar dua ratus lima puluh juta rupiah)Halaman 41 dari 56 Putusan Nomor 349/Pid.B/2016/PN. Cjr.milik PT.

PIHAK KEDUA sebagai TERGUGAT.Bahwa kedua belah pihak sama sama bermaksud untuk menyelesaikansengketa tersebut secara perdamaian.Bahwa untuk melaksanakan maksud dan tujuan tersebut, maka kedua belahpihak telah sepakat untuk saling mengikatkan diri satu terhadap yang lainyadalam akta perdamaian ini dengan syarat dan ketentuan sebagai berikut:Pasal Mengenai uang Pesangon dari KSO TPK Koja tempat Pewaris (PrakosoWibowo) bekerja sejak tahun 1995 sampai dengan tahun 2019 sejumlah Rp1.802.907.150,00 (satu miliyar

delapan ratus dua juta sembilan ratus tujuh ribuseratus lima puluh rupiah).Untuk dibagikan kepada PIHAK PERTAMA sebesar 40% sejumlah Rp721.162.860,00 (tujuh ratus dua puluh satu juta seratus enam puluh dua ribudelapan ratus enam puluh rupiah) dan ditransfer langsung ke Nomor rekening0007602747 bank BNI atas nama Yulinda Widia Astuti.Untuk dibagikan kepada PIHAK KEDUA sebesar 60% sejumlah Rp1.081.744.290 (satu miliyar dua puluh satu juta tujuh ratus empat puluh empatribu dua ratus sembilan puluh

Setelah tiba waktu gajian para petani anggota KUD SumberRezeki untuk bulan agustus yang dibayarkan pada bulan September,ternyata uang gajian para petani anggota KUD Sumber Rezeki hanyasebesar Rp. 3.514.036.007,(tiga miliyar lima ratus empat belas juta tigapuluh enam ribu tujuh rupiah) sehingga terjadi kelebihan dana daripermintaan dana tersebut (dana taksasi/dana selisih) kurang lebih sebesarRp. 476.067.265,(empat ratus tujuh puluh enam juta enam puluh tujuhribu dua ratus enam puluh lima rupiah).

Setelah tiba waktu gajian para petani anggotaKUD Sumber Rezeki untuk bulan agustus yang dibayarkan pada bulanSeptember, ternyata uang gajian para petani anggota KUD Sumber Rezekihanya sebesar Rp. 3.514.036.007,(tiga miliyar lima ratus empat belas jutatiga puluh enam ribu tujuh rupiah) sehingga terjadi kelebihan dana daripermintaan dana tersebut (dana taksasi/dana selisih) kurang lebih sebesarRp. 476.067.265,(empat ratus tujuh puluh enam juta enam puluh tujuhribu dua ratus enam puluh lima rupiah).

Setelah tiba waktu gajian para petani anggotaKUD Sumber Rezeki untuk bulan agustus yangdibayarkan pada bulan September, ternyata uanggajian para petani anggota KUD Sumber Rezeki14hanya sebesar Rp. 3.514.036.007,(tiga miliyar limaratus empat belas juta tiga puluh enam ribu tujuhrupiah) sehingga terjadi kelebihan dana daripermintaan dana tersebut (dana taksasi/dana selisih)kurang lebih sebesar Rp. 476.067.265,(empat ratustujuh puluh enam juta enam puluh tujuh ribu dua ratusenam puluh lima rupiah);Bahwa

Setelah tiba waktu gajian para petani anggota KUDSumber Rezeki untuk bulan agustus yang dibayarkan pada bulanSeptember, ternyata uang gajian para petani anggota KUD SumberRezeki hanya sebesar Rp. 3.514.036.007,(tiga miliyar lima ratusempat belas juta tiga puluh enam ribu tujuh rupiah) sehingga terjadikelebihan dana dari permintaan dana tersebut (dana taksasi/danaselisih) kurang lebih sebesar Rp. 476.067.265,(empat ratus tujuhpuluh enam juta enam puluh tujuh ribu dua ratus enam puluh limarupiah);Pada

Selanjutnya pihak PT.MNIS langsung dari kantor pusat membayarkan uang permintaan danagajian petani KUD Sumber Rezeki tersebut melalui BANK BRICabang Rengat sebesar Rp. 3.990.103.272 (tiga milyar sembilan ratussembilan puluh juta seratus tiga ribu dua ratus tujuh puluh dua rupiah).Setelah tiba waktu gajian para petani anggota KUD Sumber Rezekiuntuk bulan agustus yang dibayarkan pada bulan September, ternyatauang gajian para petani anggota KUD Sumber Rezeki hanya sebesarRp. 3.514.036.007,(tiga miliyar

Dari jumlah harga produksi kelapa sawit tersebut, Penggugat akan memperoleh keuntungan yang berupa biaya berupabiaya/Fee Management sebesar 4% (empat persen) dari jumlah harga produksikelapa sawit tersebut sebesar Rp. 1.862.197.104 (satu miliyar delapan ratusenam puluh dua juta seratus sembilan puluh tujuh ribu seratus empatrupiah).Jadi berdasarkan Pasal 5 ayat (4) Perjanjian Kerjasama tersebut, jumlah produksi kelapa sawit dari Unit Kebun KKPA IV milik Tergugat wajibdipotong/sortasi sebesar 4% oleh

990.000 Ton TBS (h)Jam operasi Pabrik yang hilang selama 15 tahun kedepan == (h)/(d)= (990.000 ton TBS)/(90 ton/jam)= 11.000 jam operasi (i)Dengan demikian, nilai kerugian yang dialami adalah sebesar= (1) x (e)= Rp. 4.050.000, x 11.000= Rp. 44.550.000.000,Dalam huruf = (empat puluh empat milyar lima ratus lima puluh jutarupiah )Jadi nilai kerugian immateril yang akan diderita Penggugat adalahsebagai berikut:= Rp. 988.200.000, + Rp. 44.550.000.000,= Rp. 45.538.200.000,Dalam huruf = (empat puluh lima miliyar

lima ratus tiga puluh delapanjuta dua ratus ribu rupiah)Bahwa berdasarkan rincian kerugian materil dan immateriil yang telah diderita Penggugat pada poin 6 diatas, Para Tergugat berkewajiban untukmengganti semua kerugian tersebut sebesar materil Rp. 1.862.197.104 (satumiliyar delapan ratus enam puluh dua juta seratus sembilan puluh tujuh ribu. seratus empat rupiah) dan kerugian immateriil sebesar Rp.45.538.200.000, (empat puluh lima miliyar lima ratus tiga puluh delapan juta dua ratus ribu rupiah

PINAGO UTAMA (Penggugat) Dengan Koperasi UnitDesa (KUD) BUANA (Tergugat) dengan Nomor Register di kantorPenggugat No. 076/PU/PK/XI/2012 dan Nomor Register di kantor TergugatNo. 066/PK/KUD.BN/XI/2012 tanggal 22 November 2012 BERAKHIRtanpa syarat.Menghukum Para Tergugat untuk membayar kerugian kepada Penggugatsebesar :hlm 9 dari 21 him Pts.No.4/PDT/2015/PT.PLG.10=> Materil : Rp.1.862.197.104, (satu miliyar delapan ratus enampuluh dua juta seratus sembilan puluh tujuh ribu seratus empatrupiah).Immateril

: Rp. 45.538.200.000, (empat puluh lima miliyar lima ratustiga puluh delapan juta dua ratus ribu rupiah).Jumlah : Rp. 47.400.397.104, (empat puluh tujuh miliyar empatratus ratus juta tiga ratus sembilan puluh tujuh ribuseratus empat rupiah).Menyatakan sah sita jaminan terhadap kantor milik Tergugat yang beralamatdi Desa Bero Jaya Timur, Kecamatan Tungkal Jaya, Kabupaten MusiBanyuasin, sampai ada putusan yang berkekuatan hukum tetap Unkrach VanGewisjde) agar Para Tergugat dapat menjalankan isi putusan

BRISyariahCabang Tanjungkarang) sebagaimana Akta AKAD PEMBIAYAANMUSYARAKAH Nomor : 164 tanggal 28 Juni 2013 yang ditandatanganiNotaris BUDI KRISTIYANTO, SH. yang mana permohonan bagi hasil telahdisetujui oleh Bank melalu surat persetujuan prinsip pembiayaan Nomor :B.200KCPMET/062013 tanggal 18 Juni 2013 sebagaimana tertuang dalamAkta Akad Pembiayaan Musyarakah No.164 tanggal 28 Juni 2013 tersebutsenilai Rp. 1.700.000.000,00 (satu miliyar tujuh ratus juta rupiah) denganjangka waktu selama 12 bulan

Bahwa ADDENDUM Akad Pembiayaan Musyarakah Nomor 164, tanggal26 Agustus 2014 diruba dari Pembiayaan Musyarakah Modal KerjaRevolving (PMKR) menjadi PEMBIAYAAN MUSYARAKAH danditetapbkan Akad Musyarakah selajutnya disebut sebagai AKAD,ditandatangani dihadapan NOTARIS BUDIKRISTIYANTO, SH Notaris di kotaBandar Lampung pada tanggal 26 Agustus 2015 dengan nilai Fasilitaspembiayaan tetap Rp.1.700.000.000,00 (satu miliyar tujuh ratus juta rupiah)dengan jangka wakiu selama 12 bulan terhitung dari tanggal 28

Tnk14.15.16.ada di PBB serta harga pasaran dan setelah dilakukan penilaian oleh TimPenilai terhadap Objek Tanah dan Bangunan diatasnya milik Penggugat,dilokasi objek tanah yang akan diletakan Eksekusi Hak Tanggungan yangselanjutnya diletakan sita jaminan dimaksud, seharusnya tanah danbangunan milik Penggugat dilelang dengan limit harga lebih dariRp.2,500.000.000,00( dua miliyar, lima ratus juta rupiah) lebih dan bahkanmencapai Rp.3000.000.000,00 (tiga miliyar rupiah);Bahwa melihat dari Addendum 164

(tiga miliyar enamratus sepuluh empat ratus lima puluh tujuh rupiah) dan prosenya samadengan yang pertama, namun saksi Raja Penawar Sembiring lalai dalammelakukan setoran kliring Bilyet giro CIMB Niaga No AAR 332078 sebesarRp 3.610.574.000 dimana Saksi Raja Penawar Sembiring hanyamenggantikan nilai nominal saja yakni sebesar Rp 3.610.574.000 tanpamelakukan pengecekan sumber dana dan tujuan transfer dana, sehingga danasebesar Rp 3.610.574.000 (tiga miliyar enam ratus sepuluh empat ratus limapuluh

(tiga miliyar enamratus sepuluh empat ratus lima puluh tujuh rupiah) kerekening giro PT BNI tbkatas nama nasabah terdakwa PT Darma Utama Mestrasco No 145798344 dankemudian atas kesepakatan bersama pengurus PT Darma Utama Mestrascoselaku Direktur Utama Eddy Sanjaya dan Direktur Benny Sanjaya kemudianmenggunakan dana tersebut untuk keperluan operasional dari terdakwa PTDarma Utama Mestrasco tanpa mengkonfirmasi terlebih dahulu asal usulmasuknya dana tersebut.Bahwa kemudian pada tanggal 26 Juli 2013

BNI tok untuk mendebet rekening terdakwa PT Darma UtamaMestrasco sebesar Rp 730.000.000 (tujuh ratus tiga puluh juta rupiah),sehingga sisa dana yang masih digunakan adalah sebesar Rp2.880.574.000 (dua miliyar delapan ratus delapan puluh juta lima ratustujuh puluh empat rupiah).

Namun kemudian setelah PT BNI Tok melakukanpendebetan sebesar Rp. 730.000.0000 dari rekening terdakwa PT DarmaUtama Mestrasco tersebut namun terdakwa PT Darma Utama Mestrasco tidakjuga ada melakukan pembayaran dana yang sudah terpakai, bahkan PihakPT.BNI tbk telah melakukan somasi sampai tiga kali namun terdakwa PTDarma Utama Mestrasco tidak mengembalikan kekurangan dana sebesarRp 2.880.574.000 (dua miliyar delapan ratus delapan puluh juta lima ratustujuh puluh empat rupiah) tersebut ke PT BNI tbk

(dua miliyar delapan ratus delapanpuluh juta lima ratus tujuh puluh empat ribu rupiah),, denda dan bungasebesar Rp 2.000.000 .000,(dua miliar rupiah), apabila pidana pokok berupadenda,dan denda serta bunga dalam jangka waktu 3 (tiga) bulan tidakdilakukan pembayaran oleh PT Darma Utama Mestrasco yang diwakili EddySanjaya selaku Direktur Utama maka terhadap harta dan asset dari PTDarma Utama Mestrasco dapat dirampas sebesar jumlah kerugian yangdialami oleh pihak yang dirugikan yakni saksi korban PT

yang dapat mengumpulkan danasebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliyar rupiah) danleader bintang 8 sebesar Rp. 2.000.000.000, (duamiliyard rupiah).9.

Rekening 1570004493715 sebesar Rp.6.000.000.000, (enam miliyar rupiah) (bukti transfer danrekening koran Bank Mandiri a.n. Terdakwa1290010613640).8.

2016 kepada para downline melalui paraleader dibawah Terdakwa sebesar Rp. 8.017.046.500,(delapan miliyar tujuh belas juta empat puluh enam ribulima ratus rupiah).7.

2016 kepada para downline melalui paraleader dibawah Terdakwa sebesar Rp. 8.017.046.500,(delapan miliyar tujuh belas juta empat puluh enam ribulima ratus rupiah).3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

Pasal 114 Ayat (2) Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa dengan pidana penjara selama 17(tujun belas) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi dengan masa penahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliyar rupiah) subsidair 6 (empat) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa: 18 (tiga belas) bal Narkotika jenis ganja kering seberat 14 kg; 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Vixion warna

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00(satu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka digantidengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

.- (satu miliyar rupiah) atau jika Terdakwa tidak sanggup membayar pidana denda tersebut diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan

(satu miliyar rupiah), subsidair 6 (enam) bulan kurungan; Menyatakan barang bukti berupa : > 1 (satu) unit handphone Nokia warna putih;Dikembalikan kepada terdakwa; Menghukum terdakwa Irwansyah Bin Poniman membayar ongkos perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah); Menimbang, bahwa selanjutnya atas tuntutan Penuntut Umum, Terdakwadan Penasehat Hukumnya telah mengajukan permohonan secara lisan yang padapokoknya menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi danmemohon agar hukuman

(satu miliyar rupiah), subsidair6 (enam) bulan kurungan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijalaninnya; Menimbang, bahwa selain mempertimbangkan alasan yuridis sebagaimanadikemukakan tersebut diatas Majelis Hakim juga mempertimbangkan aspekkejiwaan/psikologis Terdakwa, aspek faktor lingkungan, serta aspek eduktif dariputusan ini, sehingga Terdakwa tidak mengulangi lagi perbuatannya ; Menimbang, bahwa sebelum menentukan lamanya pidana yang akandijatunkan terlebih dahulu akan dipertimbangkan

(satu miliyar rupiah) atau jika Terdakwa tidak sanggupmembayar pidana denda tersebut diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;4) Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 5) Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Hal (46) dari 47 Hal/Putusan Nomor:117/Pid.Sus/2014/PN.Bks;6) Memerintahkan barang bukti berupa : > 1 (satu) unit handphone Nokia warna putih;Dirampas untuk Negara; 7) Membebani

rupiah) dengan rincian sebagai berikut:Penempatan pada tanggal 18 Februari 2011 sebesar Rp. 1.500.000.000,00(satu miliyar lima ratus juta rupiah).Penempatan pada tanggal 21 Februari 2011 sebesar Rp. 4.500.000.000,00(empat miliyar lima ratus juta rupiah).Bahwa untuk menindaklanjuti surat permohonan pinjaman kredit yangdiajukan oleh SIFAUL UMMAH (Direktur PT.

Pengembangan Pariwisata Bali/BTDC sebesar Rp.1.500.000.000,00 (satu miliyar lima ratus juta rupiah) dicairkan oleh terdakwadan dipindahkan ke rekening PT. INCOR ENERGY nomor rekening0701619021 di Bank Permata Cabang Kenari dan deposito dengan bilyetdeposito nomor : 74422011189 milik PT. Pengembangan Pariwisata Bali/BTDC sebesar Rp. 4.500.000.000,00 (empat miliyar lima ratus juta rupiah)dicairkan dan dipindahkan oleh terdakwa ke rekening PT.

PengembanganPariwisata Bali/BTDC sebesar Rp. 1.500.000.000,00 (satu miliyar lima ratusjuta rupiah) deposito nomor : 74422011189 milik PT. PengembanganPariwisata Bali/BTDC sebesar Rp. 4.500.000.000,00 (empat miliyar limaratus juta rupiah) tanpa sepengetahuan Direktur Utama PT.

Pengembangan Pariwisata Bali/BTDC sebesar Rp.1.500.000.000,00 (satu miliyar lima ratus juta rupiah) berikut bunganyadicairkan oleh terdakwa dan dipindahkan ke rekening PT. INCOR ENERGYnomor rekening 0701619021 di Bank Permata Cabang Kenari dan depositodengan bilyet deposito nomor : 74422011189 milik PT.

Bahwa harga lelang ditetapkan sendiri oleh Tergugat selaku penjualterhadap jumlah seluruh assetaset yang disebutkan di atas sebesar ;Halaman 4 dari 46 Putusan Nomor 542/PDT/2020/PT SBY.Rp. 44.900.000.000, (empat puluh empat miliyar sembilan ratus jutarupiah) padahal harga pasaran sebesar 90.000.000.000 (Sembilanpuluh miliyar rupiah);b.

Il yang tercantum dalam Risalah Lelang No. 1536/45/2019,tanggal 27 Desember 2018 haruslah dinyatakan batal dan Risalah Lelang No.1536/45/2019, tanggal 27 Desember 2018 haruslah dinyatakan tidakmempunyai kekuatan hukum yang berlaku;Bahwa akibat dan Perbuatan Melanggar Hukum oleh Tergugat I, Tergugat IIdan Tergugat IIl dalam proses lelang telah menimbulkan kerugian materiilmaupun immateril tersebut:Kerugian Materiil: Bahwa harga assetaset milik Penggugat sebesar Rp.90.000.000.000., (Sembilah puluh miliyar

mpiah) sedangkan melaluilelang yang dibuat secara sSewenangwenang sebesar Rp.44.900.000.000, (empat puluh empat miliyar sembilan ratus jutampiah) sehingga secara materiil Penggugat dirugikan dengan nilai uangsebesar harga pasar dikurangi harga lelang yaitu. sebesarRp.44.810.000.000, (empat puluh empat miliyar delapan ratus sepuluhjuta mpiah);Kerugian Immateril: Nama baik Penggugat tercemar serta hilangnya kesempatan untukmenjual assetaset milik Penggugat dengan harga pasar, ini dinilaisebesar Rp

. 100.000.000.000 (seratus miliyar mpiah)Bahwa oleh karenanya, Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III harusdihukum membayar ganti rugi materiil maupun immaterial sebesar144.810.000.000, (Seratus empat puluh empat miliyar delapan ratus sepuluhHalaman 6 dari 46 Putusan Nomor 542/PDT/2020/PT SBY.12.juta mpiah) ditambah denda 2 % sebulan terhitung sejak gugatan ini diajukansampai dengan dibayar lunas;Bahwa oleh karenanya gugatan ini diajukan berdasarkan pada buktibuktiyang akurat, maka mohon agar putusan

delapan ratus sepuluh jutarupiah) dan Immateril sebesar Rp. 100.000.000.000, (Seratus miliyar rupiah)ditambah denda 2% sebulan terhitung sejak gugatan ini diajukan sampaidibayar lunas;Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahuluwalaupun ada upaya hukum verzet, banding maupun kasasi (uitvoerbaar bijvoorraad);Menghukum Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat III untuk membayar biayayang timbul dalam perkara ini;Atau Putusan yang adil dan bijaksana (ex aequo et bono);Menimbang

Namun melihat danmempertimbangkan kemampuan finansial TERGUGAT memberi ganti rugi,PENGGUGAT menggugat TERGUGAT ganti rugi immateriil sebesar Rp2.000.000.000, (dua miliyar rupiah) saja.Bahwa salah satu pertimbangan majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara gugatan Nomor 75/Pdt.G/2020/PN Smn mengatakangugatan ini obscuur libel adalah karena; .....Penggugat tidak meminta agarTergugat dinyatakan melakukan perbuatan melawan hukum, namunlangsung meminta agar menghukum Tergugat untuk membayar gantirugi

JAMINAN agarbarang itu tidak digelapbkan atau diasingkan TERGUGAT selama prosespersidangan berlangsung, sehingga pada saat putusan dilaksanakan,putusan pembayaran utang yang dituntut PENGGUGAT dapat terpenuhi,dengan jalan menjual barang sitaan itu.Selanjutnya, sudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri Sleman memutusgugatan ini sebagai berikut:PRIMER1.2.Menetapkan perbuatan TERGUGAT sebagai perbuatan melawan hukum.Menghukum TERGUGAT membayar ganti rugi kepada PENGGUGATsebesar Rp 2.088.000.000, (dua miliyar

delapanpuluh delapan juta rupiah)Memerintahkan TERGUGAT membayar ganti rugi materiil secara tunai dansekaligus sebesar Rp 88.000.000,(delapanpuluh delapan juta rupiah) palinglama dua minggu dan membayar gantirugi immateriil Rp 2.000.000.000,(dua miliyar rupiah) secara tunai dan sekaligus paling lama satu bulansetelah perkara ini inkracht van gewijsdeMenetapkan tanah milik TERGUGAT beserta segala sesuatu yang ada diatasnya yang terletak di Tempel CT, RT 010 / RW 003 Kel/DesaCaturtunggal, Kecamatan

menurut Majelis Hakim Penggugat mampu untukmembuktikan dalil gugatannya, sehingga petitum kesatu beralasan hukum untukdikabulkan dengan perubahan redaksi;Menimbang, bahwa petitum kedua akan Majelis Hakim pertimbangkansekaligus dengan petitum ketiga;Menimbang bahwa petitum ketiga adalah memerintahkan Tergugatmembayar ganti rugi materiil secara tunai dan sekaligus sebesar Rp88.000.000,(delapanpuluh delapan juta rupiah) paling lama dua minggu danmembayar ganti rugi immateriil Rp 2.000.000.000, (dua miliyar

PT TIGATRA MEDIA tersebut sebanyak 342.323 (tiga ratus empatpuluh dua ribu tiga ratus dua puluh tiga) saham atau sebesar Rp34.232.300.000,00 (tiga puluh empat miliyar dua ratus tiga puluh duajuta tiga ratus ribu rupiah);Halaman 2 dari 13 Putusan Perdata Permohonan Nomor 1042/Padt.P/2018/PN JKT.SEL2.

MEDIA TRIO (L) Inc. tersebut sebanyak 328.228 (tiga ratus duapuluh delapan ribu dua ratus dua puluh delapan) saham atau sebesarRp 32.822.800.000,00 (tiga puluh dua miliyar delapan ratus dua puluhdua juta delapan ratus ribu rupiah);3. PT TELEKOMUNIKASI INDONESIA Tbk.

Tersebut sebanyak223.517 (dua ratus dua puluh tiga ribu lima ratus tujuh belas) sahamatau sebesar RP 22.351.700.000,00 (dua puluh dua miliyar tiga ratuslima puluh satu juta tujuh ratus ribu rupiah)Jumlah saham seluruhnya 894.068 (delapan ratus Sembilan puluhempat ribu enam puluh delapan) saham, atau sebesar Rp89.406.800.000,00 (delapan puluh Sembilan miliyar empat ratus enamjuta delapan ratus ribu rupiah)3.

pidana penjara selama 6 (Enam) Tahun dan denda sebesar Rp. 1000.000.000,- (Satu Miliyar rupiah). dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenanya dengan pidanapenjara selama 6 (Enam) Tahun dan denda sebesar Rp. 1000.000.000,(Satu Miliyar rupiah). dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayarkan maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan.oo. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahanan ;o1.

Restrukturisasi dengan Konversi dari Skim Musyarakah menjadiMusyarakah Mutanagishah dengan Outstanding Pokok menjadi RpHalaman 5 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Lgs3.500.000.000.00 (tiga miliyar lima ratus juta rupiah), jangka waktu 36 bulan.Proyeksi bagi hasil Rp 1.070.220.833.33 (satu miliyar tujuh puluh juta dua ratusdua puluh ribu delapan ratus tiga puluh tiga point tiga puluh tiga rupiah)dengan tunggakan bagi hasil sebesar Rp 260.394.122.94 (dua ratus enampuluh juta tiga

Langsa Barat Kota Langsa, dengan limit lelang Rp2.050.000.000, (dua miliyar lima puluh juta rupiah) dengan harga lakulelang sebesar Rp 2.052.000.000, (dua miliyar lima puluh dua juta rupiah)Selanjutnya akibat lelang objek jaminan Penggugat yang dilakukan olehTergugat dan Tergugatll, Penggugat masih harus diwajibkan membayarsisa tunggakan Pembiayaan, padahal aset milik Penggugat berupasebidang tanah dan bangunan sebagaimana tersebut diatas telah dinilaioleh Tim Penilai dari pihak Bank sebelumnya dengan

harga per unit Rp700.000.000, x 5 unit = Rp 3.500.000.000, (tiga miliyar lima ratus jutarupiah) tidak termasuk 7 (tujuh) unit bangunan perumahan milikPenggugat.

, sesuai dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 565 KelurahanMatang Seulimeng Kecamatan Langsa Barat kota Langsa dengan limit lelangRp 2.050.000.000, (dua miliyar lima puluh juta rupiah) dengan harga lakulelang sebesar Rp 2.052.000.000, (dua miliyar lima puluh dua juta rupiah) .Berdasarkan harga laku lelang diatas oleh Tergugatl, dari 5 (lima) unit Rukoapabila dikonversikan kedalam nilai tunai maka harga Ruko per unit + Rp400.000.000, (empat ratus juta rupiah) yang diterima Pemenang Lelang selakuTergugatlll

Menyatakan mewajibkan Tergugat untuk mengganti kerugian Materiilsebesar Rp 3.500.000.000, (tiga miliyar lima ratus juta rupiah) danbiaya Immateriil Rp 3.000.000.000, (tiga miliyar rupiah);6. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebin dahuluwalaupun ada upaya Banding atau Kasasi (Uit voerbaar bij voorraad);7.

(tiga puluh empat miliyar delapan ratus lima puluh empat juta enampuluh enam ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak pernah melakukan monitoring pekerjaan yangdilakukan pada Kabupaten Tolikara dan Kabupaten Puncak Jaya hanya menyuruh sdr.Cristo Ansanai untuk melakukan monitoring di kedua Kabupaten dari laporan Sdr.

(dua ratus empat puluh sembilan miliyar sembilan ratus enampuluh sembilan juta tujuh ratus tujuh puluh satu ribu lima ratus rupiah), untuk TA 2011sebesar Rp.100.959.880.550. (seratus miliyar sembilan ratus lima puluh sembilan jutadelapan ratus delapan puluh ribu lima ratus lima puluh rupiah) ;Menimbang, bahwa setelah terdakwa menjadi kepala Biro telah memanggil parapemenang pelelangan termasuk CV.

(tiga puluh empat miliyar delapan ratus lima puluhempat juta enam puluh enam ribu rupiah) untuk kegiatan Solar Cell, Televisi, Radio danParabola ke nomor rekening 100.21.20.01.09322.6 atas nama CV.Marupi Jaya sehinggapekerjaan tersebut telah dibayarkan 100 % kepada CV.Marupi Jaya ;Menimbang, bahwa berdasarkan urain dan pertimbangan tersebut diatas, makaterdakwa telah terbukti melakukan perbuatan unsur tindak pidana ketiga yaitu unsurmelakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau

(tiga puluh empat miliyar delapan ratus lima puluh empatjuta enam puluh enam ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sebelumnya besaran biaya pekerjaan pengadaan Solar Cell,untuk seluruh Kabupaten/Kota seProvinsi Papua, adalah sebesar Empat ratus miliyar lebih,dan khusus untuk Kabupaten Tolikara dan Puncak Jaya adalah sebesar Rp.41.073.879.000.

(empat puluh satu miliyar tujuh puluh tiga juta, enam ratus tujuh sembilan ribu rupiah)sebagaimana tersebut dalam Keputusan Kepala Biro Pemerintahan Kampung Setda ProvinsiPapua, Nomor : 602/106e/PEMKAMP/2009 tentang Penunjukan Pelaksana Pekerjaan(Gunning) Solar Cell, Televisi, Radio dan Parabola se Provinsi Papua lokasi KabupatenTolikara dan Puncak JayaTahun Anggaran 2009 ;Menimbang, bahwa total keseluruhan biaya rasionalisasi yang dikembalikan kepadaNegara adalah seratus dua puluh miliyar kurang

- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) tahun dan 6 ( enam ) bulan dan pidana denda sejumlah Rp 1.000.000.000,- ( satu miliyar rupiah ) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) bulan penjara