kembali lagi kerumah saksi MUHAMMADJABAR IRSAD ataupun mengembalikan sepeda motor milik saksi SAKSI MUHAMMADJABAR IRSAD melainkan terdakwa bertindak seolah sepeda motor tersebut adalah miliknyasendiri dengan tanpa seijin dan sepengetahuan saksi MUHAMMAD JABAR IRSAD, terdakwamenggadaikan sepeda motor tersebut kepada FERI (DPO) dengan harga Rp. 2.300.000, (dua jutatiga ratus ribu rupiah) namun terdakwa baru menerima uang dari FERI sebesar Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) dimana uang hasil penggadaian

kembali lagi kerumah saksi MUHAMMAD JABAR IRSAD ataupunmengembalikan sepeda motor milik saksi SAKSI MUHAMMAD JABAR IRSAD melainkanterdakwa bertindak seolah sepeda motor tersebut adalah miliknya sendiri dengan tanpa seijin dansepengetahuan saksi MUHAMMAD JABAR IRSAD, terdakwa menggadaikan sepeda motortersebut kepada FERI (DPO) dengan harga Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah)namun terdakwa baru menerima uang dari FERI sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah)dimana uang hasil penggadaian

Penggadaian Cabang PangkalanKerinci No.085/02.1700/2016, tanggal 13 Februari 2016, yang ditanda tangani olehpimpinan cabang Irwan SE, telah melakukan penimbangan, pembungkusan danpenyegelan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus diduga Narkotika golongan jenis shabushabu yang dibungkus dengan plastik bening klep merah denganberat kotor 0,20 gram dan berat bersih 0,07 gram.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut Pasal 112 Ayat (1) UUNo.35 tahun 2009 Tentang Narkotika.AtauKedua :Bahwa ia

Penggadaian Cabang PangkalanKerinci No.085/02.1700/2016, tanggal 13 Februari 2016, yang ditanda tangani olehpimpinan cabang Irwan SE, telah melakukan penimbangan, pembungkusan danpenyegelan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus diduga Narkotika golongan jenis shabushabu yang dibungkus dengan plastik bening klep merah denganberat kotor 0,20 gram dan berat bersih 0,07 gram.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri CabangMedan yang dilakukan pemeriksaaan oleh Zulni Erma dan Deliana

Penggadaian CabangPekanbaru No.88/BB/II/10242/2021, tanggal 19 Februari 2021, yang ditandatangani oleh pimpinan cabang AFDHILLA IHSAN, telah melakukanpenimbangan, pembungkusan dan penyegelan barang bukti berupa 1 (Satu)buah plastic klip sedang warna putih yang didalamnya berisikan 1 (Satu) paketdiduga narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik klip kecil warna putihdengan berat kotor 0.64 gram, berat pembungkusnya 0.53 gram dan beratbersihnya 0.11 gram.wn Perbuatan terdakwa diatur dan diancam

Penggadaian CabangPekanbaru No.88/BB/II/10242/2021, tanggal 19 Februari 2021, yang ditandatangani oleh pimpinan cabang AFDHILLA IHSAN, telah melakukanpenimbangan, pembungkusan dan penyegelan barang bukti berupa 1 (Satu)buah plastic klip sedang warna putih yang didalamnya berisikan 1 (Satu) paketdiduga narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik klip kecil warna putihdengan berat kotor 0.64 gram, berat pembungkusnya 0.53 gram dan beratbersihnya 0.11 gram.wonencens Perbuatan terdakwa diatur

Penggadaian CabangPekanbaru No.88/BB/II/10242/2021, tanggal 19 Februari 2021, yangditanda tangani oleh pimpinan cabang AFDHILLA IHSAN, telah melakukanpenimbangan, pembungkusan dan penyegelan barang bukti berupa 1 (Satu)buahplastik klip sedang warna putih yang didalamnya berisikan 1 (satu)paket diduga narkotika jenis Sabu yang dibungkus dengan plastik klip kecilwarna putin dengan berat kotor 0.64 gram, berat pembungkusnya 0.53 gramdan berat bersihnya 0.11 gram.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis

Penggadaian Cabang Pekanbaru No.88/BB/II/10242/2021, tanggal19 Februari 2021, yang ditanda tangani oleh pimpinan cabang AFDHILLAIHSAN, telah melakukan penimbangan, pembungkusan dan penyegelanbarang bukti berupa 1 (Satu) buah plastik klip sedang warna putih yangdidalamnya berisikan 1 (Satu) paket diduga narkotika jenis sabu yangdibungkus dengan plastik klip kecil warna putin dengan berat kotor 0.64gram, berat pembungkusnya 0.53 gram dan berat bersihnya 0.11 gram.Halaman 11 dari 14 halaman Putusan

selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;

saksi tersebut;Bahwa setelah 1 (satu) minggu kemudian Terdakwa tidak adamengembalikan uang ataupun gelang milik saksi sehingga saksimenelepon Terdakwa, akan tetapi Terdakwa mengatakan sabar yaBunda;Bahwa saksi yakin Terdakwa meminjam uang tersebut untuk membantumodal suami Terdakwa karena pada waktu itu Suami Terdakwa adamenelepon saksi dan mengatakan tolong bantu untuk modal usahasaya;Bahwa kemudian Terdakwa meminta dibuatkan kwitansi untukmeyakinkan saksi;Bahwa selama gelang milik saksi berada di penggadaian

Terdakwa tidakpernah membayar bunga dan yang menebus gelang tersebut adalahsaksi sendiri, karena saksi takut gelang tersebut dilelang oleh pihakpengadaian;Bahwa saksi telah menebus gelang tersebut dari pegadaian sehargakurang lebin Rp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah) dimana saksitelah membayar bunga ke penggadaian sebanyak 4 bulan;Bahwa Terdakwa pernah menghubungi saksi dan berjanji akan mencicilpinjamannya sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) per bulan.Bahwa saksi mengenali dan

2016, tetapi saksi tidakmelihatnya karena bukan saksi yang melayani;Bahwa saksi hanya mengetahuinya dari data kantor;Bahwa atas gadai gelang emas tersebut Terdakwa menerima uangsejumlanh Rp16.150.00,00 (enam belas juta seratus lima puluh riburupiah);Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 29/Pid.B/2019/PN TbtBahwa berdasar Peraturan Direksi Nomor 5 tahun 2014 dan ketentuanpasal 1977 KUHPerdata Terdakwa dianggap sebagai pemilik emas 40gram yang digadaikan Terdakwa ke Pegadaian UPC Pasar bulian;Bahwa proses penggadaian

AMIRUN NISAK dimana Terdakwa pada saat itu menerimauang dari hasil penggadaian gelang tersebut;Bahwa Terdakwa meminjam uang kepada saksi Hj. AMIRUN NISAKuntuk membantu menambah modal proyek suami Terdakwa di Sibolga;Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan Terdakwa akan meunasipinjamannya, hanya setahu saksi setiap bulan Terdakwa memberikanuang kepada saksi Hj.

AMIRUNHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 29/Pid.B/2019/PN TbtNISAK di Kantor Penggadaian sehingga Saksi Hj. AMIRUN NISAK akanmendapatkan keuntungan dari peminjam modal tersebut; Bahwa saksi mengetahui dari Terdakwa kalau Terdakwa pernahmeminjam uang kepada saksi Hj.

Tergugat menggadaikan sertifikat rumah orang tua Penggugat denganpersetujuan Penggugat dan orang tua Penggugat, namun Tergugat pergimenghilang dan meninggalkan Penggugat sehingga Penggugat sendiri yangmenutup biaya dari penggadaian sertifikat tersebut;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada bulan Oktober tahun 2014, yang akibatnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat selama 10 hingga sekarang tanpa alasan yang jelas dansah.

dengan Tergugat semula dalam keadaanharmonis, kemudian sejak Maret tahun 2014 tidak harmonis lagi karenaPenggugat dan Tergugat sering bertengkar;Bahwa pernah mendengar serta melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarmasalah nafkah, Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat sehinggaPenggugat terpaksa bekerja untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga danTergugat juga menggadaikan serifikat rumah orang tua Penggugat kemudianTergugat pergi menggalkan Penggugat sehingga Penggugat yang membayarbiaya penggadaian

saksisaksi yangsaling berhubungan, maka dapat disimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat telah tidak rukun lagi sejak Maret tahun 2014 akibat seringnya terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah nafkah, Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugat sehingga Penggugat terpaksa bekerja untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga dan Tergugat juga menggadaikan serifikat rumahorang tua Penggugat kemudian Tergugat pergi menggalkan Penggugat sehinggaPenggugat yang membayar biaya penggadaian

Jambimelakukan penangkapan terhadap Saksi Dian Ferianto Bin Sukarmandan juga melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama samadengan Saksi Agustian Bin Samsul;Bahwa saat dilakukan penggeledahan terhadap Saksi Dian FeriantoBin Sukarman ditemukan 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabudidalam lipatan celana yang Saksi Dian Ferianto Bin Sukarmangunakan;Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenanguntuk memiliki narkotika jenis sabu tersebut;Bahwa berdasarkan Hasil Penimbangan dari Penggadaian

SukarmanHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2019/PTJMBdan juga melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama samadengan Saksi Agustian Bin Samsul;Bahwa saat dilakukan penggeledahan terhadap Saksi Dian FeriantoBin Sukarman ditemukan 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabudidalam lipatan celana yang Saksi Dian Ferianto Bin Sukarmangunakan;Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenanguntuk memiliki narkotika jenis sabu tersebut;Bahwa berdasarkan Hasil Penimbangan dari Penggadaian

simpan dilipatan celana jeans yang Saksi Dian FeriantoBin Sukarman gunakan, lalu saat diperjalanan Saksi Dian Ferianto BinSukarman mampir untuk membeli rokok dari uang sisa untuk membelinarkotika jenis sabu tersebut yang berada didepan bengkel tersebut,dan saat itu pula anggota Kepolisian Polresta Jambi melakukanpenangkapan terhadap Saksi Dian Ferianto Bin Sukarman dan jugamelakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama sama denganSaksi Agustian Bin Samsul;Bahwa berdasarkan Hasil Penimbangan dari Penggadaian

lemarirumah terdakwa ditemukan 1 (satu) buah alat hisap shabu berupa bong yangterbuat dari botol plastic minuman merek marijus, 1 (Satu) buah pirek berisisisa pakai yang diduga narkotika jenis shabu dan 2 (dua) buah manciswarna bening, kemudian setelah ditanya oleh terdakwa mengakui barangtersebut merupakan miliknya, sehingga terdakwa bersama barang buktidibawa ke Polres Bukittinggi guna proses lebih lanjut.Bahwa terhadap barang bukti tersebut berdasarkan berita acarapenimbangan barang bukti dari Penggadaian

minuman merek marijus, 1 (Satu) buah pirek berisisisa pakai yang diduga narkotika jenis shabu dan 2 (dua) buah manciswarna bening, kemudian setelah ditanya oleh terdakwa mengakui barangtersebut merupakan miliknya yang merupakan sisa setelah dipakai terdakwadan rencananya kembali akan digunakan sendiri oleh terdakwa, sehinggaterdakwa bersama barang bukti dibawa ke Polres Bukittinggi guna proseslebih lanjut.Bahwa terhadap barang bukti tersebut berdasarkan berita acarapenimbangan barang bukti dari Penggadaian

Terdakwa mau Terdakwa simpandibawah pot bunga dan jauh jarak Terdakwa membuang shabu tersebut yaitu+ 3 meter;Bahwa Terdakwa memakai shabu sudah 1(satu) tahun lamanya, sebelum iniyaitu 1 (satu) minggu sebelum kejadian Terdakwa juga ada pakai shabu;Bahwa Terdakwa tidak ada ada izin dari aparat yang berwenang memakaishabu tersebut dan Terdakwa ada melakukan test urine dan hasilnya Positif;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah pula mengajukan bukti suratberupa: Berita acara penimbangan barang bukti dari Penggadaian

jenis shabu yangterbungkus dengan plastik bening;Bahwa selain 1 (satu) paket narkotika diduga narkotika jenis shabuditemukan maka dilanjutkan dengan penggeledahan terhadap rumahterdakwa dan ditemukan 1 (satu) buah alat hisap shabu berupa bong yangterbuat dari botol plastic minuman merek marijus, 1 (Satu) buah pirek berisisisa pakai yang diduga narkotika jenis shabu dan 2 (dua) buah mancis warnabening;Bahwa barang bukti tersebut dilakukan pemeriksaan dan berita acarapenimbangan barang bukti dari Penggadaian

tidak dialiri airnya tersebut adalah 1 (satu) paket narkotika diduganarkotika jenis shabu yang terbungkus dengan plastik bening dan dilanjutkandengan penggeledahan terhadap rumah terdakwa dan ditemukan 1 (satu) buahalat hisap shabu berupa bong yang terbuat dari botol plastic minuman merekmarijus, 1 (Satu) buah pirek berisi sisa pakai yang diduga narkotika jenis shabudan 2 (dua) buah mancis warna bening;Bahwa barang bukti tersebut dilakukan pemeriksaan dan berita acarapenimbangan barang bukti dari Penggadaian

Bahwa terdakwa dalam melakukan pemufakatan jahat untuk membeliNarkotika jenis sabu tersebut tanpa memiliki izin dari pihak berwenang dan bukandalam rangka pengobatan atau pengembangan ilmu pengetahuan Bahwa barang bukti berupa sabu yang ditemukan dari terdakwa oleh PolsekKawasan Pelabuhan Pulau Baai Bengkulu kemudian dilakukan penimbangan olehpihak Penggadaian Bengkulu diperoleh kesimpulan dimana dari hasilpenimbangan, sabu tersebut mempunyai berat bersin seberat 0,14 Gramsebagaimana Berita Acara

Penimbangan dari Penggadaian Bengkulu Nomor :523/10687.00/2019 tanggal 26 Agustus 2019 dan barang bukti tersebut kemudiandilakukan Uji Laboratorium oleh Balai Pengawas Obat dan Makanan Bengkuludiperoleh kesimpulan bahwa barang bukti tersebut merupakan Positif (+)Metamfetamin (termasuk Narkotika Golongan Nomor urut 61 Lampiran UU RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika) sebagaimana Sertifikat/LaporanPengujian Balai Pengawas Obat dan Makanan Nomor : 19.089.99.20.05.0227.Ktanggal 28 Agustus 2019wonn

Bahwa terdakwa dalam melakukan pemufakatan jahat memiliki, menguasalinarkotika jenis sabu tersebut tidak ada memiliki izin dari pihak berwenang danbukan dalam rangka pengobatan atau pengembangan ilmu pengetahuan Bahwa barang bukti berupa sabu yang ditemukan dari terdakwa oleh PolsekKawasan Pelabuhan Pulau Baai Bengkulu kemudian dilakukan penimbangan olehpihak Penggadaian Bengkulu diperoleh kesimpulan dimana dari hasilpenimbangan, sabu tersebut mempunyai berat bersih seberat 0,14 Gramsebagaimana Berita

Acara Penimbangan dari Penggadaian Bengkulu Nomor :523/10687.00/2019 tanggal 26 Agustus 2019 dan barang bukti tersebut kemudiandilakukan Uji Laboratorium oleh Balai Pengawas Obat dan Makanan Bengkuludiperoleh kesimpulan bahwa barang bukti tersebut merupakan Positif (+)Metamfetamin (termasuk Narkotika Golongan Nomor urut 61 Lampiran UU RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika) sebagaimana Sertifikat/LaporanHalaman 4 dari 17 halamanPutusan Nomor 446/Pid.Sus/2019/PN.BglPengujian Balai Pengawas Obat

menggunakan plastik klip kecil warna bening. 1 (Satu) buah korek api 1 (Satu) buah alat hisap (bong) dari botole teh pucuk harum 1 (Satu) unit Handphone merek samsung g warna hitam 1 (Satu) unit sepeda Motor Yamaha Vega RR Nopol BD3754CKDimana terhadap barang bukti tersebut telah disita berdasarkan penetapanpenyitaan yang sah sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti di persidangan,dan terhadap barang bukti tersebut saksisaksi dan terdakwa membenarkannya ;BUKTI SURAT: Berita Acara Penimbangan dari Penggadaian

Dengan menggunakan tangan kananterdakwa dengan tanpa jjin dari pemiliknya langusng mengambil Sertifikattanah SHM tersebut lalu terdakwa bawa pulang ke rumah terdakwa.Bahwa selang 1 bulan dari kejadian, terdakwa membuka akun Face Bookuntuk mencari layanan penggadaian sertifikat dan memposting sertifikattanah SHM tersebut untuk digadaikan. Selanjutnya ada yang merespon danmau menggadai sertifikat tanah yang terdakwa tawarkan.

Dengan menggunakan tangan kanan terdakwa dengan tanpa jjin daripemiliknya langusng mengambil Sertifikat tanah SHM tersebut lalu terdakwabawa pulang ke rumah terdakwa.Bahwa selang 1 bulan dari kejadian, terdakwa membuka akun Face Book untukmencari layanan penggadaian sertifikat dan memposting sertifikat tanah SHMtersebut untuk digadaikan. Selanjutnya ada yang merespon dan maumenggadai sertifikat tanah yang terdakwa tawarkan.

Karang Tengah, Kecamatan Imogiri,Kabupaten Bantul.Bahwa selang 1 bulan dari kejadian, terdakwa membuka akun Face Book untukmencari layanan penggadaian sertifikat dan memposting sertifikat tanah SHMtersebut untuk digadaikan. Selanjutnya ada yang merespon dan maumenggadai sertifikat tanah yang terdakwa tawarkan. Setelah berkomunikasi viaHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 191/Pid.B/2021/PN.BtlWA, lalu terdakwa janjian dengan seseorang yang mau menggadai yaitu saksiIWAN SUPROBO untuk bertemu.

Bahwa terdakwa dengan tanpa jjin dari pemiliknya langsung mengambilSertifikat tanah SHM tersebut lalu terdakwa bawa pulang ke rumah terdakwa; Bahwa selang 1 bulan dari kejadian, terdakwa membuka akun Face Book untukmencari layanan penggadaian sertifikat dan memposting sertifikat tanah SHMtersebut untuk digadaikan.

lalu masuk ke dalam rumah menuju kamar saksi JUMAKIRHADI PRASETYO dan saat itu rumah dalam keadaan kosong;Bahwa benar kemudian terdakwa menemukan 1 buah sertifikat tanahn SHMNomor 03367 atas nama SUBIYATI dengan luas tanah 1.790 M2 dilaci bawahalmari pakaian.Bahwa benar terdakwa dengan tanpa jin dari pemiliknya langsung mengambilSertifikat tanah SHM tersebut lalu terdakwa bawa pulang ke rumah terdakwa;Bahwa benar selang 1 bulan dari kejadian, terdakwa membuka akun Face Bookuntuk mencari layanan penggadaian

. : 1225/NNF/2020, tanggal 12 Oktober 2020 setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratoris di Laboratorium Forensik Polda Riaudengan kesimpulan barang bukti berupa:v1 (satu) bungkus plastik penggadaian berisikan kristal warna putihdengan berat netto 8,49 (delapan koma empat sembilan) gram,dengan di beri NO Barang Bukti :2025/2020/NNf.v1 (satu) bungkus plastik penggadaian berisikan kristal warna putihdengan berat netto 10,00 (sepuluh koma nol nol) gram, dengan diberi NO Barang Bukti :2026/2020/NNf.v1

(satu) bungkus plastik penggadaian berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,77 (nol koma tujuh tujuh) gram, dengan di beriNO Barang Bukti :2027/2020/NNf.v1 (satu) bungkus plastik penggadaian berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,14 (nol koma empat belas) gram, dengan diberi NO Barang Bukti :2028/2020/NNTf.Barang bukti yang di terima berupa 1 (Satu) botol plastic berisikan cairanurine dengan Volume 25 mL, di beri No.

LAB. : 1225/NNF/2020, tanggal 12 Oktober 2020 setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratoris di Laboratorium Forensik Polda Riaudengan kesimpulan barang bukti berupa:Halaman 8 dari 28 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2021/PN Rhlv1 (satu) bungkus plastik penggadaian berisikan kristal warna putihdengan berat netto 8,49 (delapan koma empat sembilan) gram,dengan di beri NO Barang Bukti :2025/2020/NNf.v1 (satu) bungkus plastik penggadaian berisikan kristal warna putihdengan berat netto 10,00 (sepuluh koma nol

nol) gram, dengan diberi NO Barang Bukti :2026/2020/NNf.v1 (satu) bungkus plastik penggadaian berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,77 (nol koma tujuh tujuh) gram, dengan di beriNO Barang Bukti :2027/2020/NNf.v1 (satu) bungkus plastik penggadaian berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,14 (nol koma empat belas) gram, dengan diberi NO Barang Bukti :2028/2020/NNTf.Barang bukti yang di terima berupa 1 (Satu) botol plastic berisikan cairanurine dengan Volume 25 mL, di beri No.

0.36 (nol koma tiga puluh enam) gram, 1 (satu)bungkus plastic klip berisi kristal berwarna putih dengan berat bruto 0.16 (nolkoma enam belas) gram dan 1 (satu) bungkus plastic klip berisi kristal berwarnaputih dengan berat bruto 2,45 (dua koma empat puluh lima) gram milikBUDIMAN Als BUDI adalah benar positif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam golongan nomor urutA 61 Lampiran UURI No.35 tahun 2009tentang Narkotika.Bahwa sesuai dengan Berita Acara Taksiran /Penimbangan yang dikeluarkan oleh Penggadaian

plastic klip berisi kristal berwarna putih dengan berat bruto 0.16 (nolkoma enam belas) gram dan 1 (satu) bungkus plastic klip berisi kristal berwarnaputin dengan berat bruto 2,45 (dua koma empat puluh lima) gram milikHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 1458/Pid.Sus/2016/PN LbpBUDIMAN Als BUDI adalah benar positif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UURI No.35 tahun 2009tentang Narkotika.Bahwa sesuai dengan Berita Acara Taksiran / Penimbangan yang dikeluarkanoleh Penggadaian

CPP Lubuk Pakam Nomor : 126/10020/2016 yangditandatangani oleh Kepala Pimpinan Cabang Penggadaian Lubuk PakamERZAL, SE tanggal 04 Mei 2016 yaitu berupa 1 (satu) bungkus plastic klipberisi kristal berwarna putin dengan berat bruto 0.36 (nol koma tiga puluhenam) gram, 1 (satu) bungkus plastic klip berisi kristal berwarna putin denganberat bruto 1,04 (satu koma nol empat) gram, 1 (Satu) bungkus plastic klip berisikristal berwarna putih dengan berat bruto 0.36 (nol koma tiga puluh enam)gram, 1 (satu

0.36 (nol koma tiga puluh enam)gram, 1 (satu) bungkus plastic klip berisi kristal berwarna putin dengan beratbruto 0.16 (nol Koma enam belas) gram dan 1 (satu) bungkus plastic klipberisi kristal berwarna putih dengan berat bruto 2,45 (dua koma empat puluhlima) gram milik BUDIMAN Als BUDI adalah benar positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa sesuai dengan Berita Acara Taksiran / Penimbangan yangdikeluarkan oleh Penggadaian

CPP Lubuk Pakam Nomor : 126/10020/2016yang ditandatangani oleh Kepala Pimpinan Cabang Penggadaian LubukPakam ERZAL, SE tanggal 04 Mei 2016 yaitu berupa 1 (satu) bungkusplastic klip berisi kristal berwarna putih dengan berat bruto 0.36 (nol komatiga puluh enam) gram, 1 (satu) bungkus plastic klip berisi kristal berwarnaputih dengan berat bruto 1,04 (satu koma nol empat) gram, 1 (Satu) bungkusplastic klip berisi kristal berwarna putih dengan berat bruto 0.36 (nol komatiga puluh enam) gram, 1 (satu

Penggadaian Pasir Pangaraian dan ditandatangani oleh YANUARselaku Pengelola Unit Ujung Batu, telah melakukan Penimbangan danPenyegelan terhadap Barang bukti Narkotika jenis shabu yangdiperoleh dari terdakwa, dengan hasil sebagai berikut :1. Barang bukti Narkotika jenis Shabu dengan berat kotor 0,8 gram;2. Barang bukti Narkotika jenis Shabu dengan berat bersih 0,8 gram;3. Barang bukti 1 (satu) plastik putin dengan berat 0.4 gram4.

Penggadaian PasirPangaraian dan ditandatangani oleh YANUAR selaku Pengelola UnitUjung Batu, telah melakukan Penimbangan dan Penyegelan terhadapBarang bukti Narkotika jenis shabu yang diperoleh dari terdakwa,dengan hasil sebagai berikut :Barang bukti Narkotika jenis Shabu dengan berat kotor 0,8 gram;2. Barang bukti Narkotika jenis Shabu dengan berat bersih 0,8gram;3.

Penggadaian Pasir Pangaraian dan ditandatangani oleh YANUARselaku Pengelola Unit Ujung Batu, telah melakukan Penimbangan danPenyegelan terhadap Barang bukti Narkotika jenis shabu yang diperolehdari terdakwa, dengan hasil sebagai berikut :1.

strong>sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;

Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan nomor60/BB/V1/14300/2021 pada hari Sabtu tanggal 26 Juni 2021 yang ditandatangani oleh HENDRA YANTO S.E selaku Pengelola Unit PT Penggadaian(Persero) telah melakukan penimbangan, pembungkusan, dan penyegelanbarang bukti berupa : 1 (Satu) paket narkotika narkotika jenis SHABUterbungkus plastik bening milik terdakwa EPIN Als KELVIN Bin TUNGGAL(Alm) dengan perincian sebagai berikut:1.

Berita Acara Penimbangan nomor : 60/BB/VI/14300/2021 pada hariSabtu tanggal 26 Juni 2021 yang ditanda tangani oleh HENDRA YANTO S.Eselaku Pengelola Unit PT Penggadaian (Persero) telah melakukanpenimbangan, pembungkusan, dan penyegelan barang bukti berupa : 1(Satu) paket narkotika narkotika jenis SHABU terbungkus plastik bening milikterdakwa EPIN Als KELVIN Bin TUNGGAL (Alm) dengan berat kotor 0,10 g(nol koma sepuluh gram) dan berat bersih 0,09 g (nol koma nol sembilangram);2.

dalam menggunakan sabu tersebut tidakdisertai dengan alas hukum yang sah, dimana Terdakwa tidak dalam prosesrehabilitasi yang sah menurut hukum dan juga bukan pekerja dalam bidangkesehatan maupun dalam rangka proses pengembangan ilmu pengetahuan danteknologi;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan nomor :60/BB/V1/14300/2021 pada hari Sabtu tanggal 26 Juni 2021 yang ditanda tanganiHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 277/Pid.Sus/2021/PN Prpoleh HENDRA YANTO S.E selaku Pengelola Unit PT Penggadaian

Dan terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu) dari hasil penggadaian sepeda motor tersebut.

Dan terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu) dari hasil penggadaian sepeda motor tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi ELIZA SINAGA aliasLIZA mengalami kerugian sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa SAID AFRIZAL Alias REJA tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 362KUHPidana ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penunitut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan Terdakwa menyatakan tidakmengajukan

batu Lima Kota Tanjungbalai terdakwa dan bulbulmembuka Plat BK bagian depan dana belakang sepeda motor tersebut danmengambil isi dari jok Bagasi Sepeda Motor tersebut, kemudian Terdakwadan BULBUL menlanjutkan perjalanan menuju kerumah saksi RUDYCHANDRA Alias PAK JENGGOT di Kecamatan Simpang EmpatKabupaten Asahan untuk menggadaikan sepeda motor tersebut danHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 180/Pid.B/2017/PN.Tjbterdakwa mendapatkan uang sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh riburupiah) dari hasil penggadaian

Roy disebuah warung,kemudian terjadilah transaksi penggadaian mobil tersebut kepadaSdr. Roy seharga Rp.15.000.000, (Lima belas juta rupiah);Bahwa setelah menerima uang hasil pengadaian mobil tersebut,kemudian kami pergi mencari mobil carteran untuk berangkat keDumai.

Roy disebuah warung, kemudianterjadilah transaksi penggadaian mobil tersebut kepada Sdr. Royseharga Rp.15.000.000, (Lima belas juta rupiah);e Bahwa setelah menerima uang hasil pengadaian mobil tersebut,kemudian kami pergi mencari mobil carteran untuk berangkat keDumai.

Syukur mengajak merekamenunjukan tempat penggadaian mobil dan ditempat tersebut merekabertemu dengan Sdr. Roy disebuah warung. Setelah diberi keteranganoleh Sdr. Syukur, kemudian Sdr. Roy mau menerima gadaian mobiltersebut seharga Rp.15.000.000, (Lima belas juta rupiah), namunkarena Sdr. Roy saat itu hanya punya uang sebesar Rp.5.000.000,(Lima juta rupiah), lalu Sdr. Roy lalu mengatakan, Besok pagi jam09.00 Wib baru kita buat transaksinya.

Roy disebuahwarung, kemudian terjadilah transaksi penggadaian mobil tersebutkepada Sdr. Roy seharga Rp.15.000.000, (Lima belas juta rupiah);e Bahwa setelah menerima uang hasil pengadaian mobil tersebut,kemudian kami pergi mencari mobil carteran untuk berangkat keDumai.

Roy disebuahHalaman 27 dari 46 Putusan Nomor 145/Pid.B/2015/PN.Simwarung, kemudian terjadilah transaksi penggadaian mobil tersebutkepada Sdr. Roy seharga Rp.15.000.000, (Lima belas juta rupiah);e Bahwa setelah menerima uang hasil pengadaian mobil tersebut,kemudian kami pergi mencari mobil carteran untuk berangkat keDumai.

Kolaka danmenggadaikan perhiasan emas berupa 1 (satu) buah kalung lilit denganberat 25,6 (dua puluh lima koma enam) gram seharga Rp. 9.100.000(sembilan juta seratus ribu rupiah), kemudian terdakwa memberikan uanghasil penggadaian kepada saksi DARWIS sebanyak Rp. 500.000 (limaratus ribu rupiah).

Kolaka dan menggadaikan perhiasan emas berupa 1 (satu) buahkalung lilit dengan berat 25,6 (dua puluh lima koma enam) gram seharga Rp.9.100.000 (sembilan juta seratus ribu rupiah), kKemudian terdakwa memberikanuang hasil penggadaian kepada saksi DARWIS. Dengan demikian unsur ini telahtErPeNUNl 5 n nnn nnn nn nnn nnn ccc cnn cece ccna canna ncaa nasAd.3.Unsur yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan 5

;Bahwa Saksi bersamasama dengan Febri Heryadi als Ebi Bin Edi Gunadi dansaudara Rudianto als Yanto Bin Kanik dapat bersamasama datang kerumahTerdakwa untuk menggadaikan motor tersebut karena sebelumnya yaitu pukul21:00:00 Wib Saksi bertemu dengan Rudi als Yanto Bin Kanik di pasar pagiKelurahan Balai Agung Kecamatan Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin danmengajak Saksi untuk menggadaikan motor tersebut kepada Terdakwa di DusunI Desa Sukarami Kecamatan Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin;Bahwa atas hasil Penggadaian

kepada Terdakwa tersebut adalah 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio Gt dengan Nomor Polisi BG 4743 SQ;e Bahwa menggadaikannya pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2014 sekitarpukul 22:00:00 WIB dirumah Terdakwa Kampung I Desa Sukarami KecamatanSekayu Kabupaten Banyuasin;e Bahwa motor tersebut adalah milik saudara Dian karena ia yang menyuruh Saksiuntuk menggadaikan motor tersebut kepada orang;e Bahwa Saksi tidak tahu darimana saudara Dian mendapatkan motor tersebut;e Bahwa bagian Saksi atas hasil penggadaian

motor tersebut adalah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) sedangkan sisanya Rp.1.400.00,00 (satu jutaempat ratus ribu rupiah) Saksi berikan kepada saudara Dian;e Bahwa kesepakatan dalam penggadaian motor tersebut apabila ditebus lagi makamembayar uang Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa saat diperlihatkan kepada Saksi foto barang bukti berupa 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio Gt dengan Nomor Polisi BG 4743 SQ No Rangka :MH31KP001CK137414 dan No Sin : 1KP135606 saksi menyatakan

Rudianto als Yanto Bin Kanik danatas bantuan saksi Okto Ayomi als Yomeng Bin Munadjir yang menurutpengakuan saksi Rudianto als Yanto Bin Kanik adalah milik saudara Dian karenaia yang menyuruh saksi Rudianto als Yanto Bin Kanik untuk menggadaikanmotor tersebut dan saksi Rudianto als Yanto Bin Kanik tidak tahu darimanasaudara Dian mendapatkan motor tersebut dimana bagian saksi Febri Heryadi alsEbi Bin Edi Gunadi, saksi Okto Ayomi als Yomeng Bin Munadjir dan saksiRudianto Als Yanto Bin Kanik atas hasil penggadaian

IJAL (DPO) dansepengetahuan terdakwa sepeda motor tersbeut digadaikan diKecamatan Limau;eBahwa dari hasil penggadaian tersebut sdr.

IJAL (DPO) sudahmendapatkan uang atau hadiah sebesar Rp. 100.000,00 (seratus riburupiah);eBahwa dari hasil penggadaian tersebut terdakwa mendapatkan uangsebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) danterdakwa gunakan atau terpakai untuk selamatan 1 (satu) tahunmeninggalnya ibu terdakwa;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa :e 1 (satu) lembar Tanda Nomor Kendaraan (STNkK) Asli sepedamotor Merk Honda Revo, warna Hita, type NF11B2D1 M/T,Tahun 2011

IJAL (DPO) yang berperan sebagai orang yangmencari orang yang mau menggadai sepeda motor tersebut;e Bahwa benar dari hasil penggadaian tersebut terdakwa mendapatkan uangsebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan terdakwagunakan atau terpakai untuk selamatan 1 (satu) tahun meninggalnya ibuterdakwa;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangansebagaimana yang tercatat dalam berita acara telah turut dipertimbangkandengan seksama;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis

IJAL (DPO) yang berperan sebagaiorang yang mencari orang yang mau menggadai sepeda motor tersebut;Bahwa benar dari hasil penggadaian tersebut terdakwa mendapatkanuang sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan terdakwagunakan atau terpakai untuk selamatan 1 (satu) tahun meninggalnya ibuterdakwa;12Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan sebagaimanatersebut diatas Majelis Hakim berkeyakinan bahwa terdakwa telah melakukanpenggelapan terhadap barang 1 (satu) unit sepeda