Ditemukan 3404 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-10-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PN KOTABARU Nomor 335 / Pid. Sus / 2013 /PN.Ktb
Tanggal 20 Nopember 2013 — JURMAIN Als. MAIN Bin BADURI
432
  • melakukanpekerjaannya;Bahwa saat itu terdakwa membawa sajam tersebut pada malam hari tidak padasiang hari waktu terdakwa bekerja;Bahwa memang didaerah tersebut kurang aman karena jalan yang dilalui lebihbanyak hutannya namun dalam hal ini terdakwa tidak pernah membuat surat ijinyang sah kepihak kepolisian atas sajam yang dibawa oleh terdakwa;Bahwa pada saat melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti senjata tajam jenisMandau tersebut sangat bahaya atau dapat membayakan jiwa manusia apabila digunakan dengan sembarangan
    ;e Bahwa saat itu terdakwa membawa sajam tersebut pada malam hari tidak padasiang hari waktu terdakwa bekerja;e Bahwa memang didaerah tersebut kurang aman karena jalan yang dilalui lebihbanyak hutannya namun dalam hal ini terdakwa tidak pernah membuat surat ijinyang sah kepihak kepolisian atas sajam yang dibawa oleh terdakwa;e Bahwa pada saat melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti senjata tajam jenisMandau tersebut sangat bahaya atau dapat membahayakan jiwa manusia apabila digunakan dengan sembarangan
Register : 11-01-2016 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 29-06-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 3/PID/2016/PT BJM
Tanggal 28 Januari 2016 — Pembanding/Jaksa Penuntut : NISA SRI HANDAYANI, SH
Terbanding/Terdakwa : MUNTIARA Binti IDRUS (Alm)
5336
  • Dengan diputusnya terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan tersebut selain tidak mencerminkan rasa keadilandimasyarakat, juga tidak akan menimbulkan efek jera baik bagiterdakwa sendiri ataupun bagi pihak lain juga yang mengedarkan obatcarnophen sembarangan diluar sana dan mereka akan menganggapbahwa jika mengedarkan obat carnophen dan tertangkap merekaakan dipidana ringan seperti layaknya terdakwa, selain itu putusanpidana penjara terhadap terdakwa sangatlah tidak Sesuai denganakibat
    yang timbul jika dibandingkan dengan efek buruk darimengkonsumsi obat carnophen diedarkan terdakwa secara sembarangan ;8.
Register : 27-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 401/Pdt.G/2018/PA. Mmj
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
108
  • Bahwa penyebab terjadinya Pertengkaran adalah Bahwa Tergugat seringmarah sembarangan, walaupun masalah sepele sekalipun, seperti barangyang di simpan oleh Tergugat, lalu Tergugat lupa menyimpan dimana, disitulah Tergugat marah lagi kepada Penggugat, dan memang Tergugatsering marah tidak jelas yang membuat Penggugat selalu waswas kepadaTergugat, karena Penggugat berfikir apa yang akan dimarahi lagi Tergugatsebentar lagi.
Register : 18-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 764/Pid.Sus/2020/PN Smr
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
AGUS WIRYADI, SH.MH.
Terdakwa:
MUHAMMAD IKRAM Als BEDU Bin H. AKSAN
343
  • pukul 09.00 Wita Terdakwa ditelepon oleh FATHONA dan bilang KROM bisa bukakan bungkusan punyakukah, kamu ambil bungkusan yang kecil bisakah kamu antar ke temanku danTerdakwa jawab sebentar saya buka dulu bungkusannya, selanjutnyabungkusan tersebut Terdakwa ambil lalu pada waktu Terdakwa sedangtelepon sambil buka bungkusan Terdakwa baru mengetahui bahwa ternyatabungkusan tersebut berisi Narlotika jenis sabu dan inex beserta sedotan,kemudian Terdakwa bilang kepada FATHONA POK banyaknya itu barang,sembarangan
    Wahab Syahrani Kota Samarindadekat pos kamling adalah narkotika jenis sabu dan inex, dan Terdakwa barutahu setelah Terdakwa ditelepon FATHONA untuk membuka dan mengambilbungkusan plastik kecil untuk diantarkan kepada teman FATHONA di daerahTeluk Lerong Kecamatan Sungai Kunjang Kota Samarinda dan Terdakwabertanya kepada FATHONA tentang isi bungkusan yang dibukanya;Bahwa setelah tahu isi bungkusan yang dititipbkan, Terdakwa mengatakankepada FATHONA Sembarangan saja kamu barang begini dititipnkan kepadasaya
    09.00 Wita Terdakwa di telepon oleh FATHONA dan bilang KROM bisabukakan bungkusan punyaku kah, kamu ambil bungkusan yang kecil bisakahkamu antar ke temanku dan Terdakwa jawab sebentar saya buka dulu bungkusannya, selanjutnya bungkusan tersebut Terdakwa ambil lalu pada waktu Terdakwa sedang telepon sambil buka bungkusan Terdakwa baru mengetahui bahwa ternyata bungkusan tersebut berisi Narlotika jenis sabu dan inex beserta sedotan, kemudian Terdakwa bilang kepada FATHONA POK banyaknya itu barang, sembarangan
    Wahab Syahrani Kota Samarinda dekat pos kamling adalah narkotika jenis sabu dan inex, dan Terdakwa baru tahu setelah Terdakwa ditelepon FATHONA untuk membuka dan mengambilbungkusan plastik kecil untuk diantarkan kepada teman FATHONA di daerahTeluk Lerong Kecamatan Sungai Kunjang Kota Samarinda dan Terdakwa bertanya kepada FATHONA tentang isi bungkusan yang dibukanya;Bahwa setelah tahu isi bungkusan yang dititipbkan, Terdakwa mengatakan kepada FATHONA Sembarangan saja kamu barang begini dititipokan
    A.Wahab Syahrani Kota Samarinda dekat pos kamling adalah narkotika jenissabu dan inex, dan Terdakwa baru tahu setelah Terdakwa ditelepon FATHONAuntuk membuka dan mengambil bungkusan plastik kecil untuk diantarkankepada teman FATHONA di daerah Teluk Lerong Kecamatan Sungai KunjangKota Samarinda dan Terdakwa bertanya kepada FATHONA tentang isi bungkusan yang dibukanya, setelah tahu isi bungkusan yang dititipbkan, Terdakwa mengatakan kepada FATHONA Sembarangan saja kamu barang begin!
Register : 18-07-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PN KOTABARU Nomor 243 / Pid. Sus / 2013 /PN.Ktb
Tanggal 9 September 2013 — JAKARIA Als. JAKA Bin ADUL
152
  • Kotabaru untuk dilakukan proses lebih lanjut;e Bahwa terdakwa ditangkap karena tidak memiliki ijin yang sah mengenaikepemilikan senjata jenis (satu) bilah pisau penusuk tersebut ;Bahwa pekerjaan terdakwa seharihari adalah buruh serabutan sehingga 1 (satu)bilah pisau penusuk tersebut tidak ada hubungannya dengan pekerjaan terdakwa ;Bahwa pada saat melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti senjata tajam jenissamurai tersebut sangat bahaya atau dapat membayakan jiwa manusia apabila digunakan dengan sembarangan
    Kotabaru untuk dilakukan proses lebih lanjut;Bahwa terdakwa ditangkap karena tidak memiliki ijin yang sah mengenaikepemilikan senjata jenis 1 (satu) bilah pisau penusuk tersebut ;Bahwa pekerjaan terdakwa seharihari adalah buruh serabutan sehingga (satu)bilah pisau penusuk tersebut tidak ada hubungannya dengan pekerjaan terdakwa ;Bahwa pada saat melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti senjata tajam jenissamurai tersebut sangat bahaya atau dapat membayakan jiwa manusia apabila digunakan dengan sembarangan
Register : 26-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 60/Pdt.P/2019/PN Kis
Tanggal 3 Oktober 2019 — Pemohon:
Masitoh Marpaung
482
  • untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat yaitu P1 s/d P4 dan 1 (satu) orangSaksi yaitu Ibrahim Sirait;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon yang inginmerubah tanggal lahir Pemohon pada Akte Kelahiran, Kartu Keluarga danKTP untuk mengikuti ljazah Madrasah Aliyah Pemohon, Hakim berpendapatbahwa Akte Kelahiran merupakan dasar untuk terbitnya Kartu Keluarga, KTPdan ljazah dan merupakan salah satu syarat untuk mendaftarkan masuk keSekolah yang tidak bisa sembarangan
Register : 30-07-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SINTANG Nomor 253/Pid.Sus/2018/PN Stg
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
AAN. SH
Terdakwa:
Albeth Nego alias Bet anak dari Tanju
859
  • KADIR dtang langsungmengatakan mengapa nembak sembarangan kemudian penglihatan terdakwagelap dan terdakwa berkata pada Sdr. KADIR mengatakan bunuh Saksi paksebanyak 5 kali kKemudian sdr. KADIR mengatakan minta bantuan kerumahdan terdakwa langsung pulang kerumah dank arena panic terdakwa memintabantuan Sdr.
    KADIR dtang langsungmengatakan mengapa nembak sembarangan kemudian penglihatan terdakwagelap dan terdakwa berkata pada Sdr. KADIR mengatakan bunuh Saksi paksebanyak 5 kali kKemudian sdr. KADIR mengatakan minta bantuan kerumahdan terdakwa langsung pulang kerumah dank arena panic terdakwa memintabantuan Sdr. JANU untuk mengantarkan terdakwa ke Senaning untukmenyerahkan diri kepada pihak yang berwajib.Berdasarkan hasil visum et repertum nomor : 445/273/2018 tanggal 20Mei 2018 an.
    untukmencari buruan dan sekitar pukul 16.00 wib Terdakwa melihat ada kijangyang posisinya sekitar 40 (empat puluh) meter di depan Terdakwa danseketika itu langsung Terdakwa tembak kemudian terdengar suara dariaran tembakan berkata demikian TOLONG AKU PAK setelahmendengar suara tersebut Terdakwa langsung menghampiri danmendekati korban tersebut dikarenakan panik Terdakwa langsungmemanggil bapak dari saudara NYANGKOL yaitu saudara KADIRkemudian saudara KADIR datang langsung mengatakan NGAPANEMBAK SEMBARANGAN
Register : 20-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 352/Pid.Sus/2020/PN Blt
Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
LILIK PUJIATI, SH
Terdakwa:
MUHAIMIN Als CEMON Bin Alm. JAMAT
176
  • Bahwa terdakwa mengetahui jika barang bukti pil dobel L merupakan sediaanfarmasi yang dilarang diedarkan secara sembarangan dan dalam hal initerdakwa tidak memiliki ijin dan Kewenangan dalam mengedarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut umum telah mengajukan /membacakan alat bukti surat yang terlampir dalam berkas berupa :Berita acara hasil pemeriksaan laboratorium kriminalisitik cabang Surabaya No.Lab. 6102/NOF/2020 tanggal 10 Juli 2020 barang bukti denganNo.12185/2020/NOF berupa 2 (dua
    Bahwa terdakwa mengetahui jika barang bukti pil dobel L merupakan sediaanfarmasi yang dilarang diedarkan secara sembarangan dan dalam hal initerdakwa tidak memiliki ijin dan Kewenangan dalam mengedarkannya. Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Kriminalisitik cabangSurabaya No.
    penjualan pil double L sejumlah Rp.150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) dan 1 (Satu) buah hp merk Oppo warna hitamdengan nomor wa 086895746604.Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, ia mendapatkan pil dobel Ltersebut dari Aris alias Doyok yang beralamat di Kediri.Bahwa terdakwa tidak bekerja sebagai apoteker juga tidak memiliki usahaapotik dan Terdakwa bukan seorang tenaga medis.Bahwa terdakwa mengetahui jika barang bukti pil dobel L merupakan sediaanfarmasi yang dilarang diedarkan secara sembarangan
Register : 17-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN WONOSARI Nomor 67/Pid.B/LH/2017/PN Wno
Tanggal 12 September 2017 — Terdakwa: 1.SUMARWAN Bin SEHAT 2.WIJAYANTO Bin SADELI
4044
  • untuk membuattempat tidur.Bahwa jarak rumah para terdakwa dengan petak 104 sekitar 1 km,namun mereka tidak mempunyai lahan untuk tumpangsari dan tidakmasuk dalam kelompok tani;halaman 12 dari 25, Putusan No.67/Pid.B.LH/2017/PN WnoMenimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut paraTerdakwa tidak keberatan;Saksi CAECILIA RETNO KUSHARJANTI, SP, MT Binti SUKARDJO,memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Petak 104 RPH Kedungwangu bukan merupakan hutanKemasyarakatan jadi tidak boleh menebang sembarangan
    Hal inidiatur dalam SK Menteri Kehutanan No. 171/KPTS/2000.Bahwa berdasarkan peraturan tersebut masyarakat umum tidak bisamenebang kayu sembarangan.
    ((((satu(1 (1 (satu) potong kayu ukuran panjang 134 cm, dengan diameter 13cm.Bahwa mereka terdakwa sebelumnya tidak ada ijin dari pihak DinasKehutanan dan Perkebunan untuk menebang pohon di wilayah Petak104 RPH Kedungwangu bukan merupakan hutan Kemasyarakatan jaditidak boleh menebang sembarangan.
    (satu) 1 (satu) potong kayu ukuran panjang 134 cm, dengan diameter 13cm.Bahwa mereka terdakwa sebelumnya tidak ada ijin dari pihak DinasKehutanan dan Perkebunan untuk menebang pohon di wilayah Petak104 RPH Kedungwangu bukan merupakan hutan Kemasyarakatan jaditidak boleh menebang sembarangan.
Register : 01-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor - 87/Pid.B/2016/PN Pwd
Tanggal 13 Desember 2016 — . Pidana - Nama lengkap : Haryanto Als Toying Als Prapto Bin Sarmo. Tempat lahir : Grobogan ; Umur/tgl lahir : 22 tahun / 09 Agustus 1994 ; Jenis kelamin : Laki-laki. Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun Bentak Rt.10 Rw.03 Desa Paraan, Kec. Karangrayung, Kab.Grobogan ; Agama : Islam Pekerjaan : Swasta (buruh bangunan)
357
  • Grobogan, kemudiansetibanya disana pada saat saksi Ali Mursid memarkir sepeda motor yang berlokasidekat masjid, dan didatangi pemuda warga Dusun Bentak, karena dianggap saksiAli Mursid parkir sembarangan, dan terjadi keributan hingga saksi Ali Mursidterkena pukulan oleh Sdr.
    Grobogan.Bahwa selanjutnya saksi memarkir sepeda motor di dekat masjid, lalu datangFauzan dan Indra mengendarai sepeda motor berboncengan.Bahwa selanjutnya Fauzan berkata kepada saksi parkir sembarangan lalu saksimenjawab ada apa kemudian Fauzan dan Indra turun dari sepeda motor, laluFauzan berkata anjing parkir sembarangan, emang jalanmu sendiri lalu saksimenjawab yang penting kamu bisa lewat to mas, selanjutnya Fauzan dan Indrapergi.Bahwa selanjutnya saksi menonton dangdut selama 5 menit, setelah
    Grobogan,kemudian setibanya disana pada saat saksi Ali Mursid memarkir sepeda motor yangberlokasi dekat masjid, dan didatangi pemuda warga Dusun Bentak, karena dianggapsaksi Ali Mursid parkir sembarangan, dan terjadi keributan hingga saksi Ali Mursidterkena pukulan oleh Sdr.
Register : 15-11-2010 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 11-04-2011
Putusan PA MALANG Nomor 1674/Pdt.G/2010/PA.Mlg
Tanggal 22 Februari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
93
  • bertempat tinggal di KotaMalang; Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah penggugat danTergugat kumpul dirumah saksi selama 3,5 tahun kemudian pindah ke rumahmereka sendiri; Bahwa saksi melihat sendiri sewaktu~ kumpul di rumahbersama, Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yangdisebabkan selain karena masalah kurang ekonomi, jugapernah bertengkar sewaktu Tergugat menanyakan HP yangmenurut Tergugat disimpan secara sembarangan
    Yangbenar Tergugat hanya memasukkan pakaian Penggugat.Sedangkan alasan Tergugat marah pada Penggugat karenamasalah HP disebabkan Tergugat mengumpulkan uang sedikitdemi sedikit untuk bisa membeli HP Flexi tersebut, tapiPenggugat menaruh HP tersebut sembarangan jadi Tergugatkuatir HP itu hilang, dan sewaktu saya tanya pada Penggugat,Penggugat mengomel terus sehingga Tergugat emosi dan memukulPenggugat ;2.
Putus : 23-10-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 364 / PID.B / 2013 / PN-SBG
Tanggal 23 Oktober 2013 — ROSALANI Br. NASUTION
10831
  • berisi uang ;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah berpurapura membelibarang dagangan korban dan disaat korban sibuk melayani pembeli yang lain makaterdakwa mengambil tas yang berisi uang tersebut dan kemudian memasukkan tastersebut kedalam keranjang milik terdakwa dan menutupinya dengan daun ubi yangsudah dibeli sebelumnya ;Bahwa sebab terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah karena terdakwakhilaf dan tergiur dengan uang yang terdakwa lihat didalam tas korban yangdiletakkan sembarangan
Register : 25-09-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 539/PID.B/2014/PN.Bta
Tanggal 30 Oktober 2014 — KETUT SUWARTA Bin MADE SIDAR
293
  • calonlegislatif yang bernama Siswanto dengan kata Idak cak ini Penjilat( Bukan seperti ini,Penjilat) hingga saksi Juanda mendatangi rumah terdakwa Ketut Suwarta danmenanyakan hal tersebut kepada isteri terdakwa setelah itu saksi Juanda pergi kerumah saksi korban dan tak lama kemudian terdakwa datang ke rumah saksi korbanNurma Relita Binti Nuruludin dan setelah bertemu dengan saksi korban, terdakwaberkata kau ngomong apo ,jangan ngomong basengbaseng gek laju kau kubunuh( Kamu bicara apa jangan bicara sembarangan
Register : 10-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 401/Pdt.P/2018/PA. Mmj
Tanggal 29 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
158
  • Bahwa penyebab terjadinya Pertengkaran adalah Bahwa Tergugat seringmarah sembarangan, walaupun masalah sepele sekalipun, seperti barangyang di simpan oleh Tergugat, lalu Tergugat lupa menyimpan dimana, disitulah Tergugat marah lagi kepada Penggugat, dan memang Tergugatsering marah tidak jelas yang membuat Penggugat selalu waswas kepadaTergugat, karena Penggugat berfikir apa yang akan dimarahi lagi Tergugatsebentar lagi.
Register : 17-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2802/Pdt.G/2019/PA.Smg
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • Januari 2019 terjadikeretakan dalam rumah tangga dikarenakan Termohon secara terangterangan mulai menjalankan ibadah ke gereja Kristen Gereja Isa Al Masihsampai sekarang ini;Bahwa Pemohon sudah menasehati Termohon agar tidak beribadah kegereja lagi karena Termohon sudah memeluk agama Islam meskipunsebelum menikah dengan Pemohon, Termohon sudah beragama Kristen,Pemohon sampaikan bahwa memeluk agama itu merupakan penghambaandalam ikatan yang suci dan sakral langsung kepada Tuhan sehingga tidakboleh sembarangan
Register : 26-02-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 43 /Pid.B/2014/PN.KB.
Tanggal 20 Maret 2014 — DENI HERDIANA Bin MANSUR ATMAJA
1344
  • terkejut melihat seekorular jenis Cobra dilantat kamar tersebut dan saksi korban disuruh oleh terdakwamenangkap ular tersebut dan oleh karena saksi korban tidak berani menangkap ulartersebut lalu saksi Faisal Sholeh menyuruh saksi Nanang Fauzi Bin Kasdianto(menantu saksi korban) dan ketika saksi Nanang Fauzi Bin Kasdianto memegangsebilah kayu hendak memukul ular tersebut saat itu terdakwa melarangnya denganberkata jangan dipukul, itu ular kalau dibunuh nanti nanti kamu ikut mati juga, itu ularbukan sembarangan
    terkejut melihat seekorular jenis Cobra dilantat kamar tersebut dan saksi korban disuruh oleh terdakwa13menangkap ular tersebut dan oleh karena saksi korban tidak berani menangkap ulartersebut lalu saksi Faisal Sholeh menyuruh saksi Nanang Fauzi Bin Kasdianto(menantu saksi korban) dan ketika saksi Nanang Fauzi Bin Kasdianto memegangsebilah kayu hendak memukul ular tersebut saat itu terdakwa melarangnya denganberkata jangan dipukul, itu ular kalau dibunuh nanti nanti kamu ikut mati juga, itu ularbukan sembarangan
Register : 01-11-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 20-02-2018
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 169-K/PM.I-01/AD/XI/2017
Tanggal 30 Januari 2018 — Deni Koswara, Serma, NRP 21010078760980
20049
  • Pemerintahsaat ini juga sedang gencargencarnya memberantas peredaranNarkotika.Bahwa Terdakwa pada saat menggunakan narkotika jenis sabusabu adalah digunakan untuk dirinya sendiri bersama denganSaksi2 dan Saksi3, dan tidak untuk diperjual belikan kepadaorang/pihak lain.Bahwa Terdakwa selama 17 (tujuh belas) tahun berdinas sebagaiPrajurit TNI AD tidak pernah dihukum atas pelanggaran pidanamaupun disiplin.Bahwa Terdakwa sudah mengetahui Narkotika adalah barangterlarang yang tidak boleh dikonsumsi sembarangan
    dan Terdakwapada saat menggunakan Narkotika Golongan jenis sabu sabuadalah tidak sesuai dengan peruntukannya sebagaimanaditentukan dalam undangundang, meskipun Terdakwa sudahmengetahui Narkotika adalah barang terlarang yang tidak bolehdikonsumsi sembarangan namun Terdakwa tetapmenggunakannya.: Terhadap keterangan Terdakwa tersebut Majelis Hakim perlumengeluarkan pendapatnya dengan mempertimbangkan alat bukti laindan pengetahuan umum :1.Bahwa keterangan Terdakwa yang menyatakan mengakui sudah 3(tiga
    Bahwa benar Terdakwa sudah mengetahui Narkotika adalahbarang terlarang yang tidak boleh dikonsumsi sembarangan danTerdakwa pada saat menggunakan Narkotika Golongan jenissabu sabu adalah tidak sesuai dengan peruntukannyasebagaimana ditentukan dalam undangundang, meskipunTerdakwa sudah mengetahui Narkotika adalah barang terlarangyang tidak boleh dikonsumsi sembarangan namun Terdakwa tetapmenggunakannya.Bahwa Terdakwa di Dakwakan oleh Oditur Militer dalam Dakwaantunggal melakukan tindak pidana sebagaimana
    Bahwa benar Terdakwa sudah mengetahui Narkotika adalahbarang terlarang yang tidak boleh dikonsumsi sembarangan danTerdakwa pada saat menggunakan Narkotika Golongan jenissabu sabu adalah tidak sesuai dengan peruntukannyasebagaimana ditentukan dalam undangundang, meskipunTerdakwa sudah mengetahui Narkotika adalah barang terlarangyang tidak boleh dikonsumsi sembarangan namun Terdakwa tetapmenggunakannya tanpa pengawasan dokter.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa UnsurKesatu : Setiap penyalah
Register : 20-08-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan MS LANGSA Nomor 0198/Pdt.G/2015/MS.Lgs
Tanggal 15 September 2015 — Penggugat Vs Tergugat
187
  • menikah tahun 2007 ;e Bahwa setelah meninkah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat lalu pindah ke rumah sewakemudian terakhir tinggal bersama di rumah dinasPT.Perkebunan Timbang Langsa;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa Saksi sering berkunjung ke tempat tringgal Penggugatdan Tergugat;e Bahwa Saksi Penggugat dan Tergugat pernah melihatbertengkar yang disebabkan karena Tergugat sering kurangmemberi nafkah belanja;e Bahwa Tergugat sering kencing sembarangan
    setelah menikahtinggal di rumah Penggugat lalu pindah ke rumah sewa danterakhir tinggal dirumah Dinas PT.Perkebunan Timbang Langsa;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa Saksi sering berkunjung ke rumah tempat tinggalPenggugat dan Tergugat;e Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkarmasalah ekonomi, Tergugat jarang mencukupi nafkah belanja;e Bahwa Tergugat sering bermain judi dan Tergugat seringkencing sembarangan
Register : 24-06-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 02-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 261/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 8 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat : NENNY SIHOMBING, AMD
Terbanding/Penggugat : JAMES SIAHAAN
8532
  • Bahwa akibat tuduhan perselingkuhan tersebut Penggugat dan Tergugatsering cekcok/ribut, namun demikian Penggugat masih bersabar danPutusan 2 halaman 11 Putusan Nomor 261/Pdt/2019/PT.MDNterus memberi nasehat agar tidak menuduh sembarangan apalagimenuduh selingkuh dengan adik iparnya Penggugat, namun tidak pernahditanggapi oleh Tergugat bahkan dari hari kehari tuduhan tersebutsemakin menjadijadi dan selalu meminta cerai terhadap Penggugatsetiap kali adanya keributan, dan akibat dari keributan tersebut
    Bahwa oleh karena seringnya ribut dalam rumah tangganya maka padasekitar bulan 12 tahun 2015 Penggugat mengadukan tindakan Tergugatkepada keluarga Tergugat untuk dapat membantu memediasi, meleraidan menasehatin Tergugat agar tidak melakukan tindakan tuduhanterhadap Penggugat dan sembarangan untuk tidak berkata memintacerai:.
Putus : 09-05-2012 — Upload : 16-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 263 / Pid. B / 2012 / PN.Kpj
Tanggal 9 Mei 2012 — USMAN Bin PAIMUN
3412
  • satu juta dua ratus ribu rupiah)namun saat itu terdakwa hanya mempunyai uang Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) saja,kemudian uang tersebut langsung diberikan kepada saksi DUDEK dengan demikian terdakwamenganggap membeli sepeda motor tersebut seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dansaat terdakwa membeli atau menerima sepeda motor tersebut kondisinya bagus tetapi tidakada dek depan, tanpa disertai plat nomor, tanpa spion, tanpa STNK, tanpa BPKB dan dapatdinyalan dengan menggunakan kunci sembarangan