Ditemukan 2690 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : haba hama hana hanya hada
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 01-03-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 8/Pid.Sus/2017/PN.Pkj
Tanggal 1 Maret 2017 — NUR WANGSAH alias WANGSAH Bin H. AMIR
28 — 2
  • DELON yang merupakan target operasi;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa memberikan pendapat denganmenyatakan benar.2 Saksi RISNANDAR Bin ALIMUDDIN HAYA, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dihadapkan pada persidangan ini sehubungan masalahpenangkapan terhadap terdakwa yang terkait dengan masalah Narkotikajenis sabusabu;Bahwa terdakwa ditangkap atas informasi dari saksi Ik.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-07-2015 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 91/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT
Tanggal 9 Juli 2015 — PENGGUGAT, PARA TERGUGAT
48 — 4
  • Palem sejaktahun 2010 s/d tahun 2012 ;Bahwa benar awalnya, saksi setiap ketemu dengan Penggugat selalumengutarakan bahwa ia berkeinginan untuk membuka sekolah, sayabilang silakan tetapi saya akan dampaikan dengan Direksiterlebihdahulu ;Bahwa pada januari 2012 Penggugat mengajukan Proposal ke Direksidan setelah itu saya diperintah oleh Direksi untuk menghitung berapamodal yang diperlukan ;Bahwa saksi setelah menghitung ketemu angka Rp. 3.000.000.000,(tiga miyard rupiah), lalu kemudian Penggugat saya haya
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama Perceraian
Register : 14-02-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA MOROTAI Nomor 19/Pdt.G/2014/PA.MORTB
Tanggal 19 Agustus 2014 — Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi
101 — 51
  • Termohon marahmarah pada Saksi;Bahwa pada tahun 2013, Saksi sering melihat Pemohon dan Termohonbertengkar, apabila keduanya datang di Rawajaya, namun Saksi tidak tahumasalah sebenarnya tetapi Pemohon pernah cerita bahwa Termohon punyasifat pencemburu dan Termohon juga pernah menelpon kepada Saksi bahwaPemohon punya WIL (wanita idaman lainnya) bernama WIL 2 serta Termohonjuga menceritakan kepada Saksi bahwa Termohon juga pernah memukul WILPemohon sampai masalah tersebut diproses yang mengakibatkan Haya
Pengadilan PN JAKARTA BARAT
Putus : 09-07-2015 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 91/pdt.g/2015/pn.jkt.bar
Tanggal 9 Juli 2015 —
42 — 10
  • sejaktahun 2010 s/d tahun 2012 ;Bahwa benar awalnya, saksi setiap ketemu dengan Penggugat selalumengutarakan bahwa ia berkeinginan untuk membuka sekolah, sayabilang silakan tetapi saya akan dampaikan dengan Direksiterlebihdahulu ;Bahwa pada januari 2012 Penggugat mengajukan Proposal ke Direksidan setelah itu saya diperintah oleh Direksi untuk menghitung berapamodal yang diperlukan ;Bahwa saksi setelah menghitung ketemu angka Rp. 3.000.000.000,(tiga miyard rupiah), lalu kKemudian Penggugat saya haya
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 28-09-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 19-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 589/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 8 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat I : SABILAH bin H SAABA Diwakili Oleh : Adhmi Muh Adil SH
Pembanding/Penggugat II : DJAILANI bin H SAABA Diwakili Oleh : Adhmi Muh Adil SH
Pembanding/Penggugat III : MATALIH bin H SAABA Diwakili Oleh : Adhmi Muh Adil SH
Pembanding/Penggugat IV : USBAH bin H SAABA Diwakili Oleh : Adhmi Muh Adil SH
Pembanding/Penggugat V : TASUAH binti H SAABA Diwakili Oleh : Adhmi Muh Adil SH
Terbanding/Tergugat I : SAPUTRI DWI LESTANTI MARTALENA
Terbanding/Tergugat II : PT. SATWIKA,PERMAI INDAH
Terbanding/Turut Tergugat : MARLON SILITONGA
56 — 28
  • Pembanding /semula Para Penggugat denganSurat gugatannya tertanggal 4 Januari 2017 yang didaftarkan padakepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat dengan register perkara nomor4/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Brt. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dari Almarhum H Saaba bin Piihyang meninggal dunia pada tahun 17 Agustus 1983 surat keterangankematian Keluarhan No 767/1.711.1 begitupula dengan Istrinya yangHalaman 2 Putusan nomor 589/PDT/2018/PT.DKIbernama Hj Siti Haya
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Perjudian
Register : 03-05-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 402/Pid.B/2017/PN Pbr
Tanggal 4 Juli 2017 — REDISON LAMSER TAMBUNAN
51 — 7
  • keterangan saksi RIKO SAPUTRA, saksiZULKARNAINI, Saksi EKO WIBOWO, Saksi TETTY dan keterangan Terdakwa sertafakta yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwa melakukan permainam judiTogel dan Kim tersebut dilakukan untuk memenuhi kebutuhan hidupnya seharihariHalaman 27 dari 31 Halaman Putusan No.402/Pid.B/2017/PN Pbryang dilakukan sebagai mata pencahariannya karena Terdakwa ini tidak memilikipekerjaan yang tetap dan hanya pegawai Pekerja Proyek Sumaraja Indah Jl.Soekarno Hatta Pekanbaru yang sifatnya haya
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 19-06-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1371/Ptd.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 11 Nopember 2014 — Penggugat lawan Tergugat
87 — 42
  • Upaya TERGUGATrekovensi menuntut hak hadhanah tanpa ada al haya(rasa'malu) dan ridak introspeksi atas perilakunyaselama ini. TERGUGAT rekovensi hanya menuntut hakhadhanah tetapi tidak mau memenuhi tanggung jawab14dan kewajiban sebagai seorang ibu kandung. Sejakdikaruniai anak TERGUGAT rekovensi seharusnya sudahmenjadi ibu dan orangtua.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 29-07-2015 — Putus : 11-09-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 273/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 11 September 2015 — Dra. TIROMA NAINGGOLAN LAWAN AHMAD RIZAL RAMADHANI, DKK
21 — 11
  • Bahwa dalam salinan Putusan perkara a quo perihal keterangan saksisaksiyang diajukan Penggugat pada saat persidangan tidak sama dengan isiketerangan saksi di persidangan dengan keterangan saksi di dalam salinanPutusan, terkesan adanya keberpihakan, dan haya mengambil apa yangmenguntungkan tergugat dengan menyampaikan hak dan kepentinganpenggugat yang mengakibatkan secara hukum Putusan tersebut tidakmencerminkan suatu keadilan.
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 02-05-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 25/Pid.Sus/2016/PN.Pkj
Tanggal 2 Mei 2016 — MUH. FARID WAJDI ALIAS FARID BIN H. MUH. AMIR
31 — 5
  • Muh.Saing tersebut Terdakwa membenarkannya;2.Saksi RISNANDAR BIN ALIMUDDIN HAYA dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga, serta tidak memiliki hubungan kerja denganterdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa dan diambil keterangan di kepolisian yangdituangkan dalam Berita Acara Pemeriksa dalam berkas perkara dan semuaketerangan saksi serta tandatangan saksi adalah benar;Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Desember
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 37/Pid.Sus/2019/PN Pkj
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
Serli Patulak, S.H
Terdakwa:
Ismail Als Mail Bin Ibrahim
29 — 8
  • Risnandar Bin Alimuddin Haya, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa diajukan dipersidangan sehubungandengan penangkapan terhadap diri Terdakwa yang ditemukan sedangmembawa Narkotika Golongan bukan tanaman jenis metamfetamina atauyang dikenal dengan sebutan sabu; Bahwa peristiwa penangkapan terhadap diri Terdakwa tersebut terjadipada hari Sabtu tanggal 5 Januari 2019 sekitar pukul 00.05 Wita,bertempat di warung coto yang terletak di Jalan Sultan Hasanuddin
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 01-02-2019 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 57/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 15 Maret 2019 — Pembanding/Tergugat I : YATI SURYATI
Terbanding/Penggugat : JUARIAH, DKK
Turut Terbanding/Tergugat II : SUKANAH
Turut Terbanding/Tergugat III : JUJU JUARIAH
Turut Terbanding/Tergugat IV : WIDANINGSIH
Turut Terbanding/Tergugat V : ENTIN SUPRIATIN
Turut Terbanding/Tergugat VI : SAEFULLOH
Turut Terbanding/Tergugat VII : RUDI KOSWANDI
Turut Terbanding/Tergugat VIII : VINI OKTAVIANI SRI KOSTINI
Turut Terbanding/Tergugat IX : PT. Karya Abadi Samarga
Turut Terbanding/Tergugat X : KELURAHAN CIPAGANTI
Turut Terbanding/Tergugat XI : KECAMATAN COBLONG
Turut Terbanding/Tergugat XII : Badan pertanahan Kota Bandung
Turut Terbanding/Tergugat XIII : Jelly Nasseri, SH
131 — 70
  • Bahwa Para Penggugat dalam mendalilkan apa yang diuraikan diatas pada angka 3 adalah sangat keliru, karena Para Tergugat(Tergugat sampai dengan Tegugat VIII) knususnya untuk SertifikatHak Milik No. 1206, luas kurang lebih 198 m2 ..." dan Sertifikat HakMilik No. 1217, luas kurang lebih 176 m2 ..." bukan haya milik ParaTergugat (Tergugat sampai dengan Tegugat VIII) akan tetapi milikAhli Waris NAWAWI AYUB (alm) yang lainnya yang tidak termasukdalam Gugatan aquo;Bahwa selain itu kekeliruan Pihak yang
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 07-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 1/P/FP/2021/PTUN.JKT
Tanggal 4 Februari 2021 — Pemohon:
ZAHRUDIN
Termohon:
BADAN PENGELOLA LINGKUNGAN INDUSTRI DAN PEMUKIMAN PULO GADUNG DKI JAKARTA
476 — 659
  • SIT HAYA, Warganegara Indonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat:Kampung Penggilingan RT.008/RW.07, Kelurahan = Penggilingan,Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai PEMOHONIV;5. HODIJAH, Warganegara Indonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat:Kampung Penggilingan RT.008/RW.07, Kelurahan Penggilingan,Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai PEMOHONV;6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 11-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 657 K/PDT.SUS/2011
KARTINI SITOMPUL; PT. ABBOT INDONESIA
194 — 169 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perselisihan antara para serikat pekerja/serikat buruh haya dalam satuperusahaan ;2. Bahwa gugatan Penggugat/Pemohon Kasasi dalam perkara No.39/PHI.G/2011/PN.JKT.PST tanggal 22 Februari 2011 adalah mengenaiperselisihan hak bukan mengenai perselisihan pemutusan hubungankerja, karena perselisihan pemutusan hubungan kerja antara PemohonKasasi dengan Termohon Kasasi sudah diputus oleh Mahkamah Agungdan telah mempunyai kekuatan hukum tetap ;Hal. 24 dari 33 hal.Put.No. 657 K/PDT.SUS/20113.
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 07-06-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 50/Pid.Sus/2016/PN.Pkj
Tanggal 7 Juni 2016 — MUNAWIR alias NAWIR Bin HASANUDDIN
30 — 3
  • SALIM (DPO) yang diselipkan di atas dos indomie;Bahwa sebelum dilakukan uji laboratorium forensik atas barang bukti sabusabu yang ditemukan/disita dari saksi Aksan bin Accang, sabusabutersebut telah ditimbang dan diketahui berat netto 0,029 gram (sudahtermasuk berat plastik bening);Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa memberikan pendapat denganmenyatakan benar.2 SaksiRISNANDAR Bin ALUMUDDIN HAYA, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwasaksi dihadapkan di persidangan
Pengadilan PTUN MATARAM TUN Pertanahan
Register : 30-06-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PTUN MATARAM Nomor 28/G/2016/PTUN.MTR
Tanggal 22 Nopember 2016 — Drs. ISHAK AMIN dkk. vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BIMA, dan 1.Hj. SITI AISYAH, 2.H.M SIDIK 3. AHMAD BAINI, 4.RUKAYAH
84 — 46
  • Karim/Haya Daeng aminah; Sebelah Selatan : Parit; 900 Halaman 9 dari 142 hal. Putusan No. 28/G/2016/PTUNMTR4.7.4.8.4.9. Sebelah Barat : Tanah Hj. St. Isyah; Bahwa tanah tersebut H. Abdullah bin H.
Pengadilan PN LABUHA Perdata
Register : 19-08-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN LABUHA Nomor 15/Pdt.G/2020/PN Lbh
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat:
1.JUMATI KANDARI
2.KUSDIN KANDARI
3.TONO GOGORU KANDARI
4.JATIA GOGORU KANDARI
5.JAINUDIN GOGORU KANDARI
6.EME GOGORU KANDARI
7.DARMIN GOGORU KANDARI
8.JEN KANDARI
Tergugat:
8.BATSEBA YOEL Alias OTE
9.SARDI M. Hi. RAJAB
10.Hi. ALI Hi. KADER
11.Hi. JUNAIDI DUWILA, S.Pd
12.ERNI SARIFUDIN BENYAMIN
13.FADLI Hi. KADER
14.LAIMPI M. SALEH
15.RUSLI UMAR Alias LA UCI
16.LA TARA LA TARU
17.LA MOANE
18.GAFUR UMASUGI
19.JURAIDA
21.WA ODE NAPSIA
22.NURAIN M. TANTU
23.Hj. JAMILA LA KARIM
24.KASMAN ARIFIN
25.Hi. LA GIRI LA IRU
26.DAHRIA DORE
27.Pemerintah RI Cq. Kementerian Dalam Negeri, Cq. Pemerintah Provinsi Maluku Utara, Cq. Pemerintah Kabupaten Halmahera Selatan, Cq. Bupati Halmahera Selatan,
28.Pemerintah RI Cq. Kementerian Dalam Negeri, Cq. Pemerintah Provinsi Maluku Utara, Cq. Pemerintah Kabupaten Halmahera Selatan, Cq. Dinas Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah
29.Pemerintah RI Cq. Kementerian Dalam Negeri, Cq. Pemerintah Provinsi Maluku Utara, Cq. Pemerintah Kabupaten Halmahera Selatan, Cq. Dinas Perumahan, Kawasan Pemukiman dan Lingkungan Hidup Kabupaten Halmahera Selatan
Turut Tergugat:
Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Halmahera Selatan Provinsi Maluku Utara
94 — 52
  • sekitar 31 hektardengan batasbatas sebelah utara berbatasan dengan kali, sebelahselatan berbatasan dengan kali mati, sebelah timur berbatasan denganpemukiman penduduk, sebelah barat berbatsan dengan pantai;Hal. 60 dari 73 Halaman Putusan Perdata Nomor 15/Pdt.G/2020PN LbhBahwa setahu yang menguasai tanah objek sengketa sekarang selainPara Tergugat ada banyak orang yang menguasai di tanah objeksengketa di antaranya saudara Arman, saudara Rakib Basahona,saudara Parto Limatahu, saudara Abdullah La Haya
    Tanah yang dikuasai oleh Abdullah La Haya di atasnya terdapat tanamanberupa kelapa dan pala;Tanah/Lahan Pekuburan yang dikuasai oleh Pemerintah Desa Tuwokona;Tanah yang dikuasai oleh Nurdin Salasa diatas terdapat tanaman berupa) 1kelapa;7. Tanah yang dikuasai oleh Syamsudin Hamzah;8. Bangunan yang dikuasai oleh Arman La Esa;9. Bangunan yang dikuasai oleh Arsad;10. Bangunan yang dikuasai oleh Rakib Basahona;11. Bangunan yang dikuasai oleh Parto Limatahu;12. Bangunan yang dikuasai oleh Suleman13.
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 17/Pid.Sus/2019/PN Pkj
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
Misrawaty Alwin Djafar, SH
Terdakwa:
Paharuddin, SE Bin H. Abd. Latif
23 — 5
  • sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 127 ayat (1) huruf a ayat (2) dan ayat (3) UndangUndang RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika. 222222 nn nnn nnn nn nen nnn nn neeMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan sudah mengerti, dan terdakwa melalui PenasihatHukumnya menyatakan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 Saksi RISNANDAR Bin ALIMUDDIN HAYA
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Umum Penghinaan
Putus : 25-11-2015 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 65/Pid.Sus/2015/PN.Pkj
Tanggal 25 Nopember 2015 — FADLUL Alias PALLUL Bin MASMAWI
76 — 11
  • RISNANDAR Bin ALIMUDDIN HAYA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga;e Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 20 April 2015sekitar pukul 01.00 WITA bertempat di kostkost keluarga Terdakwadi Jalan Perintis Kemerdekaan 6 Kota Makassar; Bahwa saksi bersama dengan saksi Amal Ansari dan seluruhAnggota Satuan Narkoba Polres Pangkep yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa di Makassar;e Bahwa saksi menangkap
Pengadilan PN BLANGKAJEREN Perdata
Register : 13-11-2019 — Putus : 22-11-2019 — Upload : 17-03-2020
Putusan PN BLANGKAJEREN Nomor 8/Pdt.P/2019/PN Bkj
Tanggal 22 Nopember 2019 — Pemohon:
Ali Amran
109 — 4
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan pemohon;

    2. Menetapkan memberi izin kepada pemohon untuk mengganti/merubah nama anaknya yang dulunya tercatat atas nama MARSYA HAYA

Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama Harta Bersama
Register : 01-10-2015 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PA MAJENE Nomor 139/Pdt.G/2015/PA.Mj
Tanggal 22 Juni 2016 — PENGGUGAT - TERGUGAT
122 — 85
  • Penggugat Rekonvensi denganTergugat Rekonvensi ada dua bagian yaitu tanah orang tua TergugatRekonvensi dan tanah yang dibeli dari Marawia yang digarap PenggugatRekonvensi bersama Tergugat Rekonvensi, setelah gempa bumi muncultanah di pinggir laut berbatasan dengan tanah yang di beli dari Marawia,oleh Penggugat Rekonvensi tanah muncul setelah gempa tersebutditanami kelapa sementara tanah orang tua Tergugat Rekonvensi sudahdijadikan jalanan sehingga tanah milik orang tua Tergugat Rekonvensitidak ada lagi;Haya
    MajeneMamujuMenimbang, bahwa terhadap dalildalil tersebut Tergugat rekonvensimembantah bahwa tanah tersebut adalah pemberian orang tua Tergugatrekonvensi sedang mengenai emas Tergugat rekonvensi menerangkan benaradalah harta bersama tapi beratnya hanya 20 gram itupun sudahdiperhitungkan menjadi bagian Tergugat rekonvensi sewaktu terjadi pembagian2 (dua) petak sawah di KUA Kecamatan Sendana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan hal tersebut Penggugatrekonvensi mengajukan saksisaksi Nasir bin caco, Haya