Ditemukan 2888 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-05-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 2/Pid.B/2017/PN Agm Tanggal 22 Februari 2017 — Nama lengkap:Hardani Alias Dani Bin (Alm) Yakub;
Tempat lahir:Desa Tanjung Sanai I ;
Umur/tgl lahir:24 Tahun/ 11 Juni 1992 ;
Jenis kelamin:Laki-laki ;
Kewarganegaraan:Indonesia;
Tempat tinggal:Desa Tanjung Sanai I Kecamatan Padang Ulak Tanding Kabupaten Rejang Lebong;
Agama:Islam;
Pekerjaan:Tani ;
Pendidikan:SMA (tamat) ;
110 — 40
110 — 40
perbuatan terdakwa;Ad.7.Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh dalam persidanganternyata pada hari Kamis tanggal 03 November 2016 sekira pukul 10.00 Wib didaerah Gunung Selan Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu UtaraHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 2/Pid.B/2017/PN Agmtepatnya di depan kantor DLLAJ terdakwa berusaha merebut tas yang dibawaoleh saksi Rita Risnawati hingga saksi Rita dan Muhammad Suherli terjatuh darimotor;Menimbag
Register : 19-11-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 59/PDT/2015/PT TJK Tanggal 3 Februari 2016 — Pembanding/Penggugat : IWAN MULYAWAN.Dkk
Terbanding/Tergugat : CANDRI YUANITA
Terbanding/Tergugat : MADIANTA
Terbanding/Tergugat : RUDIYANTO
Terbanding/Tergugat : SUDARNO
65 — 16
Terbanding/Tergugat : CANDRI YUANITA
Terbanding/Tergugat : MADIANTA
Terbanding/Tergugat : RUDIYANTO
Terbanding/Tergugat : SUDARNO
65 — 16
A Tanjung Karang berwenangmemeriksa perkara ini, Penggugat mempunyai /ega/ standing dan gugatancukup jelas dan tidak kabur; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas eksepsipara Tergugat haruslah dinyatakan ditolak;Menimbag, bahwa berdasarkan pertimbangan itu juga putusanPengadilan Negeri Kls.
Register : 16-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 249/Pid.Sus/2020/PN Spt Tanggal 7 September 2020 — SUGIANSYAH Als SUGI Bin MARHASAN
134 — 39
134 — 39
tersebut petugas megamankan Bahan BakarMinyak (BBM) jenis solar yang ada di kelotok tanpa nama dan yang beradadidalam gudang penampungan;Menimbang, bahwa Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis solar sebanyak 14(empat belas) drum yang berada di dalam kelotok tanpa nama dan 13 (tigabelas) drum yang berada di gudang penampungan adalah milik Terdakwasendiri;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan kegiatanmenampung/menyimapan Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis solar di gudangsudah selama kurang lebih 6 (enam) bulan;Menimbag
Register : 17-12-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan PN Ngabang Nomor 183/Pid.Sus/2021/PN Nba Tanggal 3 Februari 2022 — Penuntut Umum:
Bilal Bimantara,S.H.
Terdakwa:
1.Jong Ket Pin Alias Aket Anak Alm Anyap
2.Wensalaus Alias Odong Anak Polio
126 — 77
Bilal Bimantara,S.H.
Terdakwa:
1.Jong Ket Pin Alias Aket Anak Alm Anyap
2.Wensalaus Alias Odong Anak Polio
126 — 77
merk MTYM, 1 (Satu) buah Selang Spiral, 1 (Satu) buahDulang, 2 (dua) buah kain kian dulang, 1 (Satu) buah mata jek, 1 (Satu) buahselang Cabang, 1 (Satu) buah palu, 1 (satu) buah cangkul,l buahsodang/dodos, 2 (dua) buah jerigen yang berisikan minyak pertalite milik ParaTerdakwa;Menimbang, bahwa Para Terdakwa menjual emas hasil penambangansetelah beku dengan cara pembeli datang langsung ke lokasi penambangandan per hari minimal dapat memperoleh keuntungan sebesar Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah);Menimbag
Putus : 26-09-2017 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 742 K/PID/2017 Tanggal 26 September 2017 — SYARLINA HAFNI binti NAZARUDIN TANJUNG
64 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal inipun sebenarnya terdapat pada pertimbangan Judex FactiMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kota Bekasi sebagaimana terdapatpada halaman 86 alinea ke5 yang berbunyi Menimbag bahwa dipersidangan tidak ditemukan adanya halhal yang dapat menghapuskesalahan Terdakwa, baik berupa alasan pembenar maupun alasanpemaaf yang ada pada diri Terdakwa, maka sepatutnyalah Terdakwadijatuhi hukuman yang setimpal dengan kesalahannya maka Terdakwaharus mempertanggungjawabkan perbuatannya dan selayaknya dijatuhihukuman
Register : 22-11-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1342/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr Tanggal 11 Februari 2019 — Penuntut Umum:
PANJI WIRATNO, SH
Terdakwa:
1.SYIFA FAUZIAH
2.JULIANTO HADI SAPUTRO
39 — 24
PANJI WIRATNO, SH
Terdakwa:
1.SYIFA FAUZIAH
2.JULIANTO HADI SAPUTRO
39 — 24
JULIANTO HADI SAPUTRO haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Pertama;Menimbag, bahwa karena dakwaan Pertama telah terbukti makadakwaan Kedua tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa halhal yang telah dikemukakan Para Terdakwasebagai tersebut dalam Nota Pembelaannya dianggap telah termaktub dalampertimbagan unsurunsur tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal
Register : 19-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 573/Pid.Sus/2017/PN Trg Tanggal 17 Oktober 2017 — YUSWANTO IRWAN PRADANA BIN KARSIWAN
32 — 6
32 — 6
Kemudian Saksi PANDI ACHMAD dan STEVEN MOSESbertemu dengan Informan dimaksud, dari keterangan Informan tersebut bahwaSAIKHUDIN sering membeli shabushabu, kemudian Saksi PANDI ACHMAD danSTEVEN MOSES meminta Informan tersebut untuk berpurapura memesan shabushabu kepada SAIKHUDIN, namun saat itu yang bersangkutan tidak mengangkattelpon dari Informan;Menimbag, bahwa dari keterangan saksi STEVEN MOSES dan saksi PANDIACHMAD dikonstatir bahwa sekitar jam 20.00 WITA Informan kembali menghubungisaksi SAIKHUDIN
Register : 29-08-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 143/Pdt./PLW/2013/PN.PBR Tanggal 29 Januari 2014 — ARIYANTI PUJI ASTUTI ; SUGIYANTO,
M E L A W A N
NANI SUSANTI ; PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT INDOMITRA MEGA KAPITAL PEKANBARU ; KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR WILAYAH III PEKANBARU CQ. KANTOR PELAYANAN NEGARA DAN LELANG PEKANBARU,
43 — 2
43 — 2
yang terletak di Jl.Arjuna No. 48 Rt/Rw 001/008 Kelurahan Labuh Baru Timur KecamatanPayung Sekaki Pekanbaru atas nama Sugiyanto (Pelawan Il) karenatidak berdasarkan hukum dan oleh karenanya harus dibatalkan ;Menimbag, bahwa dari dalil Pelawan dan Il ini, yang sesungguhnyadipersoalkan adalah Pelaksanaan Lelang oleh Terlawan Ill atas objek jaminanhutang Pelawan kepada Terlawan II berupa sebidang tanah berikut 2 (dua)bangunan rumah diatasnya sesuai sertifikat Hak Milik Nomor 1166 tahun 1997dengan luas
Register : 21-05-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 60/Pid.B/2021/PN Kph Tanggal 1 Juli 2021 — Penuntut Umum:
TOMY NOVENDRI,S.H.,M.Kn
Terdakwa:
RENGKI Als RENGKI Bin SOPYAN EDI
64 — 26
TOMY NOVENDRI,S.H.,M.Kn
Terdakwa:
RENGKI Als RENGKI Bin SOPYAN EDI
64 — 26
bersama dengan SaksiSaidina Akasa menemui Saksi Yobha di Warung Sate BRI Unit 2 tersebut danmengambil sejumlah uang dari Saksi Yobha;Menimbang, bahwa Saksi Yobha menemui Saksi Wira Rahmat atasperintah Terdakwa di Warung Sate Elok sailyo yang terletak di KelurahanPensiunan, Kecamatan Kepahiang, Kabupaten Kepahiang, dan Saksi Yobhamemberikan uang sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)yang telah Saksi Yobha masukkan ke amplop berwarna putih dan diterimalangsung oleh Saksi Wira Rahmat;Menimbag
Register : 24-04-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 780/Pdt.G/2015/PA. Mdn Tanggal 1 Oktober 2015 — 1.pemohon
2.termohon
18 — 0
18 — 0
ini ;PERTIMBANGAN HUKUMI Dalam KonpensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanatelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah perkara perkara cerai talakyang diajukan ke Pengadilan Agama Medan, maka berdasarkan pasal 49 huruf (a)berikut penjelasannya pada ayat (2) angka 9 Undang Undang Nomor 7 Tahun 19892223tentang Peradilan Agama, yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, maka pemeriksaan perkara ini menjadi wewenang absolut pengadilan Agama;Menimbag
Register : 13-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA RANTAU Nomor 0080/Pdt.G/2017/PA.Rtu Tanggal 4 April 2017 — Penggugat vs Tergugat
19 — 4
19 — 4
Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0080/Pdt.G/2017/PA.RtuMenimbang, bahwa pengakuan merupakan alat bukti yangsempurna dan menentukan sesuai dengan ketentuan pasal 311 R.Bg. danjuga pendapat ulama dalam kitab Bajuri Juz Il hal. 334, yang berbunyi:JI Le Ae jh 4g Agle coal Lay il ldArtinya : "Apabila Tergugat telah membenarkan gugatan atas dirinya,maka hakim menetapkan perkara itu berdasarkan pengakuantersebut'.Menimbag, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim mengutip pendapatProf.
Register : 15-09-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN BARABAI Nomor 133/Pid.Sus/2014/PN Brb Tanggal 8 September 2014 — - FAKHRURRAZY Alias ARUL Bin H. M. YUSI
59 — 6
59 — 6
(tujuh juta rupiah);dimana barangbarang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum sesuai denganPenetapan Peyitaan dari Pengadilan Negeri Barabai dan telah diperlihatkan dan dibenarkan olehsaksisaksi dan Terdakwa di depan persidangan;Menimbag, bahwa atas Berita Acara Penimbangan Barang Bukti yang ditandatangani olehWONDO INDRA.
Register : 18-10-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PA AMBON Nomor 336/Pdt.G/2016/PA.Ab Tanggal 27 Maret 2017 — - Pemohon
- Termohon
40 — 79
40 — 79
dibantah oleh pihak Termohon, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon telah pula mengajukanalat bukti berupa 4 (empat) orang saksi yang akan dipertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa saksi I, 2, 3 dan 4 Pemohon sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga telah memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 145 ayat 1 angka 3.e HIR/Pasal 172 ayat 1 angka4 R.Bg ;Menimbag
Nomor 336/Pdt.G/2016/PA.Abbukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Termohon telah pula mengajukanalat bukti berupa 2 (dua) orang saksi yang akan dipertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa saksi dan 2 Termohon sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka3.e HIR/Pasal 172 ayat 1 angka4 R.Bg ;Menimbag, bahwa keterangan
Register : 16-07-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 05-12-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2763/Pdt.G/2020/PA.Grt Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 PemohonKonvensi bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, yang padaHalaman 24 dari 34 putusan Nomorpokoknya rumah tangga Pemohon dan Termohon telah sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran karena Pemohon= dituduh Termohonberselingkuh dengan wanita lain , bahkan keduanya pernah mendamaikankeduanya agar bisa rukun lagi , oleh karena itu keterangan dua orang saksitersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbag
Register : 02-08-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 21-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 276/Pdt.G/2018/PA.Ab Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 17
23 — 17
Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk memaksimalkan upaya damai tersebut,Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepada Penggugat dan Tergugatuntuk menempuh proses mediasi dengan mediator yang mereka pilin bersamayaitu DraHjNurhayati Latuconsina sebagaimana laporan mediator tanggal 29Agustus 2018, bahwa mediasi tidak berhasil ;Menimbag
Register : 29-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 6/Pid.Pra/2016/PN Tte Tanggal 13 Desember 2016 — Pemohon:
NASIR NAIM Alias POCI, DKK
Termohon:
Kepala Kepolisian Halmahera Tengah
244 — 105
244 — 105
FBLN) yang terletak di Desa Elfanu, yang merupakanwilayah Kabupaten Halmahera Tengah, yang termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri SoaSiu;Menimbag, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka wilayahhukum pihak Termohon Il serta locus delikti dan tempos delikti (tempat danwaktu tindak pidana) merupakan yuridiksi wewenang Pengadilan Negeri SoaSiu untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa walaupun salah satu pihak dalam perkara iniadallah Termohon yakni Kepala Kepolisian
Register : 24-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 112/Pid.Sus/2019/PN Spn Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
CEPY INDRA GUNAWAN
Terdakwa:
MHD. ZAINUDIN IDRIS Bin IDRIS AGUS
105 — 21
CEPY INDRA GUNAWAN
Terdakwa:
MHD. ZAINUDIN IDRIS Bin IDRIS AGUS
105 — 21
upahterdakwa mengantarkan ganja, sehingga total uang yang Saksi AZMI Alias ANDIBin SAYUTI serahkan kepada ZAINUDIN untuk pembelian narkotika jenis ganjatersebut sebesar Rp 270.000, (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa majelis berkeyakinan bahwa tidak ada alasan hukum bagi terdakwayang menerangkan bahwa ia tidak mengetahui bahwa paket yangdiantarkannya kepada Saksi AZMI Alias ANDI Bin SAYUTI atas perintah Deriadalah narkotika jenis ganja;Menimbag
Register : 07-01-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA TUAL Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.Tul Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 70
108 — 70
Pasal 5 UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Meterai,maka bukti surat tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (volledig enbindende bewiskracht);Menimbag, bahwa bukti tersebut telah terbukti banhwa anak yangbernama Putri Maya Eleuwarin alias Putri Eleuwarin dan Nadila Eleuwarinmerupakan anak kandung Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa atas pengakuan Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi
Register : 11-01-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 140/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Putusan Nomor xxxxx/Padt.G/2019/PA.Mdnsebagaimana dalam jawabannya, dan gugat rekonpensinya namun tidakkeberatan bercerai dengan Pemohon;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dipersidangan, selengkapnya telahdicatat dalam berita acara sidang dan untuk mempersingkat uraian putusan inicukup menunjuk kepada berita acara sidang tersebut;PERTIMBANGAN HUKUMDALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa Termohon telah mengajukan eksepsisebagaimana disebutkan diatas;Menimbag, bahwa Pemohon telah memberikan jawabansebagaimana
Register : 15-06-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 316/Pid.B/2017/PN Plk Tanggal 2 Agustus 2017 — ANDI SULISTIYONO Bin NURSLAM, DKK
61 — 5
61 — 5
Kemudian unit meluncur ke stasiun KCPmenemui asisten KCP dan langsung diisi, setelah unit terisi penuhbungkil, selanjutnya dilakukan pemasangan terpal yang sesuaidengan ketentuan, unit ke penimbangan menyerahkan DO yangtelah terisi jumlah zak, lalu operator timbangan melakukan prosespenimbangan dan sopir melaporkan hasil penimbangan ke possecurity, unit bisa meninggalkan areal KCP menuju tujuan sesuaidengan DO;Menimbag, bahwa berdasarkan uraian pertimbangantersebut di atas, maka pengangkutan yang