• 1874/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

  PENETAPANNomor 1874/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Solikin Bin Jasiron, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat kediaman di Jalan Sidorejo RT.002 RW. 015Desa Wajak Kecamatan Wajak Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

  tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1874/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal26 Oktober 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Mahfud Zahroni Nomor : 3507LT300620200084 tanggal 30 Juni 2020 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilhalaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1874/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.5) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;f.

  Bahwa anak Pemohon bernama Kurniawati Binti Solikin, umur 17 tahun, 8bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama Mahfudhalaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1874/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgZahroni Bin Sarpil sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanya kini sudahditunangkan;2.

  Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1874/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

• 1 bungkus tas plastik warna hitam yang isinya 6 (enam) bungkus mie instan jenis indomie dan 6 (enam) bungkus gula pasir jenis gulaku 1.000 gram

Dirampas untuk dimusnahkan

• 1 ( satu ) unit mobil merk Toyoa RUSH 1.5 S A/T, tahun 2016, warna putih, dengan nomor polisi : AA 9023 JC, nomor rangka : MHFE2CK3JGKO38347, nomor mesin : 3SZDFX3839;
• 1 ( satu ) unit mobil merk Toyoa RUSH 1.5 S A/T, tahun 2018, warna putih, dengan nomor polisi : W 1874

  DK W 1874 VJ menunggu didepan SPBU, sampaibeberapa menit kemudian saksi SULASTRI keluar rumah dan masukkedalam kendaraan No.

  W 1874 VJ karena CHEN ALI berteman dengan HUANG PINGSHUIselanjutnya mereka semua menginap di salah satu hotel di daerah Kutabersamasama.

  W 1874 VJ dari kakakterdakwa di Sidoarjo dan mobil tersebut diantar oleh teman terdakwaHalaman 44 dari 66 Putusan Nomor 5/Pid.B/2019/PN.Nga.tersangka ke Kuta, Badung.

  W 1874 VJ yang ikut mengawasi danmengikuti dari belakang, sedangkan saksi TJHAI FEN KIAT ikut bersamasamadalam mobil No. Pol. W 1874 VJ ikut mengawasi dan mengikuti dari belakang,dan para terdakwa, terdakwa DEWI ILMI HIDAYATI, terdakwa MARATUSSHALIKAH, serta terdakwa MULYANI sepakat untuk melakukan penipuan diwilayah Kota Negara, pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018 para saksi,terdakwa DEW!

  Pol. : W 1874 VJmengikuti dan mengawasi dari belakang;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut maka unsur Yang Melakukan,menyuruh melakukan atau turut Serta melakukan telah terpenuhi;Ad.5.

• 1874/Pdt.G/2021/PA.Krw

  PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2021/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di KABUPATEN KARAWANG, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh, tempatkediaman di KABUPATEN KARAWANG, sebagai Tergugat;Pengadilan

  Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang dibuat olehnya sendiritertanggal 02 Juni 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang dengan nomor 1874/Padt.G/2021/PA.Krw., tanggal 02 Juni 2021, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, dengan mengemukakan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Bahwa atas permasalahan tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina lagi dengan baik,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah tidaktercapai, dan oleh kerena itu untuk menghindari permasalahan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat yang tidak kunjung selesai,putusan nomor 1874/pdt.g/2021/pa.krw. halaman 2 dari 7maka jalan yang sangat masi/ahat adalah dengan perceraian, di mana atashal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;Bahwa berdasarkan

  Abdillah, S.H., M.H. dan Drs.putusan nomor 1874/pdt.g/2021/pa.krw. halaman 6 dari 7Mochamad Sumantri, S.H., sebagai AnggotaAnggota, dan diucapkan pada hariini juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri olen AnggotaAnggota, dan Asnali, S.Ag., sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri pula olen Penggugat, tanpa kehadiranTergugat.Anggota I, Ketua Majelis,H. Abdillah, S.H., M.H. Drs. H. Mohd. Abdu A. RamlyAnggota Il,Drs.

  Biaya meteral : Rp 10.000,Jumlah :Rp 570.000,Terbilang: lima ratus tujuh puluh ribu rupiah.putusan nomor 1874/pdt.g/2021/pa.krw. halaman 7 dari 7

• 1874/Pdt.G/2021/PA.Mr

  Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatadalah janda beranak 1 orang dan Tergugat adalah duda;3: Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat di Kabupaten Mojokerto selama 7 tahun,Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2021/PA.Mrkemudian pindah dan bertempat dikediaman Tergugat di KabupatenMojokerto 11 tahun;4.

  Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut:Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2021/PA.MrPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 98/35/III/2002 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondang KabupatenMojokerto tanggal 11 Maret 2002 telah dinazegelen dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda (P.2);Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2021/PA.MrB.Saksi:1.

  Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 1 tahun 3bulan dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidakHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2021/PA.Mrmelaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya Suami istri;7.

  Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 780.000,00(tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2021/PA.Mr

• 1874/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara pihakpihak sebagai berikut:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

  SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1874/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal

  Atas dasar itu, Penggugatmohon untuk dijatuhkan talak satu bain sugraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di sidang, Majelis Hakim berpendapathalaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgbahwa gugatan Penggugat mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  Bahwa puncak perselisihan antara Penggugatdan Tergugat adalah sejaklebih kurang pada bulan Juli tahun 2015, Penggugat pergi meninggalkanhalaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgTergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri sampaisekarang sudah berjalan selama kurang lebih 8 bulan. Selama ituPenggugatdan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;6.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

• 1874/Pdt.G/2017/PA.Jbg

  PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2017/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:SUNARTO bin KASMIN, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Bancang RT.016 RW. 005 DesaSumberjo Kecamatan Plandaan Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANIFA SEPTI LESTARI binti SARIADI

  , umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Bancang RT.016 RW.005 Desa Sumberjo Kecamatan Plandaan KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 29Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang,dengan Nomor 1874/Pdt.G/2017

  Majelis Hakim yang menyidangkanHim. 2 dari 12 him.Salinan Putusan No. 1874/Pdt.G/2017/PA.Jbg.perkara ini agar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan pemohon2. Memberi izin kepada Pemohon (SUNARTO binKASMIN) untuk menjatuhkan talak 1 Raji terhadap Termohon (IFASEPTI LESTARI binti SARIADI) didepan sidang pengadilan AgamaJombang.3.

  YULIANNOR masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan dibantu ABDUL HAFID, S.H. sebagai Panitera Pengganti,Him. 11 dari 12 him.Salinan Putusan No. 1874/Pdt.G/2017/PA.Jbg.putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota,Tid.H.M. ARUFIN, SH. M. Hum.Tid.Dra. Hj. YULIANNORPerincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Ttd.Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.ABDUL HAFID, S.H.

  Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanProses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 375.000, Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000, KHOLID DARMAWAN, SH.Him. 12 dari 12 him.Salinan Putusan No. 1874/Padt.G/2017/PA.Jbg.

• 1874/Pid/2020/PT MDN

  PUTUSANNomor 1874/Pid/2020/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkara pidana dalam TingkatBanding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Maulana Sembiring Alias MuloTempat lahir : Liang PencuritUmur/Tanggal lahir : 48 tahun/ 30 Desember 1971Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Sei Musam Kec Batang Serangan Kab.LangkatAgama : IslamPekerjaan : PetaniTerdakwa ditangkap pada

  Perpanjangan Tahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal16 Desember 2020 sampai dengan tanggal 13 Februari 2021;Terdakwatidak didamping Penasihat Hukum;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca :Halamanidari11 Putusan Nomor 1874/Pid/2020/PT MDN1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1874/Pid/2020/PT MDN tanggal 16 Desember 2020 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa perkara ini dalam tingkat banding;2.

  Surat Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 17Desember 2020 Nomor 1874/Pid/2020/PT MDN tentang PenunjukanPanitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakim mengadili perkaraini;3. Surat Penetapan Hakim Ketua tanggal 17 Desember2020 Nomor1874/Pid/2020/PT MDN tentang Penetapan Hari sidang perkara ini;4.

  barang yang dicuri, jika perbuatan dilakukan pada waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tetutup yang ada rumahnya, di jalanumum, atau dalam kereta api atau trem yang sedang berjalan, jika perbuatandilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, jika masuk ketempatmelakukan kejahatan dengan merusak atau memanjat atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perobuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman2dari11 Putusan Nomor 1874

  ,M.H.Panitera Pengganti,Juanti Sitorus, S.H.Halamaniidari11 Putusan Nomor 1874/Pid/2020/PT MDN

• 1874/Pdt.G/2018/PA.Mkd

  PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun XXXXXX, RT 002, RW 017, DesaXXXXXX, Kecamatan Candimulyo, KabupatenMagelang, sebagai PenggugatMelawanXXXXXX Alm,

  No. 1874/Pdt.G/2018/PA.Mkd7. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehingga lebihbaik diputuskan karena perceraian;8.

  No. 1874/Pdt.G/2018/PA.MkdBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 308155211930002 tanggal 21September 2012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan CandimulyoKabupaten Magelang Nomor 0154/015/V1/2018 tanggal 22 Juni 2018,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

  No. 1874/Pdt.G/2018/PA.Mkdpertengkaran disebabkan ekonomi, Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat; Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 bulan;3.

  No. 1874/Pdt.G/2018/PA.MkdBiaya Pemanggilan : Rp 460.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 551.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1874/Pdt.G/2018/PA.Mkd

• 1874/Pdt.G/2019/PA.Kng

  No. 1874/Pdt.G/2019/PA.Kngdengan memilih tempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan sudah dikaruniai 2 oranganak bernama; XXXXXXXX umur 6 tahun; XXXXXXXX umur 5 tahun;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah berceral;4.

  No. 1874/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

  No. 1874/Pdt.G/2019/PA.Knghal lain diluar Kemampuannya selama kurang lebih 2 tahun 1 bulan;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;US galas gala!

  No. 1874/Pdt.G/2019/PA.Kng1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2: Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

  No. 1874/Pdt.G/2019/PA.KngPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiPanitera Pengganti,Tedy Hendrisman, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 390.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1874/Pdt.G/2019/PA.Kng

• 1874/Pdt.G/2014/PA.TA

  PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tk.

  Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1874/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 143. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah sendiri selama 8 bulan4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1874/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari 14SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 1874/Pdt.G/2014/PA.TA,

  Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak Agustus 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yangmembahayakan terhadap pihak Penggugat (dihajar dan ditampar);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1874/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 8 dari 144.

  M.GHOFAR RASMIN, M.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1874/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 13 dari 14Hakim Anggota Drs. H. TAMAT ZAIFUDIN, M.H.Perincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiHakim Anggota IIDra. SIT ROIKANAH, S.H.MOKHAMAD ROSIDIQ, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 630.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 721.000,00(Tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1874/Pdt.G/2014/PA.TAHalaman 14 dari 14

• 1874/Pdt.G/2019/PA.Pas

  No. 1874/Pdt.G/2019/PA. Pas2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji kepadaTermohon;3.

  No. 1874/Pdt.G/2019/PA.

• 1874/Pdt.G/2019/PA.Kjn

  PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:XXX, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Bukur IV, RT017 RW 004, Desa Bukur, Kecamatan Bojong, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXX, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Penjahit, PendidikanSekolah

  Dasar, tempat kediaman di Dusun Bukur IV, RT020 RW 004, Desa Bukur, Kecamatan Bojong, KabupatenPekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan membaca berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya = yangditandatanganinya sendiri tertanggal 06 November 2019 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Kjntanggal 06 November 2019 mengajukan halhal sebagai berikut:1.

  Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan,Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Kjn.hal. 1 dari 5 hal.sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:446/20/XII/97 tertanggal 22121997, dan Tergugat telahmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantumdalam Akta Nikah;2.

  Bahwa terhitung sejak tahun 2006 telah terjadi pisah tempattinggal selama 13 tahun;Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Kjn.hal. 2 dari 5 hal.7. Bahwa 13 tahun Tergugat telah membiarkan, dan sudah tidakpernah memberikan nafkah uang wajib pada Penggugat, tidakmemperdulikan, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;8.

  Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 50.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 400.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Materai : Rp 6.000 ,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 516.000 ,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Kjn.hal. 5 dari 5 hal.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1874/Pdt.G/2021/PA.Bpp dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp270.000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

  1874/Pdt.G/2021/PA.Bpp

  PENETAPANNomor 1874/Pdt.G/2021/PA.BppZINN of4 Ne) ViDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak Ada,tempat kediaman di Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXX, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

  Security,tempat kediaman di Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal12 November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan pada hari Jumat tanggal 12 November 2021 dengan registerperkara Nomor 1874/Pdt.G/2021/PA.Bpp telah mengajukan gugatan yangberbunyi sebagai

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah secarasah pada tanggal 24 November 1988, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Demak, KabupatenDemak, Provinsi Jawa Tengah, sebagaimana tercatat sesuai denganAkta Nikah Nomor: 575/51/X1/1988 tanggal 25 November 1988; Putusan Nomor 1874/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 62.

  Fauzie masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum,, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Siti Komariah, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis, Putusan Nomor 1874/Pat.G/2021/PA.Bpp 5 dari 6Dra. Aisyah, M.H.I.Drs. H. Akh. FauziePerincian biaya :Drs. H. Muhammad Najamudin, M.H.I.Panitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.

  Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 150.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluhribu rupiah) Putusan Nomor 1874/Pat.G/2021/PA.Bpp 6 dari 6

• Menyatakan perkara Nomor: 1874/Pdt.G/2015/PA.Pml. tanggal 04 Agustus 2015 telah selesai dengan dicabut;---------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp., 280.000,- (dua ratus delapan puluh rupiah)

  1874/Pdt.G/2015/PA.Pml

  PENETAPANNomor 1874/Pdt.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPENGgUgAt =~ nnn nnnMelawan :Tergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggaldi

  Kabupaten Pemalang, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia; selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;22 =Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan 5Hal 1 dari 6 hal Penetapan No. 1874/Pdt.G/2015/PA.Pml.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal04 Agustus 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dengan Register

  Nomor: 1874/Pdt.G/2015/PA.Pml., telahmengajukan permohonan Cerai Gugat ;"1.2.3:4.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 18Februari 2011, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor208/41/1V2011 tanggal 18 Februari 2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus janda ceraidan Tergugat duda cerai berstatus jejaka

  Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : 1Nabila Syafika Wardah, umur 3 tahun 3 bulan sekarang ikutbersama Penggugat ; 2220222 222 nee one nee ee nneBahwa sejak bulan Januari tahun 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatmempunyai wanita idaman lain dan sejak bulan Mei 2014 tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak pernah pulang dan berpisah selamaHal 2 dari 6 hal Penetapan No. 1874

• 1874/Pid.Sus/2019/PN Mdn

  PUTUSANNomor 1874/Pid.Sus/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang bersidang di Belawan yang mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :12345678Nama lengkap : Nova Herdiyanto Alias NovaTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 33 tahun/11 November 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jl.

  Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 2Oktober 2019 sampai dengan tanggal 31 Oktober 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1874/Pid.Sus/2019/PN Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor1874/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal 4 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1874/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal 9Juli 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

  Unsur tanpa hak atau melawan hukum memiliki, mMenyimpan, mMenguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganyaitu keterangan saksisaksi yang telah bersesuaian satu sama lain dandihubungkan dengan keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barangHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 1874/Pid.Sus/2019/PN Mdnbukti yang diajukan dipersidangan bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Maret2019 sekitar jam 17.00 WIB saksi T.

  Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1874/Pid.Sus/2019/PN Mdn5. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik bening lismerah berisi narkotika jenis shabu. Dimusnahkan;6.

  Jarihat Simarmata, S.H.., M.H.Bambang Joko Winarno, S.H.MHPanitera Pengganti,Monang Simanjuntak, SH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1874/Pid.Sus/2019/PN Mdn

• 1874/Pdt.G/2018/PA.Smd

  PUTUS ANNomor 1874/Pdt.G/2017/PA.Smd.SEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA., pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di , Kota Samarinda, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaan Petani,tempat kediaman di

  , Kelurahan Sempaja Utara, KecamatanSamarinda Utara, Kota Samarinda, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah memanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 07 Desember2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1874/Pdt.G/2017/PA.Smd., tanggal 07 Desember 2017, dengandalildalil sebagai berikut :1.

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Minggu tanggal 07 Februari 2010 M. bertepatan dengan tanggal21 Safar 1431 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda ProvinsiKalimantan Timur, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : 138/32/II/2010 tanggal 10 Februari 2010;Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2017/PA:SMd seve veceeecenccesvin en nemwniweines eawereres veneer reeenerne eres 12.

  Majelis Hakim yang memeriksa danPutusan Nomor 1874/Pdt.G/2017/PA:SMd seve veceeecenccesvin en nemwniweines eawereres veneer reeenerne eres 2mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

  Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 400.000, Redaksi Rp. 5.000,Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2017/PA:SMd seve veceeecenccesvin en nemwniweines eawereres veneer reeenerne eres 5 Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)oOoPutusan Nomor 1874/Pdt.G/2017/PA:SMd seve veceeecenccesvin en nemwniweines eawereres veneer reeenerne eres 6

• 1874 K/PDT/2010

  PUTUSANNomor: 1874 K/PDT/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah mengambil putusansebagai berikut dalam perkara :SRIYANTO, SH, bertempat tinggal di Jalan Putat, Gang Il A No. 30,Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada ATET SUMANTO,SH., Advokat, berkantor di Jalan Dukuh Kupang XXV No. 54,Gedung E, Lt.

  Soeharno/Penggugat (Bukti P1),sejak 31 Maret 1981 yang sebelumnya Penggugat membeli dari Sdr.Hal. 1 dari 7 hal.Put.No.1874 K/PDT/2010Sunawan berdasarkan Akte Penjualan dan Pembelian Nomor 50 dihadapanNy. Maimunah Zubaidah, SH Notaris di Surabaya (Bukti P2) ;. Bahwa pada waktu pembuatan Akte Penjualan dan Pembelian Surat Buktikepemilikan yang dimiliki Sdr. Sunawan adalah Surat Pernyataan dibawahtangan dibuat oleh Sdr.

  Putat Jaya Gang Il A Nomor 9 tersebut, tanpa sepengetahuan dan ijindari Penggugat, langsung dikuasai oleh Tergugat ;10.Setelah dikuasai oleh Tergugat , tanah/rumah tersebut digunakan untukusaha menampung anakanak nakal atau WTS, dan Tergugat menunjukHal. 2 dari 7 hal.Put.No.1874 K/PDT/2010orang lain sebagai mucikarinya selama lebih dari 7 Ye tahun, mucikari yangterakhir sampai pada saat ini adalah Sdri.

  Menghukum Tergugat membayar biaya perkara ini ;Hal. 3 dari 7 hal.Put.No.1874 K/PDT/20107.

  PANITERAPANITERA MUDA PERDATA(SOEROSO ONO, SH., MH)Nip. 040044809 Hal. 7 dari 7 hal.Put.No.1874 K/PDT/2010

• 1874/Pdt.G/2020/PA.Btg

  SalinanPUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2020/PA.Btgae Lee, LT .ee VaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kecamatan Reban,Kabupaten Batang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaYusuf Masykuri, S.H.I., Advokat

  sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 24November 2020, telah mengajukan gugatan cerai yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Batang dengan register perkara Nomor1874/Pdt.G/2020/PA.Btg tanggal 24 November 2020, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 1874

  Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada harapanterciptanya suasana hidup rukun dan tentram dalam mahligai rumahtangga, karena itu sesuai dengan pasal 19 huruf (6) Peraturan PemerintahHalaman 2 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanRepublik Indonesia Nomor 9 tahun 1975 Jo. pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam, sehingga cukup alasan hukum bagi gugatan Penggugat;8.

  G paved Cue SUM) ali LY) UAT adsON cline SI pet) OY os nt Oe bo ee cy SI Abn meet Gey che YsAlaa cI ol ala Ad g gal Cpl Cpe o Sl dal cgi asHalaman 9 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanArtinya: Islam memilin lembaga talak/ cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta sudah tidak bermanfaat lagi nasehat danperdamaian, dan hubungan suami isteri telan hampa, sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami ister!

  Materai > Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00Halaman 12 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.Btg

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1874/Pdt.G/2022/PA.Bgl dari para Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 945,000.00 (sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• 1874/Pdt.G/2019/PA.Jbg

  Putusan No.1874/Pdt.G/2019/PA.

  Putusan No.1874/Pat.G/2019/PA.

  Putusan No.1874/Pat.G/2019/PA. Jbg.ALI MUKTAR, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran R 30.000,pBiaya Proses R 50.000,pPanggilan R 750.000,pRedaksi R 10.000,pPNBP Panggilan PertamaPdanT R 20.000,pMeterai R 6.000,pJumlah R 866.000,pHal.14 dari 14 hal. Putusan No.1874/Pat.G/2019/PA. Jbg.