Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 29 Januari 2014 No.B219/N.3.10/Euh.1/01/2014 sejak tanggal 8 Februari 2014 sampai dengan tanggal 19 Maret 2014 ;3. Penuntut Umum tanggal 19 Maret 2014, No.Prin.837/N.3.10/Euh.2/03/2014 sejak tanggal19 Maret 2014 sampai dengan tanggal 7 April 2014;4.

kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Koto Marapak Rawan No.72 Kelurahan OloKec.Padang Barat Kota PadangAgama : Islam.Pekerjaan : Tukang Kabel ;Pendidikan >:SMA;Terdakwa ditangkap tanggal 16 Januari 2014 ;Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1.Penyidik tanggal 19 Januari 2014 No.SP.Han/01/I/2014 sejak tanggal 19 Januari 2014sampai dengan tanggal 7 Februari 2014 ;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 29 Januari 2014 No.B219/N.3.10

/Euh.1/01/2014 sejak tanggal 8 Februari 2014 sampai dengan tanggal 19 Maret 2014 ;Penuntut Umum tanggal 19 Maret 2014, No.Prin.837/N.3.10/Euh.2/03/2014 sejak tanggal19 Maret 2014 sampai dengan tanggal 7 April 2014;Hakim Pengadilan Negeri tanggal 27 Maret 2014 No.220/Pen.Pid/2014.PN.PDG, sejaktanggal 26 Maret 2014 sampai dengan tanggal 24 April 2014 ;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri tanggal 16 April 2014 No.202/Pen.Pid/2014.PN.PDG sejak tanggal 25 April 2014 sampai dengan tanggal 23 Juni

Perpanjangan Penahanan oleh Kejaksaan Negeri Padang tanggal 08 Agustus 2012No.1386/N.3.10./Epp.2/08/2012 sejak tanggal 22 Agustus 2012 s/d 30 September 2012 ;3. Penuntut Umum tanggal 25 September 2012 No.

Print2432/N.3.10/Ep.2/09/2012 sejaktanggal 25 September 2012 s/d tanggal 14 Oktober 2012 ;4.Hakim Pengadilan Negeri tanggal 03 Oktober 2012 No.501/Pen.Pid/2012.PN.PDG. sejaktanggal 03 Oktober 2012 s/d 1 Desember 2012 ;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca surat surat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tentang tindakpidana yang didakwakan terhadap terdakwa terdakwa ;Setelah mendengar keterangan saski saksi dan keterangan terdakwaterdakwadipersidangan

Agung Alim, SekacerSinanggul, terdiri dari :1Foto copy Permohonan Pembayaran Termyn 100% sesuai denganaslinya bermeterai cukup diberi tanda P.3.10 1;. Foto copy Surat Pernyataan Tanggung jawab sesuai dengan aslinyabermeterai cukup diberi tanda P.3.10 2 ;.

Foto copy dari fotocoy Berita Acara Pemeriksaan Hasil PemeriksaanPekerjaan 100% tidak ada aslinya bermeterai cukup dineri tanda P.3.10 3;Foto copy dari foto copy Catatan Teknis Hasil Pekerjaan tidak adaaslinya bermeterai cukup diberi tanda P.3.10 4;Foto copy dari foto copy Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Pertamatidak ada aslinya bermeterai cukup diberi tanda P.3.10 5;Foto copy dari foto copy Berita Acara Pembayaran Prestasi Pekerjaantidak ada aslinya bermeterai cukup diberi tanda P.3.10 6;Foto

copy dari foto copy Dokumen Kualifikasi tidak ada asalinyabermeterai cukup diberi tanda P.3.10. 7 ;Foto copy dari foto copy Dokumen Penawaran tidak ada aslinyabermeterai cukup diberi tanda P.3.10 8 ;.

Foto copy dari foto copy Dokumen pengadaan tidak ada aslainyabermeterai cukup diberi tanda P.3.10 9 ;10.Foto copy dari foto copy Progress Report Phisik tidak ada aslinyabermeterai cukup diberi tanda P.3.10 10 ;11.Foto copy dari foto copy Jaminan Penelitian tidak ada aslinya bermeteraicukup diberi tanda P.3.10 11 ;12.Foto copy dari foto copy As Buiit Drawing (Gambar) tidak ada aslinyabermeterai cukup diberfi tanda P.3.10 12;P3.11 Dokumen Penataan Lingkungan Pedesaan Pembangunan PerbaikkanJalan Dukuh

Foto copy dari fotocoy Berita Acara Pemeriksaan Hasil PemeriksaanPekerjaan 100% tidak ada aslinya bermeterai cukup dineri tanda P.3.10 3;Foto copy dari foto copy Catatan Teknis Hasil Pekerjaan tidak adaaslinya bermeterai cukup diberi tanda P.3.11 4;Foto copy dari foto copy Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Pertamatidak ada aslinya bermeterai cukup diberi tanda P.3.11 5;Foto copy dari foto copy Berita Acara Pembayaran Prestasi Pekerjaantidak ada aslinya bermeterai cukup diberi tanda P.3.11 6;Foto

.: B. 2446/N.3.10/euh.1/09/2015November 2015sejak tanggal 05 Oktober 2015 s/d tanggal 133. Penuntut Umum tanggal 12 November 2015 No.Print. 3385/N.3.10/Euh.2/11/2015 sejak tanggal 12 November 2015 s/d tanggal 01 Desember2015 ;4.Penahanan Hakim tanggal 20 November 2015 Nomor :746/Pen.Pid.Sus/2015/PN.PDGsejak tanggal 20 November 2015 s/d tanggal 19Desember 2015.5.

Penyidik tanggal 15 September 2015 No.SP.Han. 29/IX/2015 Reskrimsejak tanggal 15 September 2015 s/d tanggal 04 Oktober 2015 ;2.Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 30 September 2015 No.: B. 2447/N.3.10/euh.1/09/2015November 2015sejak tanggal 05 Oktober 2015 s/d tanggal 133.

Penyidik tanggal 15 September 2015 No.SP.Han. 31/IX/2015 Reskrimsejak tanggal 15 September 2015 s/d tanggal 04 Oktober 2015 ;2.Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 30 September 2015 No.: B. 2449/N.3.10/euh.1/09/2015 sejak tanggal 05 Oktober 2015 s/d tanggal 13November 20153.

Penuntut Umum tanggal 12 November 2015 No.Print. 3388/N.3.10/Euh.2/11/2015 sejak tanggal 12 November 2015 s/d tanggal 01 Desember2015 ;4.Penahanan Hakim tanggal 20 November 2015 Nomor :748/Pen.Pid.Sus/2015/PN.PDGsejak tanggal 20 November 2015 s/d tanggal 19Desember 2015.5.

Penyidik tanggal 15 September 2015 No.SP.Han. 30/IX/2015 Reskrimsejak tanggal 15 September 2015 s/d tanggal 04 Oktober 2015 ;2.Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 30 September 2015 No.: B. 2448/N.3.10/euh.1/09/2015 sejak tanggal 05 Oktober 2015 s/d tanggal 13November 2015;3.

Bahwa barang bukti yang di temukan pada saat penangkapan terdakwayaitu 17 (tujuh belas) bungkus plastic bening masingmasing berisikanKristalkristal putin, dengan berat brutto keseluruhan 3.10 Gram, 1(satu) buah skop kecil terbuat dari pipet plastic warna putih, 1 (Satu)buah botol plastic warna putih, tutup warna kuning bertulisan Indofood,Putusan Perkara Nomor 227/Pid.Sus/2018/PN Mre Halaman 6 dari 20uang senilal Rp.150.000, (Sseratus lima puluh ribu rupiah) terdiri dariRp.50.000, (lima puluh ribu

Bahwa barang bukti yang di temukan pada saat penangkapan terdakwayaitu 17 (tujuh belas) bungkus plastic bening masingmasing berisikanKristalkristal putin, dengan berat brutto keseluruhan 3.10 Gram, 1(satu) buah skop kecil terbuat dari pipet plastic warna putih, 1 (satu)buah botol plastic warna putih, tutup warna kuning bertulisan Indofood,uang senilai Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) terdiri dariRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) nomor seri FBC241234 satulembar, uang Rp.50.000, (lima

Bahwa barang yang ditemukan pada saat kejadian penangkapan yaitu17 (tujuh belas) bungkus plastic bening masingmasing berisikanKristalkristal putin dengan berat brutto keseluruhan 3.10 Gram, 1(satu) buah skop kecil terbuat dari pipet plastic warna putih, 1 (satu)buah botol plastic warna putih, tutup warna kuning bertulisan Indofood,uang senilal Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) terdiri dariRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) nomor seri FBC241234 satulembar, uang Rp.50.000, (lima puluh ribu

Selvi dan tetangga terdakwa yang bernama Gita.Menimbang, bahwa barang yang ditemukan pada saat kejadianpenangkapan yaitu 17 (tujuh belas) bungkus plastic bening masingmasingberisikan Kristalkristal putih dengan berat brutto keseluruhan 3.10 Gram, 1(satu) buah skop kecil terbuat dari pipet plastic warna putih, 1 (Satu) buahbotol plastic warna putih, tutup warna kuning bertulisan Indofood, uangsenilai Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) terdiri dari Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) nomor

Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum tanggal 09 April 2014 No.B671/N.3.10/ Epp.1/ 04/ 2014 sejak tanggal 13 April 2014 s/d tanggal 19 Mei 2014. Penahanan Penuntut Umum tanggal 20 Mei 2014 No.Print1359/ N.3.10/ Epp.2/05/ 2014 sejak tanggal 20 Mei 2014 s/d tanggal 1 Juni 2014 ;. Hakim Pengadilan Negeri Padang tanggal 3 JUNI 2014 No.329/ Pen.Pid/ 2014/ PN.PDGsejak tanggal 2 JUNI 2014 s/d 1 JULI 2014 ;.

Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Padang tanggal 1Juni 2009 Nomor B1592/ N.3.10/ Epp.1/ 0O5/ 2009 sejaktanggal 3 Juni 2009 sampai dengan tanggal 23 Juni 2009. Penuntut Umum tanggal 24 Juni 2009 Nomor Print 2669/N.3.10/ Ep.1/ 06/ 2009 sejak tanggal 24 Juni 2009 sampaidengan tanggal 29 Juni 2009 ;. Hakim Pengadilan Negeri Padang tanggal 30 Juni 2009Nomor : 811/ Pen.Pid/ 2009/ PN.PDG sejak tanggal 30 Juni2009 sampai dengan tanggal 29 Juli 2009 ;.

Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin (ke2), tanggal 15 Januari2014 Nomor : 33/Pen.Pid/2014/PN.Bjm dan Nomor : 32/Pen.Pid/2014 /PN.Bjm, sejak tanggal 15 Januari 2014 s.d. 13 Februari 2014 ;Penuntut Umum, tanggal 11 Februari 2014 Nomor : Print125/Q.3.10/Euh.2/02/2014 dan Nomor : Print126/Q.3.10/Euh.2/02/2014, sejak tanggal11 Februari 2014 s.d. 02 Maret 2014 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarmasin, tanggal 24 Februari 2014Nomor : 219/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Bjm, sejak tanggal 24 Februari 2014 s.d.25

Penyidik tanggal 21 April 2012 Nomor SP.Han/ 22/ IV/ 2012/ Sektor Timur sejak tanggal 21April 2012 sampai dengan tanggal 10 Mei 2012 ;2 Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Padang tanggal 7 Mei 2012 Nomor ; B810/N.3.10/ Epp.l/ 05/ 2012 sejak tanggal 11 Mei 2012 sampai dengan tanggal 19 Juni 2012;3.

Penuntut Umum tanggal 14 Juni 2012 Nomor Print1572/ N.3.10/ Ep.l/ 06/ 2012 sejak tanggal14 Juni 2012 sampai dengan tanggai 19 Juni 2012 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Padang tanggal 22Juni 2012 Nomor : 327/ Pen.Pid/2012/ PN.PDGsejak tanggal 30 Mei 2012 sampai dengan tanggal 19 Juli 2012 ; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaterdakwa ;Setelah mendengar tuntutan Hukum ( Requisitor) Penuntut Umum yang

/Kap/249/X1/2013/Reskrim ,sejak tanggal 09 November 2013 s/d 10 November 2013;Penyidik tanggal 10 November 2013 No..SpHan/192/X1/2013/Reskrim sejak tanggal 10 November 2013 s/d tanggal 29 November2018 ;Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 19 November 2013 No.B.2789/N.3.10 /Ep.1/11/2013 sejak tanggal 30 November 2013 s/d tanggal 8Januari 2013 ;Penuntut Umum tanggal 02 Januari 2014 No.Print10/N.3.10 /Epp.2 /01/2014 sejak tanggal 02 Januari 2014 s/d tanggal 21Januari 2014 ;Hakim Pengadilan Negeri tanggal

Bahwa Tergugat sebagai Pekerja telah terbukti melakukanpelanggaran terhadap ketentuan Pasal 38 ayat 3 Angka (3.10) PeraturanPerusahaan PT.

Menyatakan Tergugat telah terbukti melakukan pelanggaranketentuan Pasal 38 ayat 3 angka 3.10 Peraturan Perusahaan PT, SmartTelecom dengan sanksi Pemutusan Hubungan Kerja (PHK);4. Menyatakan Putus Hubungan Kerja antara Penggugat denganTergugat efektif sejak tanggal Anjuran dikeluarkan tanggal 27 Februari 2020;5.

dan Pasal 56 UUNo. 2 Tahun 2004, Majelis berwenang untuk memeriksa, mengadili dan memutusperkara a quo;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan dalam gugatan Penggugat tersebut di atas yang padapokoknya mohon Majelis Hakim untuk menyatakan Pemutusan Hubungan Kerjaterhadap Tergugat terhitung sejak tanggal 27 Februari 2020 yaitu sejak Anjurandikeluarkan pertanggal 27 Februari 2020 dikarenakan Tergugat telah pelanggaranterhadap ketentuan Pasal 38 ayat 3 Angka (3.10

Pemutusan Hubungan Kerja dapat terjadi karena:3.10.Karyawan melakukan pelanggaran dan terkena sanksi PemutusanHubungan Kerja.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan dan faktafakta tersebut di atas, menurut Majelis Hakim, meskipun telah diberikan SuratPeringatan I, Surat Peringatan II dan Surat Peringatan Ill, Tergugat terbuktikembali melakukan tindakan indislipin kerja berupa tidak hadir bekerja dan tidakdisiplin hadir kerja, hal mana juga dikuatkan oleh saksi Sdr.

pertimbanganpertimbangan dan faktafakta tersebut di atas, menurut Majelis Hakim, tindakan indisiplin kerja danpelanggaran kinerja berupa tidak mencapai target yang dilakukan Tergugatmembuktikan bahwa Tergugat sengaja tidak menjalankan tugas dan tanggungjawabnya serta tidak menjalankan perintah atasan, dan tindakan Tergugat tersebuttentunya merugikan pihak perusahaan berupa terganggunya kegiatan operasionalperusahaan yang merupakan pelanggaran ketentuan Pasal 16 ayat 3 angka 3.5poin 3.5.7 dan Pasal 38 ayat 3 angka 3.10

Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 29 Maret 2012 Nomor B583/N.3.10/Epp.2/03 /2012 ,sejaktanggal 01 April 2012 sampai dengan tgl 2 Mei 2012 ;3. Perpanjangan Penahanan Oleh Penuntut Umum tgl 03 Mei 2012 Nomor : Prin1220/N.3.10/Ep.2/ /05/2012 mulai tanggal 03 Mei 2012 sampai dengan tanggal 09 Mei 2012 ;4. Penahanan Hakim Pengadilan Negeri tanggal 10 Mei 2012 Nomor: 233/Pen.Pid/2012PN.PDG mulai tg 10 Mei 2012 s/d tgl 08 Juni 2012 ;5.

Perpanj Penuntut Umum, tanggal 15 JANUARI 2013, No: B 121/N.3.10/Epp. 1/01/2013,sejak tg 20 JANUARI 2013 s/d tgl 28 FEBRUARI 20134. Penuntut Umum tanggal 29 JANUARI 2013, No. Prin 269/N.3.10/Ep.1/1/2013, sejak tanggal29 JANUARI 2013 s/d tanggal 17 FEBRUARI 2013.5.

Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Padang tanggal 16 Agustus 2012 Nomor ;B1455/ N.3.10/ Epp.3/ 08/ 2012 sejak tanggal 29 Agustus 2012 sampai dengan tanggal7 Oktober 2012 ;. Penuntut Umum tanggal 4 Oktober 2012 Nomor Print2528/ N.3.10/ Ep.3/ 10/ 2012sejak tanggal 4 Oktober 2012 sampai dengan tanggal 14 Oktober 2012 ;.

Perkara: PDS - 04/N.3.10/Ft.1/02/2021 tanggal 22 Februari 2021 batal demi hukum;

Print852/N.3.10/Ep.2/03/2012 sejak tanggal29 Maret 2012 s/d tanggal 17 April 2012 ;4. Hakim Pengadilan Negeri tanggal O05 April 2012 No.163/Pen.Pid/2012.PN.PDG.sejak tanggal 05 April 2012 s/d tanggal 04 Mei 2012 ;Nama Lengkap AGUSMAN Pgl AGUS;Tempat Lahir Padang;Umur / Tanggal Lahir 34 tahun /04 Agustus 1977Jenis Kelamin Lakt laki;Kebangsaan /Kewarganegaraan Indonesia;Tempat Tinggal Gurun Laweh No. 2 RT.02 RW. 02 Kel GurunLaweh Kec.

Print853/N.3.10/Ep.2/03/2012 sejak tanggal29 Maret 2012 s/d tanggal 17 April 2012 ;4. Hakim Pengadilan Negeri tanggal O05 April 2012 No.l65/Pen.Pid/2012.PN.PDG.sejak tanggal OS April 2012 s/d tanggal 04 Mei 2012 ;Nama lengkap FITRI GUSTIAN Pgl DAPIT TOYAK;Tempat lahir Padang;Umur/tanggal lahir 33 tahun /27 Agustus 1979 ;Jenis kelamin Lakt laki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Marapalam Raya No. 05 Kec.

Print854/N.3.10/Ep.2/03/2012 sejak tanggal29 Maret 2012 s/d tanggal 17 April 2012 ;4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan menurut hukum Perbuatan Tergugat sebagaimana diuraikan dalam Posita angka 3.8.. 3.9 dan 3.10 adalah Perbuatan Melawan Hukum;
3. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepada Penggugat sebesar Rp. 155.000.000,- (seratus lima puluh lima juta rupiah);
4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
5. Menghukum Tergugat membayar biaya yang timbul

Namun sampai saat ini keuntungan dan modal tersebut belumdikembalikan;3.10, Bahwa pada tanggal 21 April 2020, Penggugat kemballimenitipkan uang pembelian nota ikan secara cash sebesar Rp.22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah) dengan keuntungan yangdijanjikan sebesar Rp.5.500. 000, (lima juta lima ratus ribu rupiah)dengan estimasi waktu selama 3 (tiga) hari, akan tetapi sampai saatbaik modal maupun keuntungan belum dikembalikan oleh Tergugat;4.

Adanya suatu perbuatan;Perbuatan tersebut melawan hukum;Adanya kesalahan dari pihak pelaku;Adanya kerugian bagi para korban; danAdanya hubungan kausal antara perbuatan dengan kerugian.Oleh laren itu, menyangkut perbuatan Tergugat telah memenuhi unsurok whunsur sesuai Pasal 1365 KUHPerdata, sehingga patutlah perbuatan Tergugatsesuai dalil angka 3.8. s.d 3.10 dikategorikan sebagai Perbuatan MelawanHukum;10.

Menyatakan menurut hukum Perbuatan Tergugat sebagaimanadiuraikan dalam Posita angka 3.8. s.d 3.10 adalah Perbuatan MelawanHukum;3. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepadaPenggugat sebagaimana dimaksud Posita angka 11, yakni sebesar Rp.155.000.000, (seratus lima puluh lima jutarupiah);4.

Bahwa dalam dalil poin angka 3.1 sampai dengan 3.10 tidak sesuai fakta,dan atau ada nilainilai kebenaran yang tidak di tuangkan dalam dalildaliltersebut yang bertujuan meyakinkan Hakim bahwa Tergugatlah yang salah.Dalam kesempatan ini demi menemukan nilainilai Kebenaran makaTergugat akan menyampaikan dan mengingatkan kembali kepadaPenggugat tentang faktafakta yang benarbenar terjadi sebagai berikut: Bahwa Pada Bulan Februari tahun 2020, Tergugat memulai Bisnispembelian Nota Ikan; Pada tanggal O06

Menyatakan menurut hukum Perbuatan Tergugat sebagaimana diuraikandalam Posita angka 3.8.. 3.9 dan 3.10 adalah Perbuatan Melawan Hukum;3. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepada Penggugatsebesar Rp. 155.000.000, (seratus lima puluh lima juta rupiah);4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;5.

PEMOHON X3.10. PEMOHON I4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

telah dikaruniai 1 (satu) orang anak; bernamaNASWA AURA PUTRI umur3 tahun;Bahwa benar Pemohon akan menikah lagi dengan seorang perempuanbernama SA'ADAH EKA SEPTIANI BINTI M,MAS'UD , disebabkan akhirakhir ini Pemohon mempunyai hasrat sek yang cukup tinggi sementaraTermohon kwalahan untuk melayaninya;Bahwa dalam jawabannya secara lisan pula Termohon mengakui bahwadalil Pemohon tentang harta benda sebagaimana diuraikan dalam positapermohonan Pemohon angka 3.1, 3.2, 3.3, 34, 3.5, 3.6, 3.7, 3.8,3.9, dan 3.10

Semanding, jugapunya Toko, punya koskosan, punya 2 Mobil dan punya 3 Sepedamotor;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon danTermohon menyatakan tidak keberatan;Menimbang bahwa berdasarkan putusan sela tanggal 11 Nopember2015 maka pada tanggal 20 Nopember 2015 Majelis Hakim telah melakukanpemeriksaan setempat terhadap barangbarang (harta benda) yang olehpemohon dinyatakan sebagai harta bersama sebagaimana dalam permohonanPemohon angka 3.1, 32, 3.3, 3.4, 3.5, 3.6, 3.7, 3.8, 3.9, 3.10

menikah, baik menurutsyara'(Agama Islam) maupun menurut peraturan perundang undangan yangberlaku; Bahwa Pemohon sanggup dan mampu untuk menafkahi Termohon danisteri ke dua serta anakanaknya dan juga sanggup berlaku adil terhadapmereka; Bahwa Termohon selaku istri Pemohon telah menyetujui kehendakPemohon untuk polygami;Menimbang bahwa harta benda yang didalilkan oleh Pemohon sebagaiharta bersama sebagaimana yang disebutkan dalam posita permohonanPemohon angka 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.6, 3.7, 3.8, 3.9, 3.10

005 Kelurahan Sawahan Timur Kecamatan PadangTimur Kota Padang.Islam.UmurSwasta.Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa ditangkap tanggal 25 Februari 2013 ;Terdakwa ditahan dengan jenis Penahanan Rutan berdasarkan Surat PenetapanPenahanan dari:1 Penyidik tanggal 27 Januari 2013 Nomor SP.Han/ 08/ I/ 2013/ Reskrim sejak tanggal26 Februari 2013 sampai dengan tanggal 17 Maret 2013 ;2 Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Padang tanggal 14 Maret 2013 Nomor ;B646/ N.3.10

/ Epp.3/ 03/ 2013 sejak tanggal 18 Maret 2013 sampai dengan tanggal 26Maret 2013 ;3 Penuntut Umum tanggal 25 April 2013 Nomor Print1010/ N.3.10/ Ep.2/ 04/ 2013 sejaktanggal 25 April 2013 sampai dengan tanggal 1 Mei 2013 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Padang tanggal 3 Mei 2013 Nomor : 237/ Pen.Pid/ 2013/PN.PDG sejak tanggal 2 Mei 2013 sampai dengan tanggal 31 Mei 2013 ;5 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Padang tanggal 23 Mei 2013 Nomor : 187/Pen.Pid/ 2013/ PN.PDG sejak tanggal 1 Juni 2013 sampai