Bahwa setiap kali erdakwa dan Saksi2 melakukan video calldengan durasi lebih kurang 1 (satu) menit, Saksi2 selalumerekamnya dan selesai melakukan video call Saksi2 melihathasil rekaman tersebut.13.

Putusan Nomor 16K/PMTI/AD/X1/202030.31.32.33.34.35.36.2019 sekira pukul 20.00 WIB dengan durasi kurang lebih selama1 (satu) menit, dan yang kedua kalinya pada sekitar bulan Juni2019 sekira pukul 20.00 WIB dengan durasi kurang lebih selama4 (empat) menit.Bahwa video call sex yang pertama kalinya Terdakwa yangterlebihn dulu menghubungi Saksi melalui video call Whatsappdengan posisi Terdakwa tidur di tempat tidur di kamar RumahDinasnya dan posisi Saksi berada di dalam kamar tidur rumahSaksi dengan posisi

Muhammad Akbar Hasibuan tetap memberikannafkah batin kepada Saksi1 sebanyak 2 (dua) sampai 3 (tiga) kalidalam seminggu.Bahwa benar Terdakwa dan Saksi1 pernah melakukan video callmelalui aplikasi Whatsapp sebanyak 2 (dua) kali, yaitu yangpertama kalinya pada sekitar bulan April 2019 sekira pukul 20.00WIB dengan durasi lebih kurang selama 1 (satu) menit, dan videocall yang kedua kalinya pada sekitar bulan Juni 2019 sekira pukul20.00 WIB dengan durasi kurang lebih selama 4 (empat) menit.Bahwa benar

RS pernah melakukanvideo call melalui aplikasi Whatsapp sebanyak 2 (dua) kali, yaituyang pertama kalinya pada sekitar bulan April 2019 sekira pukul20.00 WIB dengan durasi lebih kurang selama 1 (satu) menit danyang kedua kalinya pada sekitar bulan Juni 2019 sekira pukul20.00 WIB dengan durasi kurang lebih selama 4 (empat) menit.2.

Bahwa benar Terdakwa dan Saksi1 pernah melakukan video callmelalui aplikasi Whatsapp sebanyak 2 (dua) kali, yaitu yangpertama kalinya pada sekitar bulan April 2019 sekira pukul 20.00WIB dengan durasi lebih kurang selama 1 (satu) menit dan yangkedua kalinya pada sekitar bulan Juni 2019 sekira pukul 20.00WIB dengan durasi kurang lebih selama 4 (empat) menit.2. Bahwa benar video call sex yang pertama kali Terdakwa yangterlebih dulu menghubungi Saksi1 Sdri.

harus diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;

• 1 (satu) buah video yang telah dikirim melalui aplikasi Whatsapp pada hari Jumat tanggal 22 Maret 2019 sekira pukul 16.41 WIB, oleh pemilik aplikasi whatsapp dengan nomor : +62821-4140-0378 dg durasi

  Pornografi.2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Bunadi Bin Salim dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp. 250.000.000, (dua ratus juta rupiah) subsidair selama 3 (tiga) bulankurungan.3.Menyatakan Barang Bukti berupa :1 (Satu) buah video yang telah dikirim melalui aplikasi Whatsapp pada hariJumat tgl.22 Maret 2019 sekira pukul 16.41 wib, oleh pemilik aplikasiwhatsapp dg nomor : +6282141400378 dg durasi

  mandi bergantian, lalu mengenakan pakaian dan keluar dari HotelWisma Karya menuju alunalun Kota Pasuruan untuk mengambil sepeda motormilik saksi Santi yang dititiokan di area parkir sekitar alunalun Kota Pasuruan.Lalu terdakwa dan saksi Santi pulang kerumah masingmasing;Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Maret 2019 sekira pukul 16.41 wib, saksiYahya mendapatkan kiriman pesan dari aplikasi Whatsapp dengan nomor 082141400378, dan setelah saksi Yahya membuka kiriman pesan tersebut berisivideo dengan durasi

  merekam adegan tersebutselama kurang lebih 2 (dua) menit 51 (lima puluh satu) detik, sampai terdakwamengeluarkan sperma (orgasme), lalu terdakwa menghentikan video yangmasih aktif tersebut, dan rekaman adegan hubungan suami istri tersebutdisimpan didalam format video;Bahwa benar, pada hari Jumat tanggal 22 Maret 2019 sekira pukul 16.41 Wib,saksi Yahya mendapatkan kiriman pesan dari aplikasi Whatsapp dengan nomor082141400378, dan setelah saksi Yahya membuka kiriman pesan tersebutberisi video dengan durasi

  Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah video yang telah dikirim melalui aplikasi Whatsapp pada hariJumat tanggal 22 Maret 2019 sekira pukul 16.41 WIB, oleh pemilik aplikasiwhatsapp dg nomor : +6282141400378 dg durasi video 2 (dua) menit 50(lima puluh) detik yang dikirim kepada nomor aplikasi whatsapp 08504243860 yang diakui sebagai milik Sdr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Irwan bin Durasi ) dengan Pemohon II (Wahidah binti M.

Irwan bin Durasi, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,Pekerjaan Petani, Tempat kediaman di RT.004RW.002 Desa Monta Kecamatan Monta KabupatenBima, sebagai Pemohon ;2. Wahidah binti M.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Inwan bin Durasi) denganPemohon tl (Wahidah binti M. Ali) yang dilangsungkan pada tanggal 20Februari 2004 di Desa Monta Kecamatan Monta Kabupaten Bima:3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon I!

Menyatakan sah pemikahan antara Pemohon (Irwan bin Durasi ) denganPemohon Il (Wahidah binti M. Ali) yang dilangsungkan pada tanggal 20Februari 2004 di Desa Monta Kecamatan Monta Kabupaten Bima ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon i untuk mencatatkanpemikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Monta Kabupaten Bima;4.

dakwaan alternatif kedua;

identitas sebagai mana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencemaran Nama Baik ;- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari;- Memerintahkan agar terdakwa segera di tahan;- Menetapkan barang bukti 1 Unit Hand Phone merk OPPO Tipe CPH 1819 EMAI :869050034213178 yang didalamnya terdapat video dengan nama VID20181023205507 dengan durasi

Menetapkan barang bukti 1 Unit Hand Phone merk OPPO Tipe CPH 1819EMAI: 869050034213178 yang didalamnya terdapat video dengan namaVID20181023205507 dengan durasi 11,47 dengan ukuran 684 MB.dikembalikan kepada saksi LUTFIAH LIHAWA.4.

Menetapkan barang bukti 1 Unit Hand Phone merk OPPO Tipe CPH1819 EMAI: 869050034213178 yang didalamnya terdapat videodengan nama VID20181023205507 dengan durasi 11,47 denganukuran 684 MB. dikembalikan kepada saksi LUTFIAH LIHAWA.5.

oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebutdengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh)hari;Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani Terdakwa,kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim dikenakanperintah lain disebabkan karena Terdakwa melakukan suatutindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulanberakhir;Menetapkan barang bukti 1 Unit Hand Phone merk OPPO TipeCPH 1819 EMAI: 869050034213178 yang didalamnya terdapatvideo dengan nama VID20181023205507 dengan durasi

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah cantel gembok / stang gembok;Dikembalikan kepada Saksi Ismail, S.Pi. bin Ladina; 1 (satu) lembar baju kaos warna abuabu corak biru, hitam, merah, danputih;Dikembalikan kepada Anak Rendi alias Minno bin Rudi; 1 (satu) buah rekaman CCTV dengan durasi 19 detik pada saat AnakRendi alias Minno bin Rudi melakukan pencurian;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah cantel gembok / stang gembok;Dikembalikan kepada Saksi Ismail, S.Pi. bin Ladina; 1 (satu) lembar baju kaos warna abuabu corak biru, hitam, merah, danputih;Dikembalikan kepada Anak Rendi alias Minno bin Rudi; 1(satu) buah rekaman CCTV dengan durasi 19 detik pada saat AnakRendi alias Minno bin Rudi melakukan pencurian;Dirampas untuk dimusnahkan;7.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah cantel gembok / stang gembok;Dikembalikan kepada Saksi Ismail, S.Pi. bin Ladina; 1 (Satu) lembar baju kaos warna abuabu corak biru, hitam,merah, dan putih;Dikembalikan kepada Anak Rendi alias Minno bin Rudi; 1 (Satu) buah rekaman CCTV dengan durasi 19 detik pada saatAnak Rendi alias Minno bin Rudi melakukan pencurian;Dirampas untuk dimusnahkan;8.

SUKARI dengan menyuruh anak terdakwa untukmengambilnya, dengan alasan bahwa laptop tersebut banyak berisi permaianandan ingin di pindahkan oleh terdakwa, kemudian saksi SUKARI mencurigalalasan terdakwa, sehingga saksi SUKARI meminta saksi IRAWAN JAURI BinHalaman 3 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2019/PN BbuNAKMAN untuk membuka dan melihat isi laptop milik terdakwa tersebut, saatdibuka dan diliat isi laptop tersebut, diketemukan 2 (dua) buah video saksikorban sedang mandi tanpa menggunakan pakaian, dengan durasi

terdakwa selalu meminta laptoptersebut dari saksi SUKARI dengan menyuruh anak terdakwa untukmengambilnya, dengan alasan bahwa laptop tersebut banyak berisi permaianandan ingin di pindahkan oleh terdakwa, kemudian saksi SUKARI mencurigalalasan terdakwa, sehingga saksi SUKARI meminta saksi IRAWAN JAURI BinNAKMAN untuk membuka dan melihat isi laptop milik terdakwa tersebut, saatdibuka dan diliat isi laptop tersebut, diketemukan 2 (dua) buah video saksikorban sedang mandi tanpa menggunakan pakaian, dengan durasi

langsung melaporkan kejadiantersebut ke SPKT Polres Way Kanan;Bahwa 1 (satu) unit laptop tersebut adalah milik terdakwa dari mertuasaksi SUKARI yang mengatakan kepada saksi TOLONG BUKA DANLIHAT ISI LAPTOP ITU mertua saksi menunjukan tas warna abuabuyang berisikan laptop tersebut dan saksi mengenal tas yang dimaksud,bahwa tas berikut laptopnya tersebut adalah milik terdakwa HANIFAMRULLAH kerena terdakwa pernah memakai tas tersebut didalamrumah mertua saksi;Bahwa ada 2 (dua) buah video yang pertama durasi

dalam peristiwa pornografi tersebut adalahsaksi sendiri;Bahwa yang telah melakukan perbuatan merekam saksi lagi manditersebut adalah terdakwa tanpa izin dari saksi;Bahwa saksi mengenal terdakwa adalah suami dari ayuk kandung saksiyang bernama VINDA NURINA;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan dengan merekam dan mengambilfoto bergambar saksi tanpa sepengetahuan saksi dan menyimpannyaHalaman 6 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2019/PN Bbudidalam laptop merek HP warna Abuabu ukuran 14 Inchi type 14SOO3TU;Bahwa durasi

HERMAWAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan kasus tindak pidana ITEyang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa yang saksi ketahui bahwa Terdakwa melakukan pencemarandan penghinaan terhadap kaum muslim dengan adanya unggahan videoyang ada di media instagram Alehhh1i2 yang berisikan rekaman videomenyanyikan lagu Aisyah istri Rasullah dengan durasi

Medan Deli Kota Medan; Bahwa Terdakwa ada unggahan video yang ada di media instagramAlehhhi2 yang berisikan rekaman video menyanyikan lagu Aisyah istriRasullah dengan durasi sekitar + 38 detik dengan menggunakan alatmusik gitar dalam rekaman video tersebut ada sebanyak 5 orang yangsedang bernyanyi sedangkan Alehh hanya diam saja membuat adeganberpurapura kesurupan dengan tujuan untuk membuat kocak orang yangmenonton video; Bahwa Tujuan Terdakwa bersama sama dengn temantemanmengupload/share video

Medan Deli Kota Medan; Bahwa, benar Terdakwa ada unggahan video yang ada di mediainstagram Alehhhi2 yang berisikan rekaman video menyanyikan laguAisyah istri Rasullan dengan durasi sekitar + 38 detik denganmenggunakan alat musik gitar dalam rekaman video tersebut adasebanyak 5 orang yang sedang bernyanyi sedangkan Alehh hanya diamsaja membuat adegan berpurapura kesurupan dengan tujuan untukmembuat kocak orang yang menonton video; Bahwa, benar Tujuan Terdakwa bersama sama dengn temantemanmengupload

oleh DENI FAHRIZAL LUBIS danpada saat menyanyikan lagu tersebut, Terdakwa membelakangi kamerasambil menungging, sehingga celana pendek boxer dan pinggul Terdakwakelihatan dengan jelas ,karena pada saat itu Terdakwa tidak memakaicelana boxer yang Terdakwa pakai bagian kaki celana panjang sertacelana boxer yang Terdakwa pakai bagian kaki kananya, Terdakwanaikkan keatas dan selanjutnya teman Terdakwa berhenti bernyanyi danpura pura menolong Terdakwa yang sedang kesurupan tersebut; Bahwa, benar Lama durasi

DENI FAHRIZAL LUBIS dan padasaat menyanyikan lagu tersebut, Terdakwa membelakangi kamera sambilmenungging, sehingga celana pendek boxer dan pinggul Terdakwa kelihatandengan jelas, karena pada saat itu Terdakwa tidak memakai celana boxer yangTerdakwa pakai bagian kaki celana panjang serta celana boxer yang Terdakwapakai bagian kaki kananya, Terdakwa naikkan keatas dan selanjutnya temanTerdakwa berhenti bernyanyi dan pura pura menolong Terdakwa yang sedangkesurupan tersebut;Menimbang, bahwa Lama durasi

dakwaan tunggal;

Menetapkan Barang Bukti berupa :

- 5 (lima) lembar Uang kertas pecahan Seratus Ribu Rupiah dengan nomor seri masing-masing WDF062490, CBO537627, TBJ078497, CCN392185 DAN QEO095666

Dirampas untuk Negara

- 1 (satu) keping DVD-R 120 min/ 4,7 GB Merk GT-PRO yang berisi 3 vidio masing-masing ukuran 81,7 MB dengan durasi 13 menit 54 detik, Ukuran 12,4 MB dengan durasi 01 menit 36 detik dan ukuran 1,10 MB dengan durasi 04 detik serta 4 foto;

Tetap terlampir dalam berkas perkara

Kemudian pada hari Kamis tanggal 29Maret 2018 bertempat di Kamar Mandi Rumah saksi korban,terdakwadengan menggunakan Handphone merk Samsung GalaxyPrime warna hitam miliknya merekam saksi korban pada saat sedangmandi melalui lubang ventilasi, dengan durasi video selama 1.50 menit.

Kemudian pada hari Kamis tanggal 29 Maret2018 bertempat di Kamar Mandi Rumah saksi korban, terdakwa denganmenggunakan Handphone merk Samsung Galaxy Prime warna hitammiliknya merekam saksi korban pada saat sedeng mandi melalui lubangventilasi, dengan durasi video selama 1.50 menit.

Bahwa durasi video selama 1.50 menit. Bahwa terdakwa dengan menggunakan akun Facebook miliknya dengannama RANGGA, yang di buat sendiri oleh terdakwa tetapi tidakmenggunakan nama asli serta foto pada Profil menggunakan foto saksiRangga Taufik Hidayahtullah yang di unggah dari akun miliknya atas namaRangga Taufik Hidayahtullah.

witabertempat Rumah Terdakwa di Dusun Transad RT/RW.001/006 DesaDoromeio Kecarnatan Manggelewa mengirimkan video perempuan sedangmandi dalam kondisi mambelakangi karnera dan telanjang melalui facebookmesenger kepada aksi korban dan saksi Dewi Anggreni, berawal pada hariKamis tanggal 29 Maret 2018 bertempat di Kamar Mandi Rumah saksi korbani,terdakwa dengan menggunakan Handphonemerk Samsung Galaxy Primewarna hitam miliknya merekam saksi korban pada saat sedang mandi melaluilubang venitilasi, dengan durasi

PKPA dengan durasi 1 (satu) bulan setiap hari Sabtu dan Minggu(Bukti T10);PKPA dengan durasi 6 (enam) hari (Bukti T11);PKPA dengan durasi 3 (tiga) hari (Bukti T12);PKPA dengan durasi 1 (satu) hari;oa08cPKPA yang diikuti setelan pesertanya diambil sumpahnya terlebihdahulu oleh Pengadilan Tinggi:Bahwa penyelenggaraan pendidikan profesi advokat harus bekerjasama dengan perguruan tinggi ditegaskan dalam amar PutusanMahkamah Konstitusi Nomor 95/PUUXV1I/2016 tanggal 23 Mei 2017tentang pengujian UndangUndang

Fotokopi Poster Pelaksanaan PKPA dengan durasi 1 (satu) bulan setiap hariSabtu dan Minggu. (Bukti T10);11. Fotokopi Poster Pelaksanaan PKPA dengan durasi 6 (enam) hari. (Bukti T 11);12. Fotokopi Poster Pelaksanaan PKPA dengan durasi 3 (tiga) hari. (Bukti T12);13. Fotokopi Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 95/PUUXVI/2016. (Bukti T1);14. Fotokopi Print halaman website Mahkamah Agung terkait Putusan N.O ataspermohonan hak uji materil Nomor 30 P/HUM/2019 tanggal 26 September2019.

Termohon sering marah marah berlebihnan dan tidak mampumengendalikan emosi (frekuensi, dan durasi marah serta volumesuara/teriakteriak dan suara keras) meskipun karena soal yang kecil(pemohon kurang bersih mengepel lantai)b. Termohon sering mengeluh mengenai beban pekerjaan rumah danberbicara kasar/ menyakitkan meskipun termohon mengendalikanmengelola dana untuk membayar pembantu/tukang masak/tukangcuci baju dll. Semua gaji dikirim ke ATM dan termohon memegangATM).c.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteriyang sah; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai dua orang anak ...; Bahwa sepengetahuan saksi sejak April tahun 2015 kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Termohon seringmarah marah berlebihan dan tidak mampu mengendalikan emosi(frekuensi, dan durasi marah serta volume suara/teriakteriak dansuara keras) meskipun

diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 23 Oktober 1992; Bahwa sejak April tahun 2015 antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karenaTermohon sering marah marah berlebihnan dan tidak mampumengendalikan emosi (frekuensi, dan durasi

Karangrejo Semarangke Polsek Gajahmungkur untuk saksi laporkan kepada legal kantor,setelah itu baru DINAR dibawa ke Polsek Gajahmungkur.Bahwa pada saat itu DINAR sempat saksi tanya dan awalnya mengelak,tetapi setelah saksi perlihatkan rekaman cctv baru DINAR mengakuibahwa yang terekam di cctv adalah dirinyadan saat itu sampai tanggal 02Oktober 2016 dengan durasi mulai pukul 18.50 wib sampai dengan pukul18.59 wib terekam aktifitas DINAR di ruang Yes yang mana terlihat detikdetik DINAR menduduki keranjang

sortiran tempat Hp tersebut beradakemudian menaambilnva dan memasukkannya ke dalam tas kurir JNE,sedangkan untuk rekaman cctv yang kedua memperlihatkan rekaman darisudut yang berbeda dimana dengan tanggal dan jam durasi yang samamemperlihatkan setelah Hp tersebut dimasukkan ke dalam tas kurir JNEoleh DINAR tas tersebut dilemparkannya sekitar 1 (satu) meter kKemudianDINAR mendekati lagi tas tersebut dan melipat tas agar terlinat kosongtidak ada isinya kemudian dibawa keluar.Bahwa saksi masih dapat

Dan pada hariMinggu pelakunya sudah ketemu yaitu karyawan sendiri bagian kurir yangbernama DINAR EKO NOVIANTO yang mana perbuatannya terekam olehkamera cctv yang ada di ruang yes pada hari Minggu tanggal 02 Oktober2016 durasi pukul 18.50 s/d pukul 18.59 wib.Bahwa kerugian di dalam perkara ini sesuai dengan data menurut nomorresi dari pengomplain dengan nomor CGKBX00749162116 yaitu 1 (satu)bush Hp merk phone 7 dengan harga sesuai di resi Rp 18.500.000,(delapan betas juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa

kiriman paket dengan nomor resiCGKBX00749162116.Bahwa sekira pukul 14.00 wib saya memberitahukan complain dengannomor resi CGKBX00749162116 kepada MUHROJI yang manamerupakan karyawan JNE bagian penanggungjawab operasionalSemarang.Bahwa seperti yang disampaikan oleh MUHROUJI kepada saksi bahwasetelah saksi beritahukan complain tersebut maka MUHROJI langsungmelakukan pengecekan akan datadata bahwa barang berupa Hp tersebutdiambil saat berada di ruang yes sesuai rekaman cctv pads tanggal 02Oktober 2016 durasi

Gajahmungkur Kota Semarang dan melaporkanbahwa pada tanggal 16 Oktober 2016 MUHROJI mendapatkan laporandari bagian customer service bahwa ada barang yang hilang sesuai/ dengan ............ 0.0...dengan bukti resi nomor CGKBX00749162116 dan MUHROUJImengatakan kepada legal kantor setelah ada laporan tersebut MUHROJImelakukan penyelidikan dan kemudian menemukan pelakunya yangmana terekam cctv di ruangg yes JNE pads tanggal 02 Oktober 2015dengan durasi rekaman pukul 18.50 wib s/d pukul 18.59 wib, lalu

Menetapkan barang bukti berupa: