Kota Pangkalpinang;Adalah ibu kandung Penggugat, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Tergugat sebagai suami Penggugat yangbernama Rico, namun belum dikaruniai;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksidi Bukit Merapin kemudian pindah ke rumah kontrakan di daerahPerumnas Kace;Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunselama kurang lebih 1 tahun, setelah itu sering berselisih paham dansejak awal bulan Nopember 2015 berpisah temapt

di Kota Pangkalpinang;Adalah tetangga Penggugat, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Tergugat sebagai suami Penggugat yangbernama Rico, namun belum dikaruniai;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksidi Bukit Merapin kemudian pindah ke rumah kontrakan di daerahPerumnas Kace;Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunselama kurang lebih 1 tahun, setelah itu sering berselisih paham dansejak awal bulan Nopember 2015 berpisah temapt

Yusup, temapt/Tgl. lahir di Aceh Tengah, 02121979 / umur 38tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kampung Arul Kumer Timur, Kecamatan Silin Nara,Kabupatren Aceh Tengah, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Marliah binti Ali, temapt/Tgl. lahir di Aceh Tengah, 15 101968 / umur 49tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kampung Arul Kumer Timur, Kecamatan Silih Nara,Kabupatren Aceh Tengah, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Mahkamah Syar'iyah

Bahwa pada bulan Agustus 2012 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Agustus 2012 itu jugaTergugat pergi dari temapt tinggal bersama (pulang kerumah orang tuanya sendiri),sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah temapt tinggal selama1,5 bulan.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada PengadilanAgama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksa Penggugat danTergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan

Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumahselama kurang lebih 5 tahun; Bahwa yang meninggalkan tempat tinggal bersama adalah Tergugat; Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan karena keduanya sering bertengkar; Bahwa setahu saksi pertengkaran tersebut disebabkan oleh masalahekonomi, Tergugat tidak bekerja, kemudian pamit Penggugat bekerjadi Malaysia, namun smapai sekarang tidak pernah pulang danHalaman 4 dari 12 halamanmemberi kabar dan sekarang tidak diketahui lagi temapt

dikaruniai 1 anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumahselama kurang lebih 5 tahun; Bahwa yang meninggalkan tempat tinggal bersama adalah Tergugat; Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan karena keduanya sering bertengkar; Bahwa setahu saksi pertengkaran tersebut disebabkan oleh masalahekonomi, Tergugat tidak bekerja, kemudian pamit Penggugat bekerjadi Malaysia, namun smapai sekarang tidak pernah pulang danmemberi kabar dan sekarang tidak diketahui lagi temapt

menjatuhkanputusan atas perkara Gugatan Waris antara :Penggugat ,Wiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanSuwito, Buruh harian lepas, tempat kediaman di Kecamatan Pedan KabupatenKlaten, sejak jejaka pergi tidak diketahulalamatnya yang pasti, selanjutnya disebutTergugat ;Ny.Hartini, Buruh harian lepas, tempat kediaman Dk Kauman RT.004 RW.002Desa Keden Kecamatan Pedan KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Tergugat II ;Irvan Hariyadi, Swasta, temapt

Bahwa pada bulan Desember 2011 perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut memuncak, akhirnya sejak bulan Desember2011 itu juga Penggugat pulang kerumah orang tuanya sendiri, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah temapt tinggal selama 3 bulan;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksa Penggugatdan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut;1.

No 741/Pdt.G/2012/PA.SdaPenggugat pulang kerumah orang tuanya sendiri, sehingga antara Penggugat danTergugat sekarang sudah pisah temapt tinggal selama 3 bulan;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir secara hukumdipersidangan dianggap telah mengakui kebenaran dalildalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat tersebut telah menjadi fakta yang tetap.Karenanya gugatan Penggugat harus dinyatakan terbukti sejalan dengan maksudpasal 174 HIR ;Menimbang bahwa Penggugat telah

menikah merekahidup bersama di tempat orangtua Penggugat diKabupaten Boyolali dan telah dikaruniai keturunan 2orang anak; Bahwa setahu saksi semula rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dalam keadan rukun danharmonis, namun sejak tahun 2018 antara merekasering berselisih dan bertengkar karena masalahekonomi keluarga, Tergugat malas bekerja sehinggajarang menafkahi keluarga, apabila diingatkanmarah marah dengan berkata kasar; Bahwa serahu saksi sekitar 6 bulan yang laluPenggugat dan Tergugat telah pisah temapt

menikah merekahidup bersama di tempat orangtua Penggugat diKabupaten Boyolali dan telah dikaruniai keturunan 2orang anak; Bahwa setahu' saksi semula rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dalam keadan rukun danharmonis, namun sejak tahun 2018 antara merekasering berselisih dan bertengkar karena masalahekonomi keluarga, Tergugat malas bekerja sehinggajarang menafkahi keluarga, apabila diingatkanmarah marah dengan berkata kasar; Bahwa serahu saksi sekitar 6 bulan yang laluPenggugat dan Tergugat telah pisah temapt

Penggugat; Bahwa setahu saksi, pada awalny rumah tangga antaraPenggugat dan Hidup rukun dan Harmonis, namun sejak sekira tahun2013 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat malas bekerjasehingga Tergugat kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga, Kerasterhadap anakanak dan Isiri selain itu Tergugat sering minumminumankeras dan bermain judi; Bahwa pada tanggal bulan Juni tahun 2018 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sehingga terjadi pisah temapt

Putusan No.441/Pdt.G/2020/PA.Tg Bahwa setahu saksi, pada awalny rumah tangga antaraPenggugat dan Harmonis, namun sejak sekira tahun 2013 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterusmenerus yang disebabkan karena Tergugat malas bekerjasehingga Tergugat kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga, selainitu Tergugat sering minumminuman keras dan bermain judi kartu; Bahwa pada tanggal bulan Juni tahun 2018 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sehingga terjadi pisah temapt

melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama ANAK, Umur 12 Tahun 5 bulan dan anak tersebutsaat ini ikut bersama Penggugat5 Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan rukundan damai, akan tetapi sekitar bulan Maret 2003 sudah tidak harmonis lagiTergugat telah melanggar janji Taklik talak yang Ia ucapkan setelah akad nikahdahulu yaitu:a Tergugat telah pergi dari rumah tempat kediaman bersama tanpadiketahui temapt

merupakanpihak yang memiliki kepentingan hukum secara langsung dan dapat dinyatakansebagai orang yang berhak untuk mengajukan gugatan dalam perkara ini (PersonaStandi In Yudicio) dan Tergugat setelah akad nikah mengucapkan janji taklik talakdan telah mempunyai anak orang;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan perceraian dimana yang menjadipokok permasalahan dalam rumah tangga adalah tidak adanya kerukunan dankeharmonisan, disebabkan:a Tergugat telah pergi dari rumah tempat kediaman bersama tanpadiketahui temapt

menikahantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering marah dan berkatakasar kepada Penggugat, Tergugat tidak mampu memenuhikebutuhan rumah tangga, Tergugat sering judi laga ayam danTergugat pernah menampar Penggugat;Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Maret 2017 yangdisebabkan Tergugat marahmarah tanpa sebab, akhirnya Penggugatpergi dari rumah kediaman bersama karena tidak tahan dengan sikapTergugat;Bahwa Penggugat telah pisah temapt

perselisihan danHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 47/Pdt.G/2017/PA.Pdnpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering marah dan berkatakasar kepada Penggugat, Tergugat tidak mampu memenuhikebutuhan rumah tangga, Tergugat sering judi laga ayam danTergugat pernah menampar Penggugat; Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Maret 2017 yangdisebabkan Tergugat marahmarah tanpa sebab, akhirnya Penggugatpergi dari rumah kediaman bersama karena tidak tahan dengan sikapTergugat; Bahwa Penggugat telah pisah temapt

Tergugat menikah pada tanggal 3Januari 2016, dan hidup rukun hanya satu bulan lebih dirumahorang tua Penggugat dan tidak punya anak.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat sudah 1 tahunlebih disebabkan karena Tergugat langsung pergi meninggalkanPenggugat di rumah Penggugat Tonro Saddang dengan alasanTergugat mau berkerja namun tidak pernah kembali lagi dan tidakmemeberi kabar tentang keberadaannya.Bahwa sejak pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah menemuilagi Penggugat.Bahwa sejak pisah temapt

Bahwa sejak pisah temapt tinggal antara Penggugat dan Tergugattidak pernah ada komunikasi lagi.

Kabupaten Lombok Timur ;e Bahwa selama pernikahan Pengugat dengan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anakdan ketiga orang anak tersebut diasuh oleh Tergugat ; e Bahwa Penggugat dengan Tergugat saat ini sudah pisah tempat tinggal sejak + 2tahun karena Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Ekonomi, Tergugat tidak jujur masalah keuangan, Tergugat kawin lagi denganperempuan lain dari Lombok Timur tanpa seijin Penggugat ;e Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah temapt

Kabupaten Lombok Timur ;e Bahwa selama pernikahan Pengugat dengan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anakdan ketiga orang anak tersebut diasuh oleh Tergugat ; e Bahwa Penggugat dengan Tergugat saat ini sudah pisah tempat tinggal sejak + 2tahun karena Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Ekonomi, Tergugat tidak jujur masalah keuangan, Tergugat kawin lagi denganperempuan lain dari Lombok Timur tanpa seijin Penggugat' ;e Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah temapt

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sudah1 tahun lebih lamanya.11.Bahwa sebab Penggugat dan Tergugat berpisah temapt tinggalkarena Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan kembali kerumah orang tuanya karena Penggugat tidak tahan atas perilakuTergugat.12. Bahwa pihak, keluarga telah mengusahakan agar Penggugat danTergugat rukun kembali, namun tidak berhasil karena Pengguat tidaktahan lagi tinggal bersama dengan Tergugat;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sudah1 tahun lebih lamanya.11.Bahwa sebab Penggugat dan Tergugat berpisah temapt tinggalkarena Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan kembali kerumah orang tuanya karena Penggugat tidak tahan atas perilakuTergugat.12.

berjalan tentramdan harmonis, akan tetapi sejak bulan Oktober 2008 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat selingkuh dengan wanita lain dan juga Tergugat beraniterhadap orang tua Penggugat;Bahwa akhirnya sejak tahun 2009 Tergugat pergi dari tempat tempat tinggalbersama tanpa pamit Penggugat dan sekarang Tergugat tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudahpisah temapt

Dan akhimya sejak tahun 2009 Tergugat pergi dari tempat tempattinggal bersama tanpa pamit Penggugat dan sekarang Tergugat tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarangsudah pisah temapt tinggal selama kurang lebih 2 tahun 6 bulan;Hal 5 dari 10 Hal. Putusan.

XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 35 tahun , agama islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, temapt tinggal di desa Sukadana KecamatanMuarapinang Kabupaten Empat LawangSaksi telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:a.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Adik Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 23 Agustus 2014;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama diorang tua Pemohon Desa Suka Dana

XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 39 tahun, agama islam, pendidikan S.1,pekerjaan guru, temapt tinggal di desa Sukadana KecamatanMuarapinang Kabupaten Empat Lawang Saksi telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:a.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 23 Agustus 2014;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama diorang tua Pemohon Desa Suka

.11.b.12.b.13.b.14.b.15.b.16.b.17.b.18.b.19.b.20.b.21.b.22.b.23.Isi Kamar Il Tempat tidur terbuat dari papan dan triplek 7 kaki(tempahan); Lemari terdbuat dari papan 2 pintu (tempahan);Isi Kamar Ill Tempat tidur yang buat dari besi 8 kaki; Springbed 8 kaki; Lemari tempat pakaian 3 pintu (ligna); Bantal 3 buah;Kursi hiasan 4 buah dan meja 1 buah terbuat dari gerabah;Lemari hiasan 2 buah (Jati);Lemari hiasan satu buah terbuat darijati serta isinya; Cambung Prasmanan 3 buah; Gelas hiasan 6 buah dan temapt

; Lemari tempat bedak; Selimut 1 buah (Blanket); Bantal 3 buah;Isi Kamar Il Tempat tidur terbuat dari papan dan triplek 7 kaki(tempahan); Lemari terbuat dari papan 2 pintu (tempahan);Isi Kamar Ill Tempat tidur yang buat dari besi 8 kaki; Springbed 8 kaki; Lemari tempat pakaian 3 pintu (ligna); Bantal 3 buah;Kursi hiasan 4 buah dan meja 1 buah terbuat dari gerabah;Lemari hiasan 2 buah (Jati);Lemari hiasan satu buah terbuat dari jati serta isinya; Cambung Prasmanan 3 buah; Gelas hiasan 6 buah dan temapt

Lemari hiasan satu buah terbuat dari jati serta isinya; Cambung Prasmanan 3 buah; Gelas hiasan 6 buah dan temapt gantung; Gelas madu dan racun 1 lusin;b.7. Tv 32 inch Polytron 1 buah;b.8. Digital Densen 1 set;Halaman 11 dari 18Putusan Nomor 378/Padt.G/2015/MS. Tknb.9. Lemari hias tempat TV 1 buah;b.10. Ampli/oower merek LG 1 buah;b.11. VCD/CD merek LG 1 buah;b.12. Kursi dan meja palstik masingmasing 2 buah;b.13. Ambal 2 gulung;b.14. Tikar plastic 2 gulung;b.15.

;Bahwa di temapt kejadian saksi melihat terdakwa sedang melayanipembeli togel, merekap hasil penjualan togel dengan menggunakan kertas,blpoint merek magic warnaBahwa selanjutnya saksi bersama rekan melakukan penangkapan danmenyita barangbuktiny a.

;Bahwa di temapt kejadian saksi melihat terdakwa sedang melayanipembeli togel, merekap hasil penjualan togel dengan menggunakan kertas,blpoint merek magic warnaBahwa selanjutnya saksi bersama rekan melakukan penangkapan danmenyita barangbuktinya.

Bahwa pada bulan Mei 2012 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Mei 2012 itu juga Tergugatpergi dari temapt tinggal bersama (pulang kerumah oerang tuanya sendiri), sehinggaantara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah temapt tinggal selama 4 bulan;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada PengadilanAgama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksa Penggugat danTergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai

Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetap namunselalu mengandalkan biaya hidup dari hasil kerja Penggugat;Bahwa Tergugat yang tidak mempunyai pekerjaan yang tetap namunPenggugat terus bersabar dan bertahan dengan harapan Tergugat akanmenyadari dan berusaha untuk mencari penghasilan ;Bahwa dengan berjalannya waktu, tanggung jawab Tergugat sebagai suaimitidak pernah di lakukan dan Tergugat selalu bermalasmalasan yangberakibat sekitar bulan Januari 2011 Penggugat dengan Tergugat telahberpisah temapt

tinggal, karena tidak tahan kemudian Penggugat kembalikerumah orang tuanya sendiri di xxxxx Kabupaten Tegal hingga saat initelah berjalan selama + 1 tahun 2 bulan dan selama pisah temapt tinggaltersebut, Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib serta sudah tidakmemperdulikan kepada Penggugat lagi; Bahwa atas sikapsikap Tergugat tersebut, Penggugat tidak terima serta tidaksanggup lagi untuk meneruskan rumah tangganya bersama dengan Tergugatdan rumah tangga yang demikian Penggugat menganggap bahwa

pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun dan telah dikaruniai 1 anak, bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat; Bahwa sejak awal nikah memang kurang rukun, karena seringberselisih dan bertengkar; Bahwa sepengetahuan' saksi perselisihan Penggugat danTergugat disebabkan masalah ekonomi keluarga yang kurangmencukupi, disamping itu Tergugat sering tempramen dan berkatakasar kepada Penggugat; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugatdan Tergugat telah pisah temapt

Penggugat dan Tergugathidup rukun dan telah dikaruniai 1 anak,akan tetapi sejak 1 bulanpernikahan Pengguhgat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa sepengetahuan' saksi perselisihan Penggugat danTergugat disebabkan masalah ekonomi kerluarga, Tergugat kurangjujur dalam masalah penghasilan dan Tergugat kurang bertanggungjawab dalam masalah nafkah keluarga; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugatdan Tergugat telah pisah temapt