Ditemukan 3383 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : semarangan sembilangan seberangan semarangdan sembarang semaranga
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer
Register : 07-02-2013 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 07-K/PMT-II/AD/II/2013
Tanggal 10 Juni 2014 — Kolonel Cpn (Purn) Widodo Dkk 1 org
99 — 383
  • ., Saya tidakmungkin sembarangan setelah mendengar jawaban dari TerdakwaIkemudian Saksi17 menghubungi Danlanud A.Yani Semarang KolonelCpn Nabris Haska melalui berita telepon menyampaikan bahwaTerdakwaI besama orang asing dan satu orang sipil bernama Sdr. IbnuRali (Saksi3) berada di hanggar Skadron 11/Serbu Semarang sedangmelakukan kegiatan pemotretan Pesawat NBell 412 Noreg HA 5114dan tidak memiliki SC (Security Clearen) dari Aspam Kasad.n.
    , kemudianTerdakwaI dengan nada marah menjawab Kamu itu..., Saya tidakmungkin sembarangan setelah mendengar jawaban dari TerdakwaIkemudian Saksi17 menghubungi Danlanud A.Yani Semarang KolonelCpn Nabris Haska melalui berita telepon menyampaikan bahwaTerdakwaI besama orang asing dan satu orang sipil bernama Sdr.
    , kemudianTerdakwaI dengan nada marah menjawab Kamu itu..., saya tidakmungkin sembarangan setelah mendengar jawaban dari TerdakwaIkemudian Saksi menghubungi Danlanumad A.Yani Semarang SaksiKolonel Cpn Nabris Haska melalui berita telepon menyampaikanbahwa TerdakwaI besama orang asing dan satu orang sipil bernamaSdr.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-05-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 01-06-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 69/PDT/2018/PT BTN
Tanggal 30 Mei 2018 — RIFAT HELMY SUNGKAR, agama Islam, umur 38 tahun, pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Jl. Garuda No. 101 RT/RW 001/002 Kelurahan Sawah Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan. Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama: 1. NOVIO MANURUNG, S.H. 2. MICHAEL P. SIMANJUNTAK, S.H, M.H. 3. RYAN RUTH BONITA, S.H. 4. FACHRULIAN, S.H. Para Advokat yang berkantor di MSM LAW, beralamat di 88 Kasablanka Tower A Lt. 38 Jalan Casablanca Raya Kav. 88 Jakarta Selatan 12870, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 November 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 17 Februari 2017 Nomor: 348/SK. Pengacara/2017/PN. Tng., semula sebagai Penggugat, Selanjutnya disebut sebagai Pembnding. M e l awan: 1. SUMITRO, beralamat di Jl. Garuda No. 66 RT. 01/RW. 02 Kelurahan Sawah Lama Kecamatan Ciputat Tangerang Selatan, semula sebagai Tergugat, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding. 2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BANTEN CQ. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN, beralamat di Golden Road Blok C27 No. 59-61, BSD, Lengkong Wetan, Serpong Kota Tangerang Selatan, semula disebut Turut Tergugat Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding.
433 — 107
  • sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah), Tergugat telah menempati tanah tersebut sejak tahun 2005(yang diketahui penggugat) sampai dengan sekarang (2017)sehingga total uang yang harus dibayarkan Tergugat kepadaPenggugat adalah Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah).Kerugian Immateriil: Halaman 6 dari 81 Halaman PUTUSAN NOMOR 69/PDT/2018/PTBTN18.19.Bahwa Penggugat tidak dapat memanfaatkan tanah milik Penggugatseluruhnya dan Tergugat selama tinggal di tanah tersebut selalumembakar sampah sembarangan
    600.000.000, (enamratus juta Rupiah) dengan rincian sebagai berikut:Biaya sewa per tahun sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah), Terbanding telah menempati tanah tersebut sejak tahun2005 sampai dengan sekarang (2017) sehingga total uang yangharus dibayarkan Terbanding kepada Pembanding adalah Rp.600.000.000, (enam ratus juta Rupiah).Kerugian Immateriil:Bahwa Pembanding tidak dapat memanfaatkan Tanah milikPembanding seluruhnya dan Terbanding selama ini tinggal di dalamTanah selalu membakar sampah sembarangan
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-06-2017 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 25-08-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 97/Pdt.G/2016/PN Plk
Tanggal 14 Desember 2016 — H. PANDI MANGSUR Melawan ABDUL HAMID, SmHk, DK
94 — 50
  • tapi prosesnya sama tidakmengulangi persyaratan, pengambilan data ke lapangan juga sama hanyamasuknya samasama dan keluarnya surat keputusan kolektif satu danseterusnya tapi kalau perorangan hanya satu dan keluar hanya satu sedangkansecara kolektif akan keluar sekian sertipikat dan begitu keluar sertipikatnya satupersatu;Bahwa Nomor seri sertipikat bukan dibuat oleh BPN tapi oleh percetakan perurisedangkan BPN hanya memakai apabila ada hilang atau rusak satu kami adaberita acaranya itu tidak boleh sembarangan
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 16-08-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PN BANGKINANG Nomor 355/Pid.B/2017/PN Bkn
Tanggal 30 Nopember 2017 — ELVIRIADI Alias ELVI Bin BAHTIAR dan YULIUS Bin KAMARUDDIN
324 — 281
  • Jadi unsur terangterangan disinimaksudnya suatu tempat yang terbuka atau suatu tempat yang dapatdilalul oleh siapapun/sembarangan orang.Dengan tenaga bersama artinya pelakunya terdiri dari dua orang ataulebih, dimana diantara pelaku/peserta mempunyai kesadaran bahwamereka bekerjasama (kerjasama secara fisik), dan pelaku/pesertamelakukan kekerasannya itu secara bersamasama (kerjasamasecara fisik).
Pengadilan PN NGAWI Perdata
Register : 22-11-2018 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN NGAWI Nomor 21/Pdt.G/2018/PN Ngw
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat:
Dewi Anggraini
Tergugat:
1.PT.BANK RAKYAT INDONESIA CABANG NGAWI
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Madiun
3.Ponimin
135 — 38
  • yang terjadi karena secara SANGAT JELAStelah ada penilai (appraisal) yaitu Kantor Jasa Penilai Hari Utomodan Rekan, yang telah melakukan penilaian secara profesionalterhadap obyek agunan sesuai yang diatur dalam ketentuan PMK,jadi terkait apa yang digarisbawahi oleh Penggugat secara tegastelah terjawab dengan bukti dan fakta hukum yang konkret ;Pun dalam hal apabila terdapat mekanisme yang bertentangandengan peraturan perundangundangan, tentu saja Tergugat Ilsebagai pelaksana lelang TIDAK SECARA SEMBARANGAN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-11-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2598 K/PDT/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — Drs. ARIZAL ANAS, dk. VS H. THAMRIN SYAM, dkk.
134 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2598 K/Pdt/2017Perbankan adalah koorporasi yang high secure, sangat ketat dalamkerjakerjanya, tidak boleh sembarangan, dalam setiapimplementasinya harus memperhatikan stakeholder,Pada tahun 2006 pengawasan bank masih dibawah BI, sekarangsejak 2013 ada di bawah OJK, namun sampai sekarang beberaparegulasi terkait dengan PBI masih digunakan, misalnya PBI Nomor8/4/PBI/2006 tentang pelaksanaan prinsip good governace pada bankumum.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 30-06-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 85/Pdt.G/2020/PN Smr
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat:
MUHAMMAD ABDUL MUID
Tergugat:
PT. CAHAYA ENERGI MANDIRI
62 — 23
  • merekayang membuatnya, Majelis Hakim berpendapat sebagai berikut :Bahwa dalam doktrin hukum dikenal bahwasannya inisiatif untukmengajukan tuntutan hukum dan/atau siapasiapa yang ditarik sebagaiTergugat sepenuhnya diserahkan kepada Penggugat yangberkepentinganinemo yudex sine actors, hal ini sebagaimana jugaditegaskan dalam Putusan Mahkamah Agung RI No. 305 K/Sip/1975 tanggal06 Juni 1971;Bahwa selain itu, untuk mendudukan seseorang dalam kedudukannnyasebagai Tergugat tidaklah dapat dilakukan secara sembarangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-08-2015 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 762 K/Pdt/2015
Tanggal 7 Agustus 2015 — AGUS ISKANDAR SYAH, DKK VS ADAN PENGAWAS PERDAGANGAN BERJANGKA KOMODITI (Bappebti), DKK
166 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat (PPNS Bappebti)selain terikat dengan Undang Undang Nomor 10 Tahun 2011 tentangPerdagangan Berjangka Komoditi, juga terikat dengan KUHAP. sehinaaakalau Terauaat (Penvidik PPNS Bappebti) hendak menghentikan suatuPenyidikan Pidana harus sesuai dengan KUHAP Pasal 109, tidak biasdan sembarangan atau seenaknya seperti yang dilakukan oleh Tergugat (Penyidik PPNS Bappebti) karena jelas diatur dalam UndanaUndanaNomor 10 Tahun 2011 Penaaanti Undanaundano No, 32 Tahun 1997Tentang Perdao.ana.an Beriangka
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 05-06-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN STABAT Nomor 474/Pid.B/2018/PN Stb
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.FRI WS SUMBAYAK.SH
2.OBRIKA YANDI SIMBOLON
Terdakwa:
NGERTIKEN SEMBIRING als NGERTI
79 — 30
  • Bahwa jika kerisdibawa dan digunakan dengan sembarangan apalagi telah dipergunakan untukmelakukan kejahatan maka keris tersebut tidak lagi merupakan benda aksesorisdalam berbusana adat nusantara, tidak lagi memiliki simbol budaya ataumenjadi benda koleksi yang dinilai dari segi estetikanya, tetapi sama sajadengan pisau jenis penikam lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat Nota Pembelaan (Pledoi) Penasihat HukumTerdakwa tersebut tidak
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-01-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 2/Pdt.G/2017/PN Klk
Tanggal 13 September 2017 — Abdul Haris Bin Luran bin Harun Bin Hamit, pekerjaan Swasta, Warga Negara Indonesia, Tempat Tanggal Lahir Satui Timur, 21-08-1969, Alamat Desa Dandang RT 001 Kecamatan Pandih Batu memilih domisili di kantor kuasanya dalam hal ini juga bertindak untuk : 1. Diri sendiri, (Bukti P-1) 2. Selaku dari ahli waris almarhum Luran Bin Harun Bin Hamit dan karenanya untuk mewakili para ahli waris almarhum Luran Bin Harun Bin Hamit dalam hal ini memilih berdomisili hukum di tempat kuasanya tersebut diatas. Untuk selanjutnya disebut sebagai .................................................PENGGUGAT; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada H. JUNAIDI AKIK, SH. MM. M.Si dan M. NAWAWI HASBY MAHBARA, SH, Advokat/Pengacara pada Kantor Hukum MZ.Akik & Associates, beralamat di Jl. RTA.Milono KM.5,8 Nomor 105 Palangka Raya dan Kantor Perwakilan di Jalan Darung Bawan RT.02.Pulang Pisau Kalimantan Tengah berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Januari 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas Kelas II Nomor 02/2017/SK/PN Klk tanggal 18 Januari 2017; MELAWAN 1. Damang Kepala Adat Dayak Kec. Pandih Batu (SRI RAHAYU,SE) beralamat di Jalan Pembangunan RT 01 Pangkoh sebagai .....................................TERGUGAT I; Tergugat I dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada MARYADI IDHAM KHALID, SH.MH. Kepala Kejaksaan Negeri Pulang Pisau yang beralamat kantor di Jalan W.A.D Duha Komplek Perkantoran Desa Mantaren I Kecamatan Kahayan Hilir Kabupaten Pulang Pisau berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 05/III/DKA/2017 tertanggal 30 Maret 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas tertanggal 12 April 2017 Nomor 11/2017/SK/PN Klk; 2. Sekretaris Damang Kepala Adat Dayak Kec. Pandih Batu (MARDARIUS, S.Pd) beralamat di Jalan Sangkalemu RT 03 Pangkoh Hulu sebagai ............TERGUGAT II; Tergugat II dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada MARYADI IDHAM KHALID, SH.MH. Kepala Kejaksaan Negeri Pulang Pisau yang beralamat kantor di Jalan W.A.D Duha Komplek Perkantoran Desa Mantaren I Kecamatan Kahayan Hilir Kabupaten Pulang Pisau berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 08/IV/DKA/2017 tertanggal 3 April 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas tertanggal 12 April 2017 Nomor 13/2017/SK/PN Klk; 3. Pemerintah R.I Cq. Menteri Dalam Negeri RI Cq. Gubernur Kalimantan Tengah Cq. Bupati Pulang Pisau Cq. Camat Pandih Batu Cq.Kepala Desa Dandang (SYARPANI) beralamat di Jalan Patih Rumbih RT 02 Desa Dandang untuk selanjutnya disebut ....................................TERGUGAT III; Tergugat III dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada MARYADI IDHAM KHALID, SH.MH. Kepala Kejaksaan Negeri Pulang Pisau yang beralamat kantor di Jalan W.A.D Duha Komplek Perkantoran Desa Mantaren I Kecamatan Kahayan Hilir Kabupaten Pulang Pisau berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 03/SK/DD/III/2017 tertanggal 31 Maret 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas tertanggal 12 April 2017 Nomor 10/2012; 4. ABDUL HASAN BIN JALIL beralamat di Jalan Malijo Gang Alvokat RT 11 Kelurahan Madurejo Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat dan saat ini berada di Desa Dandang RT.01 Kecamatan Pandih Batu Kabupaten Pulang Pisau, untuk selanjutnya disebut sebagai ................................................TERGUGAT IV; 5. NIRWAN PURBA Bin SALMAN beralamat di Desa Dandang RT.01 Kecamatan Pandih Batu Kabupaten Pulang Pisau, untuk selanjutnya disebut sebagai .................................................TERGUGAT V; 6. HADI KUSUMA Bin SALMAN beralamat di Desa Dandang RT.01 Kecamatan Pandih Batu Kabupaten Pulang Pisau, untuk selanjutnya disebut sebagai ................................................TERGUGAT VI; 7. SURIADI SY Bin SYARKAWI beralamat di Desa Dandang RT. 01 Kecamatan Pandih Batu Kabupaten Pulang Pisau, untuk selanjutnya disebut sebagai ...............................................TERGUGAT VII; 8. ABAS Bin MUKMIN beralamat di Desa Dandang RT.01 Kecamatan Pandih Batu Kabupaten Pulang Pisau, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VIII; 9. BENNY MURDANI/ELBI Bin HASAN beralamat di Desa Dandang RT.01 Kecamatan Pandih Batu Kabupaten Pulang Pisau, untuk selanjutnya disebut sebagai ................................................TERGUGAT IX; 10. KAMSIAH Binti SUKMAN beralamat di Desa Dandang RT.01 Kecamatan Pandih Batu Kabupaten Pulang Pisau, untuk selanjutnya disebut sebagai .................................................TERGUGAT X; 11. KAMRANI Bin ALI beralamat di Desa Dandang RT. 01 Kecamatan Pandih Batu Kabupaten Pulang Pisau, untuk selanjutnya disebut sebagai ................................................TERGUGAT XI; Dalam hal ini Tergugat V, VI, VII, X dan XI memberikan kuasa khusus kepada ISMAIL, SH, Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor Advokat-Konsultan Hukum ISMAIL SH & REKAN yang beralamat di Jalan Keruing Gang Mahoni Nomor 113, Kelurahan Selat Dalam, Kecamatan Selat, Kabupaten Kapuas Provinsi Kalimantan Tengah berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Maret 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas tertanggal 16 Maret 2017 Nomor 07/2017/SK/PN Klk;
113 — 23
  • Syarat inidimaksudkan untuk mencegah penyalahgunaan agar tidak diadakanpenyitaan secara sembarangan, yang akhirnya hanya merupakantindakan siasia yang tidak mengenai sasaran (vexatoir).
    Syarat ini dimaksudkan untuk mencegahpenyalahgunaan agar tidak diadakan penyitaan secara sembarangan, yangakhirnya hanya merupakan tindakan siasia yang tidak mengenai sasaran(vexatoir).
    Syarat ini dimaksudkan untuk mencegahpenyalahgunaan agar tidak diadakan penyitaan secara sembarangan, yangHalaman 61 dari 129 halaman Putusan Nomor 2/Pdt.G/2017/PN Klikakhirnya hanya merupakan tindakan siasia yang tidak mengenai sasaran(vexatoir). Sehingga dalam sita ini, tersita harus didengar untuk mengetahuikebenaran dugaan tersebut.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 03-08-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1897/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
  • Wahbah az Zuhaili dalam kitabnya Figh AlIslami wa adillatuhujuz VII halaman 532 :O92 yd 4S auzio Tol Ul Wola guia aizgj Jel glb Ihculeule g) pScu ol oll jlb 4599 ww Miulgwaw arg iI uly Jgix0igiw SM aaa; alo jolau) Gargei aauzi 4>)9 Il> Uw gallonLirgitgl Alar Gargaill lim 28) Jar, ylioli dred adai 999 gllicdJL waite GuwApabila seorang suami mentalag isterinya, dan telah jelas bagi hakimbahwa si suami berbuat sembarangan dalam talaknya tanpa sebab yangmasuk akal, dan dengan perbuatan si suami itu ister
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 7/Pdt.G/2015/PN Sda
Tanggal 26 Nopember 2015 — CAROLINA WIBOWO, DKK M E L A W A N NUR JANNAH, DKK
67 — 7
  • Selanjutnya Penggugat Rekonvensi menyatakan bahwa tindakanPara Tergugat Rekonvensi yang secara sembarangan telah menarik PenggugatRekonvensi dalam Gugatan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechmatige Daad) inisejak awal adalah suatu tindakan yang keliru.
    Namun karena kecerobohan dari ParaTergugat Rekonvensi yang tidak memikirkan konsekuensi dari tindakannya tersebutyang telah secara sembarangan menarik dan mendudukkan Penggugat Rekonvensisebagai Pihak Tergugat dalam perkara yang diperiksa dan disidangkan di PengadilanNegeri (PN) Sidoarjo ini makaPenggugat Rekonvensi terpaksa harus mengeluarkansejumlah biaya transportasi dan akomodasi yang tidak perlu dan tidak sedikitjumlahnya untuk dapat mengikuti dan menghadiri persidangan di Pengadilan Negeri(
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-12-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1838/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 26 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Friska Sianipar ,S.H.
Terbanding/Terdakwa : Jumintar Hutapea
34 — 20
  • Pak Basar adalah untuk memperolehkeuntungan.SAKSI VERBALISAN :Saksi HENRY SAPUTRA, SH, setelah berjanji menurut agamaKristen Protestan di persidangan yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa benar saksi pernah melakukan pemeriksaan terhadapterdakwa, Binner Hutagaol (Penuntutan Terpisah) dan EbenSiahaan (Penuntutan Terpisah), saksi melakukanpemeriksaan terhadap terdakwa pada tanggal 30 Maret 2020pukul 14.00 Wib di ruang pemeriksaan Sat Res Narkoba,ruangan terbuka tapi tidak sembarangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 06-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 21 B/PK/PJK/2016
Tanggal 29 Februari 2016 — PT. WHITE OIL NUSANTARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • objektif danterlebih lagi bahwa SPUH tersebut telah ditandatangani sendiri oleh KepalaKantor Wilayah DJP Jawa Timur II, Kepala Bidang PKB serta seluruh TIM PKBsehingga SPUH dan lampiran penelitian keberatan tersebut adalah produk yangsah demi hukum;Bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Keuangan Nomor PMK194/PMK.03/2007 tentang Tata Cara Pengajuan dan Penyelesaian Keberatan,tidak diatur tata cara untuk menerbitkan revisi SPUH sehingga jelas bahwaSPUH bukan untuk diterbitkan dan ditandatangani secara sembarangan
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 06-01-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 27-04-2012
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 6/Pid.B/2012/PNBS
Tanggal 11 April 2012 — MUSMULYADI PGL MOMON BIN RAZALI.
451 — 37
  • Citra Bakti, 1996,Hal 4243, yang mengutip pendapat A.Soetomo, SH dalam bukunya PedomanDasar Pembuatan Surat Dakwaan dan Suplemen, Paramita Jakarta, 1989, hal 1011yang menurut doktrin mengatakan bahwa:Apabila ditinjau dari doktrin maka pengertian Cermat dimaksud Surat Dakwaandibuat dengan penuh ketelitian dan ketidak sembarangan, serta hatihati, disertaisuatu ketajaman dan keteguhan.Jelas berarti tidak menimbulkan keraguraguan, serta serba terang dan tidak perluditafsirkan lagi, sedangkan Lengkap,
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 11-11-2011 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 5/PDT.SUS-MEREK/2014/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 12 Juni 2014 — YON NOFIAR >< 1. UNIVERSITAS KATOLIK INDONESIA ATMAJAYA ; 2. YAYASAN ATMAJAYA
313 — 111
  • (BuktiBerdasarkan uraianuraian di atas maka kiranya dapat terbuktiTERGUGAT KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI bukanlah pihakyang secara sembarangan mengadakan kursus dan pelatihan ini di bawahbendera/merek jasa CHRP yang telah dikenal publik/umum sejak tahunFakta justru berbicara sebaliknya, tidak pernah terdengar adanya aktivitaskursus/pelatinan CHRP yang diselenggarakan atas nama PENGGUGATKONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI dan pihak TERGUGATKONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI barulah mengetahui haltersebut di bulan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 30-12-2015 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2426 K/Pdt/2015
Tanggal 30 Desember 2015 — LIE MIE BOO, DKK ; SYUKRI RASYID, DKK
145 — 299 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tidak, maka untukmembuktikan hal tersebut haruslah melalui proses pembuktian: Padahaltentang eksepsi ini diputus bersama sama dengan Putusan akhir, sehinggasesungguhnya telah terbukti pemilik sertifikat Hak milik yaitu Para PemohonKasasi semula Para Pembanding/Para Tergugat adalah beritikad baik,karena Para Tergugat mengajukan Permohonan Sertifikat tanahnya,kemudian Kantor Pertanahan menerbitkan Sertifikat yang tentu KantorPertanahan atau Termohon Kasasi VIII semula Terbanding III/Tergugat XItidak sembarangan
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-06-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 13-01-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 127/Pid.Sus/2016/PN Mkd
Tanggal 22 September 2016 — FARID RAKHMAN ADRIYANTO bin MUCHIDIN
68 — 12
  • pengembangan Ilmu pengetahuan saja dan dalam pasal 8 ayat(2) UU Nomor 35 Tahun 2009 disebutkan dalam jumlah terbatas, Narkotikagolongan dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi dan untuk reagensia diagnostik, serta reagensialaboratorium setelah mendapatkan persetujuan Menteri atas rekomendasiKepala Badan Pengawasan Obat dan Makanan;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut dapat diketahui keberadaandan penggunaan Narkotika, khususnya golongan tidak bisa digunakansecara sembarangan
Pengadilan PN SURABAYA
Putus : 17-07-2016 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 823/Pdt.G/2015/PN.Sby
Tanggal 17 Juli 2016 —
177 — 59
  • Syarat ini dimaksudkan untuk mencegahpenyalahgunaan agar tidak diadakan penyitaan secara sembarangan; 57. Bahwa, dikarenakan posita dan petitum atas obyek Sita Jaminan yangdimohonkan tidak jelas dan kabur dan tidak jelas juga benda yang mana yangakan disita? maka dengan demikian patut kiranya Yang Terhormat MajelisHakim yang memeriksa perkara untuk menerima jawaban TERGUGAT danmenolak gugatan PENGGUGAT atau setidaktidaknya gugatan PENGGUGATtidak dapat diterimaVill.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH
Register : 29-09-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 183-K/PM.I-01/AD/IX/2016
Tanggal 19 Desember 2016 —
52 — 25
  • jenisAmfetamina, Metamfetamina dan Marijuana.Bahwa benar berdasarkan keterangan Saksi , Saksi Il dan SaksiV sebelum perkara ini, Terdakwa pemah melakukan tindakpidana penyalahgunaan narkotika dan telah divonis 1 (satu)tahun penjara, berdasarkan Petikan Putusan Pengadilan Militer 101 Banda Aceh No.Put/112K/PM.l01/AD/VV2012 tanggal 12 Juli2012 dan sudah dijalaninya.Bahwa benar Terdakwa sudah mengetahui Narkotika adalahbarang terlarang yang tidak boleh mengkonsumsi, memiliki,menyimpan atau menguasai sembarangan