Ditemukan 3131 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : telepon telecom telekom telpon telen telison telphon
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus
Register : 14-10-2022 — Putus : 14-11-2022 — Upload : 14-11-2022
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 95/PID.SUS/2022/PT YYK
Tanggal 14 Nopember 2022 — Pembanding/Terdakwa : RESTU ANANDA PRAMUDITYA Diwakili Oleh : Moh.Fadly, S.H,M.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : Martin Eko Priyanto,S.H.,M.H
Terbanding/Penuntut Umum II : ERIKSA RICARDO, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : EVI NURUL HIDAYATI,S.H.
125 — 51
  • >

    Dikembalikan kepada Terdakwa;

    • 1 (satu) buah Handphone merk VIVO seri Y12, Warna biru dengan IMEI 869757043353296 IMEI 2 869757043353288 berikut Simcard Smartfren dengan nomor 088221201245;

    Dikembalikan kepada anak saksi Galang Lantar Timur;

    • 1 (satu) buah Handphone Merk VIVQ Seri Y91C Nomor model VIVO 1820, Warna Merah, dengan IMEI 1: 861461043064718 IMEI 2. 8614610430647000 Versi android dengan simcard Axis nomor telefon
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 31-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN JOMBANG Nomor 657/Pid.B/2018/PN Jbg
Tanggal 3 Desember 2018 — Penuntut Umum:
GALUH MARDIANA, SH
Terdakwa:
SUMADI Bin SIMIN
49 — 13
  • KecJogoroto, Kab Jombang);Bahwa menurut keterangan orang tua saksi (WIJI SUTRSINO), ROPIK danBUANG tersebut menemukan 1 (Satu) ekor sapi tersebut di Pasar HewanKec Warujayeng Kab Nganjuk pada hari Selasa tanggal 15 Agustus 2018sekitar pukul 10.00 WIB ;Bahwa cara saksi mengetahui jika sapi milik orang tua saksi (WIJISUTRSINO), telah ditemukan oleh ROPIK dan BUANG saat saksimendapat informasi dari orang tua saksi (WIJI SUTRSINO), yang mana saatitu orang tua saksi (WIJI SUTRSINO) diberitahu melalui telefon
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 16-02-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN UNAAHA Nomor 25/Pid.Sus/2017/PN Unh
Tanggal 11 April 2017 — - Sadli alias Sarmin bin Yusuf
84 — 33
  • pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak mempunyaihubungan keluarga sedarah atau semenda dengan Terdakwa;Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan denganmasalah kecelakaan lalu lintas Mobil Truck Dalmas Satuan PolisiPamong Praja dengan nomor polisi DT 9029 A yang dikemudikanoleh Terdakwa;Bahwa Saksi tidak berada di Tempat Kejadian Perkara KecelakaanLalu lintas saat itu;Bahwa awalnya diatas pukul 15.00 Wita saksi mendapat informasidari teman melalui telefon
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-08-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 87/Pid.Sus/2020/PN Lbs
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Liranda Mardhatillah, sh
Terdakwa:
SORI HARTONO PGL TONO
68 — 17
  • Padang Gelugur Kab.Pasaman untuk dijual kembali dengan kisaran harga Rp 1.400.000, (satujuta empat ratus ribu rupiah) per paketnya; Bahwa Terdakwa dan Ali Amran membawa 2 (dua) karung plastikberisikan 27 (dua puluh tujuh) paket besar Ganja tersebut denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR warnahitam putih tanpa plat nomor polisi milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa berkomunikasi melalui telefon dengan TOHAR (DPO)menggunakan 1 (satu) unit handphone merk MAXTRON milik Terdakwa; Bahwa
    paket besar Ganja tersebut denganmenggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR warnahitam putih tanpa plat nomor polisi milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa dan Ali Amran sama sekali tidak memiliki hak ataupunizin dari pihak yang berwenang dalam hal membawa, mengirim,mengangkut, atau mentransito Narkotika Golongan dalam bentuktanaman sebanyak 27 (dua puluh tujuh) paket besar Narkotika jenis Ganjayang masingmasingnya dibalut dengan Lakban warna Coklat; Bahwa Terdakwa berkomunikasi melalui telefon
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 07-08-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN MALANG Nomor 147/Pdt.G/2017/PN Mlg
Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat:
DIAH ASMARAWATIE
Tergugat:
JEFFREY WIDJANARKO
86 — 19
  • Amanda kemudian Penggugat meminya kepada Tergugat untukbertemu dengan Retno Susilowati dan akhirnya terjadilah pertemuan antaraPenggugat, Tergugat dan Retno Susilowati dan dibuatlah surat pernyataan yangdibuat oleh Retno Susilowati kalau dirinya berjanji tidak akan berpacaran lagidengan Tergugat dan akan mengembalikan semua uang pinjaman Tergugat dan barangbarang dari Tergugat (bukti P8 dan P9) ;wana nnnn Menimbang, bahwa mengenai hutanghutang atas nama Terugat saksiAmanda juga sering menerima telefon
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 06-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 706/Pid.B/2020/PN Bdg
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
FAHMI RACHMAN, S.H
Terdakwa:
DIKDIK HENDRAWAN Alias ECOT Bin SODIKIN
89 — 24
  • INDRA NUROHIN dan sdr.RICKY menuju Jalan Raya (Jalan Soekarno Hatta) namunpada saat saksi menuju jalan raya saksi masih melihatGerombolan bermotor tersebut masih ada berkumpul di JalanRaya (Jalan Soekarno Hatta) tersebut, kKemungkinan salahsatu gerombolan pengendara sepeda motor tersebut melihatsaksi kemudian salah satunya berusaha mengejar saksinamun saksi berhasil melarikan diri untuk mengamankan dirisaksi, tibatiba saksi mendapat telefon dari sdr. RCKY bahwasdr.
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum Pencurian
Register : 22-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN BANYUMAS Nomor 105/Pid.B/2016/PN Bms
Tanggal 5 Oktober 2016 — SUGENG PARYANTO bin PARJO
59 — 3
  • Akbar bordering tanda telfon masuk,setelah menerima telefon tersebur, Sdr. RONI PARCAMULI Als LEMPUNG BinRASIMIN dan Sdr.akbar pergi menuju tempat karoke di Buntos di situ sudah adaSdr. Andre, Sdr.Darcim Als.Dacing, Sdr. Sugeng, Sdr. Sumarrno Als. Dege, Sdr.Dedi dan Sdr. Purwanto yang sedang karoke, kemudian sekitar pukul 01.00 WIBSdr. RONI PARCAMULI Als LEMPUNG Bin RASIMI, Sdr. Akbar, Sdr. Andre,Sdr.Darcim Als.Dacing, Sdr. Sugeng, Sdr.
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Khusus
Register : 21-05-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 71/Pid.Sus/2018/PN Bsk
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
FERRY KURNIAWAN
Terdakwa:
FERRY HARYANTO Pgl FERRY Bin HASMI HASIM
97 — 13
  • Tanah Datar; Bahwa saksi pada saat itu berada di Lokasi PekerjaanHEDPOND karena pada saat itu saksi di telefon oleh SaksiEdi Firmansyah Pgl. Buya bahwa para pekerja di stop olehBustamam Pgl. Tamam Bin Bustami dan Bustamam Pgl. TamamBin Bustami pada saat itu yang datang sekira berjumlah 7orang dan menyuruh karyawan yang bekerja pada saat itu itudi HEDPOND untuk berhenti bekerja dan Bustamam Pgl.
Pengadilan PN JEPARA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 17-09-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN JEPARA Nomor 101/Pid.Sus/2014/PN Jpa.
Tanggal 17 September 2014 —
54 — 8
  • mempertemukankeluarga korban dengan keluarga terdakwa, yang hadir pada saatitu. adalah korban dengan bapaknya dan Terdakwa denganbapaknya ;e Bahwa setelah selesai pertemuan tersebut saksi baru tahu tujuanpertemuan tersebut adalah untuk membahas kehamilan korban ;e Bahwa inti pertemuan tersebut Pihak korban menuntut keluargaTerdakwa minta pertangung jawaban untuk menikahi , tetapikeluarga Terdakwa tidak mau;e Bahwa saksi pernah di SMS korban saksi di suruh kerumahkorban tapi saksi tidak datang besoknya di telefon
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus
Register : 22-05-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 7/PID.TPK/2020/PT MTR
Tanggal 20 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : DIAN MARIO, SH
Terbanding/Terdakwa I : LALU NU'MANSYAH
Terbanding/Terdakwa II : LALU SAMSUL ANWAR
Terbanding/Terdakwa III : DONI BAYANGKARI
665 — 310
  • Jauhari Mukti Aminullah melalui telefon, SMS (pesan singkat)dan Whats App (WA) dengan mengatakan berarti kami juga tidak bisa pencairan pakuntuk selanjutnya silahkan jalan semau side dan kami jalan semau kami dan saksi H.Jauhari Mukti Aminullanmenjawab nggih silak kalau memang begitu prosedurnyakemudian kembali dijawab oleh terdakwa ya pak kan itu mau pelinggih gak mau ikutaturan, pelinggih buat aturan sendirisendiri jadi saya silahkan saja kalo memang itumaunya, ndak bapak saja yang kami urus;Menimbang
    Jauhari Mukti Aminullah melalui telefon, SMS (pesan singkat)Putusan Nomor 7/PID.TPK./2020./PT.MTR.
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Umum
Register : 17-11-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 166/Pid.B/2020/PN Tlk
Tanggal 3 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.ERNOFIYANTI AMRAN, SH.MH
2.ABRINALDY ANWAR. SH.MH
Terdakwa:
KHAIRUL AMSAL Als AMSAL Bin SALIR
139 — 66
  • Sembilan ribu seratus tujuh puluh) KG dan Nettobersih 8.980 (delapan ribu Sembilan ratus delapan puluh) kg, kemudianseorang yang mengaku bernama AGUS meminta agar dilakukanpembayaran oleh istri saksi melalui pembayaran sistem Tranfer Bank keNo Rek 069601008669536 a.n YULIA EVIYANTI; Bahwa kemudian Saksi dihubungi oleh saksi istrinya yang berkata mas,pembayaran TBS (tandan buah segar) atas nama Agus minta ditranfer kerekening dengan bukti dari pks (pabrik kelapa sawit) telah diterimasetelah mendapat telefon
    Netto bersin 8.910 (delapan ribu Sembilan ratus sepuluh) KG danberat Netto bersih 7.840(tujuh ribu delapan ratus empat puluh) kg, ke PKSPT WANASARI NUSANTARA yang terletak di Sei Jake KabupatenKuansing dan mengatakan kepada istri saksi bahwa DO/SPB tersebutmilik seorang yang yang bernama AGUS, kemudian istri saksimenghubungi kembali dan berkata mas pembayaran tbs (tandan buahsegar) atas nama agus minta di tranfer ke rekening dengan bukti dari pks(pabrik kelapa sawit) telah diterima setelah mendapat telefon
    danmemberikan 3 (tiga) buah bukti pengiriman TBS (tandan buah segar)dengan berat Netto bersin 9.280 (Sembilan ribu dua ratus delapan puluh)KG, Netto bersih 8.800 (Delapan ribu delapan ratus) KG, dan berat Nettobersin 8.520 (delapan ribu lima ratus dua puluh) kg ke PKS PTWANASARI NUSANTARA, kemudian istri saya menghubungi kembali danberkata mas pembayaran tbs (tandan buah segar) atas nama Agus mintadi tranfer ke rekening dengan bukti dari pks (pabrik kelapa sawit) telahditerima setelah mendapat telefon
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus Pangan
Register : 10-07-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 424/PId.Sus/2015/PN Sgl
Tanggal 1 Oktober 2015 — THEN MULKLIAN Als MUKLIEN
97 — 13
  • ThenMulk Lien melalui telefon yang memberitahukan bahwa mereka ditangkapoleh pihak kepolisian terkait minuman arak, dan saat itu saya dimintaketempat tersebut;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Desember 2014 di rumah Terdakwa diKampung Sekip Kel. Sungai Daeng Kec. Muntok Kab. Bangka Barat;Bahwa hubungan saksi dengan Terdakwa adalah kakak ipar;Bahwa hubungan Terdakwa dengan Terdakwa.
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-04-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN SUKABUMI Nomor 73/Pid.Sus/2019/PN SKB
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Epha Lina E, SH
Terdakwa:
UJANG KARWAN Bin DADANG SUDRAJAT Alm
50 — 14
  • Terdakwa seharusnya mengerti bahwa dalam LAPAS tidak diizinkanmenggunakan telefon genggam, akan tetapi Terdakwa masih maumau sajadiminta untuk mengambil Power Bank yang notabene akan digunakan untukmengisi daya pada telfon Genggam. Terdakwa seharusnya lebih berhatihatidan dapat menolak permintaan HERMAN ANDI KUSUMAH alias LAMPUNGtersebut. Perbuatanperbuatan tersebutlah yang mendasari Majelis Hakimbahwa memang terdapat unsur kesalahan (mens rea) dalam perbuatan yangdilakuka Terdakwa.
Pengadilan PN TABANAN Pidana Umum
Register : 01-08-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 66/Pid.B/2018/PN Tab
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.AYU PUTU IRAWATI, SH.
2.TATA HENDRATA, SH
Terdakwa:
1.HERI SISWANTO
2.JUNAEDI PRASETYO
44 — 32
  • Kerambitan,Kabupaten Tabanan;Bahwa saksi membeli 1 ( satu ) ekor burung beserta sangkarnyadengan jenis Jalak Suren dengan warna bulu hitam dari saksi DeniRahmadani;Bahwa saksi membeli seekor burung Jalak Suren beserta sangkarnyaseharga Rp.550.000; ( lima ratus lima puluh ribu rupiah );Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui bahwa burung yang saksibeli adalah hasil curian namun setelah saksi mendapat telefon daripemilik burung bahwa burung tersebut bermasalah;Bahwa saksi mengetahui saksi Deni Rahmadani
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-08-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN BREBES Nomor 84/Pid.B/2014/PN Bbs
Tanggal 21 Oktober 2014 — - HELMI AFANDI AHMAD ALS ILMI BIN SOBIR
66 — 6
  • pelaku mengacakacak isi almari dankasur tempat saksi tidur saksi dan mengambil dompet milik saksi yangberisi : STNK KBM Ertiga dan Grand Max, SIM A, KTP, ATM Britama, ATMBCA dan kartu kredit atas nama saksi serta pelaku juga mengambilHand Phone Android Smartfren E860 dengan ImeiLME75AFB1D1LW20MEKH30ABE ;e bahwa setelah itu para pelaku menyuruh istri saksi kekamar depantempat saksi sembunyi dan salah satu pelaku berkata kepada saksi mau istri kamu atau harta kamu kemudian saksi berteriak sayasudah telefon
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-09-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 200/Pid.Sus/2019/PN Gto
Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ERNI T. PAKAJA, SH
Terdakwa:
ITIN MODANGGU Alias ITIN
94 — 14
  • Rinto untuk menjemput barang kiriman sabu dariluar lapas, dan karena yang memiliki akses untuk keluar Lapas adalahTerdakwa Itin maka saudara Rinto meminta kepada Terdakwa untukmenjemput barang tersebut dari luar Lapas; Bahwa menurut Terdakwa ia menghubungi saudara Stonermelalui kKomunikasi telefon menggunakan handphone milik Terdakwayang disimpan diluar Lapas; Bahwa dari penyampaian Terdakwa pada saat ia bertemu dengansaudara Stoner yaitu di depan sekolah yang terletak didekat Lapas; Bahwa dari pengakuan
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 16-10-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 27-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 72/PDT/2014/PTY
Tanggal 7 Januari 2015 — Pembanding/Penggugat : PROGO SARI
Terbanding/Tergugat : NGATIJAN ST
78 — 20
  • Pol : LP/K/24/III/2010/DIY/Res.SLM/ Sek.Klsn pada tanggal 9 Maret 2010dikarenakan pada sekitar awal bulan Maret 2010 karyawan Tergugatmenerima telefon mendaku dari Ibu A. Sukowati, SAK (kakak kandungPenggugat) yang intinya menanyakan perihal sertifikat tanah PurimasCitra Gemilang dan dijawab oleh karyawan Tergugat bahwa sertifikatrumah tersebut sudah diiambil dan dilunasi kekurangan pembayaranoleh Penggugat atas ijin dan sepengetahuan Ibu A. Sukowati danseketika itu. Ibu A.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 04-03-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 294/Pdt.G/2020/PA.Sgm
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 42
  • Dan Termohon pun selalumenerima telefon dari Pemohon dan juga berkomunikasi dengan melibatkananakanak. Anakanak senang sekali, mereka merasa didengarkan, apalagijika diberi motivasi dengan sekolahnya dan lebih butuh sosok Bapaknyameskipun jauh karena mencari nafkah;Bahwa Termohon menolak pernyataan Pemohon yang mengucapkanTermohon acuk tak acuh pada Pemohon. Karena selama hidup bersama justruTermohonlah dan anak anak yang selalu di telefon oleh Pemohon.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-01-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1415 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 13 Januari 2014 — ADOLF CHRISTIAN PAKKE, SE, Dkk
72 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1415 K/Pid.Sus/2013tanggal 1 September 2003 sebesar : Rp. 160.200.000,,tanggal 16 Oktober 2003 sebesar : Rp. 158.700.000,Bahwa para Terdakwa telah menerima biaya belanja barangdan jasa masingmasing sebesar Rp.15.600.000, (lima belasjuta enam ratus ribu) dengan perincian biaya listrik sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah), biaya telefon Rp.4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah), biaya airsebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah),biaya surat kabar sebesar Rp 3.000.000
    ,tanggal 1 September 2003 sebesar: Rp. 160.200.000,,tanggal 16 Oktober 2003 sebesar : Rp. 158.700.000,Bahwa para Terdakwa telah menerima biaya belanja barangdan jasa masingmasing sebesar Rp.15.600.000, (lima belasjuta enam ratus ribu) dengan perincian biaya listrik sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah), biaya telefon Rp.4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah), biaya airsebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah),biaya surat kabar sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah),biaya
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 263/Pid.Sus/2018/PN Tgt
Tanggal 27 September 2018 — Penuntut Umum:
EKA RAHAYU, SH
Terdakwa:
DIAN ARY SANDY Bin UJHA
18 — 6
  • Unding(DPO) mendapat telefon dari Sdra. Madi (DPO) yang mengatakan inginmembeli sabusabu lalu Sdra. Unding (DPO) mengambil 1 (Satu) paketsabusabu di lantai kamar yang merupakan sisa dari sabusabu yangTerdakwa dan Sdra. Unding (DPO) konsumsi dan membagi 1 (Satu) poketsabusabu tersebut menjadi 4 (empat) poket lalu Sdra. Unding (DPO)menyimpan 4 (empat) poket sabusabu tersebut ke dalam kotak rokoksampoerna milik Terdakwa dan Mengajak terdakwa untuk bertemu denganSdr.