701/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2019/PA.LLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat secara ECourt antara:Nama Penggugat, tempat tanggal lahir Lubuklinggau 06 Oktober 1969, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di JI.

Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain tanpa seizinPenggugat sedangkan Penggugat tidak bersedia dimadu;Halaman 2 dari 12 hal.Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA.LLG.C. Sekarang antara penggugat dengan tergugat telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 8 tahun (dari bulan Mei 2011 hinggasekarang) karena Penggugat telah pulang ke rumah orang tuaPenggugat.5. Bahwa, selama ini penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini.

;Halaman 8 dari 12 hal.Putusan No. 701/Pdt.G/2019/PA.LLG.Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Penggugatmengenai dalil Penggugat sebagaimana terurai pada angka 4. huruf (a), (b) dan(c) diatas, adalah fakta yang dilihat dan didengar sendiri dan relevan dengandalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat.

Ratnawati sebagaiKetua Majelis, Mashudi, S.H., M.H.Il, dan Erni Melita Kurnia Lestari, S.H.I,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantuyurnizalti, S.H, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 hal.Putusan No. 701/Pdt.G/2019/PA.LLG.Dra.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 hal.Putusan No. 701/Pdt.G/2019/PA.LLG.Halaman 13 dari 12 hal.Putusan No. 701/Pdt.G/2019/PA.LLG.

Pol W 701 RC bserta STNKNYA tersebut dari saksi korban AHMADDANI FANHAS dan sewaktu saksi korban AHMAD DANI FANHASmenyerahkan kendaraan tersebut diketahui oleh Saudara H. HADI ANSORI danSaudara AGUS PRASTYAWAN.e Bahwa setelah kendaraan mobil Daihatsu Xenia warna hitam No.

Pol W 701 RC tersebut kepada saksi DIDIKSUGIANTO sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah).

W.701 .RC warnahitam metallic tahun 2007 beserta STNKnya An: AHMADDANI FANHAS dikembalikan kepada saksi korbanAHMAD DANI FANHAS;4.

Sehingga dapatdisimpulkan mobil Daihatsu Xenia nopol W.701.RC tersebut bukan kepunyaanTerdakwa melainkan kepunyaan orang lain.

701/Pdt.G/2020/PA.Pkb

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Pkbalat bukti surat dan saksi sebagai berikut :A. Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan , Kabupaten , Provinsi Sumatera Selatan, Nomor tanggal 11 Juni 2015, bermaterai cukup dan dinazegelen, telah dicocokkansesuai dengan aslinya (P);B. Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Pkbdilaksanakan mediasi, namun dikarenakan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka proses Mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, meskipun Tergugat dalam perkara ini tidak pernah hadir dipersidangan, namun berdasarkan Pasal 154 ayat 1 R.Bg jo Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Pkbdengan ruh perkawinan yaitu saling mencintai dan menyayangi dalamhubungan rumah tangga.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.PkbMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, makaalasan perceraian Penggugat telah terbukti dan sesuai dengan ketentuan Pasal39 ayat 1 dan 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Pkb Jumlah :Rp 866.000,00(Delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Pkb

701/Pdt.P/2020/PA.Trk

PENETAPANNomor 701/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2020/PA.

701/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Putusan Nomor 701/Padt.G/2020/PA.BjrBahwa, Pemohon juga menghadirkan saksi masingmasing telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah sebagai berikut:1. Saksi I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal Kabupaten Cilacap.

Putusan Nomor 701/Pat.G/2020/PA.BjrAtas Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam yang dapat menjadi salah satu alasan diajukannya permohonanPemohon yakni antara suami dan ister!

Putusan Nomor 701/Pat.G/2020/PA.BjrBanjar dan berdasarkan kemampuan penghasilan Pemohon sebagai pekerjaproyek sebagaimana yang telah diungkap sebelumnya.

Putusan Nomor 701/Pat.G/2020/PA.Bjrtekstual, maka akan menyiratkan makna adanya bias gender. Bias gender inimaksudnya, Pemohon merupakan lakilaki yang selalu dipersepsikan sebagaimakhluk yang kuat, namun mendapatkan kemudahan dalam pemenuhanhaknya untuk melaksanakan sidang ikrar talak.

Putusan Nomor 701/Pat.G/2020/PA.Bjr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 701/Pdt.G/2018/PA.Mdn dari Pemohon.
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut.
3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

701/Pdt.G/2018/PA.Mdn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 701/Pdt.G/2022/PA.Tmk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

701/Pdt.G/2022/PA.Tmk

701/Pdt.P/2020/PA.Sor

SALINAN PENETAPANNomor 701/Pdt.P/2020/PA. Sor. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalamperkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:1.

Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2020/PA.Sor.Menimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 21 Desember 2020, terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang pada tanggal 21 Desember2020 dengan register nomor 701/Pdt.P/2020/PA.Sor., mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2020/PA.Sor.7. Bahwa, anak Para Pemohon berstatus gadis/belum pernahmenikah, dan telah akil baligh serta sudah siap untuk menjadi seorangister!

Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2020/PA.Sor.Menimbang, bahwa Hakim telah mendengar keterangan calonsuami anak para Pemohon di depan persidangan dan telah memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa nama saya A.

Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2020/PA.Sor.Jumlah Rp. 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Salinan ini sesuai dengan aslinya.Panitera.Maman Suherman, S.Ag.Halaman 17 dari halaman 17. Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2020/PA.Sor.

701/Pdt.G/2016/PA Sgm

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2016/PA Sgm7 Xs, >Pengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, antara pihakpihak :E***** Binti B*** Dg. N****, umur 28 Tahun, Agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, pendidikan terakhir Sekolah Dasar(SD), bertempat tinggal di XXX, Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Penggugat;melawanD*** Dg.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada hari Kamis tanggal 07 September 2006 M yangbertepatan dengan tanggal 14 Syaban 1427 H sebagaimana yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barombong KabupatenGowa di bawah register sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.21.02.12/PW.01/223/2016, tertanggal Tangalla, 21 September2016; Hal 1 dari 11 Putusan Nomor 701/Padt G/2016/ PA SgmBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama

menyebabkan Penggugat larimeninggalkan rumah bersama dan sejak saat itu mereka tidak pernah lagikembali hidup rukun hingga saat ini yang telah berlangsung selama+ 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berusaha mendamaikanPenggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa berdasarkan pada kenyataan tersebut di atas maka berdasarhukum apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasamengabulkan gugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat dengan Hal 2 dari 11 Putusan Nomor 701

M** S**** Bin T*****, yang memberikan kesaksian di bawah sumpahsebagai berikut: Hal 4 dari 11 Putusan Nomor 701/Padt G/2016/ PA Sgm Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) Hal 11 dari 11 Putusan Nomor 701/Pdt G/2016/PA Sgm

701/Pdt.G/2019/PA.Mtr

/Put.No.701/Pdt.G/2019/PA.Mtr .Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor : 701//Pdt.G/2019/PA Mtr., tanggal 02 Desember 2019 , dengan alasanalasan / dalildalilsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri yang sah, yang telah melangsungkan perkawinan dengan tatacara Agama Islam pada tanggal 9 September 2006 yang telah tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Narmada sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : 424/04/X /2006 tertanggal 2 Oktober 2006 ;2.

/Put.No.701/Pdt.G/2019/PA.Mtr .Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan antara Penggugatdengan Tergugat, olen karenanya Penggugat sudah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat melalui Pengadilan Agama Mataram ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Mataram atau Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini agar berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1.

/Put.No.701/Pdt.G/2019/PA.Mtr .1. Fotokopi Surat Keterangan Penduduk Penggugat,Nomor: 145/421/Mnjb/XII/2019 tanggal O02 Desember 2019 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Monjok Barat,Kecamatan Selaparang , KotaMataram, bukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai aslinya dan telah dinazegelen ,lalu oleh Ketua Majelis diberikode ( bukti P.1 );2.

/Put.No.701/Pdt.G/2019/PA.Mtr .Menimbang,bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut di atas ,makadapat disimpulkan fakta fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,namun sejak tahun 2010 sudah tidak rukun lagi karena sering bertengkardengan sebab Tergugat menyuruh Penggugat untuk berhenti bekerjanamun Penggugat tetap keberatan;2.

/Put.No.701/Pdt.G/2019/PA.Mtr .Hm. 14 dari 13 hlm./Put.No.701/Pdt.G/2019/PA.Mtr .

701/Pdt.P/2020/PA.Tbn

PENETAPANNomor 701/Pdt.P/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :TARWI BIN MUNTARI, Tempat tanggal lahir, Tuban, 01 Desember 1949 umur70 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diDusun Gesikan, RT.01 RW. 04, Desa Gemulung,Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon I

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An TARWI, NIK 3523080112490001tanggal 06112012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dancatatan sipil Kabupaten Tuban. bukti surat tersebut telah diberi materaiPenetapan, Nomor 701/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal 6 dari 18 halcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2 dan paraf;3.

Tanda Penduduk An RUMANTO , NIK3523081206950001 tanggal 16082020 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan catatan sipil Kabupaten Tuban. bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.8 dan paraf;Penetapan, Nomor 701/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal 7 dari 18 hal9. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Penetapan, Nomor 701/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal 17 dari 18 hal2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon, bernama SITINURKASAH BINTI TARWI untuk menikah dengan calon suaminya,bernama RUMANTO BIN DASRAN ;3.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp. 417.500,00(empat ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah);Penetapan, Nomor 701/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal 18 dari 18 hal

Menyatakan nama Pemohon I MOCHAMAD YASIN tanggal lahir 25 Agustus 1973 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 701/72/XI/2006 tanggal 13 Nopember 2006 nama Pemohon I yang benar adalah PEMOHON I, tanggal lahir Pasuruan, 25 Agustus 1967;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan;4.

Bahwa selama pernikahan / selama berumah tangga, Para Pemohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri yang baik dan telah dikaruniaiseorang anak bernama : ANAK, umur9 tahun;Bahwa setelah pernikahan pada tanggal 12 Nopember 2006 tersebut, ParaPemohon telah menerima Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan dengan nomor : 701/72/X/2006tanggal 13 Nopember 2006 dan ternyata dalam Kutipan Akta Nikah tersebutnama dan tanggal lahir Pemohon I tertulis MOCHAMAD

Bahwa dengan halhal tersebut diatas, maka oleh karenanya bersama iniPara Pemohon memohon agar Pengadilan Agama Bangil menetapkanbahwa nama dan tanggal lahir Pemohon I tertulis MOCHAMAD YASIN, lahirtanggal, 25 Agustus 1973, dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 701/72/XI/2006tanggal 13 Nopember 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan, sedangkan nama dan tanggal lahirPemohon yang benar adalah PEMOHON tanggal lahir yang benar adalahPasuruan, 25 Agustus 1967;9.

Menetapkan nama dan tanggal lahir Pemohon tertulis IMOCHAMADYASIN, lahir tanggal, 25 Agustus 1973, dalam Kutipan Akta Nikah nomor :701/72/X1/2006 tanggal 13 Nopember 2006 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan, sedangkan yangbenar nama dan tanggal lahir Pemohon adalah : PEMOHON tanggal lahirPasuruan, 25 Agustus 1967;3.

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk itu, Para Pemohonhadir di muka persidangan dan atas pertanyaan majelis, menyatakan tetap akanmeneruskan permohonannya, kemudian pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankann oleh paraPemohon;Bahwa guna meneguhkan dalil permohonannya para Pemohon telahmengajukan bukti berupa suratsurat, yaitu sebagai berikut:1.Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 701/72/X1

Menyatakan nama Pemohon MOCHAMAD YASIN tanggal lahir 25 Agustus1973 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 701/72/X/2006tanggal 13 Nopember 2006 nama Pemohon yang benar adalah PEMOHON, tanggal lahir Pasuruan, 25 Agustus 1967;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan;4.

701/Pid.B/2016/PN.Bls

Menyatakan terdakwa terdakwa WARDENI Als DENI Bin RUSLI danterdakwa Il NURUL HIDAYAT Als DAYAT Bin MUHAMMAD telah terbuktiHalaman 2 dari 29 Putusan Nomor 701/Pid.B/2016/PN.Blssecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 Ayat (2) Jo Pasal 53 KUH Pidana.2.

Pada saat Sdra AAN (DPO) masuk kedalam lokasi PLTSte 7tersebut, dipergoki dan diteriaki mating oleh penjaga PLTS tersebut,Halaman 5 dari 29 Putusan Nomor 701/Pid.B/2016/PN.Blssehingga terdakwa melarikan diri dan akhirnya 2 (dua) terdakwa berhasilditangkap oleh warga.Perbuatan terdakwa dan terdakwa Il sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (2) K.U.H.P Jo.

Wargajuga mengamankan 2 unit sepeda motor yang aigunakan terdakwa yaitu :1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam Nomor Polisi BM3410 XE dan 1 (satu ) unit Sepeda motor Merk Suzuki Shogun warnaHalaman 12 dari 29 Putusan Nomor 701/Pid.B/2016/PN.BlsHitam kombinasi Silver tanpa nomor polisi.

Pada waktu malam hari;Halaman 20 dari 29 Putusan Nomor 701/Pid.B/2016/PN. Bis4, Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;5. Dilakukan oleh dua orang lebih atau bersekutu;6. Pencurian yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu;7.

Penuntut Umum dan dihadapan Para Terdakwa ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Mohd.rizky Musmar, S.H Annisa Sitawati, S.H.Aulia Fhatma Widhola, S.H.M.HPanitera Penggantikhwan S.HHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 701/Pid.B/2016/PN.Bls

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sragen Nomor : 701/Pdt.G/2009/PA.Sr tanggal 9 Nopember 2009 M. bertepatan dengan tanggal 21 Dzuqodah1430 H.; ----3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);------------------------------------

Penggugat;Putusan Nomor :06/Pdt.G/2010/PTA.Smge Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (PEMBANDING) atas diriPenggugat (TERBANDING);e Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini sebesar Rp.141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah);Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh wakil Panitera PengadilanAgama Sragen bahwa PEMBANDING melaui Kuasanya pada tanggal 19 Nopember2009 telah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama SragenNomor : 701

diajukan olehPEMBANDING / Tergugat sekarang Pembanding, telah diajukan dalam tenggangwaktu dan dengan tatacara yang sebagaimana ditentukan menurut ketentuanperundangundangan, maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapatditerima; 29222 22222 nn on nnn nnn nnnMenimbang, bahwa Majelis Hakim Banding Pengadilan Tinggi AgamaSemarang, setelah mempelajari dengan seksama berkas perkara permohonan yangdimintakan pemeriksaan pada tingkat banding dan salinan resmi putusan PengadilanAgama Sragen Nomor : 701

hukumdidalamnya, selanjutnya Hakim Banding mempertimbangkan sebagai berikut : Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan oleh Hakim Pertamatentang pokok perkara perceraian antara Penggugat/Terbanding dengan Tergugat/Pembanding adalah sudah tepat dan benar, dan Hakim Banding sepenuhnya dapatmenyetujui untuk dijadikan sebagai pendapat sendiri, putusan Pengadilan AgamaSragen tersebut layak dipertahankan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut, maka putusanPengadilan Agama Sragen Nomor : 701

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sragen Nomor : 701/Pdt.G/2009/PA.Srtanggal 9 Nopember 2009 M. bertepatan dengan tanggal 21 Dzuqodah1430 H.;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara tingkatbanding sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribuDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Semarang pada hari Kamis tanggal 18 Pebruari 2010 M. bertepatandengan tanggal 04 Rabiul Awwal 1431 H. oleh kami Drs. H. M.

701/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No. 701/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat. Telah hidup rukun layak suami istri(badhadhukul) dan sudah dikaruniai seorang anak bernama XXX, lakilaki,umur 14 tahun, saat ini dalam asuhan Penggugat; 3.

No. 701/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.3.

No. 701/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.

No. 701/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kar.MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 701/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kar.Jumlah: Rp. 419.000,Him. 12 dari 12 hlm.Put. No. 701/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kar.

701/Pid.B/2018/PN Mtr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 Desember 2018 sampai dengan tanggal 19 Februari2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 701/Pid.B/2018/PNMtr tanggal 22 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 701/Pid.B/2018/PN Mtr tanggal 22November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

EF ketika samasama menjalani Hukuman di LAPAS MATARAM tahun 2016, sedangkanREHAN dan PIAN saksi diperkenalkan oleh saudara SAEFULAH Als.Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 701/Pid.B/2018/PN MtrULOH Als.

SAEFULLAH AlsULOH Als EF;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 701/Pid.B/2018/PN Mtr Bahwa perbuatan terdakwa bersama dengan Sdr. REHAN (DPO) danAnak SAOPIAN HADI Als PIAN dilakukan tanpa seijin dansepengetahuan dari Sdr. AHMAD BASHORI sehingga Sdr.

REHANHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 701/Pid.B/2018/PN Mtr(DPO) menyalakan sepeda motor tersebut dengan kunci kontak yang ditemukandi dalam rumah;Menimbang, bahwa setelah berhasil dinyalakan, Sdr.

SHHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 701/Pid.B/2018/PN MtrHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 701/Pid.B/2018/PN Mtr

701 K/Ag/2013

PUTUSANNomor 701 K/Ag/2013BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara antara:Hj.

Putusan Nomor 701 K/Ag/2013Dan dari anakanak almarhumah Cimbo binti Kabai tersebut di mukatelah ada yang meninggal dunia, yakni Cuning bin Juling (1989) yangsemasa hidupnya telah kawin dengan perempuan Rinang;d.

Putusan Nomor 701 K/Ag/20134.

Putusan Nomor 701 K/Ag/2013Sebelah Utara dengan sawah Jamaluddin Cau;Sebelah Timur dengan sawah Sada;Sebelah Selatan dengan sawah P.

Putusan Nomor 701 K/Ag/2013

701/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2021/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, umur 20 (dua puluh) tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA (Sekolah Lanjutan Tingkat Atas),pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Lampung Timur, dalam hal ini memberikanKuasa kepada

/Pdt.G/2021/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 29Maret 2021 dengan register perkara Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Atas peristiwa ituPenggugat pulang ke orang tua Penggugat, Penggugat Tergugat telahberpisah selama kurang lebih 2 (dua) bulan dari Pebruari 2021 sampaisekarang dan tidak ada komunikasi dan perduli satu sama lainnya;Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Sdn8. Bahwa atas peristiwa tersebut di atas Penggugat dan Tergugat pernahdidamaikan oleh pihak keluarga namun tidak berhasil;9.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 14 dari 16, Putusan Nomor 701/Padt.G/2021/PA.Sdn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatunkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Riana Elfriyani, S.H.Hakim AnggotaAna Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiHalaman 15 dari 16, Putusan Nomor 701/Padt.G/2021/PA.SdnPerincian biaya : Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahTuti Alawiyah, S.H.lI.: Rp 60.000,00Rp 50.000,00Rp 750.000,00: Rp 10.000,00Rp 870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 701/Padt.G/2021/PA.Sdn

701/Pdt.G/2018/PA.Skg

No. 701/Pat.G/2018/PA.SkgTelah mendengar keterangan Pemohon konvensi / Tergugat rekonvensi danTermohon konvensi / Penggugat rekonvensi, serta telah memeriksa alatalatbukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARADALAM KONVENSIMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang dengan register perkara Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Skg,tertanggal 18 Juli 2018, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 701/Pat.G/2018/PA.SkgBahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon dan Termohonuntuk menempuh upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (Dra.

No. 701/Pdt.G/2018/PA.Skgsesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul.

No. 701/Pdt.G/2018/PA.SkgArtinya : Dan bagi perempuanperempuan yang ditalak/diceraikan hendaklahdiberi mutah menurut cara yang patut, sebagai kewajiban bagi orangorangyang bertaqwa.

No. 701/Pdt.G/2018/PA.SkgMunawar, S.H.,M.H Dra. Hj. Nikma, M.HDrs. H. Asri, M.HPanitera Pengganti,Dra. Hj. HasmawiyatiPerincian biaya : PendaftaranRp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 700.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai ; Rp 6.000,00Jumlah : Rp 791.000,00(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 32 dari 32 Hal. Put. No. 701/Pdt.G/2018/PA.Skg

,M.H. di Mataram adalah sah menurut hukum;

untuk menyerahkan obyek sengketa kepada Penggugat / Pembanding karena obyek sengketa telah bersertifikat hak milik Nomor 701/Selagalas dan pemegang haknya sekarang adalah Penggugat / Pembanding;