Bahwa selanjutnya sesuai Ketentuan Pedoman Surat Edaran Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor: 2 Tahun 2019 Tentang Pemberlakuan Hasil RapatPleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2019 sebagai Pedoman PelaksanaanTugas Bagi Pengadilan pada Huruf E Rumusan Hukum Kamar Tata UsahaNegara, atas pedoman tersebut maka PEMOHON telah mengajukan SuratNomor: 013/DAS/X1/2020 tertanggal 9 Desember 2020 Perihal: Keberatan TidakDitanggapinya Surat PEMOHON Nomor: 012/DAS/X1I/2020 Tanggal 25November 2020 perihal Permohonan

Tindakan atasPermohonan PEMOHON tersebut, ternyata tidak mendapat tanggapan dariTERMOHON. selanjutnya PEMOHON telah pula melakukan upaya Administrasiyaitu mengajukan keberatan melalui Surat nomor: 013/DAS/XI/2020Perihal:Keberatan Tidak Ditanggapinya Surat PEMOHON Nomor: 012/DAS/X1/2020Tanggal 25 November 2020, Perihal : Permohonan Aktivasi IUP Terdaftar PTDwi Alfa Sejahtera;Bahwa adanya sikap TERMOHON, dihubungkan dengan Ketentuan Pasal 53ayat (1), ayat (2) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 30 Tahun

administrasi berupa keberatan melalui surat nomor : 013/DAS/X1/2020Perihal: Keberatan Tidak Ditanggapinya Surat PEMOHON Nomor:012/DAS/X1/2020 Tanggal 25 November 2020, Perihal : Permohonan AktivasiIUP Terdaftar PT Dwi Alfa Sejahtera;Halaman 8 dari 27 halaman Putusan Nomor 2/P/FP/2021/PTUN.KDI10.

Bukti P1 : Fotokopi dari Fotokopi, Surat Nomor 012/DAS/X/2020Perihal: Permohonan Aktifasi UP Terdaftar PT. Dwi AlfaSejahtera tanggal 25 November 2020 yang diajukan olehDirektur PT. Dwi Alfa Sejahtera atas nama ChandraWirawan kepada Gubernur Sulawesi Tenggara c.q.Kepala Dinas Energi Sumber Daya Mineral ProvinsiSulawesi Tenggara;2. Bukti P2 : Fotokopi sesuai dengan asli, Tanda Terima Surat Nomor012/DAS/X/2020 Perihal: Permohonan Aktifasi IUPTerdaftar PT.

Bukti P3 : Fotokopi dari Fotokopi, Surat Nomor 013/DAS/X1/2020tanggal 9 Desember 2020 Perihal: Keberatan TidakDitanggapinya Surat Permohonan Nomor012/DAS/X/2020 tertanggal 25 November 2020Permohonan Aktifasi IUP Terdaftar PT. Dwi AlfaSejahtera di Provinsi Sulawesi Tenggara yang diajukanoleh Direktur PT.

Dandung yang merupakan anggota Polsek Dusun Selatan yang sedangmelaksanakan kegiatan penertiban bahan bakar minyak berdasarkan SuratPerintah Tugas Nomor SprinGas/8/V/2014/Polsek, tanggal 2 Mei 2014mendatangi sebuah kios lanting di DAS Barito di JI.

(putusan hal 24 alinea 1).Dengan demikian, jelaslah menurut hukum pemerintah sebagaimana dimaksuddalam Pasal 8 UU No 22 Tahun 2001, tidak melaksanakan kewajibannya,sehingga penyaluran/pendistribusian bahan bakar minyak tidak sampai kepadapenduduk di DAS Barito dan penduduk terpencil, untuk memenuhi kebutuhanbbm seharihari, maka penduduk di DAS Barito membeli pada Pengecer yangada di DAS Barito termasuk pada Terdakwa.Hal. 7 dari 16 Hal.

Dalam persidangan tanya jawab dengan saksi, jelas disebutkan bahwa ibu Dewi adalah pedang bbm di DAS Barito.Hal. 12 dari 16 Hal. Putusan Nomor : 59/PID.SUS/2015/PT.PLK4.

Bahwa untuk alasan kedua, jelas dan nyata berdasarkan fakta dipersidangan dan juga pertimbangan hukum dari Majelis Hakim PengadilanNegeri Buntok yang memdasarkan pada pasal 8, Undangundang No 22Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi, maka rasa keadilan masyarakatyang dimaksud oleh Penuntut Umum dalam memori Banding nya jelas tidakbenar,Tidak dilaksanakannya Pasal 8 oleh Badan Pengatur, terutama di DAS Barito,terbujkti dengan tidak adanya distributor/penyalur resmi di DAS Barito, makasesungguhnya

ketidak adilan lah yang ada di masyarakat DAS Barito.Menjalani 15 Tahun, diberlakukannya UU No 22 Tahun 2001, tersebut tidaksatupun SPBU atau SPBN atau Penyalur resmi terdapat di DAS Barito.

Dinamis Artha Sukses (DAS). -----------------------------6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu Rupiah) ; ------------------------------------------------------------

DAS;Halaman 27 dari 55. Putusan Nomor 113/Pid.B/2014/PN DpkBahwa awalnya saksi menerima telepon dari pihak Tip Top yangbernama sdr.

DAS melalui Terdakwadengan alaasan doubl PO, namun barang yang dikembalikanmelalui Terdakwa tidak dikembalikan kepada PT. DAS, danTerdakwa senddiri sebelum diketahui melakukan penggelapantersebut, terdakwa sudah tidak pernah masuk karja; Bahwa faktur penjualan yang uang penjualannya tidak disetorkaanoleh Terdakwa kepada PT. DAS adalah sebagai berikut: 1). fakturNo. IN1303089931, tanggal 27 Maret 2013 untuk TipTop Ciputatbernilai sebesar Rp. 456.815.700, , 2). faktur No.

Dinamis ArthaSukses (DAS);Bahwa Terdakwa adalah karyawan PT. Dinamis Artha Sukses(DAS) dan menurut data yang ada Terdakwa bekerja sejak bulanMei 2011 dan menjabat sebagai Supervisor. Terdakwa bekerjasebagai Suvervisor Salesman Modern Trade khusus di SuperMarket, dan Terdakwa sebagai karyawan tetap di kantor cabangPT. DAS. Namun saat ini sudah dikeluarkan karena memangsudah lama tidak masuk kerja; Bahwa tugas Terdakwa sebagai Supervisor Salesman ModernTrade khusus di Super Market di Kantor PT.

Dinamis Artha Sukses (DAS) kePERMATA 68; e Bahwa saksi bekerja sebagai karyawan di PERMATA 68 bagianpurchasing (pembelian);e Bahwa selama ini PERMATA 68 memang membeli barang berupasusu produksi PT. Nestle dari Kantor Cabang PT. DAS sebagaidistributornya;e Bahwa pada tanggal 26 Juni 2013 kantor cabang PT. DAS tidakpernah mengirim barang ke PERMATA 68, karena apabila dilihatdari faktur penjualan No. IN1306105276 tanggal 26 Juni 2013 dariPT.

Dinamis Artha Sukses (DAS) ke Tokoe Bahwa saksi adalah pemilik Toko Venus MM;e Bahwa selama ini Toko Venus MM memang membeli susuproduksi PT. Nestle dari Kantor Cabang PT. DAS sebagaidistributornya; e Bahwa pada tanggal 11 Mei 2013 kantor cabang PT. DAS tidakpernah mengirim barang ke Toko Venus MM, karena apabiladilihat dari faktur penjualan No. IN1305099826 tanggal 11 Mei2013 dari PT.

DAS KM. 09 Rt. 16 DesaHal 3 dari 31 Hal.

DAS KM. 09 Rt. 16 DesaLubuk Bernai Kecamatan Batang Asam Kabupaten Tanjung Jabung Barat atau setidaktidak pada suatu waktu dan tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumpengadilan negeri kuala tungkal yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraHal 7 dari 31 Hal.

DAS datang kerumahHal 13 dari 31 Hal.

Tanjung Jabung Barat;Bahwa saksi merupakan ketua Rt 18 yang mana tempat kejadian pembunuhantersebut berada di rumah saksi Rosida;Bahwa saksi Rosida adalah warga yang bertempat tinggal di Rt 18 Desa LubukBernai dan merapakan karyawan di PT DAS;Bahwa saksi mengetahui dari warga yang datang kerumah mengabarkan adayang berkelahi dan penikaman kemudian saksi mengumpulkan angggotaSecurity PT DAS untuk melihat kejadian tersebut di POS Security di PT DAS;Bahwa terdakwa yang melakukan penikaman terhadap korban

Tanjung Jabung Barat di rumah saksi Rosida;Bahwa saksi bersama dengan saksi Saleh datang kerumah terdakwa untukmenemui terdakwa untuk membawa terdakwa ke Pos Security PT DAS;Hal 19 dari 31 Hal.

I Alias PAK PRI Bin BASRAN melakukankerja menebang kayu dan mengeluarkan kayu dari hutan kesungai selama kuranglebih 2 (dua) Minggu,di mulai kerja menebang Pohon pada hari Senin , tanggal 16 Juli2018 sampai dengan Hari Sabtu tanggal 28 Juli 2018,di hutan di Daerah Aliran Sungai(DAS) Mantangai Desa Mantangai Tengah Kecamatan Mantangal Kabupaten KapuasPropinsi Kalimantan Tengah.Bahwa terdakwa MUHAMMAD HANYI Alias PAK PRI Bin BASRANmelakukan penebangan pohon di hutan di DAS Mantangai Desa Mantangai

ke arah keluar = Sungal Mantangai.Bahwa kayu bulat/ log yang telah terdakwa potong kemudian terdakwa rakitdan terdakwa hanyutkan tersebut jumlahnya sebanyak 215 (dua ratus lima belas)potong dan jenis kayu yang telah di potong adalah kelompok kayu hutan jenisterantang.Bahwa pada saat terdakwa di amankan oleh pihak kepolisian terdakwa tidakdapat menunjukan ijin Pemanfaatan Kayu (IPK) atau Dokumen kelengkapan daripihak yang berwenang dalam melakukan penebangan kayu di hutan di Daerah AliranSungai ( DAS

) Mantangai Desa Mantangai Tengah Kecamatan MantangalKabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah.Bahwa pada saat terdakwa di amankan oleh pihak kepolisian di perliatkankepada terdakwa kayu log sebanyak 635 (enam ratus tiga puluh lima) potong yangbertempat di pinggir Daerah Aliran Sungai ( DAS) Kapuas Desa Budi MufakatKecamatan Bataguh Kabupaten Kapuas, adalah benar sebagian kayu log tersebutadalah kayu log yang terdakwa potong dengan jumlah sebagian sebanyak 215 potongdi hutan di DAS Mantangai Desa

Bangka (berkas terpisah)diperoleh keterangan bahwa Saksi Jarno alias pak Iwan Bin Sulaiman .Bangka (berkas terpisah) mengakui dan membenarkan telah menarik ataumebawa rakit kayu bulat milik Saudara TEMEN Bin ADUL (Alm) dan milikTerdakwa yang ditambat di DAS Mantangai dan kemudian diamankan olehPolsek Mantangai tersebut selanjutnya sekira jam 22.00 Wib di DesaHalaman 6 dari Halaman 22 Putusan Nomor 257/Pid.SusLH/2018/PN KIkMantangai Hulu Petugas gabungan mengamankan Saudara Temen Bin Adul(Alm) dan

Mantangai Desa Mantangai Hulu, KecamatanMantangai, Kab Kapuas;Halaman 12 dari Halaman 22 Putusan Nomor 257/Pid.SusLH/2018/PN KIkBahwa Terdakwa melakukan penebangan pohon dari tanggal 16 Juli 2018sampai dengan tanggal 28 Juli 2018 dengan lokasi di hutan DAS MantangaiDesa Mantangai Tengah, Kec.

) Kapuas Desa Manusup KecamatanMantangai Kabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah dengan menggunakanspeeadboat dan mendapatkan informasi bahwa ada seseorang yang melakukanIllegal Logging di di sepanjang Daerah Aliran Sungai (DAS) Kapuas DesaManusup Kecamatan Mantangai Kabupaten Kapuas sehingga para AnggotaPolsek Mantangai melakukan pengintaian disekitar area tersebut.

Saksi BRIPKA RUPINI Bin ABDUS SALAM, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan :Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Agustus 2018 sekitar pukul 02.00 wibbertempat di Daerah Aliran Sungai (DAS) Kapuas Desa ManusupKecamatan Mantangai Kabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah,saksi bersamasama dengan Anggota Polsek Mantangai lainnya melakukanPatroli Perairan dalam rangka kegiatan antisipasi Illegal Logging disepanjang Daerah Aliran Sungai (DAS) Kapuas Desa Manusup KecamatanMantangai Kabupaten Kapuas

)Kapuas Desa Manusup Kecamatan Mantangai Kabupaten Kapuas PropinsiKalimantan Tengah dengan menggunakan speeadboat dan mendapatkaninformasi bahwa ada seseorang yang melakukan Illegal Logging di disepanjang Daerah Aliran Sungai (DAS) Kapuas Desa Manusup KecamatanMantangai Kabupaten Kapuas sehingga para Anggota Polsek Mantangaimelakukan pengintaian disekitar area tersebut.

Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 31 Agustus 2018 sekitar pukul02.00 wib bertempat di Daerah Aliran Sungai (DAS) Kapuas Desa ManusupKecamatan Mantangai Kabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah,saksi RUPINI dan Saksi ROBIANSYAH bersamasama dengan AnggotaPolsek Mantangai lainnya melakukan Patroli Perairan dalam rangkakegiatan antisipasi Illegal Logging di sepanjang Daerah Aliran Sungai (DAS)Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 294/Pid.Sus.LH/2018/PN klikKapuas Desa Manusup Kecamatan Mantangai Kabupaten

Para peserta bersamasama telah melaksanakan tindak pidana yangdimaksud;Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap fakta hukum bahwa padahari Jumat tanggal 31 Agustus 2018 sekitar jam02.00 WIB, di DAS Kapuas DesaManusup Kecamatan Mantangai Kabupaten Kapuas, dan Terdakwa . AGAUditangkap saat menarik kayu bulat sebanyak kurang lebih 300 (tiga ratus) potongtersebut bersama Terdakwa II.

Kelas II telah Dengan sengaja memiliki,menguasai, membawa, dan/atau menggunakan alat penangkap ikan dan/ataualat bantu penangkapan ikan yang mengganggu dan merusak keberlanjutansumber daya ikan dikapal penangkap ikan diwilayah pengelolaan perikananNegara Republik Indonesia sebagaimana dimaksud dalam Pasal 9, yangdilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut:Bahwa awalnya awalnya pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2019 sekitarPukul 01.00 WIB, terdakwa berangkat dari rumahnya menuju ke DAS

SUPIANSAH, dan Tim mengamankan dan membawa terdakwadan barang bukti ke Polsek Jenamas untuk diproses lebih lanjut;Bahwa perbuatan terdakwa yang menangkap ikan denganmenggunakan alat setrum mengakibatkan keberlanjutan Sumber daya ikan diDaerah Aliran Sungai (DAS) Barito terganggu dan rusak;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 85 Jo Pasal 9 UU RI No. 45 Tahun 2009 tentang perubahan atasUU RI No. 31 tahun 2004 tentang Perikanan;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan

alat setrum; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2019 sekitar jam 01.35 WIB,di sekitar Das Barito Desa Tabatan Murung, Kecamatan Jenamas,Kabupaten Barito Selatan, Provinsi Kalimantan Tengah, saksimendapatkan perintah dari Kapolsek Jenamas menjadi sopir speeddinas Polsek Jenamas, dan berangkat bersamasama denganAnggota Polsek Jenamas lainnya untuk melakukan patroli airdisekitar wilayah hukum Polsek Jenamas;Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2019/PN BNTBahwa saat patroli sekitar setengah

Supiansah pada hari Sabtu tanggal 20Juli 2019 sekitar jam 01.35 WIB, di sekitar Das Barito Desa TabatanMurung, Kecamatan Jenamas, Kabupaten Barito Selatan, ProvinsiKalimantan Tengah, mendapat perintah dari pimpinan (KapolsekJenamas) bersama Anggota Polsek lainnya untuk melaksanakan patroli airdisekitar wilayah hukum Polsek Jenamas;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2019 sekitar jam 01.35 WIB, disekitar Das Barito Desa Tabatan Murung, Kecamatan Jenamas,Kabupaten Barito Selatan, Provinsi Kalimantan

Dari uraian pertimbangan sebelumnya jika perbuatan terdakwatelah memenuhi segala unsur dari dakwaan Tunggal dan dari fakta dipersidangan terungkap jika terdakwa menyetrum ikan untuk mendapatkan ikandengan mudah dengan hasil yang banyak yang secara tidak langsung tindakanterdakwa mengancam keberlanjutan sumber daya ikan di Daerah Aliran Sungai(DAS) Barito secara tidak langsung.

DAS)
2.PT. LABRATA REAL ESTATE & HOUSING DEVELOPMENT
3.Lurah Kembangan Utara
4.Lurah Kembangan Selatan
Turut Tergugat:
1.Notaris RMS Soenarto, SH., SpN
2.PT. LOKA GUNA SARANA

Pemohon:
Tito Chandra Das Alias Muhammad Tito Chandra
Termohon:
Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta Cq Kementerian Hukum dan HAM di Jakarta Cq Dirjen Imigrasi di Jakarta Cq Kepala Kantor Wilayah Hukum dan Hak Asasi Manusia Propinsi Kalimantan Barat di Pontianak Cq Kepala Kantor Imigrasi Kelas II TPI Sambas

DAS Jorong MuaraTapus, Nagari Sei Aua Kecamatan Sei Aur Kab.

Das Faisal Pgl M.

DAS Jorong Muara Tapus, Nagari Sei Aua KecamatanSei Aur Kab.

Prima Boss Mobilindo No.120.08.00.147 Bank Riau Capem Senapelan tanggal 28 Juli 2009 (Asli) ;--------------------------------11. 1 (satu) lembar surat kuasa dari Kaldri Alam ke Irwansyah Lintang tanggal 12 Agustus 2009 (Asli) ;---------------------------------------------------------------------12. 1 (satu) lembar surat perjanjian kerjasama pengadaan keramba paket pekerjaan keramba dalam rangka pemberdayaan pembudidayaan ikan di kawasan Daerah Aliran Sungai (DAS) tanggal 22 Desember 2008 antara

Prima Boss Mobilindo dengan Bambang Tri Harianto yang telah ditanda tangani oleh Bambang sedangkan Kaldri Alam belum menandatangani ;------------------------------------13. 1 (satu) eksemplar Foto Copy Surat Nomor : 523.3/PPD/X/195.1/2008 tanggal 21 Oktober 2008 mengenai Peringatan I realisasi pelaksanaan kegiatan Pengadaan Keramba Pemberdayaan Pembudidaya Ikdan di kawasan DAS di 4 (empat) Kabupaten (Kampar, Rokan Hulu, Pelalawan dan Indragiri Hulu) dari Kepala Dinas Perikanan dan Kelautan Provinsi

Rohul 30daya Ikan di Kawasan unitDaerah AliranSungai(DAS)a.

PemberdayaanPembudidaya Ikan diKawasan DaerahAliran Sungai (DAS)a.

Rohul 30 unitPembudidaya Ikan diKawasan Daerah AliranSungai (DAS)a.

PRIMABOSS MOBILINDO mengajukan Penawaran atas PaketPekerjaan Jasa Pengadaan Keramba Dalam Rangka PemberdayaanPembudidaya Ikan di Kawasan Daerah Aliran Sungai (DAS) Nomor 01/PPD/DOKLLG/APBD/2008 tanggal 12 Mei 2008 dengan surat Nomor : 04/PBM/PPK/VI/2008 yang ditanda tangani oleh Terdakwa dengan form spesifikasiteknis sebagai berikut : No. Nama Barang Spesifikasi Jumlah KeteranganPenawaran BarangKebutuhanPengadaanKeramba DlmRangkaPemberdayaanPembudidaya Ikandi Kawasan DaerahAliran Sungai (DAS)a.

Anggaran 2008 setelah menerima surat Usulan CalonPemenang Pelelangan Pekerjaan Pengadaan Keramba dalam rangkaPemberdayaan Pembudidaya Ikan di Kawasan DAS Nomor : 05/PANLLG/KRB/PPD/2008 tanggal 23 Juni 2008 dari Ir.

Prima Boss Mobilindo No.120.08.00.147 Bank Riau Capem Senapelan tanggal 28 Juli 2009 (Asli); ----------------------------------------------------------------11) 1 (satu) lembar surat kuasa dari Kaldri Alam ke Irwansyah Lintang tanggal 12 Agustus 2009 (Asli); -----------------------------------------------12) 1 (satu) lembar surat perjanjian kerjasama pengadaan keramba paket pekerjaan keramba dalam rangka pemberdayaan pembudidayaan ikan di kawasan Daerah Aliran Sungai (DAS) tanggal 22 Desember 2008

Prima Boss Mobilindo dengan Bambang Tri Harianto yang telah ditanda tangani oleh Bambang sedangkan Kaldri Alam belum menandatangani; --------------------------------------------------------13) 1 (satu) eksemplar Foto Copy Surat Nomor : 523.3 / PPD / X / 195.1 / 2008 tanggal 21 Oktober 2008 mengenai Peringatan I realisasi pelaksanaan kegiatan Pengadaan Keramba Pemberdayaan Pembudidaya Ikdan di kawasan DAS di 4 (empat) Kabupaten (Kampar, Rokan Hulu, Pelalawan dan Indragiri Hulu) dari Kepala Dinas

Rohul 30Kawasan unitDaerah AliranSungai (DAS)a.

PRIMABOSS MOBILINDO mengajukan Penawaran atasPaket Pekerjaan Jasa Pengadaan Keramba Dalam Rangka PemberdayaanPembudidaya Ikan di Kawasan Daerah Aliran Sungai (DAS) Nomor 01/PPD/DOKLLG/APBD/2008 tanggal 12 Mei 2008 dengan surat Nomor : 04/PBM/PPK/V1I/2008 yang ditanda tangani oleh KALDRI ALAM, SE dengan formspesifikasi teknis sebagai berikut : No.

PRIMABOSS MOBILINDO untuk melaksanakan PekerjaanPengadaan Keramba dalam rangka Pemberdayaan Pembudidaya Ikan diKawasan DAS sesuai Surat Keputusan Kepala Sub Dinas PengembanganPerikanan Darat, Dinas Perikanan dan Kelautan Propinsi Riau selakuPemilik Pekerjaan/ Kuasa Pengguna Anggaran pada Dinas Perikanan danKelautan Propinsi Riau TA 2008 Nomor : 523.3/PPD/KRMB/SK38 tentangSurat Penunjukan Penyedia Jasa (SPPJ) Pekerjaan Pengadaan KerambaDalam Rangka Pemberdayaan Pembudidaya Ikan di Kawasan DAS TahunAnggaran

2008 setelah menerima surat Usulan Calon PemenangPelelangan Pekerjaan Pengadaan Keramba dalam rangka PemberdayaanPembudidaya Ikan di Kawasan DAS Nomor : 05/PANLLG/KRB/PPD/2008tanggal 23 Juni 2008 dari Ir.

HARI PRISTIYANTO:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan kerjamaupun hubungan keluarga;e Bahwa saksi tahu ada proyek pengadaan kerambah di daerah aliran sungai(DAS) pada Dinas Perikanan dan kelautan Prop.

Alwi Das) terhadap Penggugat (Sudarsini Binti Amat Suyani);

seperti ada pertengkaran antara Terdakwa dan ANDI MUH.SYAHDAN kemudian saksi bersama dengan anggota satuan narkoba Polresparepare turun untuk menangkap Terdakwa ; Bahwa pada saat ditangkap diperoleh 1 (satu) paket narkotika jenis shabushabumilik Terdakwa yang terjatuh di atas aspal ; Bahwa menurut keterangan Terdakwa, yang bersangkutan membeli shabushabutersebut dari ANTON seharga Rp 200.000, ; Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa uang pembelian shabushabu tersebutberasal dari saksi DASRUDDIN Alias DAS

Bin DARWIS menghubungiTerdakwa, kemudian saksi DASRUDDIN Alias DAS Bin DARWIS datang kerumah Terdakwa untuk bersamasama menggunakan shabushabu ; Bahwa karena merasa kurang kemudian saksi DASRUDDIN Alias DAS BinDARWIS menyerahkan uang sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepadaTerdakwa untuk membeli shabushabu ; Bahwa kemudian Terdakwa menghubungi ANTON dengan bertanya Dimanaki?"

Parepare" ; Bahwa kemudian Terdakwa bersama dengan saksi DASRUDDIN Alias DAS BinDARWIS langsung menuyju ka Kantor Bank BRI Cab.

Parepare" ; Bahwa kemudian Terdakwa bersama dengan saksi DASRUDDIN Alias DAS BinDARWIS langsung menuju ka Kantor Bank BRI Cab.

DAS Alias DAS GUBENG, NANDAAlias NANDA KAPINDIANG serta TOMI Alias TOMI RABUAK(semuanya DPO), pada hari dan tanggal tidak ingat lagi padaBulan April 2009 sekira pukul 02.00 wib = atau setidaktidaknya pada waktu waktu lain dalam bulan April tahun 2009bertempat di Bukit Kajang Kenagarian Gunung MalintangKecamatan Pangkalan Koto Baru Kabupaten Lima Puluh Kota atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Pati yang berwenanguntuk memeriksa dan

DAS Alias DAS GUBENG, NANDAAlias NANDA KAPINDIANG dan TOMI Alias TOMI RABUAK (semuanyaDPO) dengan menggunakan Mobil Mitsubishi L 300 No. Pol. BA2404 X tersebut sekira pukul 23.00 Wib berangkat menujuBukit KajangKen. Gunung Malintang Kec. Pangkalan Koto Barulalu sesampainya di Lokasi. Tower Telepon Cellular BukitKajang tersebut saksi Eri Tonggeng dengan temantemannyakemudian mengambil seluruh batere (accu) Tower TeleponCellular milik PT.

DAS Alias DAS GUBENG, NANDAAlias NANDA KAPINDIANG dan TOMI Alias TOMI RABUAK (semuanyaDPO) dengan menggunakan Mobil Mitsubishi L 300 No. Pol. BA2404 X tersebut sekira pukul 23.00 Wib berangkat menujuBukit KajangKen. Gunung Malintang Kec.

,Das dan Tomi mengambil batere (Accu) tersebut adalahpagar kawat dirusak terlebih dahulu~ kemudian gembokgerbang di putus setelah itu Fari Yusda, Das, Nanda danTomi masuk kedalam tower sedangkan Eri Tonggeng = yangbertugas sebagai sopir menunggu didepan gerbang tower,karena batere (accu) tower disimpan didalam kotak sengmaka Fari Yusda membuka kotak seng tersebut menggunakankunci Y, kemudian batere (accu) tersebut dibuka25kepalanya pakai pisau cater dan untuk peneranganditempat tersebut digunakan

DAS ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa I dan terdakwa II menyatakan tidak mengetahui ;2417 Saksi ahli Dra.

Delta Asia Sekawan (DAS)dan PD. Asia Jaya;Bahwa PT. Delta Asia Sekawan bergerak dalam bidang sembakoseperti beras dan gula ;Bahwa terdakwa tidak mengetahui dari mana PT. DAS membeligula putih, karena pengurusannya sepenuh diurus oleh terdakwaIl;Bahwa yang membeli / memesan , menyimpan dan menjual /memasarkan gula adalah terdakwa II ;Bahwa Direktur Utama PT.

DAS sejak tahun 2009,dan terdakwa II ditunjuk sebagai kepala gudang untuk mengurusPT.

DAS ) didirikan dengan Akta Notaris No. 611tanggal 28 September 1998 dengan Direktur Utama adalah terdakwa I. The Iu Sia ; Bahwa PT. DAS bergerak dibidang perdagangan gula dan beras, dan sejak tahun 2009terdakwa I. The Iu Sia secara lisan menunjuk terdakwa II. Tan Kiam Lim sebagaiKepala Gudang PT. DAS di Wajok dengan kewenangan memesan, memasarkan,menyimpan serta menentukan harga jual gula dan bertanggungjawab penuh atasjalannya PT. DAS ; Bahwa terdakwa II.

Das bergerak dibidang perdagangan gula untuk daerahKaliamantan Barat dan melalui terdakwa II Tan Kiam Lim pada tanggal 21 Agustus 2013PT. DAS ada menjual 160 karung gula merk IGN kepada saksi Erwin Wijaya alias Ahong,namun gula merk IGN bukan diproduksi oleh PT. DAS, melainkan oleh PT.

PP Lonsum Gunung Melayu,yang mana areal tersebut terletak dibawah perumahan Manager PT.PP Lonsum Guunung Melayu yang berbatasan dengan DAS dan yangmenanam dan memanen buah kelapa sawit tersebut selama iniadalah karyawan PT.

PP Lonsumuntuk mengambil buah kelapa sawit tersebut;e Bahwa yang menanam dan memanen buah kelapa sawit selama ini didekat das adalah karyawan PT.

PP Lonsum dekatpinggir sungai DAS, sudah duluan ada, baru kemudian saksimengeluarkan Surat Keterangan Tanah kepada Terdakwa padatanggal 25 Mei 1998;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;7.

Bahwa setahu saksi bahwa masyarakat atau Terdakwa tidak dapatmenerbitkan surat, untuk mengelola dan mengusahai lahan yang dialirkanSungai Asahan (DAS) tersebut, karena di lokasi kejadian tersebut beradadi Aliran Sungai (DAS) dan yang wajib menjaga dan melestarikan DaerahAliran Sungai Asahan adalah pemegang Hak Guna Usaha yaitu PT.

PP Lonsumdekat pinggir sungai DAS, setelah itu baru saksi mengeluarkan SuratKeterangan Tanah Nomor 520/77/1998 tanggal 25 Mei 1998 kepadaTerdakwa;Bahwa benar saksi Irwanto pada tahun 2006 pernah menjual atauganti rugi tanaman pohon kelapa sawit yang ditanam tahun 2005sebanyak 10 (sepuluh) pokok kepada Terdakwa yang ditanam diatastanah ukuran 14 M x 46 M seharga Rp500.000,00 dengan memakaikwitansi pembayaran dengan lokasi DAS (daerah aliran sungai) yangberbatasan dengan perumahan Maneger PT.

No. 1241/Pdt.G/2012/PA.Pwt4 Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis selamakurang lebih 5 tahun namun sejak Bulan November 2010 mulai terjadiperselisihan dikarenakan Termohon telah bersikap tidak jujur kepada Pemohon,yaitu Termohon pergi dengan seorang lakilaki berinisial DAS. Dari kejadiantersebut Termohon mengakui dan berjanji tidak akan berhubungan lagi denganDAS.

Namun selang tiga hari kemudian terjadi cekcok karena Termohonketahuan menyimpan foto DAS didompetnya, Pemohon merobekrobek fototersebut.

Termohon di hadapan Pemohon, keluarga Pemohon dan KeluargaTermohon berjanji tidak akan berhubungan dengan DAS dalam bentuk apapun.Namun kemudian ternyata Termohon masih tetap berhubungan dengan DAS ,masih SMSan dan saling menelpon;5 Puncak masalah terjadi pada awal Februari 2012 Pemohon bermaksudmengambil BPKB di lemari namun begitu lemari terbuka Termohonmendahului mengambil kardus box hp dan langsung mengamankan kardustersebut.

, bahkan Termohon juga pernah pergi bersama DAS;Bahwa sejak seminggu yang lalu antara Pemohon dengan Termohon telahpisah tempat kediaman hingga sekarang;Bahwa Saksi dan keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;Hal. 5 dari 14 hal.Putusan.

No. 1241/Pdt.G/2012/PA.Pwtdibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan bahwa semula rumahtangga Pemohondengan Termohon kelihatan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2010 rumahtanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis lagi, Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan adanya kecemburuan karena Termohonmenyimpan foto lakilaki lain yang berinisial DAS, bahkan Termohon juga pernah pergibersama DAS, yang berdampak sejak seminggu yang lalu antara Pemohon denganTermohon

ijin usaha pengangkutan sebagaimana dimaksud pasal 23 ayat(2) Huruf b Undang Undang Nomor 22 Tahun 2001 tentang minyak dan gasbumi perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :> Bahwa berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor : SP Gas/01/I/2016pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2016 sekira pukul 22.30 wib di Das BaritoDesa Teluk Betung Saksi Hermanto Als Dafunk Bin Wilson, SH, SaksiBambang Setiawan Bin Sudarmadi yang merupakan anggota Kepolisianmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa

pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik ; Bahwa Saksi membenarkan semua keterangan yang Saksiberikan pada saat diperiksa dipenyidikan tersebut ; Bahwa permasalahan apa yang Saksi ketahui dalam perkaraTerdakwa ini adalah sehubungan dengan masalah mengangkut BBMjenis solar tanpa disertai dengan ijin usaha pengangkutan ; Bahwa terjadinya penangkapan Terdakwa karena mengangkutBBM tanpa jjin tersebut pada hari Kamis tanggal 14 januari 2016 sekitarjam 22.30 Wib di Das

Kalteng ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 januari 2016 sekitar jam22.30 Wib di Das Barito Desa Teluk Betung Kec. Karau KualaKab.Barsel, Prop. Kalteng Saksi dan Terdakwa yang merupakan suamidri Saksi mengangkut BBM Jenis solar sebanyak + 2.500 liter berangkatdari Desa Damparan Kec.

Dusun Hilir,dan sampai di Das Barito DesaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2016/PN BntTeluk Betung datang anggota Polsek Kuala Karau kemudianmengamankan perahu Kelotok tersebut kemudian menanyakanperijinan pengangkutan, dikarenakan Terdakwa dlam memngangkutBBM miliknya tidak dilengkapi Ijin Usaha Pengangkutan maka Terdakwadan BBM miliknya diamnakan dan dibawa ke Polres Barsel ; Bahwa Klotok yang dipakai untuk mengangkut minyak solaradalah kepunyaan paman Saksi:; Bahwa Terdakwa mendapatkan

Saksi HERMANTO Als DAFUNK Bin WILSON, S.H., (keterangan BeritaAcara Penyidikan dibacakan oleh Penuntut Umum atas persetujuan dariTerdakwa) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar Saksi menangkap Terdakwa Pada hari Kamistanggal 14 Januari 2016 sekitar jam 22.30 Wib di Das Barito Desa TelukBetung,Kec. Karau Kuala, kab. Barito Selatan Prop.

Reg.perkara :PDM02/OLMS/02/2012 sebagai berikut :Bahwa para terdakwa Nimrot Nauf alias Lot, Maklon Ato alias Das (DPO) dan MelkiTafuli alias Melki (DPO) pada hari Jumat, tanggal 11 Nopember 2011 sekira jam 18.15 Witaatau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember 2011 bertempat di kios yangberalamat di Rt.12 Rw.04 Tuameko, Desa Penfui Timur, Kecamatan Kupang Tengah,Kabupaten Kupang, atau setidak tidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Oelamsi

(DPO) berjalan kearahkios saksi korban yang berada dalam rumah, setelah tiba di kios tersebut, terdakwa NimrotNauf bersama melki dan Das (DPO) berpura pura membeli rokok dan pada saat saksi Rinisedang melayani pembeli rokok tersebut, teman terdakwa yang bernama Das mengambil (satu) bungkus gula pasir dan 0,5 Kg minyak goreng dan barang barang tersebut diserahkankepada terdakwa Nimrot Nauf, pada saat itu juga saksi korban Rini melihat dan bertanyakamu ambil saya punya gula dan terdakkwa menjawab

dia yang ambul sambil jarinyamenunjuk kearah temannya Das.

Setelah itu saksi korban Rini berteriak kamu ambil sayapunya gula dan mendengar hal tersebut terdakwa Nimrot Nauf bersama keduanya Melki danDas (DPO) langsung melarikan diri, dan saksi korban terus berteriak pencuri sehinggaterdakwa bersama kedua temannya dikejar oleh masyarakat dan akhirnya terdakwa NimrotNauf berhasil ditangkap sedangkan kedua temannya berhasil melarikan diri.Akibat dari perbuatan para terdakwa Nimrot Nauf, Melki dan Das (DPO), saksikorban mengalami kerugian sebesar + Rp. 20.000

bersama Melki dan Das masuk dan berpura puramembeli rokok stelah korban sibuk melayani pembeli maka Terdakwa mengambil setengahkilogram minyak goreng dan setengah kilogram gula pasir yang disimpan oleh saksi korbandalam ruanga kios, yaitu barang barang tersebut milik saksi korban ;Bahwa kemudian setelah mengambil barang barang tersebut disimpan dalam taspinggang yang dipakai oleh Das sehingga ibu Rini bertanya kepada terdakwa kamu yangambil saya punya gula dan terdakwa menjawab Das yang mengambil