RUDI HARTONO alias TIKUS bin MARGONO

MARGONO, DK VS SYAMSUDIN JAUHARI, DKK

PUTUSANNomor 400 PK/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.MARGONO, bertempat tinggal di RT 06, RW 02, Dusun 2,Way Sidomukti, Desa Way Sidomukti, Kecamatan Ketapang,Kabupaten Lampung Selatan, Provinsi Lampung;YUDIONO, bertempat tinggal di RT 026, Desa PelindungJaya, Kecamatan Gunung Pelindung, Kabupaten LampungTimur, Provinsi Lampung, kKeduanya dalam hal

Kerugian Penggugat Margono atas perbuatan melawan hukumTergugat Syamsudin Jauhari: Rp12.500.000,00 (dua belas jutalima ratus ribu rupiah) per hektar per tahun x 4 hektarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) per tahun x 7 (tujuh)tahun = Rp350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah);11.2.

Kerugian Penggugat Margono atas perbuatan melawan hukumTergugat Il Sukardi: Rp12.500.000,00 (dua belas juta lima ratusribu rupiah) per hektar per tahun x 1 hektar Roe12.500.000,00 (duabelas juta lima ratus ribu rupiah) per tahun x 7 (tujuh) tahunRp87.500.000,00 (delapan puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah);11.3.

Nomor 400 PK/Pdt/2020Rp87.500.000,00 (delapan puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Kerugian Penggugat Margono atas perbuatan melawan hukumTergugat IV Sugiman: Rp12.500.000,00 (dua belas juta lima ratusribu rupiah) per hektar per tahun x 1 hektar Re12.500.000,00 (duabelas juta lima ratus ribu rupiah) per tahun x 7 (tujuh) tahunRp87.500.000,00 (delapan puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Kerugian Penggugat Margono atas perbuatan melawan hukumTergugat V Ujang Suherman: Rp12.500.000,00 (dua

Nomor 400 PK/Pdt/202012.empat puluh juta rupiah);Kerugian Penggugat Margono atas perbuatan melawan hukumTergugat II Sukardi: Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) per hektarper tahun x 7 (tujuh) tahun Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima jutarupiah);Kerugian Penggugat Margono atas perbuatan melawan hukumTergugat Ill Agus Sujiono: Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) perhektar per tahun x 7 (tujuh) tahun Rp35.000.000,00 (tiga puluhlima juta rupiah);Kerugian Penggugat Margono atas perbuatan melawan hukumTergugat

SUKINEM, DKK VS MARGONO PURBA, DKK

Margono Purba,umur 45 tahun, pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat DesaMarindal , Kec. Patumbak, Kab. Deli serdang,Prov. Sumatera Utara,selanjutnya disebutsebagai Tergugat sekarang Terbanding ;2. Budi Setiawan Purba,Umur 40 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jl.Setia Psr. 3 Gg. Ikhlas dsn. XI desa marindal ,Kec. Patumbak, Kab. Deli Serdang, Prov.Sumatera Utara. selanjutnya disebut sebagaiTergugat Il sekarang Terbanding II;3.

Pemohon:
PRASETYO HARI BUDHO MARGONO

VS MARGONO, DKK

Menyatakan Terdakwa AGUS SANTONO alias AGUS bin MARGONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai, menyimpan sesuatu bahan peledak ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUS SANTONO alias AGUS bin MARGONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

AGUS SANTONO alias AGUS bin MARGONO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur atau Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: AGUS SANTONO alias AGUS bin MARGONO: Banyuwangi: 32 tahun / 05 Agustus 1982: lakilaki: Indonesia: Jalan Wonodadi 2 RT.004 RWO11Kecamatan Sui Raya Kabupaten Kubu Raya

Menyatakan Terdakwa AGUS SANTONO alias AGUS bin MARGONO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana menguasai, menyimpansesuatu bahan peledak melanggar pasal 1 ayat (1) UU Darurat No.12 Tahun 1951sebagaimana yang kami dakwakan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS SANTONO alias AGUS bin MARGONOdengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Hakim agar menjatuhkan hukuman yang seringanringannya sehubungan Terdakwamenyesali dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum atas pledooi/pembelaan Terdakwa, yangpada pokoknya tetap pada Tuntutannya semula, demikian pula Terdakwa atas replik dari PenuntutUmum tersebut menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa AGUS SANTONO alias AGUS bin MARGONO

dengan identitas tersebut diatas, yang pada saatmelakukan perbuatan pidana tersebut dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohaninya sertadapat menjawab dan menanggapi dengan baik semua pertanyaan yang diajukan kepadanyasehingga kepada terdakwa tersebut terbukti dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yangdilakukannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian yang dimaksud dengan barang siapa dalam perkaraini adalah terdakwa AGUS SANTONO alias AGUS bin MARGONO telah terpenuhi ;2.

Menyatakan Terdakwa AGUS SANTONO alias AGUS bin MARGONO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai, menyimpansesuatu bahan peledak ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUS SANTONO alias AGUS bin MARGONOoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Pemohon (Ketty Wijayanti bin Margono) sebagai wali dari anak kandung pemohon dengan almarhum Samudi yang bernamaErvinda Fitriana Samjaya binti Samudi, perempuan, usia 15 tahun 3 bulan, terutama untuk mewakili perbuatan hukum terhadap anak tersebut dalam menandatangani semua surat-surat/ dokumen-dokumen yang bermaitan dengan proses balik nama terhadap sebidang tanah SHM Nomor 2138

Pemohon:
Ketty Wijayanti bin Margono

MARGONO als GOGON bin MADYAKARYANA (alm )

Als Gogonbanyak Narkoba dan agar dilakukan penggeledahan,selanjutnya Anggota Kepolisianpun melakukanpenggeledahan di rumah terdakwa Margono als Gogon danmenemukan 1 (satu) pecahan kecil Pil Ektasi( psikotropika ) yang tersimpan dalam plastic beningwarna putih, seperangkat alat hisap (bong) shabu, 2(dua) buah korek api gas dan 1 (satu) bungkus kecilbening warna putih yang sudah kosong ;Bahwa pecahan Pil Ektasi yang didapattersebut adalah bekas / sisa pemakaian yang dilakukanterdakwa MARGONO Als GOGON

Pasal 55 ayat (1)ke 1 KUHP ;Bahwa Terdakwa MARGONO Als GOGON BinMADYA KARYANA (alm) bersama dengan saksi TRI KUSNIHANDAYANI als ANGGI (berkas terpisah ) pada hariSelasa tanggal 21 Agustus 2007 sekira jam 22.00 Wibbertempat di Perumahan bandara Mas Blok U No. 18 Rt.08/01 selapanjang jaya Kec.

Gogonbanyak Narkoba agar Polisi. melakukan penggeledahan,selanjutnya Anggota Kepolisianpun melakukanpenggeledahan di rumah terdakwa Margono als Gogon danmenemukan 1 (satu) pecahan kecil Pil Ektasi(Psikotropika ) yang tersimpan dalam plastic berningwarna putih , seperangkat alat hisap (bong) shabu, 2(dua) buah korek api gas dan 1 (satu) bungkus kecilbening warna putih yang sudah kosongBahwa pecahan Pil Ektasi yang didapattersebut adalah bekas / sisa pemakaian yang dilakukanterdakwa MARGONO Als GOGON

bening bekas pembungkus shabu shabudirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan supaya terdakwa MARGONO aliasGOGON bin MADYA KARYANA (alm) untukmembayar biaya sebesar Rp;. 1.000, (seribu rupiah3.

Menyatakan Terdakwa MARGONO aliasGOGON bin = MADYA KARYANA denganidentitas seperti tersebut di atastelah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK MEMILIKIPSTKOTROPIKA GOLONGAN I DAN GOLONGANII SECARA BERSAMASAMA ;2. Memidana Terdakwa MARGONO aliasGOGON bin MADYA KARYANA denganpidana penjara selama 4 (emdpat )tahun dan dengan pidana dendasebesar Rp. 150.000.000, (seratuslima puluh juta rupiah ) ;3.

Menyatakan bahwa Terdakwa MARGONO,SH Bin AHMAD SOEBARNO,B.sc telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

MARGONO,SH Bin AHMAD SOEBARNO,B.sc

mengadiliNomor :PUTUS AN16/Pid.B/2012/PN.KIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Klaten yang memeriksa danperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwaNama MARGONO,SH Bin AHMAD SOEBARNO,B.sc ;LengkapTempat Klaten ;LahirUmur/Tg1 39 Th / 19 April 1972 ;LahirJenis Laki laki ;KelaminKebangsaan Indonesia ;Tempat Dk. Beku ,Ds. Gadungan, Kec. WediKab.

No. 16/Pid.B/2012/PN.Klt. melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya, karena itu =wmenuntut supaya Majelis Hakimmemutuskan sebagai berikutMenyatakan terdakwa MARGONO,SH Bin AHMAD SOEBARNO,B.sc.secara sah dan menyakinkan bersalah telah melakukantindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dalampasal 372 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARGONO,SH BinAHMAD SOEBARNO,B.sc dengan pidana penjara selama7 (tujuh ) ~~ bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah

dirinya denganalasan terdakwa mengaku bersalah, menyesal dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi, serta mempunyaitanggungan keluarga yaitu anak dan istri ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya, begitusebaliknya Terdakwa juga menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidanganberdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal17 Januari 2012 dengan dakwaan sebagai berikutKes at u:wee eee Bahwa terdakwa MARGONO

Klaten danmembutuhkan dana kurang lebih Rp. 60.000.000, (enampuluh juta rupiah) karena tidak mempunyai danaselanjutnya terdakwa Margono, SH datang kerumah saksiGuntur Raharjo dan bilang kalau punya sertifikat bisadimasukan Bank Mandiri Sudirman Yogyakarta dan saksiHal. 3 dari 29 hal. Put.

No. 16/Pid.B/2012/PN.KIt.eee eee Bahwa terdakwa MARGONO,SH Bin AHMADSOEBARNO,B.sc. pada hari hari yang tidak dapat diingatsecara pasti pada tanggal 19 Desember 2008 atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Desembertahun 2008 atau setidak tidaknya dalam waktu laindalam tahun 2008 bertempat di rumah GunturRaharjo diJl. Rajawali No. 6 Kel. Bareng Kec.

Menyatakan Terdakwa UNTUNG MARGONO ALIAS OTE BIN KASMURI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa UNTUNG MARGONO ALIAS OTE BIN KASMURI oleh karena itu dari dakwaan tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa UNTUNG MARGONO ALIAS OTE BIN KASMURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai narkotika Golongan I bukan tanaman;

- UNTUNG MARGONO ALIAS OTE BIN KASMURI

Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 120/Pid.Sus/ 2016/PN.Mad,tertanggal 11 Agustus 2016 tentang Penetapan hari sidang ;Berkas perkara atas nama UNTUNG MARGONO ALIAS OTE BINKASMURI serta suratsurat lain yang berkenaan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakanoada hari Senin tanggal 10 Oktober 2016, yang pada pokoknya menuntut agarMajelis

Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa UNTUNG MARGONO ALIAS OTE BIN KASMURItelah terbukti bersalah melakukan Tidak Pidana tanpa hak dan melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 Ayat(1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa UNTUNG MARGONO ALIAS OTEBIN KASMURI dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangiselama Terdakwa ditahan dan denda Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

Menyatakan Terdakwa UNTUNG MARGONO ALIAS OTE BIN KASMURI tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa UNTUNG MARGONO ALIAS OTE BIN KASMURIoleh karena itu dari dakwaan tersebut;3. Menyatakan Terdakwa UNTUNG MARGONO ALIAS OTE BIN KASMURI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai narkotikaGolongan bukan tanaman;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa UNTUNG MARGONO ALIAS OTE BINKASMURI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan6 (enam) bulan, dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak mampu membayar dendatersebut maka harus diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

KHARISMA MARGONO RUSNANTRI Bin SUHARSONO (Terdakwa)

Menyatakan Terdakwa RIO HAMZAH Alias RIO bin MARGONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN, KEKERASAN TERHADAP ANAK YANG DALAM HAL ANAK YANG DIMAKSUD MATI;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIO HAMZAH Alias RIO bin MARGONO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6(enam) bulan dan menjalani pelatihan kerja selama 5 (lima) bulan di Balai Rehabilitasi Sosial Mandiri Semarang;3.

RIO HAMZAH Alias RIO bin MARGONO

Padasaat melewati jalan bergelombang yang sedang dalam perbaikan tersebut dansepeda motor yang dikendarai saksi EVAN GHOZALI bin SULISTYO WAHYUDIberada tepat di sebelah kiri dan sejajar dengan sepeda motor yang dikendaraiterdakwa RIO HAMZAH alias RIO bin MARGONO dengan jarak kedua sepedamotor tersebut kurang dari 1 (satu) meter, tibatiba terdakwa RIO HAMZAH aliasHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 16/Pid.Sus.Anak/2015/PN SmgRIO bin MARGONO menendang kaki kanan saksi EVAN GHOZALI binSULISTYO WAHYUDI dengan

Padasaat melewati jalan bergelombang yang sedang dalam perbaikan tersebut dansepeda motor yang dikendarai saksi EVAN GHOZALI bin SULISTYO WAHYUDIberada tepat di sebelah kiri dan sejajar dengan sepeda motor yang dikendaraiterdakwa RIO HAMZAH alias RIO bin MARGONO dengan jarak kedua sepedamotor tersebut kurang dari 1 (satu) meter, tibatiba terdakwa RIO HAMZAH aliasRIO bin MARGONO menendang kaki kanan saksi EVAN GHOZALI binSULISTYO WAHYUDI dengan menggunakan kaki kirinya yang kemudianmengakibatkan sepeda

Terdakwa RIO HAMZAH alias RIO bin MARGONO, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa RIO HAMZAH alias RIO bin MARGONO menggunakanhaknya untuk didampingi pengacara di tingkat penyidikan yaitu didamping BAMBANG, SH;Bahwa Terdakwa RIO HAMZAH alias RIO bin MARGONO pernahditangkap sebelumnya sekali karena perkara penyerangan terhadapsiswa SMKN 3 Semarang yang tidak berlanjut sebab diselesaikan antarsekolah;Bahwa Terdakwa RIO HAMZAH alias RIO bin MARGONO dibawa olehanggota Polsek Semarang

Kemudian Terdakwa RIO HAMZAHalias RIO bin MARGONO mengejar untuk balas dendam dengan SMKN 5Semarang.

Sepeda motor tersebut adalah jenis YAMAHA VEGAdengan kondisi protolan bagian dengan dan No.Pol yang tidak diketahuiTerdakwa RIO HAMZAH alias RIO bin MARGONO;Bahwa Terdakwa RIO HAMZAH alias RIO bin MARGONO melakukan haltersebut dalam kondisi sadar dan tidak dalam pengaruh minuman keras;Bahwa pada saat melakukan pengejaran tersebut di belakang motorTerdakwa RIO HAMZAH alias RIO bin MARGONO ada saksi REZA;Bahwa sejak bulan Januari 2015, Terdakwa RIO HAMZAH alias RIO binMARGONO sudah dikeluarkan dari

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Henoch Pangestu Margono Bin Anto Margono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya dalam mengemudikan kendaraan bermotor menimbulkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu

penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menyatakan Terdakwa MARGONO Als MARGO Bin KEMIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 303 Ayat (1) ke-2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MARGONO Als MARGO Bin KEMIS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; 3.

Terdakwa MARGONO Als MARGO Bin KEMIS

PUTUS ANNomor : 196/Pid.B/2016/PN.MegtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA*Pengadilan Negeri Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Margono als Margo Bin KemisTempat lahir : MagetanUmutr/Tanggal lahir : 47 Tahun/ 3 April 1969Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.

MARGO bin KEMIS telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak sengajamemberikan kesempatan kepada kalayak umum untuk melakukan permainan judimelanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dakwaan Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa MARGONO als.

Menetapkan agar terdakwa MARGONO als.

H Bahwa Saksi adalah petugas Kepolisian Resort Magetan Saksi Eko Royan bersamasaksi BRIGADI EDI SUSANTO bersamasama petugas Sat Reskrim PolresMagetan telah menangkap pelaku perjudian jenis togel yang dilakukan namaterdakwa MARGONO als. MARGO, tempat tanggal lahir Magetan, 47 tahun / 03April 1969, jenis kelamin lakilaki, kewarganegaraan Indonesia, agama Islampekerjaan pedagang, alamat Jl. Bromo No : 5 Kelurahan Tebon Rt.06 Rw.03,Kecamatan Barat, Kabupaten Magetan.

EDI SUSANTO Bahwa Saksi adalah petugas Kepolisian Resort Magetan Saksi Eko Royan bersamasaksi BRIGADI EDI SUSANTO bersamasama petugas Sat Reskrim PolresMagetan telah menangkap pelaku perjudian jenis togel yang dilakukan namaterdakwa MARGONO als. MARGO, tempat tanggal lahir Magetan, 47 tahun / 03April 1969, jenis kelamin lakilaki, kewarganegaraan Indonesia, agama Islampekerjaan pedagang, alamat Jl. Bromo No : 5 Kelurahan Tebon Rt.06 Rw.03,Kecamatan Barat, Kabupaten Magetan.

Menyatakan terdakwa Andika Wardani Bin Margono, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa Hak atau Melawan Hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan 1 bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun denda sebesar Rp.800.000,-(delapan ratus juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan penjara;3.

(Terdakwa) Nama lengkap : Andika Wardani Bin Margono

Menyatakan terdakwa Andika Wardani Bin Margono bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan,Menguasai, Atau Menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamSurat Dakwaan Kedua;2.

/PN...Setelah mendengar pembelaan atau permohonan dari terdakwatersebut, pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannyaMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanKesatuBahwa ia Andika Wardani Bin Margono secara bersamasama dengansaudara Agus dan saudara Jepri (masingmasing Daftar Pencarian Orang) padahari Senin tanggal 26 September 2016 sekira pukul 22.15 WIB atau setidaktidaknya dalam bulan September tahun 2016

PemeriksaLabfor, setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti berupa Kristalkristal putin pada tabelpemeriksaan mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagaiGolongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKeduaBahwa ia terdakwa Andika Wardani Bin Margono

Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur barangsiapa menurutpendapat Majelis Hakim mengacu pada subjek hukum pelaku tindak pidanayang sehat jasmani dan rohani yang berhubungan erat denganpertanggungjawaban pidana dan sebagai sarana pencegah error in persona;Menimbang, bahwa orang yang diajukan ke persidangan ternyata adalahbenar terdakwa Andika Wardani Bin Margono

Menyatakan terdakwa Andika Wardani Bin Margono, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa Hak atauMelawan Hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan 1 bukan tanaman;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor .../Pid.B/20.../PN...2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun denda sebesar Rp.800.000,(delapan ratus jutarupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan penjara;3.

JAVA PRIMA INDUSTRIvsIGNATIUS MARGONO

., Advokat yang berkantor di Krian Indah RegencyBlok A II No. 10 Krian Sidoarjo, berdasarkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 24 Desember 2014,selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANIGNATIUS MARGONO, Warga Negara Indonesia, beralamat di Jl.

masing masing tanggal 21 Januari 2015 dan tanggal 28Januari 2015, ternyata pula tidak hadirnya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yang Menimbang, bahwa selanjutnya persidangan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang ternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;n Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat di persidangantelah mengajukan alat alat bukti tertulis yang berupa; 1 Foto copy absensi bulan Oktober 2013 s/d Desember 2013 atas nama Margono

,yang diberi tanda bukti P1 ; 2 Foto copy absensi bulan Januari 2014 s/d Juli 2014 atas nama Margono, yang diberitanda bukti P2 ; 3 Foto copy Surat Peringatan tertanggal 10 Juli 2014 dan 21 Juli 2014, yang diberitanda bukti P3 ;4 Foto copy Surat Anjuran Mediator Dinas Sosial dan Tenaga Kerja KabupatenSidoarjo Nomor : 567/6185/404.3.3/2014 tertanggal 10 Desember 2014, yangdiberi tanda buktiHal. 5 dari 11 hal.

ANDI KRISTIANTO NUGROHO alias KRISJON bin MARGONO

PUTUSANNomor 1820 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal Lahir :Jenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanANDI KRISTIANTO NUGROHO aliasKRISJON bin MARGONO;Sukoharjo;19 Tahun/19 Desember 1998;LakiLaki;Indonesia;Dk.

Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 344/Pid.Sus/2018/PN Skt tanggal 18 Desember 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Andi Kristianto Nugroho alias Krisjon bin Margonoterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika golongan 1;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Andi Kristianto Nugroho aliasKrisjon bin Margono

Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangHalaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 1820 K/Pid.Sus/2019Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa ANDIKRISTIANTO NUGROHO alias KRISJON bin MARGONO

Menyatakan terdakwa RIYANTO alias ATO MARGONO alias ABU ULYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Terorisme sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 15 jo.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIYANTO alias ATO MARGONO alias ABU ULYA dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun dan Denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa untuk tetap ditahan;5. Menyatakan Barang Bukti berupa:1.

RIYANTO ALIAS ATO MARGONO ALIAS ABU ULYA

PUTUSANNOMOR : 629/PID/Sus/2014/PN.JKT.TIM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RIYANTO ALIAS ATO MARGONO ALIAS ABUULYATempat Lahir : PosoUmur atau Tanggal Lahir : 30 Tahun / 27 Juni 1983Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Lorong Merpati, Kelurahan

MorowaliBahwa Tadrib Asykari II tersebut diikuti antara lain oleh:e Terdakwa ATO MARGONO (Poso Kota)e RAFLI alias FURQONe UPIK PAGAR (Malino)e ACO LAS (Labuan)e Ustad LATIF ( Labuan)e ISNAIN (Palu)e IMRON (Desa Tamanjeka)e ANDI (pemilik Galon Cemara di Jl. P.

Morowali.Bahwa Tadrib Asykari II tersebut diikuti antara lain oleh:e Terdakwa ATO MARGONO (Poso Kota)e RAFLI alias FURQONe UPIK PAGAR (Malino)e ACO LAS (Labuan)e Ustad LATIF ( Labuan)e ISNAIN (Palu)e IMRON (Desa Tamanjeka)e ANDI (pemilik Galon Cemara di Jl. P.

Pasal 7 Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1Tahun 2002 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Terorisme sebagaimanatelah ditetapkan menjadi undangundang berdasarkan UndangUndang Nomor15 Tahun 2003.ATAUKETIGA:wn Bahwa terdakwa RIYANTO alias ATO MARGONO alias ABU ULYApada bulan Februari 2011 sampai dengan bulan Maret 2011 atau setidaktidaknyadalam suatu waktu lain dalam Tahun 2011 bertempat di sekitar Gunung Biru Kec.Poso Pesisir Kabupaten Poso Prop.

Pasal 4 UndangUndang Nomor 9 Tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Tindak Pidana Pendanaan Terorisme ; dan pasalpasal dari UndangUndangNo. 8 tahun 1981 tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana (KUHAP) sertaperaturan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI 1 Menyatakan terdakwa RIYANTO alias ATO MARGONO alias ABU ULYAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Terorismesebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 15 jo.

Siswanti binti Resojiyo;Bambang Margono bin Tugiyo

Menetapkan dua orang anak penggugat dan tergugat yangbernama XXXXXXXXXX bin Bambang Margono, lahir tanggal 30Juni 2006 dan XXXXXXXXXX binti Bambang Margono, lahirtanggal 05 April 2011, berada dalam pengasuhan danpemeliharaan penggugat .5.

Menyatakan terdakwa SUYANTO alias TOTOK alias KEBO bin MARGONO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SUYANTO alias TOTOK alias KEBO bin MARGONO