mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 232/Pid.B/2019/PN GstBahwa Terdakwa Mei Kurniat Telaumbanua Alias Kuru, pada hari Rabutanggal 16 Oktober 2019 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Okober

Pasal 2 Ayat (3) UndangUndang Nomor07 tahun 1974 tentang Penertiban perjudian;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa Mei Kurniat Telaumbanua Alias Kuru, pada hari Rabutanggal 16 Oktober 2019 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Okober tahun 2019 bertempat di Dusun VI DesaBawodesolo Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli tepatnya di dalam rumahterdakwa, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanoa mendapat

Pasal 2 Ayat (3) UndangUndang Nomor07 tahun 1974 tentang Penertiban perjudian;ATAUKETIGA :Bahwa terdakwa Mei Kurniat Telaumbanua Alias Kuru, pada hari Rabutanggal 16 Oktober 2019 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Okober tahun 2019 bertempat di Dusun VI DesaBawodesolo Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli tepatnya di dalam rumahterdakwa, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanoa

Pasal 2 Ayat (3) UndangUndang Nomor07 tahun 1974 tentang Penertiban perjudian;ATAUHalaman 10 dari 28 Putusan Nomor 232/Pid.B/2019/PN GstKEEMPAT :Bahwa terdakwa Mei Kurniat Telaumbanua Alias Kuru, pada hari Rabutanggal 16 Oktober 2019 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Okober tahun 2019 bertempat di Dusun VI DesaBawadesolo Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli tepatnya di dalam rumahterdakwa, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang termasuk

Pasal 2 Ayat (3) UndangUndangNomor 07 tahun 1974 tentang Penertiban perjudian;ATAUKELIMA :Bahwa Terdakwa Mei Kurniat Telaumbanua Alias Kuru, pada hari Rabutanggal 16 Oktober 2019 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Okober tahun 2019 bertempat di Dusun VI DesaBawodesolo Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli tepatnya di dalam rumahterdakwa, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Gunung Sitoli i/kut

Bahwa untuk mengatasi halhal tersebut diatas, Pemohon telah datang keKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan dengan maksud untuk menikahkan anak Pemohon bernamaXxXxxx dengan Xxxxx (Alm) namun oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Paninggaran tersebut ditolak dengan alasan anak Pemohonbelum cukup umur (masih berumur 13 tahun 4 bulan) karena lahir padatanggal 24052006 sebagaimana tersebut dalam surat penolakan Nomor694/Kua.11.26.11/PW.1/10/2019 tanggal 09 Okober 2019

Bahwa pada tanggal 02 Oktober 2014, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx Kota Semarang sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx tanggal 02 Okober 2014;Hal. 1 dr. 5 hal. Pen. No.2666/Pdt.P/2016/PA Smg2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohontinggal bersama di Semarang sebagaimana alamat Pemohon diatas serta telah dikaruniai 1orang anak bernama:Anak, berumur 1,5 tahun;3.

, di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah Sepupu Penggugat; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahyang menikah pada tahun 2016 yang lalu; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernah tinggalserumah, karena masih sama menjalani hukum penjara; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukun danharmonis dan belum dikaruniai anak dan sejak Okober

No.322/Pdt.G/2019/PA.Sry Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahyang menikah pada tahun 2016 yang lalu; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernah tinggalserumah, karena masih sama menjalani hukum penjara; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukun danharmonis dan belum dikaruniai anak dan sejak Okober 2016 antaraPenggugat dan Tergugat mulai sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat bebas duluan dari penjara

pribadi di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan para Pemohontertanggal 27 September 2019 yang terdaftar pada Register KepaniteraanPengadilan Agama Kwandang tanggal 27 September 2019 dengan Nomor209/Pdt.P/2019/PA.Kwandang dalam sidang terbuka untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon)Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti berupa :Foto kopi Akta Cerai Nomor 503/AC/2018/PA.Lbt. tanggal 26 Okober

Pasal1888 KUHPerdata, Pasal 2 Ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985Tentang Bea Meterai, Pasal 2 Ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000 Tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya BatasPengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai, Hakim menilaialat bukti tersebut dapat dinyatakan sah sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P (Foto kopi Akta Cerai Nomor503/AC/2018/PA.Lbt. tanggal 26 Okober 2018 atas nama Supriyanto Abubakaralias Santo Abubakar bin Mansur Abubakar yang dikeluarkan

Bahwa sejak bulan Okober tahun 2013 ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terusmenerus yang di sebabkan karena tidak adanyakesepahaman antara kedu anya, : 727525 22 2 ===6.

tersebut, Termohontelah memberikan jawaban tertulisnya yang pada pokoknyamembenarkan semua isi. permohonan Pemohon namun Termohonmengajukan gugatan rekonpensi terhadap Pemohon untukselengkapnya ada pada berita cara sidang tanggal 05Oktober 2011;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut di atas,Pemohon telah mengajukan replik secara tertulis yangpada pokoknya tetap pada permohonannya dan menyatakankeberatannya atas gugatan rekonpensi Termohon tersebutuntuk selengkapnya ada pada berita acara sidang tanggal19 Okober

Umur /tanggal lahir : 28 tahun / 21 Okober 19864. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan /6. Kewarganegaraan: Indonesia7. Tempat tinggal : JI.WR.SupratmanKel.Lestari Kec.Kisaran Timur Kabupaten Asahan8. Agama > Islam9. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 Juni 2014 s/d tanggal 07Juli 2014;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 08 Juli2014 s/d tanggal 06 Agustus 2014;3.

Nama : Rita Siburian.SHTempat Tanggal Lahir : Jambi, 05 Okober 1983Alamat kantor : Jl.Samet Riyadi No 5A Broni Jambi.Jabatan : Staf legal PT. BPR Batanghari2.

SelamaHal 2 dari 6 hal Put No. 0559/Pdt.G/201 5/PA.Trkawal Okober selama 1 bulan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmelakukan hubungan suami isteri lagi sampai sekarang7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan di atas, mohon agar Ketua PengadilanAgama Tarakan Cq.

XXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,tempat tinggal di Dusun Kesiman RT. 001 RW. 002 Desa KesimanKecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang telah menikah sah pada tanggal 14 Okober 2008 dan telahdikaruniai anak 1 (Satu) orang bernama Ahmad Rifai

XXXXXX, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun Jatiombo RT. 002 RW. 003 Desa Centong Kecamatan GondangKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang telah menikah sah pada bulan Okober 2008 dan telahdikaruniai anak 1 (Satu) orang yang sekarang ikut Penggugat

., S.Ik dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, para PersonilBidang Hukum Polda Bengkulu, beralamat di Kota bengkulu,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Okober 2018:Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 6 halaman.

surat gugatannya tertanggal 03Oktober 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaMadiun Nomor : 1812/Pdt.G/2013/PA.Krs. yang pada pokoknya mohondiceraikan dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa untuk memeriksa perkara tersebut telah ditetapkanMajelis Hakim dengan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama KraksaanNomor : 1812/Pdt.G/2013/PA.Krs. tanggal 04 Oktober 2013 dan oleh KetuaMajelis telah ditetapkan hari sidangnya dengan Surat Penetapan Nomor :1812/Pdt.G/2013/PA.Krs. tanggal 08 Okober

SALINAN PUTUSAN AKTA PERDAMAIANPada hari Selasa Tanggal 23 Okober 2018, pada persidangan terbukaPengadilan Agama Denpasar, telah menghadap :PENGGUGAT VI, Umur 57 Tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Alamat Jalan Tanimbar Nomor 11, Banjar Batu Bintang,Desa Dauh Puri Kelod ,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat VI dalam perkara nomor 429/Pdt.G/ 2018/ PA Dps dengan didampingi oleh kuasa hukumnya, yaitu :1. H. DIDIK TRISULA, S.H.2. H. A.

Menghukum Pelawan untuk membayar ongkos perkara yang hingga kiniditaksir sebesar Rp 5.851.000,(lima Juta Delapan Ratus Lima Puluh SatuRibu Rupiah);wore Membaca relas pemberitahuan putusan diluar hadir kepada Terlawan I padatanggal 5 oktober 2015, kepada Terlawan XX ,XXI masingmasing pada tanggal21 Oktober 2015, kepada Terlawan II sampai dengan Terlawan VI, Terlawan VIIIsampai dengan Terlawan XIX masingmasing pada tanggal 23 Okober 2015,kepada Terlawan VII pada tanggal 11 Nopember oleh jurusita penggantiPengadilan

yaitusaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat;Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 450/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama, Ernawatibinti Hamid dan Rahmad Deni bin Rahmad Rasid;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama bernama Ernawatibinti Hamid menerangkan antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran sejak bulan Okober

2016, puncak pertengkaranterjadi dengan berpisah tempat tinggal sejak bulan Oktober 2016 tersebut,pihak keluarga sudah berusaha menasihati Penggugat dengan Tergugat agarbersatu kembali, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa saksi Penggugat kedua yang bernama Rahmad Denibin Rahmad Rasid menerangkan antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihnan dan pertengkaran sejak bulan Okober 2016, puncak pertengkaranterjadi dengan berpisah tempat tinggal sejak bulan Oktober 2016 tersebut,pihak keluarga

,(seribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secaralisan dipersidangan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTedakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: ......................Pertama:Bahwa terdakwa AHMAD REZA pada hari Sabtu tanggal 31 Okober 2015sekitar jam 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu

sebagaiberikut:Kesimpulan :Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 158/Pid.B/2016/PN.Mdne Dari hasil analisis tersebut pada Bab Ill, bahwa barang bukti yangdianilisis milik tersangka atas nama AHMAD REZA adalah positifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ooneees Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114 ayat (2)UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika AtauKedua:Bahwa terdakwa AHMAD REZA pada hari Sabtu tanggal 31 Okober

telah dicocokkan denganaslinya danternyata cocok, selanjutnya diparaf dan diberi kode bukti (P.4) ;Fotokopi Akta Kelahiran No712/P.M.1987 tanggal 12 Februari1988 atas nama Edwin Bayu Saputra , yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kotamadya Daerah Tk.II Pangkalpinang, yangtelah bermeterai cukup, telah dinazegelen, dan dan oleh MajelisHakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,selanjutnya diparaf dan diberi kode bukti (P.5) ;Fotokopi Akta Kelahiran No.794/1981 tanggal 28 Okober

Pemerintah Daerah KotaDepok, tanggal 02022013 (P.2) ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Tri Wibowo NIK3276042108840005 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KotaDepok, tanggal 20062012 (P.3) ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Diah Permatasari NIK1971055809860004 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KotaPangkalpinang, tanggal 25012012 (P.4) ;Fotokopi Akta Kelahiran No712/P.M.1987 tanggal 12 Februari1988 atas nama Edwin Bayu Saputra (P.5) ;Fotokopi Akta Kelahiran No.794/1981 tanggal 28 Okober

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhumah Sri Murwati Binti Kadarman yang telah meninggal dunia pada tanggal 29 Okober 2006 adalah:
   1. R.Waluyo Dr/Raden Waloejo Bin R.Ranoemiharjo sebagai suami;
   2. Agung Nugroho Bin R.Waluyo Dr/Raden Waloejo, anak kandung;
   3. Setiawan Widia Iswara,IR Bin R.Waluyo Dr/Raden Waloejo, anak kandung;
   4. drg.

Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhumah Sri Murwati BintiKadarman yang telah meninggal dunia pada tanggal 29 Okober 2006adalah sebagai berikut : R.Waluyo Dr/Raden Waloejo Bin R.Ranoemiharjo sebagaisuami/Duda ;. Agung Nugroho Bin R.Waluyo Dr/Raden Waloejo, anakkandung lakilaki ; Setiawan Widia Iswara, IR Bin R. Waluyo Dr/Raden Waloejo,anak kandung lakilaki ; drg. Sweeta A Dewi Binti R. Waluyo Dr/Raden Waloejo, anakkandung Perempuan;3.

Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhumah Sri Murwati BintiKadarman yang telah meninggal dunia pada tanggal 29 Okober 2006adalah:2.1. R.Waluyo Dr/Raden Waloejo Bin R.Ranoemiharjo sebagai suami;2.2. Agung Nugroho Bin R.Waluyo Dr/Raden Waloejo, anak kandung;2.3. Setiawan Widia Iswara,IR Bin R.Waluyo Dr/Raden Waloejo, anakkandung;2.4. drg. Sweeta A Dewi Binti R.Waluyo Dr/Raden Waloejo, anakkandung;3.

mengadili perkara permohonan imi ;Setelah membaca surat permohonan dari pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari pemohon;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan:Menimbang, bahwa pernohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Mei 2012yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 03 Mei 2012 dibawahnomor: 319 /PDT/P /2012/PN.SKY yang menemukan halhal sebagai berikut:Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan MUJIANTI padatanagal 14 Okober