569/Pdt.G/2019/PA.Mks

Putusan No.569/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Laikang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapal27 tahun 3 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan telah dikaruniai 2 orang anak yang yang masingmasing bernama:a. ANAK, umur 25 tahunb. ANAK, umur 19 tahun4.

Putusan No.569/Pdt.G/2019/PA.MksAtau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri menghadap dalam persidangan sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya, sedangkan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan Nomor 569/Pdt.G/2018/PA.Mks tanggal

Putusan No.569/Pdt.G/2019/PA.Mks2.

Putusan No.569/Pdt.G/2019/PA.Mkstempat tinggal yang hingga sekarang telah berlangsung selama 3 bulankeduanya tidak pernah saling mengunjungi satu sama lain.

Putusan No.569/Padt.G/2019/PA.Mks

569/Pid.Sus/2019/PN Tng

Garuda III Blok L No. 62 Pondok BaharPermai, Karang Tengah, Kota Tangerang, Banten, berdasarkan penetapanpenunjukkan Hakim Ketua Nomor 569/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 9 April2019.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca:Halaman 1 Putusan Nomor:569/Pid.Sus/2019/PN.Tng.1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor:569/Pid.Sus/2019/PN.Tng tanggal 20 Maret 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;2.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor :569/Pid.Sus/2019/PN.Tngtanggal 21 Maret 2019 tentang penetapan hari sidang dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang dibacakandan diserahkan dalam persidangan, yang pada pokoknya menuntut agarterhadap Terdakwa dijatuhi hukuman sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa DEVI JULIYANTI Binti H.

Lab : 0306 /Halaman 3 Putusan Nomor:569/Pid.Sus/2019/PN.Tng.NNF/2019 yang dibuat dan ditanda tangani oleh SODIO PRATOMO,S.Si.,M,.

Lab : 0306 /Halaman 4 Putusan Nomor:569/Pid.Sus/2019/PN.Tng.NNF/2019 yang dibuat dan ditanda tangani oleh SODIO PRATOMO,S.Si.,M,.

Edy Purwanto, S.H.Gatot Sarwadi, S.H.Panitera Pengganti,Sukiman, S.H.Halaman 11 Putusan Nomor:569/Pid.Sus/2019/PN.Tng.

569/Pid.B/2020/PN Llg

PUTUSANNomor 569/Pid.B/2020/PN LigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:oOo oOo FP W NY BFCO N. Nama lengkap : Wiwin Suharno bin Ponijo;. Tempat lahir : Sumber Rejo;. Umur/tanggal lahir : 39 Tahun/ 1 Januari 1981;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

/Pid.B/2020/PN Lig Penetapan Majelis Hakim Nomor 569/Pid.B/2020/PN Llg tanggal 24September 2020; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksi Saksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

DEDI yang mana pada saat itu Terdakwa mengeluarkan 1 (Satu) pucukHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 569/Pid.B/2020/PN Ligsenjata api rakitan laras pendek warna silver hitam dari pinggang sebelahkirinya yang kemudian menodongkannya kearah sdr. SUPADI dan yang lainnyaserta Terdakwa juga berkata "ngapo kamu nyangong (ngintai) aku mati kamu,mati kamu" dan karena sdr.

Barangsiapa;Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 569/Pid.B/2020/PN LIg2. Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;3. pada waktu malam disebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, dijalan umum, atau dalam kereta api atau trem yang sedangberjalan;4.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lubuklinggau, serta dihadiri olehZubaidi,S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa di persidangan secarateleconference;Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 569/Pid.B/2020/PN LIgHakim Anggota, Hakim Ketua,Verdian Martin,S.H., Yulia Marhaena ,S.H.,Rizal Firmansyah,S.H.,M.H.,Panitera Pengganti,Boy Hendra Kusuma,S.H.,Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 569/Pid.B/2020/PN LIg

569/Pid.B/2019/PN Srh

PUTUSANNomor 569/Pid.B/2019/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir1234. Jenis kelamin5. Kebangsaan6. Tempat tinggalNJ. Agama00.

Kebangsaan: Khaidir Manurung Alias Kidir Alias Ogud: Desa Pekan Tanjung Beringin: 30/1 Oktober 1989: Lakilaki: IndonesiaHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 569/Pid.B/2019/PN Srh6. Tempat tinggal : Kampung Taiwan Desa Pekan Sialang Buah Kec.Teluk Mengkudu Kabupaten Serdang Bedagai7. Agama : Islam8.

Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 569/Pid.B/2019/PN Srh1.

Bahwa terdakwa bernsama dengan kedua temannya ketika melakukanperbuatan tersebut adalah tanpa menggunakan alat apaapa,hanyamempergunakan kedua tangan dengan cara berawal pada hari Selasatanggal 01 Oktober 2019sekira pukul 18.00wib terdakwa bersama denganHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 569/Pid.B/2019/PN Srhkedua orang teman terdakwa An.

,M.HFerdian Permadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ROMADONA, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 569/Pid.B/2019/PN Srh

569/Pdt.G/2022/PA.Cbn

No. 569/Pdt.G/2022/PA.Cbn6. Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, makaPenggugat merasa Rumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakbisa dipertahankan lagi, karena penggugat merasa tidak tidak sanggupmengurus segala kebutuhan dan permasalahan keluarga tanpa bantuandari tergugat, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai denganTergugat;7.

No. 569/Pdt.G/2022/PA.CbnBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:Bukti P Fotokopi sah bermaterai Kutipan Akta Nikah No. 1541/42/XII/2014yang dikeluarkan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCiampea Bogor Kabupaten Bogor, tertanggal 18 Desember 2014,B. Saksi:1.

No. 569/Pdt.G/2022/PA.Cbnkeuangan kepada penggugat. Bahwa.

No. 569/Pdt.G/2022/PA.Cbn1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2: Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Solehbin Muhayar) terhadap Penggugat (Rachmawati binti Saropi);4.

No. 569/Pdt.G/2022/PA.Cbn1. Biaya PendftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatPNBP PanggilanRedaksiMetereiMP opJumlahCat.30.000R 50.000Rp. 140.000Rp. 500.000Rp. 20.000,Rp. 10.000Rp. 10.000R 760.000 (tujuh ratus enam puluhp.ribu rupiah);Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ............::::::::::eeeeeeeeesHal. 9 dari9 hal. Ptsn. No. 569/Pdt.G/2022/PA.Cbn

569/Pdt.G/2018/PA.KAG

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2018/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun II Blok D, RT.004, RW.004, Desa Jaya Bhakti, Kecamatan Mesuji, Kabupaten OganKomering Ilir, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam

disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah meneliti berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, memeriksa alat buktiPenggugat di depan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Juni 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung,Nomor 0569/Pdt.G/2018/PA.Kag tertanggal 05 Juli 2018, telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut;Halaman 1 dari 19 Halaman Putusan Nomor 569

Tergugat kurang memberikan nafkah terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 19 Halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2018/PA.KAG5.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 3 dari 19 Halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2018/PA.KAG2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Andri Irawan, S.H.1., M.H.Halaman 18 dari 19 Halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2018/PA.KAGHakim AnggotaH. lvan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.Panitera PenggantiSepti Emilia, S.H.1.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 625.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 716.000,Terbilang : tujuh ratus enam belas ribu rupiahHalaman 19 dari 19 Halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2018/PA.KAG

569/Pdt.G/2021/PA.Blk

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2021/PA.BIkZz NENi 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7302016709790002, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan XxX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman diKABUPATEN BULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanOlleng bin Saing, umur 46 tahun, agama Islam,

pendidikan SD, pekerjaanXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN BULUKUMBA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Juli2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba registerperkara Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.BIk pada tanggal 22 Juli 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.Blktahun, dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Kasmira, perempuan,23 tahun,3. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak tahun 1995 mulai muncul perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugat dan Tergugat padaakhirnya menjadi tidak harmonis lagi;4.

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.Blk3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Olleng bin Saing) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sejumlahRp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaBulukumba pada hari Rabu tanggal 04 Agustus 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 25 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh Dr.

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.BlkaBiaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.BIk

569/Pdt.G/2016/PA.Tgr

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2016/PA.Tgr.asap Cyan ll th ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di KabupatenKutai Kartanegara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan usaha bengkel Motor,

pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Juni2016 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong Nomor 569/Pdt.G/2016/PA.Tgr. dengan dalildalil sebagai berikut :1.

yang demikian itu Penggugat masihtetap berusaha untuk memperbaiki, namun Tergugat sikapnya tetap tidakberubah;Bahwa Penggugat adalah warga kurang mampu, berdasarkan SuratKeterangan Miskin yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kota Bangun Ulu,Kecamatan Kota Bangun, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan Nomor :Xx/xx/XXxXX , tanggal 10 Juni 2016Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersamaPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 569

,M.H.I. masingmasing Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingi Hakim Anggotadan dibantu oleh Faidil Anwar,S.Ag,S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat diluar hadimya Tergugat.Ketua MajelisttdPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 569/Pat.G/2016/PA.T gr. 7 Drs.Akhmar Samhudi,S.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs.Zulkifli Reny Hidayati,S.Ag.,S.H.

,M.H.1.Panitera PenggantittdFaidil Anwar,S.Ag,S.H.Perincian biaya perkara: Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 900.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 956.000,00Disalin sesuai aslinyaTenggarong, 16 Agustus 2016Panitera,Rumaidi,S.Ag.Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 569/Pat.G/2016/PA.T gr.

569/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta

,tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hariO05 Juli 2017 dengan register perkara Nomor 569/Pdt.G/2017/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut

;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 569/Padt.G/2017/PA.Cbd Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ...; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena ...; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih ...; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;2.

Mustofa Kamil,M.H sebagai Ketua Majelis, Muhammad Nurmadani, S.Ag dan Irman Fadly, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Wawan, S.Ag sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 569/Padt.G/2017/PA.CbdMuhammad Nurmadani, S.Ag Drs. H.

AgPanitera Pengganti,Wawan, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 569/Padt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 569/Padt.G/2017/PA.Cbd

569 K/AG/2011

No. 569 K/Ag/2011Gg.

No. 569 K/Ag/2011harta ini sudah bersih dan sudah kelar.

No. 569 K/Ag/2011memang benar saya dan istri saya pernah bertengkar satu kalidulu di bulan Juli tahun 2009 pemicunya adalah bahwa sayadituduh berselingkuh.

No. 569 K/Ag/2011istri saya sering berselisin dan bertengkar. Dari mana adik kandungistri saya ini tahu dan kapan dan di mana. Kami saja tinggal diPayakumbuh ini baru dua tahun.

No. 569 K/Ag/2011Hal. 36 dari 35 hal. Put. No. 569 K/Ag/2011

569/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor: 569/Pdt.P/2019/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama:TANI, HENIPUSPA alias HENI PUSPATANI, Tempat Tanggal Lahir: Malng 02 Juli1943, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Jenis KelaminPerempuan, Agama Katholik, beralamat di JL RonggoWarsito 23 RT. 001 RW 001, Kelurahan Klojen,Kecamatan Klojen, Kota Malang, No Hp081284402419

.Selanjutnya disebut sebagai pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MalangNo.569/Pdt.P/2019/PN.Mlg tertanggal 24 April 2019 tentang Penunjukan Hakimyang memeriksa perkara ini;Setelah membaca suratsurat didalam berkas perkara;Setelah membaca Penetapan Hakim No.569/Pdt.P/2019/PN.Mlg tertanggal 24April 2019 tentang Penetapan hari sidang perkara ini;Setelah memperhatikan suratsurat bukti ;Setelah mendengar keterangan para saksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang

, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 24 April2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang denganRegister Perkara Nomor: 569/Pdt.P/2019/PN Mlg tanggal 24 April 2019, telahmengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut: Bahwa Pemohon di Malang pada tanggal Selasa 15 Spetember 1970 telahmelangsungkan perkawinan, hal tersebut seperti ternyata dari Kutipan AktaHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor: 569/Padt.P/2019/PN MIgPerkawinan No: 121/1970 tanggal 14 Desember 1973

Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor: 569/Pdt.P/2019/PN MIg2. Memberi ijin Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No: 121/1970 tanggal 14 Desember1973 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang disitutertulis Soewono, Lokamartino dengan Tani, Henipuspa diubah/digantimenjadi Soewono, Lokamartino dengan Heni Puspatani ;3.

PNBP uu... .ccccecccceececceeeceeeeueeeeesaeueens : Rp. 10.000,Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor: 569/Padt.P/2019/PN MIg3. MALCIAl ..... cece cece ceccssecseeeeeeeeeeeaeeeeneeel Rp. 6.000, 4. RECAKSI .......cceccccececeeecseeeeseeeeeeaeeeeneeey Rp. 10.000,5. PANQQilan ..........cccceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 100.000.,Jumlah Rp. 206.000,(Dua ratus enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor: 569/Pdt.P/2019/PN MIg

Menyatakan perkara Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Dps selesai dengan dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.96.000,- ( Sembilan puluh enam ribu rupiah);

569/Pdt.G/2019/PA.Dps

PENETAPANNomor 569/Pdt.G/2019/PA.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Denpasar, 05 Februari 1998, agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dahulu Bertempat Tinggal Di Jalan SekarWangi lv No. 8 Br/link Kesiman Kel/desa Kesiman

pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Slamet Riyadi A2 No. 3,Banjar/lingkungan Kirana, Desa/kelurahan Dauh Puri, KecamatanDenpasar Utara, Kota Denpasar, Propinsi Bali sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 03 Desember 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Denpasar dengan Nomor 569

/Padt.G/2019/PA.Dps, tanggal03 Desember 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:dengan alasan alasan sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Denpasar Timur, KotaHalaman 1 dari 4 putusan Nomor 569/Padt.G/2019/PA.DpsDenpasar, Propinsi Bali, pada tanggal 06 Februari 2015, sesuai DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: 0011/005/II/2015, tertanggal 21 Agustus 2019;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat

Menyatakan perkara Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Dps selesai dengandicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.96.000, ( Sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 569/Pat.G/2019/PA.DpsPengadilan Agama Denpasar;Demikian ditetapkan di Denpasar pada hari Selasa tanggal 03 Desember2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Akhir 1441 Hijriah, oleh KetuaHakim AnggotaDrs. Muhammad Noor, SHPanitera.G.B.

Khafidatul Amanah, S.H., M.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp 0,00Rp10.000,00Rp 6.000,00~ Rp96.000,00( sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 569/Pat.G/2019/PA.Dps

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Tmg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

569/Pdt.G/2020/PA.Tmg

PENETAPANNomor 569/Pdt.G/2020/PA.TmgTENS Van ele = .oaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Xxxxx, 05 Mei 1984, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Dusun Xxxxx, DesaTawangsari, Kecamatan Xxxxx, KabupatenXXxXxx;, Sebagai Penggugat;;melawanTergugat, tempat

No 569/Pdt.G/2020/PA. Tmg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut:a. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat di Dusun Xxxxx Rt 001 Rw 005, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx kurang lebih selama 17 (tujuhbelas) tahun;b.

No 569/Pdt.G/2020/PA. Tmgbaik putus karena perceraian; (Vide Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam jo. Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 tentang pelaksanaan UUNo. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan);7. Bahwa oleh karenanya Penggugat mohon kepada Majelis HakimPemeriksa Perkara ini untuk memutuskan perkawinan antara Penggugatdan Tergugat putus karena perceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Xxxxx Cq.

No 569/Pdt.G/2020/PA.

No 569/Pdt.G/2020/PA. TmgUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama XxxxxMokhamad Miftah, S. Ag.Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No 569/Pdt.G/2020/PA. Tmg

569/Pdt.G/2020/PA.Blcn

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2020/PA.BlcnKe 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX, Tempat Tanggal Lahir Teluk Kepayang, 11 Desember 1995, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Perangkat Desa,Tempat kediaman di Kabupaten Tanah Bumbu, sebagaiPenggugat;MelawanXXXX, Tempat Tanggal Lahir Mustika, 14 Desember 1995,

agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, Tempatkediaman di Kabupaten Tanah Bumbu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 06Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicindengan register perkara Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Blcn tanggal 07Oktober 2020, mengemukakan dailildalil sebagai berikut

Bahwa pada tangga XXX Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicacat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kusan HuluHalaman I dari 15 Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.BlcnKabupaten Tanah Bumbu sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor XXXX tanggal XXX;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman orang tua Penggugat di Kecamatan Kusan Hulu KabupatenTanah Bumbu selama 2,5 tahun sebagai tempat kediaman terakhir,hingga pisah tempat

,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Blcnsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Ade Fauzi, Lc.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Asep Ginanjar Maulana Fadilah, S.Sy. A. Syafiul Anam, Lc.Panitera Pengganti,Muzdalifah, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 1.050.000,4. PNBP Panggilan pertama Rp 20.000,5. Biaya Redaksi Rp 10.000,6.

Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 1.166.000,(satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Blcn

569/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2021/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Yenni Binti Lembong, tempat dan tanggal lahir Kalosi, 02 September1983, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanPerniagaan, (pasar Segiri/depan Toko Emas BahagiaBaru), Rt. 026, Kelurahan

Kota Samarinda sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 22 Maret 2021telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor569/Pdt.G/2021/PA.Smd, tanggal 22 Maret 2021, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 569

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Smdhuruf ......eeeeeeee ee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Montong ),terhadap Penggugat ( Yenni binti Lembong );Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.SmdMembebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 19 April 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 7 Ramadhan 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Juraidahsebagai Ketua Majelis, Drs. Rusliansyah, S.H. dan Drs. H.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.SmdHalaman 9 dari 9 putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Smd

569/Pdt.G/2011/PA.Bkt

PUTUSANNomor : 569/Pdt.G/2011/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:PENGGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Agam;Sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Sopir,

dahulu tempat di Kabupaten Agam, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang pasti di dalam/ diluar wilayah RI.Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 18 Nopember 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bukittinggi dalam Register Nomor : 569/Pdt.G/2011/PA.Bkt, tanggal 18Nopember

Bahwa sejak bulan September 2006, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak rukun karena Tergugat meninggalkan Penggugat dengan anakPenggugat dengan Tergugat di tempat kediaman bersama, tanpasepengetahuan Penggugat dan tanpa ada keterangan yang jelas, dan jugatanpa alasan yang jelas kenapa Tergugat meninggalkan Penggugat di tempatkediaman bersama sampai sekarang;Him 1 dar 9 him Pts No:569/Pdt.G/2011/PA.Bkt.4.

RASMIATI, HakimHakim Anggota, yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Agama Bukittinggi dengan Penetapan Nomor 569/Pdt.G/2011/PA.Bkt tanggal 23 Nopember 2011 untuk memeriksa perkara ini, dandiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga dihadiri oleh Dra. ISMIYATI dan Dra.RASMIATI, HakimHakim Anggotaserta HARDINUR sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISttdHAKIM ANGGOTA Dra.SARWATT RUSLIttd1.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.241.000,Bukittinggi,10 April 2012.Untuk Salinan Sesuai AslinyaPANITERAttdRISWAN, SHHim 9 dar 9 him Pts No:569/Pdt.G/2011/PA.Bkt.

1. Menyatakan perkara Nomor 569/Pdt.P/2020/PA.GM tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

569/Pdt.P/2020/PA.GM

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda (CeraiMati) dan Pemohon Il berstatus Janda (Cerai Hidup), pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaHlm 1 Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2020/PA.GMMurham dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Ahyar danMansur dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp100.000,00 (seratusribu rupiah) dibayar tunal;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suwardi bin Adis) denganPemohon II (Nurhayati binti Murham) yang dilaksanakan pada tanggal 25Agustus 2016, di Dusun Ireng Daye, Desa Jatisela, Kecamatan Gunungsari,Kabupaten Lombok Barat;Hlm 2 Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2020/PA.GM3.

Menyatakan perkara Nomor 569/Pdt.P/2020/PA.GM tidak dapat diterima;2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 296.000, (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 3 Agustus 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Dzulhijjah 1441 Hijriyah oleh kami H. Moh.

Muhibuddin, S.Ag., S.H., M.S.1.Hakim Anggota,Ttd.Indah Syajratuddar, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Abdul Misran, S.H.I, M.H.Perincian Biaya Perkara:Hlm 7 Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2020/PA.GM 1. Biaya Pendaftaran >Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama :Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 296.000,00(Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hlm 8 Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2020/PA.GM

569/Pdt.P/2020/MS.Sgi

No.569/Pdt.P/2020/MS.SgiIslam bertempat di gampong Raya Paya yang dinikahkan oleh ;M Saleh ;.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahbernama Bakhtiar bin M.

No.569/Pdt.P/2020/MS.Sgidan selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mustaudinbin M.

No.569/Pdt.P/2020/MS.Sgiasuog Ylarplirg Wyo To j9 479) Auo> TIS sl ailSyIArtinya: Rukun Nikah 5 (lima) macam yaitu: adanya calon isteri,calon suami, wali, dua orang saksi dan sighat (ljab danQabul).2.

No.569/Pdt.P/2020/MS.Sgi2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1 ( Mitaudin bin MThahir) dengan Pemohon (Maulidar binti M Yusuf) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2002 di Gampong Raya Paya,Kecamatan Simpang Tiga, Kabupaten Pidie;4.

No.569/Pdt.P/2020/MS.Sgi

569/Pid.B/2016/PN Plk

PUTUSANNomor 569/Pid.B/2016/PN PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JHON SINGKANG Als JHON Bin PIJARHINTING (Alm);Tempat lahir : Guhung;Umur / tanggal lahir: 43 Tahun / 19 September 1972;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Taheta dan Jalan Patin Dadar

2016 tanggal 26 September 2016 sejaktanggal 26 September 2016 sampai dengan tanggal 15 Oktober 2016;Penahanan oleh Majelis Hakim berdasarkan penetapanNomor 706I/Pen.Pid.B/2016/PN Plk tanggal 6 Oktober 2016 sejaktanggal 6 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 4 Nopember 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya berdasarkanpenetapan Nomor 706II/Pen.Pid.B/2016/PN Plk tanggal 2 Nopember2016, sejak tanggal 5 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 3 Januari2017;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 569

/Pid.B/2016/PN PikTerdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipuntelah ditawarkan oleh Majelis Hakim, Penasihat Hukum untuk mendampingiTerdakwa di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor569/Pid.B/2016/PN Plk, tanggal 6 Oktober 2016, tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 569/Pid.B/2016/PN Plk, tanggal 7Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

lembar tikar plasticsatu) lembar handuk warna birusatu) lembar lapak dadu(satu)(satu)(satu) buah tas kain motif bendera inggris(satu)5 (lima) buah kursi plastikDirampas untuk dimusnahkan>Uang tunai sebesar Rp 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah)Dirampas Untuk NegaraMenetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(Dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 569

,MH.Panitera Pengganti,MUHAMAD FADLI, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 569/Pid.B/2016/PN Pik

569/B/PK/Pjk/2020

Putusan Nomor 569/B/PK/Pjk/2020telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum gugatan sebagai berikut:1. Perhitungan Pajak Pertambahan Nilai Masa Maret 2010 adalah Nihil:2.

Putusan Nomor 569/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 21 Desember 2018, yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohonkepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 569/B/PK/Pjk/2020a.

Putusan Nomor 569/B/PK/Pjk/2020MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali CV KARYA PEMBANGUNAN MANDIRI;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 19 Maret 2020, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.

Putusan Nomor 569/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Rut Endang Lestari, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADIL SH.NIP. : 195409241984031001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 569/B/PK/Pjk/2020