1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samsul Haya bin Haya) terhadap Penggugat (Reni Kartika binti Moes Harun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 446000,- ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samsul Haya bin Haya)kepada Penggugat (Reni Kartika binti Moes Harun);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.446.000, (empat ratus empat puluh enm ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 28 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Safar 1442 Hijriah, oleh kami Drs. Rahmat Farid,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Selvi Sukaesi binti Petta Haya, umur 15 (limabelas) tahun 11 (Sebelas) bulan, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Dusun Mareto, Desa Lipukasi, KecamatanTanete Rilau, Kabupaten Barru, dengan seorang lelaki bernamaRamadhan bin Mattoanging Dg.

Mangngiri dengan Selvi Sukaesi bintPetta Haya dengan alasan anak Pemohon, Selvi Sukaesi binti PettaHaya, masih di bawah umur dan belum mencapai usia 19 tahun;Bahwa antara anak Pemohon, Selvi Sukaesi binti Petta Haya denganlelaki Ramadhan bin Mattoanging Dg.

rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lainyang keberatan atas rencana tersebut;Bahwa hubungan antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebuttidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahantersebut sangat mendesak untuk segera dilaksanakan karena anakPemohon telah dalam keadaan hamil berdasarkan Surat KeteranganKehamilan Nomor : 06/PKM.PKE/VI/2020, yang diketahui oleh BidanPemeriksa Puskesmas Pekkae, tertanggal 23 Juni 2020;Bahwa anak Pemohon, Selvi Sukaesi binti Petta Haya

Majelis hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan pemohon; Memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon bernama SelviSukaesi binti Petta Haya untuk melaksanakan pernikahan denganseorang lelaki bernama Ramadhan bin Mattoanging Dg.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SelviSukaesih binti Petta Haya untuk melaksanakan perkawinan dengancalon suaminya yang bernama Ramadhan bin Mattoanging di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Rilau Kabupaten Barru;3.

Saksi SUDIRMAN Bin HAYA, dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkarapenganiayaan menggunakan senjata tajam; Bahwa kejadianya pada hari Sabtu, tanggal 22 Februari 2020, sekira jam07.30 wita di JI.P. Diponegoro ( Samping Penginapan Mulia ) Kel. BerbasPantai Kec.

Saksi MUHAMMAD IMAM RAMADHANA Bin GHAZALI AGUS, dibawahSsumpah didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan Saksi SudirmanBin Haya mau di celurit oleh Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 22Februari 2020 sekira jam 07.30 wita, disamping penginapan mulia di Pangeran diponegoro Rt 15 Kel. Berbas Pantai, Kec.

Bontang selatan,Kota bontang, Saksi melihat sendiri kejadian tersebut dari jarak sekitar 5meter saja waktu itu Saksi diluar penginapan mulia dan melihat denganjelas kejadiannyaBahwa saat itu saksi Sudirman Bin Haya bertanya kepada Saksi anakSiapa itu yang dimaksud adalah Terdakwa, lalu Saksi Sudirman Bin Hayamenyuruh istrinya masuk rumah dan tiba tiba Saksi Sudirman Bin Hayadidatangi oleh terdakwa sambil membawa celurit dan kemudian celurit itulangsung diayunkan ke Saksi Sudirman Bin Haya dari arah

atas kebawah, Saksi Sudirman Bin Haya menghindar hingga sabetan celurittersebut kena sepeda motor yang ada disampingnya Saksi Sudirman BinHaya, kemudian terdakwa mengayunkan lagi celuritnya ke arah sampingperut Saksi Sudirman Bin Haya dari arah kanan ke kiri tapi SaksiSudirman Bin Haya menghindar lagi hingga tidak kena, setelah itu SaksiSudirman Bin Haya ditendang oleh Terdakwa dan terjatuh setelah ituSaksi Sudirman Bin Haya masuk kedalam rumah dan tidak lamakemudian datang orang tua Terdakwa menenangkan

anaknya lalumembawa anaknya pulang ;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 58/Pid.B/2020/PN BonBahwa saksi Sudirman Bin Haya tidak mengalami luka karena saat itudapat menghindar dari sabetan Terdakwa ;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan.3.

SUMARYO HAYA Nomor SPD:140/014/DJMT/2018 tanggal 12 Maret 2018 dengan nilai realisasi sebesarRp.4.706.000,e Perjalanan Dinas = an.

SUMARYO HAYA Nomor SPD:140/014/DJMT/2018 tanggal 12 Maret 2018 dengan nilai realisasi sebesarRp.4.706.000,14. Perjalanan Dinas an.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 27 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia25 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah kakakkandung dari ayah Pemohon II bernama Mansyur bin Haya karenapada saat para Pemohon menikah, ayah kandung dan kakekkandung Pemohon II telah meninggal dunia dan Pemohon II tidakmemiliki saudara lakilaki dan Mansyur bin Haya memberikan taukilwali kepada Ahmad bin A.

Hatta dan padaposita angka 2 bahwa wali nikah Pemohon II adalah kakak kandung dariayah Pemohon II bernama Mansyur bin Haya karena pada saat paraPemohon menikah, ayah kandung dan kakek kandung Pemohon II telahmeninggal dunia dan Pemohon Il tidak memiliki saudara lakilaki danMansyur bin Haya memberikan taukil wali kepada Ahmad bin A. Bakardan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Mansyur bin AhmadHim. 3 dari 13 him. Pen. No. 0169/Pdt.P/2016/PA.Dpdan A.

tidak memiliki sSaudara lakilaki dan Mansyur bin Haya memberikan taukil wali kepada saksidan ijab Kabul diucapkan secara langsung oleh wali dan Pemohon dan yang menjadi saksi nikah adalah Mansyur bin Ahmad dan A.Hamid bin Haya dengan mahar berupa emas seberat 1 gramdibayar tunal;Him. 4 dari 13 him. Pen.

Hamid bin Haya, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Ranggo, RT. 003, RW. 002, DesaRanggo, Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompu, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena bertetangga;Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikahpada tahun 1997 di Desa Ranggo dan saksi menghadirinya;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung dari ayahPemohon II bernama Mansyur bin Haya karena pada saat paraPemohon

menikah, ayah kandung dan kakek kandung Pemohon IItelah meninggal dunia dan Pemohon II tidak memiliki Saudara lakilaki dan Mansyur bin Haya memberikan taukil wali kepada Ahmadbin A.

Menetapkan sah Perkawinan Pemohon I ( Abu Bakar Kelian )dengan Pemohon II ( Daima Tunyanan binti Agim Tunyanan) yang telah dilaksanakan pada tanggal 06 Januari 2015, di Negeri Haya, Kecamatan Tehoru, Kabupaten Maluku Tengah;

3. Memerintahkan Kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan Pernikahanya di Kantor Urusan Agama, Kecamatan Tehoru, Kabupaten Maluku Tengah;

4.

PENETAPANNomor 212/Pdt.P/2017/PA MshATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masohi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Pemohon 1, tempat dan tanggal lahir Namasula, 03 Desember 1993, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dusun Namasula, Negeri Haya,Kecamatan Tehoru

Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27 November2017 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Masohi dengan Nomor212/Pdt.P/2017/PA Msh dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 212/Pdt.P/2017/PA MshBahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 1907062015, yang dilaksanakan di Negeri Haya

27 UU no. 23 tahun2006 Tentang Administrasi Kependudukan);Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan sejak melangsungkan pernikahan sampai sekarang tidakpernah bercerai maupun berpindah agama dari agama Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang tidak mampu sesuai denganSurat Keterangan Tidak Mampu nomor : 463/273/SKTMPNH/XI/2017tertanggal 15 November 2017 yang dikeluarkan oleh kepala PemerintahanHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 212/Pdt.P/2017/PA MshNegeri Haya

dan diketahui oleh Kepala Kecamatan Tehoru, KabupatenMaluku Tengah;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Mengabulkan permohonan para Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk berperkarasecara prodeo;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 07062015, yang dilaksanakan di Negeri Haya,Kecamatan Tehoru, Kabupaten Maluku Tengah;Membebankan biaya

Menetapkan sah Perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yang telahdilaksanakan pada tanggal 06 Januari 2015, di Negeri Haya, KecamatanTehoru, Kabupaten Maluku Tengah;3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanPernikahanya di Kantor Urusan Agama, Kecamatan Tehoru, KabupatenMaluku Tengah;4.

Haya binti Asnuddin pada hari Jumat tanggal 17April 2015 sekitar jam 24.45 Wita atau atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain padabulan April 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015, bertempat di rumah saksiHacira als. Cira binti Halide Jalan M.T.

)menemukan barangbarang berupa :e 2 (dua) paket Kristal bening yang diduga shabu yang disimpan dalam kalengpermen ;e 5 (lima) lembar plastic klip yang diduga bekas shabu ;1 (satu) buah alat hisap (bong) lengkap dengan kaca pyrex pipet bening yangdisambung ;e 1 (satu) buah sumbu pembakar ;e 2 (dua) buah korek gas ;1 (satu) buah bong alat hisap ;1 (satu) buah hp Nokia warna hitam ;Bahwa barangbarang tersebut di atas diakui sebagai milik terdakwa Hacira als Cira bintiHalide dan saksi Nurhayati als Haya

binti Asnuddinsedang akan mengkonsumsi shabushabu tersebut ;Bahwa saksi sempat menginterogasi terdakwa dan diperoleh pengakuan bahwashabushabu tersebut dibeli dari Anmadi Pao seharga Rp 500.000, (lima ratus riburupiah) dengan cara patungan dengan saksi Nurhayati als Haya binti Asnuddin.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak berkeberatan.Saksi ILFaisal Syambas .

tersebut kepadaseseorang tetapi tidak terdakwa kenal dan tidak bertatap muka langsung karenasaat itu terdakwa hanya melihat tangannya saja menyerahkan shabushabu dankemudian menyerahkan pembayarannya setelah itu saksi Nurhayati als Haya bintiAsnuddin dan terdakwa langsung pulang ke rumah ;e Bahwa uang yang digunakan untuk membeli shabushabu milik saksi Nurhayati alsHaya binti Asnuddin dan terdakwa masingmasing Rp 250.000.

;e Bahwa saksi Nurhayati als Haya binti Asnuddin dan terdakwa sudah 3 (tiga) bulanmemakai shabushabu sebelum ditangkap dan terdakwa sudah mengkonsumsishabushabu sekitar 3 (tiga) kali sedangkan saksi Nurhayati als Haya bintiAsnuddin sekitar 4 (empat) kali ;e Bahwa pada saat penangkapan terdakwa dan saksi Nurhayati als Haya bintiAsnuddin baru akan menggunakan shabushabu tersebut.Menimbang bahwa setelah acara pembuktian, selanjutnya jaksa penuntut umummenuntut terdakwa sebagaimana dalam surat tuntutan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Mengizin para Pemohon untuk berperkara secara Cuma-Cuma;
3. Menyatakan sah sah oernikahan Pemohon I (Samsir Tunyanan bin Muhamat) dengan Pemohon II (Suwati Banyal binti Mahmut Banyal) yang telah dilaksanakan pada tanggal 20 September 1986, di Negeri Haya, Kecamatan Tehoru, Kabupaten Maluku Tengah;
4. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama

PENETAPANNomor 206/Pdt.P/2017/PA.Mshesl) Geel ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Masohi memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanpengesahan nikah yang diajukan oleh:Samsir Tunyanan bin Muhamad Tunyanan, tempat tanggal lahir: Tual, 15051964, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, alamat diDusun Namasula, Negeri Haya, Kecamatan Tehoru, KabupatenMaluku Tengah dalam perkara ini berdomisili

di RT. 14, KelurahanLetwaru, Kecamatan Kota Masohi, Kabupaten Maluku Tengah,sebagai Pemohon ;Suwati Banyal binti Mahmut Banyal, tempat tanggal lahir: Tual, 23021967,agama lsiam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,alamat di Dusun Namasula, Negeri Haya, Kecamatan Tehoru,Kabupaten Maluku Tengah, dalam perkara ini berdomisili di RT.14, Kelurahan Letwaru, Kecamatan Kota Masohi, KabupatenMaluku Tengah, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 20091986, yang dilaksanakan di Negeri Haya, Kecamatan Tehoru, KabupatenMaluku Tengah, yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai denganPenetapan Nomor 206/Padt.P/2017/PA.Msh @ hal. 1 dari 11 ajaran Islam dan dinikahkan oleh Umar dengan Wali Nikadengan mahar berupa uang Rp. 5.000, dan disaksikan olehgaksi Mutugu Rahareng Ace Rahareng. Bahwa pemikahan Pemohon dan Pemohon I! tidak tercatat pada kantorUrusan Agama setempat;.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 20091986, yang dilaksanakan di Negeri Haya,Kecamatan Tehoru, Kabupaten Maluku Tengah;. Menetapkan 4 (empat) orang anak bernama:a. Rosita Tunyanan, tempat tanggal lahir : Namasula, 23031989;b. Kalsum Tunyanan, tempat tanggal lahir : Namasula, 16031991;c. Haryanti Tunyanan, tempat taggal lahir : Namsula, 10051997;d.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Samsir Tunyanan bin MuhamadTunyanan) dengan Pemohon (Suwati Banyal binti Mahmut Banyal)yang telah dilaksanakan pada tanggal 20 september 1986, di Negeri Haya,Kecamatan Tehoru, Kabupaten Maluku Tengah;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama, Kecamatan Tehoru, KabupatenMaluku Tengah;5.

PENETAPANNomor 0014/Pdt.P/2016/PA.Mshif o @ a ase ll cpa ll atl aisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masohi yang memeriksa dan mengadili parkara tertentudengan persidangan Hakim Tunggal tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan Itsbat Nikah atas nama:PEMOHON I, lahir di Ngursit, 20 Mei 1961, agama Islam, pendidikan PGAN,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunNamasula, Negeri Haya, Kecamatan Tehoru,Kabupaten Maluku Tengah, selanjutnya disebutPEMOHON I;PEMOHON II

Bahwa PEMOHON dengan PEMOHON II telah menikah pada tanggal 16April 1989, yang dilaksanakan di Negeri Haya, Kecamatan Tehoru,Kabupaten Maluku Tengah, dihadapan seorang penghulu yang bernamaPenetapan Nomor 0014/Pdt.P/2016/PA.Msh @ hal. 1 dari 11Bapak PENGHULU dengan Wali Nikah bernama bapak WALI NIKAH, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama bapak SAKSINIKAH dan SAKSI NIKAH 2 dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai;.

Menetapkan sah nikah PEMOHON (PEMOHON ) dengan PEMOHONIl (PEMOHON Il) yang telah dilaksanakan pada tanggal 16 April 1989, diNegeri Haya, Kecamatan Tehoru, Kabupaten Maluku Tengah;2. Memerintahkan kepada PEMOHON dan PEMOHON Il untukmencatatkan pernikahannya di KUA Kecamatan Tehoru, Kabupaten MalukuTengah;4.

SAKSI, lahir di Negeri Haya, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Negeri Haya, Kecamatan Tehoru, Kabupaten MalukuTengah, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan PEMOHON dan PEMOHON II masingmasing bernama PEMOHON dan PEMOHON II;e Bahwa PEMOHON dan PEMOHON II adalah beragama Islam, dantelah menikah sesuai dengan syariat Islam;e Bahwa Saksi hadir pada saat PEMOHON dan PEMOHON Ilmelangsungkan pernikahan di Negeri Haya, Kecamatan Tehoru

, pada 21 April 1959, Agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Negeri Haya, Kecamatan Tehoru, Kabupaten MalukuTengah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan PEMOHON dan PEMOHON Il masingmasing bernama PEMOHON dan PEMOHON II;Bahwa PEMOHON dan PEMOHON II adalah beragama Islam, dantelah menikah sesuai dengan syariat Islam;Bahwa Saksi hadir pada saat PEMOHON dan PEMOHON Ilmelangsungkan pernikahan di Negeri Haya, Kecamatan Tehoru,Kabupaten Maluku Tengah, pada

Haya Fadhila Mufza binti Zaipul, perempuan, lahir tanggal 24 Maret 2000;2. Aqila Fakhar Mufza bin Zaipul, lakilaki, lahir tanggal 21 Agustus 2001;Halaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0175/Padt.P/2014/PA.KBr. Bahwa saudara kandung Pemohon, Mufni Dayati telah meninggal duniapada hari Senin tanggal 20 Oktober 2014 di rumah sakit M.

Bahwa untuk mengurus Taspen dan gaji bulanan serta tabungan dari MufniDayati binti Roezam tidak bisa di urus oleh anakanak dari adik kandungPemohon yang bernama Haya Fadhila Mufza binti Zaipul dan Agila FakharMufza bin Zaipul karena masih di bawah umur maka diwakilkan kepadaPemohon;. Bahwa untuk menguatkan permohonan Pemohon ini, maka Pemohonmelampirkan suratsurat sebagai berikut:1. Foto kopi Kutipan Akta Nikah Mufni Dayati bintiRoezam dengan Zaipul bin Dasril;2.

Haya Fadhila Mufza binti Zaipul perempuan, lahir tanggal 24 Maret 2000;b. Agila Fakhar Mufza bin Zaipul, lakilaki lahir tanggal 21 Agustus 2001;3.

Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Haya Fadhila Mufza, yangtelah dinazegelen, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaioleh Ketua Majelis diberi tanda P.2, paraf dan tanggal;3. Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Agila Fakhar Mufza, yangtelah dinazegelen, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaioleh Ketua Majelis diberi tanda P.3, paraf dan tanggal;4. Foto Kopi Kartu Keluarga an.

Haya Fadhil Mufza binti Zaipul, perempuan lahir tanggal 24 Maret 2000;b. Agila Fakhar Mufza bin Zaipul, lakilaki lahir tanggal 21 Agustus 2001;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.191.000, ( seratus sembilan puluh satu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan majelis PengadilanAgama Koto Baru pada hari Rabu tanggal 10 Desember 2014 M bertepatandengan tanggal 17 Safar 1436 H, oleh Dra.

MENETAPKAN;

1. Mengabulkan peromohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Ridwan Lesnussa bin Saleh Lesnussa) dengan Pemohon II (Kalsum Yamanokuan binti haerudin Yamanokuan) yang dilangsungkan di Negeri haya, Kecamatan Tehoru, Kabupeten Maluku Tengah pada hari Selasa tanggal 3 April 1999 M,;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluti, Kabupaten Maluku Tengah;

MASOHIMemeriksa dan mengadili parkara pada tingkat pertama dalam palayanan terpadusidang keliling di Aula Kantor Camat Teluti dengan persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan atas perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Ridwan Lesnussa bin Saieh Lesnussa, lahir di Wolu pada tanggai 07031987, agamaIslam, pekerjaan petani, pendidikan SD, bertempat tinggal di Negeri Wolu,Kecamatan Teluti, Kabupaten Maluku Tengah, sebagai PEMOHON ;Kalsum Yamanokuan binti Haerudin yamanokuan, lahir di Haya

Bahwa Pemohon Idan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan di Negeri Haya,pada hari Sabtu tanggai 3 April 1999 M. bertepatan dengan tanggai 16 zulhijah 1419H, dan tidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Tehoru, Kabupaten MalukuTengah;Halaman 1 dari 9 Penetapan No.148/Pdt.P/2017/PAMsh2. Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon il adalah(ayah kandung Pemohon Il) yang bemama Haearudin yamanokuan;3.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun dan harmonis dantidak pernah bercerai serta telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasingbernama:9.1.Sardi Lesnussa, iahir di Haya, pada tanggal 28042001;9.2.Risandi Lesnussa, lahir di Haya, pada tanggal 15042005;9.3 Salehrudin Lesnussa, lahir di Wolu, pada tanggal 05062011;10.

bin SalehLesnussa) dengan Pemohon Il (Kalsum Yamanokuan binti Haerudin ypmanokuan)yang dilangsung di Negeri Haya Kecamatan Tehoru, Kabupeten Maluku Tengahpada hari Sabtu tanggal 3 April 1999 M, bertepatan dengan tanggal 16 zuljhijah1419 H;3.

Menetapkan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ridwan Lesnussa bin SalehLesnussa) dengan Pemohon Il (Kalsum Yamanokuan binti Haerudin yamanokuan)yang dilangsung di Negeri Haya Kecamatan Tehoru, Kabupeten Maluku Tengahpada nari Sabiu tanggai 3 April 1999 M, bertepatan dengan tanggal 16 Zuljhijah1419 H;3.

SALINANPENETAPANNomor : 0017/Pdt.P/2011/PA.AB.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu) pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:HAWA LOUHATU umur 85 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Haya , KecamatanTehoru, Kabupaten Maluku Tengah, dalam halini memberi Kuasa Insidentil kepada seoranganggota keluarga bernama HARMUDINberdasarkan

Bahwa HAWA LOUHATU adalah isteri sah almarhum TUAHANISMAIL yang telah menikah di Desa Haya Kecamatan TehoruKabupaten Maluku Tengah pada tanggal 17 Oktober 1948berdasarkan surat Keterangan Kepala Desa Haya Nomor013/2/2011 tanggal 09 Pebruari 2011 ;.

Bahwa TUAHAN ISMAIL meninggal dunia di Desa HayaKecamatan Tehoru Kabupaten Maluku Tengah pada hariSelasa tanggal 30 Nopember 2010 berdasarkan SuratKeterangan Kematian Nomor : 010/12/2010 tanggal 08Desember 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala PemerintahNegeri Haya, Kecamatan Tehoru Kabupaten Maluku Tengah(surat keterangan kematian terlampir) ;6.

Surat Keterangan Nomor : 013/2/2011, tanggal 9 Februari2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Haya KecamatanTehoru diberi tanda (bukti P.3 ;4. Asli surat keterangan Identitas Diri/Bukti Diri Nomor :470/54/KEL.SILALE tertanggal 04 Februari 2011 yangdikeluarkan oleh Lurah Silale dan diberi tanda (buktiP.4)5.

Asli Surat Keterangan Nomor : 09/3/2011 tertanggal 12Maret 2011 yang diterbitkan oleh Kepala Pemerintah DesaHaya dan diberi tanda (bukti P.5) ;Bahwa surat surat bukti tersebut telah bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan pula satuOrang saksi kepersidangan yaitu) Rahma Binti Said Nanuwayo,umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Desa Haya Kecamatan Tehoru) Kabupaten MalukuHal. 5 dari 12 Pent.

Muhammad Padli Wardani bin Wahyuni, lahir di Banjarmasin pada tanggal 20 Juni 2005;adalah anak Pemohon I (Wahyuni bin Mawi) dan Pemohon II (Andi Yarah binti Haya Daeng Magassing);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin untuk didaftarkan dalam register yang disediakan untuk itu;-4.

Andi Yarah binti Haya Daeng Magassing, umur 44 tahun,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan karyawan hotel Ratan Inn,bertempat tinggal di Jalan Padat Karya Komplek Herlina PerkasaAnggrek VIII RT 025 RW O02 No. 63, Kelurahan Sungai Andai,Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, sebagai PemohonI;Kesemuanya, Pemohon dan Pemohon Il, di atas juga disebut sebagaipara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan meneliti suratsurat bersangkutan;Setelah mendengar para Pemohon dan saksisaksi

Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tersebutyang menjadi wali nikahnya adalah Haya Daeng Magassing (orang tuaPemohon Il);4. Bahwa yang menjadi penghulu dalam pernikahan tersebut bernamaAdul, akad nikahnya disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Berahim dan H. Muis, dan maharnya berupa uang sebesarRp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5.

Muhammad Padli Wardani bin Wahyuni, lahir di Banjarmasin padatanggal 20 Juni 2005;adalah anak Pemohon (Wahyuni bin Mawi ) dan Pemohon II (AndiYarah binti Haya Daeng Magassing);3.

Bahwa benar Pemohon telah menikah di bawah tangan denganPemohon II di rumah orang tua Pemohon II di jalan Haryono MT,Banjarmasin, pada tanggal 5 Mei 1998, yang menjadi walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Haya DaengMagassing, yang menjadi penghulunya bernama Adul, saksinikahnya masingmasing bernama Barahim dan H. Muis, danmaharnya berupa uang sejumlah Rp 10.000, (sepuluh riburupiah);2.

Muhammad Padli Wardani bin Wahyuni, lahir di Banjarmasin padatanggal 20 Juni 2005;adalah anak Pemohon (Wahyuni bin Mawi) dan Pemohon Il (AndiYarah binti Haya Daeng Magassing);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBanjarmasin untuk didaftarkan dalam register yang disediakan untukitu;4.

Haya binti H. Launtu telah meninggal dunia pada tanggal 24 September 2000 di Parepare

3. Menetapkan para Pemohon Hatija binti Mahmud (Pemohon I), Ibrahim bin H. Launtu (Pemohon II), Ismail bin H. Launtu (Pemohon III), H. Halike bin Muh. Said (Pemohon IV), Abdillah bin Latahang (Pemohon V), Hilmi bin Latahang (Pemohon VI), Makmur bin Latahang (Pemohon VII) dan Aliah binti Latahang (Pemohon VIII) adalah Ahli Waris Almarhumah Hj. Haya binti H. Launtu.

4.

Haya binti H. Launtu.

5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

HAYA LABOKE dalam posisi terbaring dan berlumuran darah saksi FAINNALalias INAL langsung membacok Drs. HAYA LABOKE dari arah belakang sebanyakdua kali dengan menggunakan parang yang mengenai pada bagian belakangnamun yang kena hanya satu kali sehingga mengakibatkan koroban Drs. HAYALABOKE langsung tersungkur diteras rumah kemudian Drs.

HAYA LABOKE meninggal duniadi tempat tersebut sebagaimana yang termuat dalam surat Visum Et RepertumNomor : 88/042/RSUD tanggal 27 September 2015 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr. RUSTAN MANGGA selaku Dokter yang memeriksa, yang pada tanggal 24September 2015 Jam 09.00 wita telan melakukan pemeriksaan terhadap jenazahDrs. HAYA LABOKE dengan hasil pemeriksaan yaitu:1. Kepalaa. Daerah berambut Iuka robek dikepala bagian atas sembilan kali duacentimeterb.

HAYA LABOKE dalam posisi terbaring dan berlumuran darah saksi FAINALalias INAL langsung membacok Drs. HAYA LABOKE dari arah belakang sebanyakdua kali dengan menggunakan parang yang mengenai pada bagian belakangnamun yang kena hanya satu kali sehingga mengakibatkan koroban Drs. HAYALABOKE langsung tersungkur diteras rumah kemudian Drs.

HAYA LABOKE meninggal duniadi tempat tersebut sebagaimana yang termuat dalam surat Visum Et RepertumNomor : 88/042/RSUD tanggal 27 September 2015 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr. RUSTAN MANGGA selaku Dokter yang memeriksa, yang pada tanggal 24September 2015 Jam 09.00 wita telah melakukan pemeriksaan terhadap jenazahDrs. HAYA LABOKE dengan hasil pemeriksaan yaitu:1. Kepalaa. Daerah berambut luka robek dikepala bagian atas sembilan dua centimeterb.

HAYA LABOKE dalam posisi terbaring dan berlumuran darah saksi FAINALalias INAL langsung membacok Drs. HAYA LABOKE dari arah belakang sebanyakdua kali dengan menggunakan parang yang mengenai pada bagian belakangnamun yang kena hanya satu kali sehingga mengakibatkan korban Drs. HAYALABOKE langsung tersungkur diteras rumah kemudian Drs.

Rambutan, KelurahanNamaelo, Rt. 10, Kecamatan Kota Masohi, Kabupaten MalukuTengah sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Haya, 29 April 1979, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan , tempat kediamandi Kampung Baru, Desa Haya, Kecamatan Tehoru, KabupatenMaluku Tengah sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahTermohon di Haya, Kecamatan Tehoru. Pemohon dan Termohon sempathidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri (baada dukhul) dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu Sakinah Than, perempuan, usia 9 tahundan Fardan Than, lakilaki, usia 8 tahun. Keduanya saat ini berada di bawahasuhan Termohon;.

Hal ini tentusaja membuat Pemohon merasa sakit hati, oleh karena itu Pemohon pergimeninggalkan rumah kediaman bersama di Haya;. Bahwa sebelum Pemohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersama,Pemohon mengajak Termohon untuk ikut bersama Pemohon, jika Termohontidak bisa ikut pada saat itu juga, Termohon boleh menyusul Pemohon palinglama tiga bulan ke depan. Namun jika dalam waktu tiga bulan Termohon tidakjuga mau ikut, Pemohon akan mengajukan permohonan cerai ke Pengadilan;.

Bahwa sejak Pemohon pergi meninggalkan rumah kediaman di Haya hinggapermohonan ini diajukan Termohon tidak pernah menyusul Pemohon, bahkanberusaha komunikasi pun tidak pernah. Oleh karena itu. Pemohonmengajukan permohonan cerai ini;.

SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Negeri Tamilouw, Kecamatan Amahai, Kabupaten MalukuTengah di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal pemohon sebagai ponakan dan Termohon istriPemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di Negeri Haya ; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak,dan anakanak tersebut tinggal dengan Termohon di Haya; Bahwa, dahulu Pemohon bekerja sebagai Satpol PP, namun setelahitu saksi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rama Zulkirana bin Mappaiman) dengan Pemohon II (Cici Rifkiana binti Karman Haya) yang dahulu dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 2010 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Banggai;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.166.000 (seratus enam puluh enam ribu );

Bahwa pada tanggal 05 Agustus 2010, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Banggai, dengan wali nikah Ayah Kandungbernama Karman Haya bin Daniel Haya dan saksisaksi nikah masingmasing bernama bernama Jatun S. Matoka dan Ayub Sadaesa, S.Ag.Hal. 1 dari 9 Penetapan Nomor 0010./Pat.P/2016/PA.Bgidengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dan sebuah AlQur'andibayar tunai;2.

bin Daniel Haya ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon Il telah mengajukan alat bukti berupa 2 (dua) orang saksi masingmasing sebagai berikut:1.

/Pat.P/2016/PA.BgiBahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Desa/WakilKeluarga Pemohon Il, bernama Hasan Sadaesa dengan wali nikah AyahKandung bernama Karman Haya bin Daniel Haya, sedangkan saksinyabernama Jatun S.

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 05 Agustus 2010 di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Banggai, dengan wali nikah AyahKandung bernama Karman Haya bin Daniel Haya , maskawin seperangkatalat sholat dan sebuah AlQur'an dan disaksikan oleh 2 saksi, serta belumpernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon dengan Pemohon Ilmasih tetap beragama Islam ;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rama Zulkirana binMappaiman) dengan Pemohon Il (Cici Rifkiana binti Karman Haya) yangdahulu dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 2010 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Banggai;3.

Menetapkan

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah Perkawinan Pemohon I ( Johan Kelian bin A.Hasan Kelian) dengan Pemohon II ( Inrawati Pawae binti Ibrahim Pawae) yang Telah di laksanakan pada Tanggal 19 Juli 2000, di Negeri Haya, Kecamatan Tehoru Kabupaten Maluku Tengah;
3. Memerintahkan Kepada pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahanya di kantor Urusan Agama Kecamatan Tehoru, Kabupaten Maluku Tengah;

HASAN KELIAN, lahir di Namasula, 19081976, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani, tempat tinggal di DusunNamasula Desa Haya, Kecamatan Tehoru, Kabupaten MalukuTengah, dalam perkara ini berdomisili di RT. 14, Kelurahan Namaelo,Kecamatan Kota Masohi Kabupaten Maluku Tengah, sebagaiPEMOHON ;INRAWATI PAWAE binti IBRAHIM PAWAE, lahir di Tamilouw, 02091982, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggaldi di Dusun Namasula Desa Haya, Kecamatan Tehoru, KabupatenMaluku Tengah

Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa saksi saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohon yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Masohi dengan register perkara NomorHalaman 1 dari 11, Penetapan No.210/Pdt.P/2017/PA Msh210/Pdt.P/2017/PA.Msh, tanggal 27 Nopember 2017 Mengajukandengan alasan sebgai berikut;1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggyang dilaksanakan di Negeri Haya

Bahwa Pemoho dan Pemohon Il adalah orang tidak maisurat keterangan tidak mampu nomor 463/271/Styertanggal 15 Nopember 2015 yang dikeluarkan oleh Kepnegeri haya dan diketahui oleh kepala Kecamatan Tehoru Tengah;Berdasarkan bal hal diatas, Pemohon dan Pemohon II mohon agar KetuaPengadilan Agama Masohi Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini,menjatuhkan penetapan sebagai berikut;PRIMER :1. Mengabuikan permohonan Para Pemohon ;2.

Abu Hasan Kelian bin Samsudin Kelian, umur 74 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal di dusunNamasula Negeri Haya, Kecamatan Tehoru, Kabupaten Maluku Tengah, dibawah sumpahnya, saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bemama Johan Kelian danPemohon II bernama Inrawati Pawae dan mereka sebagai suami istri; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II

Bahmid Kelian bin Hasan Kelian, umur 56 tahun, agama Islam, peKegaanpetani, pendidikan terakhir PGAN, tempat tinggal di :Lana Kaba, KecamatanTeluti, Kabupaten Maluku Tengah, di bawah sumpahnya, telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Johan Kelian danPemohon II bernama Inrawati Pawae dan mereka sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di Desa Haya, padatahun

Binti La Bansa lalu bertanya kepada anakkorban kenapa ko menangis sambil mendekati anak korban namun anakkorban tidak menjawab dan hanya menangis kemudian Haya Binti La Bansaterus bertanya sehingga anak korban menceritakan kejadian yang dialaminya tersebut lalu Haya Binti La Bansa bergegeas pergi menuju kiosbersama anak korban dan tidak lama kemudian datang orang tua anakkorban lalu melaporkan kejadian tersebut di Pospol Kambowa.Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2021/PN Rah Bahwa akibat

Binti La Bansa, karena melihat Anak Korban menangis laluHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2021/PN Rahsaksi Haya bertanya kenapa ko menangis sambil mendekat namun AnakKorban tidak menjawab dan hanya menangis kemudian saksi Haya terusbertanya sehingga Anak Korban menceritakan kejadian yang baru dialamidan menjawab Bapaknya Karna (terdakwa) meraba kemaluanku lalu saksiHaya bertanya siapa itu bapaknya Karna dan sepupu Anak Korbanmenjawab bahwa bapaknya Karna itu adalah Terdakwa Rudiana, lalu

dan Anak Korban jawab di kios sewaktu pergiberbelanja sehingga saksi Haya bergegas pergi menuju kios yang AnakKorban tunjukkan dan belum sampai di kios, saksi Haya melihat Terdakwa dilorong sedang dudukduduk dengan orang banyak lalu saksi Haya bertanyakepada Terdakwa kenapa Anak Korban bias sampai menangis akan tetapiTerdakwa berkata bahwa ia tidak tahu kenapa Anak Korban menangissehingga saksi Haya memberitahu bibi Anak Korban yang lain untukmenelpon dan meneceritakan kejadian ini kepada Ibu Anak

untuk datang ke rumahnyakarena Anak Korban menangis kemudian saksi datang ke tempat tersebutdan bertanya kepada saksi Haya dan saksi Haya memberitahu saksi bahwaHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2021/PN RahAnak Korban dipegang kemaluannya oleh Terdakwa.

Tidak lama kemudian saksimendengar Anak Korban menangis didepan rumah dan sedang ditanyai olehibu saksi yaitu saksi Haya lalu saksi mendengar orang berdebat di depanrumah setelah itu saksi keluar rumah dan ternyata yang berdebat adalahsaksi Haya dengan Terdakwa mengenai kejadian Terdakwa merabakemaluan Anak Korban dan pada saat itu Terdakwa mengakui perbuatannyaHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2021/PN Rahdan tidak lama kemudian datang saksi Hayda dan sempat ribut denganTerdakwa kemudian

Saksi HAIDIR HAYA :======= == anne Memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa dan mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa I(sepupu jauh); + === 22 n nono nnn nnn nn nnnBahwa saksi dihadirkan dipersidangan terkait dengan masalah penganiayaan dan pengeroyokan yangdilakukan oleh para terdakwa yakni terdakwa I. IKRAM ALKATIRI Alias IKRAM, terdakwa II.RUSTAM ESA Alias RUSTAM dan terdakwa III.

RUSTAM ESA Alias RUSTAM melakukanpemukulan terhadap saksi korban HAIDIR HAYA yang mengena pada bagian muka/wajah dan saksi juga melihat terdakwa HI.

AMRIN SAHABUDIN Alias AMRIN telahmelakukan pemukulan terhadap saksi korban HAIDIR HAYA;2. Bahwa benar kejadian pemukulan tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 24 Februari 2012sekitar pukul 09.00 Wit bertempat di Kompleks Pelabuhan Desa Moreala Kecamatan Patani,Kabupaten Halmahera Tengah atau tempat terbuka yang dapat dilihat dan dilewati oleh warga;3. Bahwa benar para terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban HAIDIR HAYAdengan caracara terdakwa I.

Bahwa benar para terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban HAIDIR HAYA secarabersamasam; 8. Bahwa benar para terdakwa pada saat melakukan pemukulan terhadap saksi korban, saksi korbantidak melakukan perlawanan;9.

AMRIN SAHABUDIN Alias AMRIN secara bersamasamamelakukan pemukulan terhadap saksi korban HAIDIR HAYA sehingga mengakibatkan saksi korbanmengalami luka pada bagian bawah bibir dan mengeluarkan darah dan bengkak disertai memar diwajahsaksi korban sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor: 17/PKM/P/2012 tanggal 27 Februari 2012yang dibuat dan ditanda tangani oleh dokter ZULKARNAIN ABUBAKAR, Dokter pada PuskesmasPatani, Dengan Hasil Pemeriksaan sebagai berikut :1.