Penggugat :
SUPIANI Binti YAMAN
Tergugat:
SUKARMAN Bin TUKIMIN

Penggugat:
MURNI WIGATI
Tergugat:
TUKIMIN alias Min Geger

1. Menyatakan Terdakwa TUKIMIN Bin SARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TUKIMIN Bin SARDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

   Penuntut Umum:
   ASTRI WIJAYANTI SH
   Terdakwa:
   TUKIMIN Bin SARDI

   Namalengkap : TUKIMIN Bin SARDI2. Tempat lahir : Sido Mulyo3. Umur/igl.lahir : 46 tahun/ 15 Maret 19724. Jeniskelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat : SidoMulyo Rt.

   Menyatakan Terdakwa TUKIMIN Bin SARDI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4, 5KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TUKIMIN Bin SARDI dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

   terdakwa yang diucapkan dipersidangan yangpada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhnkan hukuman seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut diatas, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan terdakwa menyatakan tetappada permohonannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, terdakwatelah didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa TUKIMIN

   Menyatakan Terdakwa TUKIMIN Bin SARDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TUKIMIN Bin SARDI oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

SUKARDI ALIAS TUKIMIN BIN SANMULYO MELAWAN1. KOSIAH BINTI TUTUR2. TUKIONO

PUTUSANNomor: 03/Pdt.G/2013/PN.MBLNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Bulian yang mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara antara:SUKARDI ALIAS TUKIMIN BIN SANMULYO: Umur 54 Tahun, JenisKelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat RT 09 Sungai Deras Desa SungaiBuluh, Kecamatan Muara Bulian, Kabupaten Batang Hari;Selanjutnya disebut sebagai

FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE selaku pihak pertama dengan TUKIMIN selaku pihak kedua adalah sah menurut hukum;
4. Menghukum Tergugat untuk membayar hutang pokok beserta bunga dan denda yang secara keseluruhannya berjumlah Rp33.834.744,00 (tiga puluh tiga juta delapan ratus tiga puluh empat ribu tujuh ratus empat puluh empat rupiah);
6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp377.000,00 (tiga ratus tujuh puluh tujuh

FIF GROUP
Tergugat:
TUKIMIN

Menyatakan Terdakwa I SUGENG ARIADI ALS BOGING dan Terdakwa II MAHMUDI WIBOWO ALS SODOM BIN TUKIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama, dimuka umum melakukan kekerasan menyebabkan orang luka;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan; 3.

- SUGENG ARIADI ALS BOGING;- MAHMUDI WIBOWO ALS SODOM BIN TUKIMIN;

Blitar;: Islam;: Kuli Bangunan;: MAHMUDI WIBOWO ALS SODOM BIN TUKIMIN;: Blitar;: 21 Tahun/29 Agustus 1992;: Laki laki;: Indonesia;:Dsn. Sidodadi RT 02 RW 02, Kec. Garum, Kab. Blitar;: Islam;: Swasta (Kuli Bangunan);Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan18 Nopember2. Perpanjangan Penuntut Umum: sejak tanggal 19 Nopember 2013 s/dtanggal 28 Desember 2013;3. Penuntut Umum: sejak tanggal 24 Desember 2013 s/d tanggal 12Januari 2014;4.

Menyatakan terdakwa SUGENG ARIADI ALS BOGING dan MAHMUDIWIBOWO ALS SODOM BIN TUKIMIN bersalah melakukan tindak pidanaPengeroyokan sebagaimana diatur dalam Pasal 170 (2) ke 1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUGENG ARIADI ALS BOGING danMAHMUDI WIBOWO ALS SODOM BIN TUKIMIN dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan dikurangkan selama terdakwa ditahanan;3. Menyatakan Barang bukti berupa: Nihil;4.

SODOM bin TUKIMIN, Pada hari Sabtu tanggal 26Oktober 2013 sekitar Jam 21.00 WIB bertempat di parkiran PIPP JL Moch. HattaKota Blitar, atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Oktober2013, atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Blitar, dengan terang terangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, perbuatan manaterdakwa lakukan dengan cara cara sebagai berikutBahwa mereka terdakwa .

SODOM bin TUKIMIN, Pada hari Sabtu tanggal 26Oktober 2013 sekitar Jam 21.00 WIB bertempat di parkiran PIPP JI. Moch. HattaKota Blitar bersama sama dengan DIDIK WAHYUDI als. BANYAK bin PONIJAN(dalam berkas perkara lain) telah melakukan pengeroyokan terhadap Sdr. ANDRE,Sdr. DWI, Sdr. RIBUT, Sdr. SUPRIYADI dan Sdr. KHASAN (korban).

Menyatakan Terdakwa SUGENG ARIADI ALS BOGING dan Terdakwa IIMAHMUDI WIBOWO ALS SODOM BIN TUKIMIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama,dimuka umum melakukan kekerasan menyebabkan orang luka;2. Menjatuhnkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan;3.

Pembanding/Penggugat : TUKIMIN Diwakili Oleh : MASRIZAL, SH
Terbanding/Tergugat : MISKAN

Pembanding/Penggugat : TUKIMIN Diwakili Oleh : MASRIZAL, SH
Terbanding/Tergugat : DARJO

., VS SUPRAPTO TUKIMIN alias TOTO DKK

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Jumali Bin Tukimin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;<

Terdakwa:
JUMALI Bin TUKIMIN

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Alex Bin Mankarso) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sutarni Binti Tukimin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Cikarang;

4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,

Pemohon:
Alex Bin Mankarso
Termohon:
Sutarni Binti Tukimin

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Alex Bin Mankarso, Tempat Tanggal Lahir, Pacitan, 15 Mei 1969, Umur 47tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SLTP,Bertempat Kediaman di Kampung Jati, RT.OO2 RW.006, KelurahanJatimulya Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanSutarni Binti Tukimin

Memberikan izin kepada Pemohon (Alex Bin Mankarso) untukmengikrarkan talak satu Raji terhadap Termohon (Sutarni Binti Tukimin);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Memberi izin kepada Pemohon (Alex bin Minkarso) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Sutarni binti Tukimin) di hadapan sidangPengadilan Agama Cikarang;104. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000, (Lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 10 Oktober 2016 Masehibertepatan dengan tanggal O9 Muharam 1438 Hijriyyah., oleh kami MajelisHakim Pengadilan Agama Cikarang yang terdiri dari Dra. Hj. Sahriyah, SH.

TUKIMIN Melawan I. I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KLATEN II. SUSAMTO

TUKIMIN ; Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, TempatTinggal Ngutran RT. 002 RW. 009 Kelurahan Kunden KecamatanBulu Kabupaten Sukoharjo; Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa No: 007/SKTUN/PROCURE/II/2016 tanggal 19 Pebruari 2016 memberi kuasakepada: 1. AHMAD SAKDAN IDRIS,S.H.,M.H., 2. INNEKEDWI ASTUTY,S.H.

olehPenggugat sejak diterbitkan oleh Tergugat sampai dengandiajukannya gugatanBahwa Supardi alias Wirya Semita telah meninggal dunia padatanggal 3 Juli 1994 berdasarkan Surat Kematian No: 474/3/VII/1994 =a nne134 Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Warisan Nomor;045.2/48/1/2016, Supardi alias Wirya Semita telah meninggaldunia pada tanggal 3 Juli 1994 di Gorotan, Gentan, Bulu,Sukoharjo meninggalkan ahli waris seorang Istri yang bernamaTukinem dan enam orang anak yang bernama: Painem, SenenBejo Yuwono, Tukimin

PardiWiryosemito alias Supardi, sehingga terdapat kerancuan berapabagian milik Penggugat asli Prinsipil (Tukimin), berapa bagianmilik Ahli waris lainnya (Tukinem, Painem, Senen, Bejo Wiyono,Ngatemi, Tuninah, dan Tugimin) yang tanpa berdiri sendirimenjadi rancu lokasi, luas dan batasbatas tanah kepemilikanmasing masing7 Bahwa oleh karena lokasi, luas dan batasbatas tanah yangdidalilkan PENGGUGAT tidak jelas (kabur) maka berdasarkanYurisprudensi Mahkamah Agung dalam putusannya tertanggal1741979 No.

Sehingga PTUN tidak berwenang untukmemeriksa gugatan yang diajukan oleh Penggugat melainkan menjadikewenangan Peradilan Umum ( Perdata ) ; Gugatan Penggugat tidak jelas dan kabur ( obscuur libel ) karena gugatanmencampur aduk sengketa kepemilikan tanah dengan sengketa PTUN,maka berdasarkan asas demi kepentingan beracara ( proses doelmatigheid) suatu) gugatan dianggap harus memenuhi syarat formil ;Gugatan Penggugat prematur karena antara Penggugat asli prinsipil( Tukimin ) dengan ahli waris lainya

Tukimin, 5. Ngatemi, 6.Tuminah dan 7. Tugimin ; Menimbang, bahwa terdapat dua hal penting yang menjadi perhatiandalam sengketa Tata Usaha Negara, yaitu: (1) adanya kepentingan bagiHalaman 111 dari 143 hal Putusan No. 009/G/2016/PTUN.Simg.112seseorang atau badan hukum perdata terhadap obyek keputusan Tata UsahaNegara; dan (2) adanya bentuk kerugian yang diderita oleh orang atau badanhukum perdata.

KAYATIN BINTI TUKIMIN vs WAN YUDHI ARI WIJAYA BIN WAN SA'ARI

TUKIMIN

Tukimin,umur 60 Tahun, jenis kelamin lakilaki, warga negaraIndonesia, alamat Desa Lopana Jaga VIII, KecamatanAmurang Timur, Kabupaten Minahasa Selatan, agamaKristen, pekerjaan swasta, status kawin, pendidikanakademi akuntan, nomor HP 0852 4285 3160 ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukum bernamaFerdinand Tatawi, SH. pekerjaan Advokat/Pengacaraberkantor di Jl. 14 Februari, Kelurahan Teling BawahLingkungan Ill, Kecamatan Wenang, Kota Manadoberdasarkan Surat Kuasa tanggal 20 April 2016, yangterdaftar

Fotocopy Surat Keterangan jual Beli tertanggal 29Februari 2016 antar NicoH.Wayong dan Tergugat Tukimin Maaruf (Bukti T4). Fotocopy Pengumuman Pengukuran Tanah Tanggal 26Februari 2016 (BuktiT5). Fotocopy Surat Keterangan dibuat bulan Februari 2016 (BuktiT6). Fotocopy tidak dalam Sengketa tertanggal 29 Februar!2016 (Bukti T7). Semua bukti di buat bulan Februari 2016.12.

Riswanto bin Tukimindisebut, Pemohon;melawanHaryati binti Sunardidisebut, Termohon

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Tukimin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penikam atau senjata penusuk dan Pengerusakan terhadap barang;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa

Terdakwa:
TUKIMIN

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tukimin bin Winata) terhadap Penggugat (Manisih binti Samsudi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).

Penggugat:
Manisih binti Samsudi
Tergugat:
Tukimin bin Winata

Memberi izin kepada Pemohon ( Gandi Bin Tukimin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sumiati Binti Isman ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab. Madiun;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp91000,00 ( sembilan puluh satu ribu );

Pemohon:
Gandi Bin Tukimin
Termohon:
Sumiati Binti Isman

PUTUSANNomor : 0141/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Gandi Bin Tukimin, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di RT.030RW.011 Desa Bader Kecamatan Dolopo KabupatenMadiun, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanSumiati Binti

SODIN bin TUKIMIN, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.029 RW.010 Desa Bader Kecamatan Dolopo KabupatenHalaman 3 dari 10 Perkara Nomor : 0141/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn.Madiun;. Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :2.

Memberi izin kepada Pemohon (Gandi Bin Tukimin) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Sumiati Binti Isman) di depan sidangPengadilan Agama Kabupaten Madiun;4.

Pembanding/Penggugat : TUKIMIN Diwakili Oleh : MASRIZAL, SH
Terbanding/Tergugat : MISKAN

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SAMIAN bin TAJIB) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RODIYAH binti TUKIMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Kab. Kediri;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.571.000,00 ( ima ratus tujuh puluh satu ribu);

Pemohon:
SAMIAN bin TAJIB
Termohon:
RODIYAH binti TUKIMIN

Pekerjaan Advokat, denganalamat Jalan Sriti N.96 Desa Wates Kecamatan WatesKabupaten Kediri, sebagai Pemohon;melawanRODIYAH binti TUKIMIN umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun MojosariRT.004 RW.001 Desa Mojosari Kecamatan Kras KabupatenKediri, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonanbertanggal

Menetapkan memberi izin Pemohon (Samian bin Tajib) untuk menjatuhkantalak satu roj terhadap Termohon (Rodiyah binti Tukimin) di depan sidangPengadilan Agama Kabupaten Kediri;3. Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku;B.

Memberi izin kepada Pemohon (SAMIAN bin TAJIB) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (RODIYAH binti TUKIMIN) di depansidang Pengadilan Agama Kab. Kediri;4.