Ditemukan 12204 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tugimin tukiman tukirin turiman tugiman
Penelusuran terkait : Muhammad nasir alias nasir bin tukimin d 83/pid.b/2015/pn msb Alias Bapak Nur Imin Penadahan
Pengadilan PN MALANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-06-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PN MALANG Nomor 117/Pdt.G/2013/PN.Mlg
Tanggal 10 Februari 2014 — TUKIMIN TJOKRO MIHARDJO, DKK
180 — 43
  • TUKIMIN TJOKRO MIHARDJO, DKK
    TUKIMIN TJOKRO MIHARDJO yang sudahditerbitkan oleh Turut Tergugat adalah terbukti tidak berkekuatan hukumsehingga berakibat batal demi hukum. Oleh karena Setipikat Hak MilikNomor 4692 atas nama Tergugat atau Drs. TUKIMIN TJOKRO MIHARJOtidak berkekuatan hukum sehingga batal demi hukum Para Penggugatmemohon kepada Turut Tergugat membatalkan Sertipikat Hak Milik Nomor4692 atas nama Tergugat atau Drs. TUKIMIN TJOKRO MIHARDJO.Bahwa dengan batalnya sertipikat nomor 4692 atas nama Tergugat atauDrs.
    Menyatakan sebidang tanah dan bangunan sebagaimana tertulis dalamSHM No. 4692 tertulis atas nama Doktorandus Tukimin Tjokromihardjo,terletak di jalan terusan Pisang kipas no. 54 A Kel. Jatimulyo Kec. LowokwaruKota Malang sebagai milik Penggugat (Tukimin Tjokromihardjo)Menghukum ( Vide: putusan perkara No. 144/Pdt.G/2011/PN.Mlg jo.
    LowokwaruKota Malang sebagai milik Penggugat (Tukimin Tjokromihardjo) ;Menghukum.
    , Tergugat , Tukimin ljokromihardjo TIDAKMELAKUKAN tindak pidana Memberikan keterangan palsu daiam aktaAutentik, sebagaimana dimaksud daiam pasal 266 KUHP.
    Tjokromihardjo ;Tergugat : Marsoedi Taufik Soedarman ;Materi Gugatan: Perbuatan Melawan Hukum ;Putusan:Mengabulkan gugatan Penggugat (Tukimin Tjokromihardjo) untuksebagian.
Pengadilan PN KALIANDA Perdata
Register : 20-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN Kla
Tanggal 31 Juli 2019 — FIF GROUP
Tergugat:
TUKIMIN
18 — 0
  • FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE selaku pihak pertama dengan TUKIMIN selaku pihak kedua adalah sah menurut hukum;
    4. Menghukum Tergugat untuk membayar hutang pokok beserta bunga dan denda yang secara keseluruhannya berjumlah Rp33.834.744,00 (tiga puluh tiga juta delapan ratus tiga puluh empat ribu tujuh ratus empat puluh empat rupiah);
    6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp377.000,00 (tiga ratus tujuh puluh tujuh
    FIF GROUP
    Tergugat:
    TUKIMIN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-05-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1563 K/Pdt/2022
Tanggal 24 Mei 2022 — ., VS SUPRAPTO TUKIMIN alias TOTO DKK
56 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., VS SUPRAPTO TUKIMIN alias TOTO DKK
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 07-04-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 05-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 67/PDT/2015/PT JMB
Tanggal 23 April 2015 — Pembanding/Penggugat : TUKIMIN Diwakili Oleh : MASRIZAL, SH
Terbanding/Tergugat : DARJO
24 — 10
  • Pembanding/Penggugat : TUKIMIN Diwakili Oleh : MASRIZAL, SH
    Terbanding/Tergugat : DARJO
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 07-04-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 20-09-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 66/PDT/2015/PT JMB
Tanggal 22 April 2015 — Pembanding/Penggugat : TUKIMIN Diwakili Oleh : MASRIZAL, SH
Terbanding/Tergugat : MISKAN
58 — 4
  • Pembanding/Penggugat : TUKIMIN Diwakili Oleh : MASRIZAL, SH
    Terbanding/Tergugat : MISKAN
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-05-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 227/Pdt.G/2015/PA.Pkc
Tanggal 5 Agustus 2015 — Endri Susilo, SE bin Tukimin VS Sri Suwanti binti Slamet
14 — 13
  • Endri Susilo, SE bin Tukimin VS Sri Suwanti binti Slamet
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 20-05-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN SIDOARJO Nomor 361/Pid.B/2021/PN SDA
Tanggal 10 Agustus 2021 —
Terdakwa:
JUMALI Bin TUKIMIN
22 — 22

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Jumali Bin Tukimin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;<

    Terdakwa:
    JUMALI Bin TUKIMIN
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 17-06-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0561/Pdt.G/2015/PA.RAP
Tanggal 14 Juli 2015 — Penggugat :
SUPIANI Binti YAMAN
Tergugat:
SUKARMAN Bin TUKIMIN
11 — 0
  • Penggugat :
    SUPIANI Binti YAMAN
    Tergugat:
    SUKARMAN Bin TUKIMIN
Pengadilan PN NGAWI Perdata
Register : 05-01-2024 — Putus : 18-07-2024 — Upload : 22-07-2024
Putusan PN NGAWI Nomor 2/Pdt.G/2024/PN Ngw
Tanggal 18 Juli 2024 — Penggugat:
MURNI WIGATI
Tergugat:
TUKIMIN alias Min Geger
18 — 0
  • Penggugat:
    MURNI WIGATI
    Tergugat:
    TUKIMIN alias Min Geger
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 13-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4074/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat:
LUSIANA binti MINO
Tergugat:
TUKIMIN bin NASORI
7 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu khuli dari Tergugat (TUKIMIN bin NASORI) terhadap Penggugat (LUSIANA binti MINO) dengan iwadl sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini;
    Penggugat:
    LUSIANA binti MINO
    Tergugat:
    TUKIMIN bin NASORI
    Menetapkan jatuh talak satu khuli atas Tergugat Tukimin bin Nasori (alm)kepada Penggugat Lusiana binti Mino, dan membayar iwadl Rp.10.000,3.
    Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tukimin bin Nasori) terhadapPenggugat (Lusiana binti Mino) dengan iwad!l Rp.10.000. (Sepuluh riburupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 18 September 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 8 Muharam 1440 Hijiriyah oleh kami Drs. H.Nangim, M.H. sebagai Hakim Ketua Drs. H. Mutamar dan Dra.Hj.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 07-02-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 536 K/AG/2011
Tanggal 7 Februari 2012 — TUKIMIN vs HIDAYATUN NIKMAH binti ABD. ALIM
17 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TUKIMIN vs HIDAYATUN NIKMAH binti ABD. ALIM
    TUKIMIN, bertempat tinggal di Jl.Jeruk No. 298 RT. 02 RW. 03, Kelurahan Jeruk, KecamatanLakarsantri, Kota Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepadaA. RIEKE FADILA, S.H. dan DARWAuIl, S.H., para Advokat,berkantor di JI. Yos Sudarso No. 9 Surabaya, Pemohon Kasasidahulu Tergugat/Pembanding;melawan:HIDAYATUN NIKMAH binti ABD.
    TUKIMIN tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai sengketa dibidangperkawinan, sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun2009, maka biaya perkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan kepadaPemohon Kasasi;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah
    TUKIMIN tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 7 Februari 2012 oleh Dr. H. ANDI SYAMSUALAM, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. H. ABDUL MANAN, S.H., S.IP., M.Hum. danDrs. H. HAMDAN, SH.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 28-07-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1246/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 19 September 2016 — Pemohon:
Alex Bin Mankarso
Termohon:
Sutarni Binti Tukimin
8 — 8

  • 1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Alex Bin Mankarso) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sutarni Binti Tukimin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Cikarang;

    4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,

    Pemohon:
    Alex Bin Mankarso
    Termohon:
    Sutarni Binti Tukimin
    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Alex Bin Mankarso, Tempat Tanggal Lahir, Pacitan, 15 Mei 1969, Umur 47tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SLTP,Bertempat Kediaman di Kampung Jati, RT.OO2 RW.006, KelurahanJatimulya Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanSutarni Binti Tukimin
    Memberikan izin kepada Pemohon (Alex Bin Mankarso) untukmengikrarkan talak satu Raji terhadap Termohon (Sutarni Binti Tukimin);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.
    Memberi izin kepada Pemohon (Alex bin Minkarso) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Sutarni binti Tukimin) di hadapan sidangPengadilan Agama Cikarang;104. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000, (Lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 10 Oktober 2016 Masehibertepatan dengan tanggal O9 Muharam 1438 Hijriyyah., oleh kami MajelisHakim Pengadilan Agama Cikarang yang terdiri dari Dra. Hj. Sahriyah, SH.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Pertanahan
Register : 23-02-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 009/G/ 2016/PTUN.SMG
Tanggal 28 Juli 2016 — TUKIMIN Melawan I. I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KLATEN II. SUSAMTO
159 — 86
  • TUKIMIN Melawan I. I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KLATEN II. SUSAMTO
    TUKIMIN ; Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, TempatTinggal Ngutran RT. 002 RW. 009 Kelurahan Kunden KecamatanBulu Kabupaten Sukoharjo; Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa No: 007/SKTUN/PROCURE/II/2016 tanggal 19 Pebruari 2016 memberi kuasakepada: 1. AHMAD SAKDAN IDRIS,S.H.,M.H., 2. INNEKEDWI ASTUTY,S.H.
    olehPenggugat sejak diterbitkan oleh Tergugat sampai dengandiajukannya gugatanBahwa Supardi alias Wirya Semita telah meninggal dunia padatanggal 3 Juli 1994 berdasarkan Surat Kematian No: 474/3/VII/1994 =a nne134 Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Warisan Nomor;045.2/48/1/2016, Supardi alias Wirya Semita telah meninggaldunia pada tanggal 3 Juli 1994 di Gorotan, Gentan, Bulu,Sukoharjo meninggalkan ahli waris seorang Istri yang bernamaTukinem dan enam orang anak yang bernama: Painem, SenenBejo Yuwono, Tukimin
    PardiWiryosemito alias Supardi, sehingga terdapat kerancuan berapabagian milik Penggugat asli Prinsipil (Tukimin), berapa bagianmilik Ahli waris lainnya (Tukinem, Painem, Senen, Bejo Wiyono,Ngatemi, Tuninah, dan Tugimin) yang tanpa berdiri sendirimenjadi rancu lokasi, luas dan batasbatas tanah kepemilikanmasing masing7 Bahwa oleh karena lokasi, luas dan batasbatas tanah yangdidalilkan PENGGUGAT tidak jelas (kabur) maka berdasarkanYurisprudensi Mahkamah Agung dalam putusannya tertanggal1741979 No.
    Sehingga PTUN tidak berwenang untukmemeriksa gugatan yang diajukan oleh Penggugat melainkan menjadikewenangan Peradilan Umum ( Perdata ) ; Gugatan Penggugat tidak jelas dan kabur ( obscuur libel ) karena gugatanmencampur aduk sengketa kepemilikan tanah dengan sengketa PTUN,maka berdasarkan asas demi kepentingan beracara ( proses doelmatigheid) suatu) gugatan dianggap harus memenuhi syarat formil ;Gugatan Penggugat prematur karena antara Penggugat asli prinsipil( Tukimin ) dengan ahli waris lainya
    Tukimin, 5. Ngatemi, 6.Tuminah dan 7. Tugimin ; Menimbang, bahwa terdapat dua hal penting yang menjadi perhatiandalam sengketa Tata Usaha Negara, yaitu: (1) adanya kepentingan bagiHalaman 111 dari 143 hal Putusan No. 009/G/2016/PTUN.Simg.112seseorang atau badan hukum perdata terhadap obyek keputusan Tata UsahaNegara; dan (2) adanya bentuk kerugian yang diderita oleh orang atau badanhukum perdata.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 15-11-2019 — Putus : 15-11-2019 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 654/Pid.C/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 15 Nopember 2019 —
Terdakwa:
TUKIMIN
17 — 5

  • Terdakwa:
    TUKIMIN
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 27-08-2009 — Putus : 14-09-2009 — Upload : 20-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 256/Pdt.G/2009/PTA.Sby
Tanggal 14 September 2009 — Lely Herawati binti Bambang Sutomo v Bambang Sulistyono bin Tukimin
39 — 28
  • Lely Herawati binti Bambang Sutomo v Bambang Sulistyono bin Tukimin
    Marabahan V No.18 GKB,Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik, semula TERGUGAT sekarang PEMBANDINGMELAWANBAMBANG SULISTYONO bin TUKIMIN, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanAnggota Polri, bertempat tinggal di Jl.
    (tujuh juta rupiah) = Rp. 32.330.200, (tiga puluh dua juta tiga ratus tigapuluh ribu dua ratus rupiah) yang diperoleh Penggugat / Terbanding dengan Tergugat /Pembanding selama dalam ikatan perkawinan berlangsung enam tahun adalah sebagai hartabersama antara Penggugat / Terbanding (BAMBANG SULISTYONO bin TUKIMIN) dan10.Tergugat / Pembanding (LELY HERAWATI binti BAMBANG SUTOMO) ;Menetapkan sebagai hukum bahwa Penggugat / Terbanding dan Tergugat / Pembandingmasingmasing berhak seperdua / separoh bagian
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Penghinaan
Putus : 10-02-2014 — Upload : 26-03-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 20/Pid.B/2014/PN.Blt
Tanggal 10 Februari 2014 — - SUGENG ARIADI ALS BOGING; - MAHMUDI WIBOWO ALS SODOM BIN TUKIMIN;
22 — 4
  • Menyatakan Terdakwa I SUGENG ARIADI ALS BOGING dan Terdakwa II MAHMUDI WIBOWO ALS SODOM BIN TUKIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama, dimuka umum melakukan kekerasan menyebabkan orang luka;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan; 3.
    - SUGENG ARIADI ALS BOGING;- MAHMUDI WIBOWO ALS SODOM BIN TUKIMIN;
    Blitar;: Islam;: Kuli Bangunan;: MAHMUDI WIBOWO ALS SODOM BIN TUKIMIN;: Blitar;: 21 Tahun/29 Agustus 1992;: Laki laki;: Indonesia;:Dsn. Sidodadi RT 02 RW 02, Kec. Garum, Kab. Blitar;: Islam;: Swasta (Kuli Bangunan);Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan18 Nopember2. Perpanjangan Penuntut Umum: sejak tanggal 19 Nopember 2013 s/dtanggal 28 Desember 2013;3. Penuntut Umum: sejak tanggal 24 Desember 2013 s/d tanggal 12Januari 2014;4.
    Menyatakan terdakwa SUGENG ARIADI ALS BOGING dan MAHMUDIWIBOWO ALS SODOM BIN TUKIMIN bersalah melakukan tindak pidanaPengeroyokan sebagaimana diatur dalam Pasal 170 (2) ke 1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUGENG ARIADI ALS BOGING danMAHMUDI WIBOWO ALS SODOM BIN TUKIMIN dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan dikurangkan selama terdakwa ditahanan;3. Menyatakan Barang bukti berupa: Nihil;4.
    SODOM bin TUKIMIN, Pada hari Sabtu tanggal 26Oktober 2013 sekitar Jam 21.00 WIB bertempat di parkiran PIPP JL Moch. HattaKota Blitar, atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Oktober2013, atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Blitar, dengan terang terangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, perbuatan manaterdakwa lakukan dengan cara cara sebagai berikutBahwa mereka terdakwa .
    SODOM bin TUKIMIN, Pada hari Sabtu tanggal 26Oktober 2013 sekitar Jam 21.00 WIB bertempat di parkiran PIPP JI. Moch. HattaKota Blitar bersama sama dengan DIDIK WAHYUDI als. BANYAK bin PONIJAN(dalam berkas perkara lain) telah melakukan pengeroyokan terhadap Sdr. ANDRE,Sdr. DWI, Sdr. RIBUT, Sdr. SUPRIYADI dan Sdr. KHASAN (korban).
    Menyatakan Terdakwa SUGENG ARIADI ALS BOGING dan Terdakwa IIMAHMUDI WIBOWO ALS SODOM BIN TUKIMIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama,dimuka umum melakukan kekerasan menyebabkan orang luka;2. Menjatuhnkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan;3.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Khusus
Register : 17-05-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 07-10-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 52/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Yyk
Tanggal 4 Oktober 2021 — Penggugat:
Tukimin
Tergugat:
PT Jogja Tugu Trans
79 — 36
  • Penggugat:
    Tukimin
    Tergugat:
    PT Jogja Tugu Trans
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 02-03-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 519/Pdt.G/2020/PA.Ba
Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat:
Manisih binti Samsudi
Tergugat:
Tukimin bin Winata
16 — 4
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tukimin bin Winata) terhadap Penggugat (Manisih binti Samsudi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).
    Penggugat:
    Manisih binti Samsudi
    Tergugat:
    Tukimin bin Winata
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Perceraian
Register : 03-12-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 17-01-2019
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 872/Pdt.G/2018/PA.Tlb.
Tanggal 20 Desember 2018 — Riswanto bin Tukimin disebut, Pemohon; melawan Haryati binti Sunardi disebut, Termohon
15 — 7
  • Riswanto bin Tukimindisebut, Pemohon;melawanHaryati binti Sunardidisebut, Termohon
Pengadilan PN JEMBER Pidana Khusus
Register : 05-04-2022 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 15-06-2022
Putusan PN JEMBER Nomor 151/Pid.Sus/2022/PN Jmr
Tanggal 2 Juni 2022 —
Terdakwa:
TUKIMIN
111 — 5

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Tukimin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penikam atau senjata penusuk dan Pengerusakan terhadap barang;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa

    Terdakwa:
    TUKIMIN