Ditemukan 3132 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : telepon telecom telekom telpon telen telison telphon
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Register : 11-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 35 PK/TUN/2017
Tanggal 8 Maret 2017 — DIREKTUR UTAMA RSUP DR. M. DJAMIL PADANG VS Dr. NOVERIAL, Sp. OT;
157 — 466 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NoverialSp.OT, adalah berawal dari adanya panggilan dari DirekturUtama melalui telefon untuk menghadap untuk menanyakansehubungan dengan adanya sms yang menurut direkturutama adalah berasal, dari menteri Kesehatan yang isinya:Chairul Rajab wrote: mohon jawaban segera ibu Menterimohon kesehatan beberapa jawaban minggu yang lalu,Halaman 12 dari 45 halaman. Putusan Nomor 35 PK/TUN/2017keluarga saya telah dirawat di bagian patah tulang RSUPDR. M.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Pencurian
Register : 23-02-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 54/ Pid.B / 2016 / PN.Idm.
Tanggal 18 April 2016 — NURUDIN ALIAS ASEP MAULANA BIN SABRAWI
36 — 8
  • Pertamina Desa Kaplongan Kidul Kecamatan Kedokanbunder Kabupaten Indramayue Bahwa benar yang menjadi korban yaitu saksi YOGA, dimana saksikenal dengan saksi YOGA karena diberitahu oleh WINARTOe Bahwa benar saksi kenal dengan WINARTO kira kira satu bulansebelum peristiwa terjadie Bahwa benar awal mulanya pada tanggal 05 November 2015 saksidikenalkan SOBARI dengan WINARTO via telefon, dan dalamkomunikasi tersebut SOBARI mengatakan bahwa WINARTOmempunyai pasien, kemudian saksi memperkenalkan diri kepadaWINARTO
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-11-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN POLEWALI Nomor 280/Pid.Sus/2021/PN Pol
Tanggal 30 Desember 2021 — Penuntut Umum:
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
MINA AHMAD Alias MA'CI MINA Binti Alm.AHMAD
119 — 44
  • PUJA (DPO) yang dikirim untukSaksi melalui MADINA (tersangka);Bahwa adapun awalnya MADINA (tersangka) menelepon Saksi danmenyampaikan bahwa ia hendak pulang ke indonesia namun tidak punyabiaya dan bertanya kepada Saksi adakah barang ta (Sabu) yang bisaSaksi bawa lalu Saksi menjawabkan kalau Saksi punya tidak ada cobakita telefon saja Lk. PUJA (DPO) tidak lama kemudian Lk.
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus ITE
Register : 20-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN PATI Nomor 247/Pid.Sus/2020/PN Pti
Tanggal 10 Desember 2020 — AHMAD HARIS IRAWAN alias HARIS bin SURONO
344 — 285
  • Untuk proses registrasi kartu perdana prabayar tersebut dilakukan dengancara memasukkan kartu perdana prabayar ke dalam handphon kemudianmenekan *444# lalu tekan tombol OK/Telefon, selanjutnya muncul menudiantarannya menu registrasi, setelah itu pelanggan akan diminta untukHalaman 20 dari 41 Putusan Nomor 247/Pid.Sus/2020/PN Ptimemasukkan NIK dan nomor KK, apabila NIK dan nomor KK yangdimasukkan oleh pelanggan cocok/sesuai dengan data kependudukanDinas Kependudukan dan Catatan Sipil, maka pelanggan
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Pidana Umum
Register : 03-11-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 109/Pid.Sus/2021/PN Tjt
Tanggal 24 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
M. ALI NURHIDAYATULLAH, SH
Terdakwa:
AWAL MALIK FAJAR Als AWAL Bin M. TAKDIR Alm
73 — 57
  • Kemudian sekira pukul 15.30 wibsaksi kembali menelfon terdakwa untuk berunding lagi seperti yangdibicarakan pada telefon yang pertama dan terdakwa berkata hanya maumengawalnya saja. Selanjutnya saksi memberi tahu sdr.
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Pidana Umum
Register : 03-11-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN Tjt
Tanggal 24 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
M. ALI NURHIDAYATULLAH, SH
Terdakwa:
YOGI RIDWAN Als YOGI Bin RUKIBAN
76 — 34
  • Kemudian sekirapukul 15.30 wib terdakwa kembali mentelfon saksi AWAL untuk berundinglagi seperti yang dibicarakan pada telefon yang pertama dan saksi AWALberkata hanya mau mengawalnya saja. Selanjutnya terdakwa memberi tahusdr.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-06-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1974/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 12 Februari 2014 — Pemohon vs Termohon
19 — 1
  • Sering ada telefon masuk ataupun sms dari nomertelepon yang sama. Ketika nomer tersebut dihubungi oleh anak kesatuPemohon dan Termohon yang memiliki nomer tersebut seorang yangmemiliki hubungan khusus dengan Pemohon. Kejadian itu terjadi bulan maret2010. Ketika Termohon mengklarifikasi soal wanita tersebut. Pemohon selaluberkelit dan marahmarah yang tak terkendali. Menghindari dan sinis denganHalaman 6 dari 52 putusan nomor 1974/Pdt.G/2013/PA.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-12-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1772/Pid.Sus/2016/Pn.Jkt.Pst
Tanggal 1 Maret 2017 — ZULFIKAR BIN ZAINAL ARIFIN
73 — 9
  • PETRUK mengambil kardus tersebut dan membukanya dandidalamnya berisi 3 (tiga) bungkus besar berisi daun kering yang diduga narkotiukaganja didalam tas warna hitam.Selanjutnya sekitar pukul 18.20 WIB saksi ENDANG SUFIAN Bin SUPRIYATNA Als.GEMBLONG di telefon oleh seseorang yang tidak saksi ENDANG SUFIAN BinSUPRIYATNA Als. GEMBLONG tidak kenal yang mengaku keponakan OM yang akanmengambil ganja yang saksi ENDANG SUFIAN Bin SUPRIYATNA Als.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Pencurian
Register : 01-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 371/Pid.B/2016/PN SIM
Tanggal 26 Oktober 2016 — ANDI SYAHPUTRA ALIAS ANDI
37 — 6
  • warnamerah BK 5984 ACF milik adik saksi yaitu saksi FLORA ARTAULIMANURUNG yang dilakukan oleh terdakwa Andi Syahputra Alias Andi;Bahwa kejadian pencurian adalah pada hari Jumat tanggal 17 Juni 2016sekira pukul 23.50 Wib di dalam grasi rumah korban yang terletak diPerumahan Mega Indah Permai jalan Hok Solamuddin No. 17A NagoriSiantar Estate, Kecamatan Siantar Kabupaten Simalungun;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 18Juni 2016 sekira pukul 00.30 Wib setelah mendapatkan telefon
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Penggelapan
Register : 16-09-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN DEMAK Nomor 132/Pid.B/2015/PN Dmk
Tanggal 2 Nopember 2015 — Wisnugroho Bin Suwardi
78 — 4
  • pembayaran tidak masuk kedalam data, pada bagianadmin menanyakan kepada Terdakwa tentang uang tersebut, namun Terdakwamenerangkan bahwa uang Terdakwa pinjam dulu dan sudah meminta ijin kepadapimpinan cabang ;Bahwa aera Terdakwa meliputi Jepara, Pati, Kudus, Semarang, Demak, Kendal,Ambarawa, Magelang;Bahwa cara Terdakwa menjalankan pekerjaan melakukan penjualan dan penagihandengan cara Terdakwa mendatangi tokotoko untuk melakukan order barang sambilmembawa katalok dan terkadang pihak toko melakukan telefon
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 25-08-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA TENGGARONG Nomor 959/Pdt.G/2021/PA.Tgr
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat:
DAYANG INDAH PERMATA Binti AWANG SYAIFUL BAHRI
Tergugat:
Sutaji
109 — 45
  • oleh karenanya bukti T.6 dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.7 berupa fotokopi SuratTanda Nomor Kendaraan Bermotor dengan Nomor Registrasi KT 2882 UO atasnama Derry Suryadhi, yang sesuai dengan aslinya, Berdasarkan bukti T.6,Majelis Hakim menilai bahwa pengajuan kredit tersebut untuk pembelian 1(satu) buah mobil Daihatsu grandmax Tahun 2017, oleh karenanya buktiT.6 dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa terhadap bukti T.8 merupakan rekamanpercakapan telefon
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-09-2012 — Upload : 27-02-2013
Putusan PN SITUBONDO Nomor 249/ PID.B / 2012 / PN.STB.
Tanggal 12 September 2012 — Pidana - CHOIRIL HENDRA Bin SUKIRNO
55 — 4
  • UNTUNGHASANUDDIN melalui saksi dimana terdakwa CHOIRILHENDRA langsung menawarkan sendiri kepada saksi IR.UNTUNG melalui via telefon untuk menggadaikan ke4 (empat)lahan tersebut dan kemudian saksi IR.
Pengadilan PN SOLOK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-04-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN SOLOK Nomor 41/Pid.Sus/2021/PN Slk
Tanggal 21 Juni 2021 — Penuntut Umum:
BENNY BENJAMIN PURBA,SH
Terdakwa:
1.ALIYUSMAN PGL. CODET
2.YOVIKI NOVERDO Panggilan VIKI Alias COKLAT
3.MAINOVAL VERNANDES PGL. NOVAL
62 — 6
  • Sati dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi ditangkap bersamasama dengan Para Terdakwa padahari Senin tanggal 28 Desember 2020 pukul 13.45 WIB bertempat di sebuahRuko Nada Laundry Jalan Padang RibuRibu RT 002 RW 006 KelurahanKampung Jawa Kecamatan Tanjung Harapan Kota Solok; Bahwa saksi membeli narkotika jenis shabu melalui telefon kepadaTerdakwa dan Terdakwa mengatakan kepada saksi untuk menjemputnarkotika jenis shabu ke Ampang Kualo dan mengambil narkotika jenis shabutersebut
Pengadilan PN KALABAHI Perdata
Register : 12-11-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN KALABAHI Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Klb
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat:
ROFINUS RITU
Tergugat:
YOHANIS WELI TUNGGAL
73 — 32
  • Menyatakan hukum antara Penggugat konpensi/tergugat rekonpensidan tergugat konpensi/penggugat rekonpensi ada kesepakatan lisan baik secarabertatap muka melalui SMS maupun telefon berkaitan dengan pengambilan mobilHalaman 16 dari 38 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2018/PN KIbdum truk dan pelunasan utang bahan = bangunan milik tergugatkonpensi/penggugat rekonpensi ;4.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 24-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 5/PID.TPK/2019/PT SMR
Tanggal 25 Juni 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ENANG SUTARDI, S.H., M.Hum.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Drh. RATNA PANCA MARDANI Binti Alm. SOEMARWO
188 — 74
  • unggas di kota balikpapanadalah 5.35 Ha.Sekitar bulan Oktober 2014, saksi CHAIDAR CHAIRULSYAH dibantu olehsaksi NOORLENAWATI dan Terdakwa dalam menyusun RKA PengadaanLahan RPU sebesar Rp.2.500.000.000, dengan target kinerja : PengadaanLahan 2,5 Ha, kemudian diserahkan kepada saksi BERTHA TEKKO selakuKabid Ekonomi di Bappeda Kota Balikpapan, dan telah diasistensi/disetujuioleh tim asistensi.Bahwa pada hari Minggu, 23 Nopember 2015 sore hari diadakan rapat tidakmenggunakan undangan dan hanya via telefon
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-11-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 19-02-2018
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 19/PID.SUS-TPK/2017/PT PLK
Tanggal 11 Januari 2018 — SUMARNO, ST Bin DJARNO
101 — 36
  • Asan di SampitNomor: SP DIPA 022.05.2.413947/2016 tanggal 07 Desember 2015 kodemata anggaran 1961.017 sebesar Rp.4.413.665.000, (empat milyar empatratus tiga belas juta enam ratus enam puluh lima ribu Rupiah);Bahwa pekerjaan tersebut dilakukan pengumuman secara eproc pada situsLPSE, TERDAKWA berinisiatif mengikuti proses pelelangan tersebut, akantetapi karena tidak memiliki Perusahaan maka TERDAKWA menghubungisaudara SUSILO melalui telefon untuk meminjam PT Graha Cipta SumberArtha milik saudara SUSILO
    Asan di SampitNomor: SP DIPA 022.05.2.413947/2016 tanggal 07 Desember 2015 kodemata anggaran 1961.017 sebesar Rp.4.413.665.000, (empat milyar empatratus tiga belas juta enam ratus enam puluh lima ribu Rupiah); Bahwa pekerjaan tersebut dilakukan pengumuman secara eproc pada situsLPSE, TERDAKWA berinisiatif mengikuti proses pelelangan tersebut, akantetapi karena tidak memiliki Perusahaan maka TERDAKWA menghubungisaudara SUSILO melalui telefon untuk meminjam PT Graha Cipta SumberArtha milik saudara
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 07-08-2017 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 497/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat:
PT.HYDRO INDUSTRIAL AUTOMATION
Tergugat:
PT.BOSCH REXROTH
121 — 67
  • Surat pemberitahuan Tergugat kepada Penggugat tertanggal30 Agustus 2016 yang mana disertai pemberitahuan bahwaTergugat akan berhenti mengirim barang kepada Penggugatsampai Penggugat melunasi seluruh pembayaran.Bahwa Tergugat juga mengingatkan Penggugat melalui telefon danemail agar Penggugat segera melunasi pembayaran, namun Penggugat tidak pernah melakukan kewajibannya untuk melakukan pembayaran;Majelis Hakim Yang Terhormat, oleh karena Penggugat sampai dengan saat ini belum melunasi hutangnya sebesar
    Surat pemberitahuan Penggugat Dalam Rekonpensi kepadaTergugat Dalam Rekonpensi tertanggal 23 Januari 2017 yangmana disertai pemberitahuan bahwa Penggugat Dalam Rekonpensi akan berhenti memasok barang kepada Tergugat DalamRekonpensi sampai Tergugat Dalam Rekonpensi melunasi seluruh pembayaran.Selain dari 11 surat pemberitahuan tersebut, Penggugat DalamRekonpensi juga mengingatkan Tergugat Dalam lRekonpensimelalui telefon, emai/ maupun surat agar Tergugat Dalam Rekonpensi segera melunasi pembayaran
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Penipuan
Register : 03-12-2014 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN CIAMIS Nomor 111/Pid. B./2016/PN.Cms.
Tanggal 7 Juni 2016 — Agus Wardiman Bin (Alm) Anung
57 — 12
  • EDI PakJdan setelah menerima telefon tersebut korban mengatakan kepada Saksihaji sekarang kita ke banjar sambil cek fisik soalnya letter jakarta sekalian kebank untuk pelunasan, pulangnya nanti saya antar, selanjutnya saksi bersamadengan korban berangkat kebanjar menggunakan mobil Terios warna putih miliksaksi sedangkan saksi MUSTARI dan saksi YANA SETIAWAN SETIAWANmembawa mobil grand livina X gear warna abuabu bersama dengan saksiDODI menuju kota Banjar, sesampainya di depan kantor Setda kota Banjarsaksi
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-09-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 2294/Pid.Sus/2015/PN.Tng
Tanggal 17 Mei 2016 — KANU COLLINS NNANNA
71 — 25
  • Bahwa saksi REFTA menjelaskan kepada saksi bahwa sebelum tertangkap oleh saksi dantim, saksi REFTA menjelaskan bahwa dirinya juga disuruh oleh RITA untuk mengkonfirmasicargo dengan kode marking JIAHUIID9041melalui telefon.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 20-12-2017 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1832/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat vs Tergugat
23 — 13
  • IbuPemohon berkalikali mengundang kedua orang tua Termohon untukmain dan berkunjung ke Yogyakarta, terutama melalui telefon saatlebaran.Sedangkan beberapa kali kunjungan ibu Pemohon ke rumah orangtua Pemohon memang sengaja karena adanya acara keluarga orangtua Termohon ataupun silaturahmi lainnya, antara lain:a) Kelahiran anak pertama dan kedua Pemohon;b) Kelahiran anak ketiga Pemohon;C) Penikahan adik ke1 Termohon;d) Meninggalnya ayah Termohon;e) 40hari meninggalnya ayah Termohon;Selain orang tua
    Halini diakui kedua belah pihak dan dibuktikan dengan keterangansaksi atas nama Yunani yang mengatakan menerima informasidimaksud melalui pembicaraan di telefon dengan Pemohon.~ Pemohon menjatuhkan talak bukan karena emosi sesaatmaupun karena perselingkuhan, namun telah dipertimbangkansecara masakmasak sebelumnya.Bahwa benar, Termohon tidak lagi mempercayai dan menghargaiPemohon sebagai suami.