Ditemukan 3168 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : disita ditiru dikirim dikjar diiri dikara dikria diwira dikra dikir dikirm dinira dikiri dikura
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 12-03-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 378/Pdt.G/2020/PA.Cmi
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
145 — 24
  • Orang yang bersumpah dengan menepati syarat sahnya lalu diamelanggar sumpah itu, maka diwajibkan kafarat sumpah berdasarkanfirman Allah Subhanahu wa Taala:AES Gla Bie La, ASSz152 GS5 BSileiT a SVL al addzigi Va5) J.y55 31 ages 31 ASB ogdebs bb Lisl Go oSluns anit AlabASlsil IpbaSls ails 15 aSileil 8545 Ws plil WU plied S20 al ad9 3is aSidaatl aS ali oh ussKamu tidak dikira salah oleh Allah tentang sumpahsumpah kamu yangtidak disengajakan (untuk bersumpah), akan tetapi kamu dikira salaholehNya dengan
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum Penghinaan
Putus : 02-02-2012 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN MAROS Nomor 174/Pid.B/2011/PN.Mrs
Tanggal 2 Februari 2012 — - Terdakwa 1 : MUHTAR Als. MUTAR Bin PAMMA - Terdakwa 2 : RUSLAN Als. ULLANG Bin PUANG SELANG - Terdakwa 3 : NABA Als.CARI Bin PAHMA - JPU : ANDI MUH. SURYADDIN, SH
60 — 7
  • Kulle di manaPolisi takut mendekat karena Para Terdakwa selalu mengarahkan potonganbambu yang sudah terikat dan dikira suwmpit serta suara Para Terdakwa kerassekali seperti kerasukan selalu berteriak suara auman mirip suara binatang; bahwa bila lelaki Aha Dg. Kulle tidak dibantu oleh Para Terdakwa maka pastilelaki Aha Dg. Kulle dapat ditangkap Polisi dengan mudah;Atas keterangan saksi XIV tersebut, Para Terdakwa keberatan sebagai berkut :Terdakwa I Muhtar Als.
    Kulle, maka Para Terdakwa langsung melakukan pelemparan batu kearah petugas Polisi sehingga Polisi sulit untuk menangkap lelaki Aha Dg.Kulle dan Polisi takut mendekat karena Para Terdakwa selalumengarahkan bambu yang sudah terikat dikira sumpit oleh Polisi;Atas keterangan saksi XVI tersebut di atas Para Terdakwa memberitanggapan sebagai berikut :Terdakwa I MUHTAR Als. MUTAR Bin PAMMA, Terdakwa II RUSLAN Als.ULLANG Bin PUANG SELANG dan Terdakwa III NABA Als.
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Khusus
Register : 03-03-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 51/PID.SUS/2014/PN.CJ
Tanggal 22 Mei 2014 — Terdakwa I SUGIATNO Als SIMON Bin SURATMAN, Terdakwa II. MULYANTO Bin SYARIP (Alm), Terdakwa III SAHIDINA Als IDIN Bin YAHYA dan Terdakwa IV. UJANG ALI Als AKEW Bin ENDANG
58 — 26
  • Sirnagalih Kec.Cilaku dan dikira ada acara Penanaman Pohon yang merupakan program pemerintahsehingga ketika itu sehubungan saksi itu menjabat sebagai Babinkantibmas Ds. Simagalihdan sesampainya di lokasi ternyata betul banyak anggota TNI AD dari Koramil dan KodimCianjur termasuk Babinsa Ds.
    Cilaku dan dikira ada acara PenanamanPohon yang merupakan program pemerintah sehingga ketika itu sehubungan saya itumenjabat sebagai Babinkantibmas Desa Simagalih yang akhirnya saya berangkat keKampung pasirhapa desa Simagalih dan sesampainya dilokasi ternyata betul banyak anggotaTNI angkatan Darat dari koramil dan Kodim Cianjur termasuk Babinsa desa Sirnagalih yaituSersan mayor ASEP sedang mengamankan penimbunan BBM Solar,pada waktu itu yangditemukan 3000 (Tiga ribu) liter lebih BBM jenis solar
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama Waris Islam
Register : 06-05-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 26-10-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 215/Pdt.G/2013/PA.Pwl
Tanggal 7 Januari 2014 — -Dra. Hj. Suhaebah Nur, M.Pd, binti H. Muhammad Nur -Hj. Salbiah Nur binti H. Muhammad Nur, -Hj. Idha Nur binti H. Muhammad Nur, -PT. Bank Danamon Indonesia Tbk, -Alimuddin,
61 — 26
  • MuhammadNur, maka dapat dikira bahwa obyek sengketa nomor 2 telah diserahkan Hj.Madia semasa hidupnya kepada Tergugat II untuk ditempati membangun rumahpermanen.Menimbang, bahwa pada saat H. Muhammad Nur meninggal, maka ahliwaris yang berhak adalah Hj. Madia (isteri) dan 3 orang anak perempuan(penggugat dan para Tergugat), maka bagian Hj. Madia dari seluruh hartapeninggalan almarhum H.
Pengadilan PN TANJUNG Perdata Tanah
Register : 03-02-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan PN TANJUNG Nomor 6/Pdt.G/2016/PN.Tjg
Tanggal 18 Agustus 2016 — PENGGUGAT ; ADI PUTRA BIN SABERAN ASAN (Alm) TERGUGAT I; SUKARSONO BIN KARMIN TERGUGAT II; KARTIKO BIN SUKARSONO TERGUGAT III; AMIR HASAN BIN M JAPRI TERGUGAT IV; TUMIAH BINTI DULMAT TERGUGAT V; PT ADARO INDONESIA
148 — 11
  • sekarang menjadi objek sengketamenurut keterangan Tergugat V dikantor nya tersebut dengan alasan maudiganti rugi Tergugat V kepada paraTergugat dan mau dijadikan arealpertambangan milik Tergugat V dapat dikatagorikan sebagai PERBUATANMELAWAN HUKUM yang dilakukan Tergugat V sebagaimana dimaksuddalam Pasal 1365 KUHPerdata15.Bahwa Penggugat dalam mempertahankan hak mengalami kesengsaraandan trauma bathin akibat adanya tekanantekanan dari para Tergugat jugamenanggung malu dimasyarakat kalau Penggugat dikira
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum
Register : 13-04-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PN TEBO Nomor 35/Pid.B/2020/PN Mrt
Tanggal 12 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Cahyani Melyawati, S.H.
Terdakwa:
Rusdi Bin Badri
141 — 105
  • tiga malamkalau gak ditebo dimana saksi jawab ya gak tahu, aku ga ketemu diakok, kalau hari jumat nya memang kerumah mau beli sayur putut maubikin bakwan untuk jualan di balai desa unit enam kemudian Raimiberkata berarti dia nya itu dirumah atau dimana, soalnya hari minggu ituada kencan sama umi atun itu mau undangan, tapi ditelpon hpnya ngakaktif, apa mungkin dia dirumah ya, mi janganjangan dia sakit ninggaldirumah kemudian saksi jawab coba digedor pintunya Raimi menjawabih ngak beranilah nanti dikira
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 24-04-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN DONGGALA Nomor 125/Pid.B/2019/PN Dgl
Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
1.DENI MULYAWAN,SH
2.IMRAN ADIGUNA, S.H.
Terdakwa:
NOVRIYANUS TODING alias NOVRI
112 — 32
  • korban adalah ESTANUDIN alias ETA; Bahwa korban ESTANUDIN alias ETA sudah meninggal dunia; Bahwa awalnya saksi ke rumah terdakwa NOVRIYANUS TODING AliasNOVRI menghadiri acara ulang tahun dari sepupu' terdakwaNOVRIYANUS TODING Alias NOVRI yang dilanjutkan dengan acara dero; Bahwa pada saat dero sedang berlangsung, saksi menegur seseorangyang saksi tidak kenal yang berjalanjalan ditengah lingkaran sehinggamengganggu orang yang sedang berjoget dero; Bahwa saksi dan orang tersebut diamankan karena kami dikira
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 23-07-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 103/Pdt.G/2018/PN Smr
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat:
H. MULYADI
Tergugat:
1.DIREKSI PT. LANNA HARITA INDONESIA
2.SITE MANAGER PT. LANNA HARITA INDONESIA
3.CV. PUSPA JUITA
4.MUHAMMAD ANWAR
5.HJ. MAS INTAN
6.MAS ATI Als ATI
7.MASNIAH
8.KETUA RT TANAH MERAH
9.LURAH TANAH MERAH
10.CAMAT SAMARINDA UTARA
Turut Tergugat:
1.RAHMAN
2.ABDUL SALAM
62 — 14
  • , Tergugat III, dan Tergugat IV atau siapapunjuga yang dikira mendapat hak dari padanya untuk membayar kerugian yang dideritaoleh Penggugat dengan Perincian sebagai berikut;Sa6.2.Barubara yang sudah diambil oleh Pihak Tergugat , Tergugat Il, TergugatiH, perkiraan sebanyak 50.000 MT (lima Puluh ribu Metric Ton), makaPenggugat menuntut ganti rugi berupa fee sebesar Rp.75.000/MT (tujuh puluh lima ribu) perMetric Ton, sebagaimana fee pemilik tanah/kebun yang selamaini berlaku secara umum di Perusahaan
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 28-07-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN BOYOLALI Nomor 133/Pid.B/2020/PN Byl
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
WISNU JATI DEWANGGA, SH
Terdakwa:
1.ARIS WAHYU BUDI KRISTYANTO Als GLONDOR Bin HARYONO
2.ADITYA WISNU WIBOWO Bin SUPARJA
3.BUDIYANTO Als COBRET Bin PUJIYANTO
4.YOGI BAGUS SAPUTRO Bin JOKO SUNGKONO
5.MUHAMMAD RIFAI Bin AGUS HARYANTO
6.HENDRA HANDAKA Bin PARJO
84 — 18
  • Saksi membenarkan foto korban ; Bahwa teman Anak Saksi tersebut juga mengetahui Anak Saksi memukulkorban; Bahwa akibatnya korban mengalami luka4tuka memar sekujur tubuh, lukasobek pada punggung, lukaduka pada kepala namun untuk detailnya lagiAnak Saksi tidak tahu namun setelah dikeroyok tersebut korban tergeletaktapi masih bernafas dan sekarang meninggal setelah dirawat dirumah sakit; Bahwa maksud dan tujuan Anak Saksi bersama sama warga melakukanpenganiayaan tersebut adalah awalnya korban tersebut dikira
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 01-10-2012 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 755/PID.B/2012/PN.BB.
Tanggal 1 Oktober 2012 — SUCIWATI binti TATAH NIAGA KOMALA (Alm.)
90 — 14
  • sempat bersitegang masalahtersebut dan Terdakwa SUCIWATI mengira saksi KARNA PUJI berpihak kepadaKARNA SALEH dan sempat mau ribut dan kemudian saksi TEDDY HENDRAmelalui Notaris mencabut Kuasa surat Pengolahan lahan tersebut tanpa setahu saksiKARNA PUJI;Menimbang, bahwa setelah pemutusan kuasa surat pengolahan lahan tersebutoleh TEDDY HENDRA secara sepihak tanpa sepengetahuan saksi KARNA PUJI,kemudian saksi JAJANG SOLIHIN dan orangorang yang bekerja di lapangancomplain terhadap saksi KARNA PUJI dan dikira
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Pembunuhan
Register : 25-02-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 38/Pid.B/2016/PN Mkd
Tanggal 31 Mei 2016 — Parlan Alias Alan Alias Lantuk Bin Bejo
152 — 65
  • Candimulyo, Kab.Magelang;e Bahwa benar saksi melihat kondisinya sudah membusuk, beradadi aliran sungai dan tidak semua anggota tubuhnya kelihatanyang terlinat hanya kakinya;e Bahwa benar yang mengetahui pertama kali penemuan mayattersebut adalah bapak saksi yang bernama (Saksi) Hadi Paiman,namun ketika itu belum tahu kalau sesosok mayat manusia dantahunya adalah bangkai binatang, setelah saksi tengok dan saksiperhatikan bahwa yang dikira bangkai tersebut ternyata sesosokmayat manusia;e Bahwa benar
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum Penghinaan
Register : 17-12-2015 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN MATARAM Nomor 596/Pid.Sus/2015/PN Mtr
Tanggal 28 April 2016 — - MUHAMMAD ALI alias ALI
100 — 38
  • hingga kemudian Terdakwamenerima telpone tersebut di mana sdr YET FAHMImenyampaikan kalau memang barangnya sudah kamu bawa larijangan lupa jatah/bagian saya (maksudnya YET FAHMI) kalautidak YET FAHMI akan memberitahukan tempat tinggalkeluarga terdakwa kepada sdr ZAINAL;Bahwa maksud dari pembicaraan antara Terdakwa dan YETFAHMI adalah sdr YET FAHMI mengira barang berupa shabuyang ada didalam koper sebagaimana yang ditemukan telahTerdakwa bawa lari sehingga sdr YET FAHMI meminta bagiandari barang yang dikira
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 04-03-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 762/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 20
  • Padahal saat itu Penggugat sedang membaca laporan dariusaha Penggugat yang ada di Cikarang dan di Jakarta, namun Penggugatsempat tertidur dan kaget terbangun karena belum selesai membaca dankroscek laporan dan mencari hp yang dikira Penggugat di pegangTergugat. Dari kondisi seperti itulah Tergugat langsung menghujani caciandan makian terhadap Penggugat tanpa terlebin dulu bertanya kePenggugat.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Tanah
Register : 02-06-2014 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 30/PDT.G/2014/PN Rap
Tanggal 15 Juni 2015 — Perdata - ANDAN MATIO SIANTURI Lawan - ANTON GULTOM Dkk
73 — 20
  • PN.RapTERGUGATII maupun TERGUGATIV, maka diperhitungkan Rp.3.000.000, x 24 bulan, menjadi sebesar + Rp. 72.000.000, (tujuhpuluh dua juta rupih), dimana perincian itu dapat diperhitungkankembali, setelah putusan dalam perkara ini mempunyai kekuatanhukum tetap ;Bahwa namun dari 2 (dua) bidang tanah ditanami kelapa sawit seluas +199.200 M2 (+ 19,92 hektar) sebanyak + 2800 pokok milikPENGGUGAT, terdapat sebanyak + 2100 pokok berhasil diselamatkan.Sedangkan sebanyak + 700 pokok lagi dirusak termasuk dikira
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 06-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN GARUT Nomor 144/Pid.B/2020/PN Grt
Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
SOLIHIN, SH.
Terdakwa:
AMAS Bin DEDE
155 — 43
  • Babakan Ciharupan Rt/Rw.03/07Ds.mekarjaya Kec.Cisurupan Kab.Garut;Bahwa yang menjadi korban dugaan pembunuhan dan pencuriantersebut adalah nenek angkat saksi yang bernama sdri UTA umursekitar 60 tahun saksi dengan korban kenal;Bahwa Awalnya saksi mengetahui awalnya korban meninggal duniadikarenakan saksi mendengar teriakan oleh warga mengatakan kalaukorban meninggal dunia di dalam kamar rumahnya dan dikira karenasakit korona awalnya sehingga langsung di makamkan buruburusewaktu itu;Bahwa Saksi tidak
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum
Register : 13-04-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 74/Pid.B/2020/PN Pya
Tanggal 2 Juli 2020 — Penuntut Umum:
WAHYUDIONO, SH
Terdakwa:
1.RUMAWE Alias AMAQ RUMAJAP
2.REDIAH Alias AMAQ GUNILAH
81 — 31
  • tujuh) Kwintal, beras dan lemari;Halaman 15 dari 54 Putusan Nomor 74/Pid.B/2020/PN Pya Bahwa saksi mengalami kerugian akibat kejadian Pengerusakantersebut yaitu + Rp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah); Bahwa awal terjadi Pengerusakan dan Penganiayaan tersebut saksisedang melaksanakan tahlilan di rumah saudara Amag Arya yang ayahnyameninggal dunia; Bahwa Pengerusakan terjadi setelah berlangsungnya tahlilan tersebut; Bahwa yang melatar belakangi sehingga terjadi pengerusakan tersebutyaitu dikira
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 23-11-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 744/Pdt.G/2016/PA.Bn
Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 20
  • Karena kesedihan yang mendalam saya menyampaikan haltersebut dalam sedu sedan tangis yang tidak dapat saya tahan.Suami tidak menjanjikan apapun, hanya memeluk dan mencium pipi dankening saya (seingat saya itu pertama dan terakhir kalinya suamimencium kening saya) serta berusaha menenangkan saya dan berkatamalu kalau didengar tetangga, takut dikira mereka telah terjadi sesuatupada saya.Saya katakan biar saja semua orang tahu karena kenyataannyamemang demikian bahwa suami saya tega dan tidak punya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-11-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2630 K/Pdt/2017
Tanggal 27 Nopember 2017 — KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TABALONG, DKK VS YONGKIE SOUKOTTA, DK
92 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kerugian imaterial:Yaitu Penggugat dalam mempertahankan hak mengalami kesengsaraandan trauma batin akibat adanya tekanantekanan dari Para Tergugat jugamenanggung malu di masyarakat kalau Penggugat dikira mengambil tanahPara Tergugat, hal demikian jika ditaksir dengan uang rasional jika gantirugi imaterial Tergugat kepada Penggugat sebesar Rp1.000.000.000,00(satu miliar rupiah) yang harus dibayar secara tunai oleh Para Tergugatsecara tanggung renteng kepada Penggugat:Bahwa sah menurut hukum Penggugat
    Kerugian imaterial:Yaitu Penggugat dalam mempertahankan hak mengalami kesengsaraandan trauma batin akibat adanya tekanantekanan dari Para Tergugat jugamenanggung malu di masyarakat kalau Penggugat dikira mengambil tanahPara Tergugat, hal demikian jika ditaksir dengan uang rasional jika gantirugi imaterial Tergugat kepada Penggugat sebesar Rp1.000.000.000,00(satu miliar rupiah) yang harus dibayar secara tunai oleh Para Tergugatsecara tanggung renteng kepada Penggugat:8.
    Rekonvensi/Tergugat Konvensi merupakan pihak yang berhak untukmemanfaatkan tanah dan Pemegang Hak Guna Bangunan yang sah atastanah yang berdasarkan Perjanjian 4 November 2009 juncto PerubahaanPerjanjian 27 Februari 2014 dan SHGB Nomor 397;Bahwa dalil Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi yang menyatakanTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi mengalami kesengsaraan dantrauma batin akibat adanya tekanantekanan dari Para Tergugat danmenanggung malu di masyarakat kalau Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi dikira
Pengadilan PN GRESIK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-04-2019 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 85/Pdt.G/2016/PN Gsk
Tanggal 7 September 2017 — Nanik Zulaikha lawan Elly Lestari, Dkk
109 — 32
  • Munadidilaporkan ke Polres terkait masalah penyerobotan tanah; Bahwa Saksi sampai diusir oleh Emy karena Saksi disuruh belli lagikarena dikira Saksi belum pernah membeli; Bahwa saat Saksi membeli tanah Bu Riyatin, uang diserahkan kepadaBu Riyatin, pada saat itu suami Saksi yang beli dengan pembeliansecara mengangsur; Bahwa Saksi diusir oleh Emy ketika Bu Riyatin sudah meninggal danpada saat itu kuitansi pembelian diambil oleh bu Emy;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para pihakmenyatakan
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 13-05-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 180/Pid.B/2020/PN Gsk
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
BUDI PRAKOSO, SH., MH
Terdakwa:
1.SUGIANTO
2.ABD ROHMAN ALIAS DUR
193 — 73
  • Karena spontannyaperbuatan itu bisa saja pelaku (Sebagai pemburu) salah tembak dikira binatangHalaman 37 dari 52 Putusan Nomor 180/Pid.B/2020/PN Gskternyata manusia. Berbeda dengan Pasal 340 KUHP tentang pembunuhanberencana yang memiliki 3 (tiga) karakteristik, pertama yaitu pelakumemutuskan kehendak dalam keadaan tenang, kedua yaitu ada jangka waktuyang cukup antara keputusan kehendak dan pelaksanaan kehendak, dan ketigayaitu pelaksanaan kehendak dilakukan dalam keadaan tenang.