lima) buah cincin akiak (batu) dan 1(satu) buah arloji merk Titoni, setelah terdakwa selesai mengambil barangbarang tersebut selanjutnya terdakwa keluar dari rumah tersebut melewatipintu belakang kembali, kemudian terdakwa pulang kerumahnya untukmenyembunyikan sebagian barangbarang yang diambilnya tersebut dengancara terdakwa timbun dengan tanah di halaman samping rumah terdakwa,sedangkan celengan terdakwa pecahkan dan terdakwa mengambil isinyaberupa uang kemudian terdakwa pergi ke Mushalla Guguak Puti

mengalami kerugian kuranglebih Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan atas persetujuan terdakwa, telahdibacakan keterangan saksi ALIF FARAHIM Bin NUR RAHIM Pgl ALIFoleh Penuntut Umum, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Mei 2013 sekira pukul 13.30Wib, saksi melihat terdakwa mengendarai sepeda motor munujuarah mushalla Guguak Puti

dan 5 (lima) buah cincin akiak(batu) serta arlojimerk TITONI, kemudian terdakwa mengambilnya juga.Bahwa setelah berhasil mengumpulkan barangbarang tersebut,kemudian terdakwa keluar dari rumah melalui pintu belakang,selanjutnya terdakwa pulang kerumah untuk menyembunyikanbarangbarang tersebut.Bahwa 1 (satu) buah celengan setelah uangnya terdakwa ambil,terdakwa buang kesemaksemak, 1 (satu) unit laptop merk Accerterdakwa simpan di belakang papan tulis yang ada diruangansebelah mimbar mushalla guguak puti

laci yang ada didalam kamar dan menemukan 3 (tiga) buah cincin emas dan 5(lima) buah cincin akiak(batu) serta arloji merk TITONI, kemudianterdakwa mengambilnya juga.Bahwa benar setelah berhasil mengumpulkan barangbarangtersebut, kemudian terdakwa keluar dari rumah melalui pintubelakang, selanjutnya 1 (satu) buah celengan setelah uangnyaterdakwa ambil, terdakwa buang kesemaksemak, 1 (satu) unitlaptop merk Accer terdakwa simpan di belakang papan tulis yangada diruangan sebelah mimbar mushalla guguak puti

ada di dalam kamar danmenemukan 3 (tiga) buah cincin emas dan 5 (lima) buah cincin akiak(batu)serta arloji merk TITONI, kemudian terdakwa mengambilnya juga.Menimbang, bahwa setelah berhasil mengumpulkan barangbarangtersebut, kemudian terdakwa keluar dari rumah melalui pintu belakang,selanjutnya 1 (satu) buah celengan setelah uangnya terdakwa ambil,terdakwa buang kesemaksemak, 1 (satu) unit laptop merk Accer terdakwasimpan di belakang papan tulis yang ada diruangan sebelah mimbarmushalla guguak puti

Menyatakan barang bukti :1 (Satu) bungkus bekas rokok GUDANG GARAM INTERNATIONAL berisi 1 (Satu)bungkus plastik klip berisikan kristal warna puti dengan berat netto 0,0791 gramdiberi nomor barang bukti 1902/2018/PFSetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorisSisa Barang Bukti :Barang bukti setelah/diperiksa dengan nomor bukti (Sisanya) berupa :Hal 2 Putusan NO.1163/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Tim No Nomor Barang Bukti Jumlah / Berat 1. 1902/2018/PF 1 (satu) bungkus plastik klip berisikanKristal warna

Evercross warna hitam ,dibawa /diserahkan ke Polres Metro Jakarta Timur untuk pemeriksaan lebihlanjut..Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 4319 /NNF / 2018 tanggal 13 September 2018 yang menyimpulkan bahwa :Barang Bukti :Barang bukti yang diterima berupa 1 (satu) buah amplop warna coklatberlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelan dibukadidalamnya terdapat :1 (satu) bungkus bekas rokok GUDANG GARAM INTERNATIONALberisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna puti

lanjutinya.Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa tanpa hak dan melawan hukumdalam permufakatan jahat hukum memiliki, atau menyimpan,menguasainarkotika Golongan bukan tanaman membantusdr.Andre untuk dicarikan narkotika jenis shabu, Terdakwa menghubungi saksiYuddy Prayoga alias Yoga untuk dicarikan narkotika jenis shabu. ..Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus bekas rokok GUDANGGARAM INTERNATIONAL berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikanHal 13 Putusan NO.1163/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Timkristal warna puti

atas informasi tersebut parasaksi menindak lanjutinya.Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa tanpa hak dan melawan hukumdalam permufakatan jahat hukum memiliki, atau) menyimpan,menguasainarkotika Golongan bukan tanaman membantusdr.Andre untuk dicarikan narkotika jenis shabu, Terdakwa menghubungi saksiYuddy Prayoga alias Yoga untuk dicarikan narkotika jenis shabu. ..Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus bekas rokok GUDANGGARAM INTERNATIONAL berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikankristal warna puti

Menyatakan barang bukti :1 (Satu) bungkus bekas rokok GUDANG GARAM INTERNATIONAL berisi 1(satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna puti dengan berat netto0,0791 gram diberi nomor barang bukti 1902/2018/PFSetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorisSisa Barang Bukti :Barang bukti setelah/diperiksa dengan nomor bukti (Sisanya) berupa : No Nomor Barang Bukti Jumlah / Berat 1. 1902/2018/PF 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan Kristalwarna putin / Metamfetamina dengan beratnetto 0,0329

No. 1501/Pdt.G/2012/PA JS.Suami Istri dan telah di karuniai 1 anak bernama Nabila Puti Rahardanilahir tg 9 September 1995 anak tersebut dalam asuhan kedua orangtuanya.. Bahwa benar pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keaclaan rukunrukun saja. Pada tahun 1998 Tergugat di PHK daripekerjaaannya di Bank Swasta.Kurang Benar apabila Tergugat dan Penggugat sering terjadi perselisinanyang terns menerus. Apabila terjadi perselisihan itu hal yg biasa danwajar dalam Rumah Tangga..

Foto copi Akta Kelahiran atas nama Nabila Puti Rahdani, yang dikeluarkan olehKepala Satuan Pelaksana Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan, bermateralcukup dan dan cocok dengan aslinya (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga menghadirkan saksisaksi dibawah sumpah masingmasing menerangkan halhal yang pada pokoknya:1. (saksi I)a.

Tergugatdan berdasarkan bukti (P.1) yang merupakan bukti otentik, ternyata Penggugatdengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah dan sampai saat inibelum bercerai, sehingga antara Penggugat dan Tergugat terdapat hubunganhukum perkawinan, oleh karena itu Penggugat memiliki legal standing untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang diakui Tergugat, sertabukti P.2, terbukti Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak, yaituNabila Puti

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak, yaituNabila Puti Rahardani lahir tanggal 9 September 1995;3. Bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang setidaknya sejakbulan Juni 2012;5.

NAPOLEON, Tempat Tanggal Lahir: Dilang Puti, 31121959, JenisKelamin : Lakilaki, Alamat : Kampung Dilang Puti RT.003 Kec. BentianBesar Kab. Kutai Barat Kalimantan Timur Pekerjaan: Pensiun PegawaiNegeri Sipil (PNS)/Tokoh Masyarakat Bentian Besar, Agama : Kristen;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada LIRIN COLEN DINGIT, S.H, Advokat,Pengacara dan Konsultan Hukum LCDLAWYERS beralamat di JI. Imam BonjolRT.13 Kelurahan Simpang Raya Kec.

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaandan permohonan Terdakwa yang pada pokoknya Penuntun Umum menyatakantetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa ABDUL GADIR ALDJUFRI Alias ADENK pada hariKamis tanggal 22 November 2018 sekitar jam 13.00 witaatau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2018bertempat di rumah Terdakwa di JalanSutomo Nomor 5 Kelurahan Kamala Puti

EGWIN ALFREDO SIHOMBING kepada Terdakwa dengan carapaket narkotika jenis ganja yang telah dipesan oleh Terdakwa tersebutditaruh dalam kotak/dos kecil dan dimasukkan lagi kedalam kotak/dos kecilkemudian dibungkus rapi dengan menggunakan isolasi dan selanjutnyapaket narkotika jenis ganja tersebut dikirimkan melalui jasa pengiriman JNEatau TIKI ke alamat rumah Terdakwa di Jalan Sutomo Nomor 5 KelurahanKamala Puti Kecamatan Kota Waingapu Kabupaten Sumba Timur.Bahwa setelah Terdakwa menerima kiriman paket

Selain itu Terdakwa jugapernah memberikan narkotika jenis ganja yang telah dibelinya tersebutkepada teman Terdakwa yakni saksi UMBU MANARA KAPITA (yangpenuntutannya dilakukan secara terpisah).Bahwa selanjutnya pada tanggal 22 November 2018 sekitar jam 13.00 witaketika Terdakwa sedang berada di rumahnya di Jalan Sutomo Nomor 5Kelurahan Kamala Puti Kecamatan Kota Waingapu Kabupaten Sumba Timur,datang saksi YONAS HENDRIK TARIBILA bersama dengan rekanrekannyayang merupakan petugas dari BNNP NTT dan kemudian

Kesehatan Rlatau dari pihak yang berwenang serta tidakada hubungannya dengan perkembangan ilmu pengetahuan dan pekerjaanTerdakwa seharihari.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa ABDUL GADIR ALDJUFRI Alias ADENK pada hari Kamistanggal 22 November 2018 sekitar jam 13.00 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2018 bertempat di rumah Terdakwa di Jalan SutomoNomor 5 Kelurahan Kamala Puti

EGWIN ALFREDO SIHOMBING kepada Terdakwa dengan carapaket narkotika jenis ganja yang telah dipesan oleh Terdakwa tersebutHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2019/PN Wgp.ditaruh dalam kotak/dos kecil dan dimasukkan lagi kedalam kotak/dos kecilkemudian dibungkus rapi dengan menggunakan isolasi dan selanjutnyapaket narkotika jenis ganja tersebut dikirimkan melalui jasa pengiriman JNEatau TIKI ke alamat rumah Terdakwa di Jalan Sutomo Nomor 5 KelurahanKamala Puti Kecamatan Kota Waingapu Kabupaten

kemudian saksi Muhamad Wakit Hasim dansaksi Marwoko dan Dedi Suanto melakukan pengecekan terhadapbarangbarang yang diangkut Terdakwa di dalam mobil Avanza yangdikenderainya Terdakwa yang ternyata bermuatan kayu olahan jenisulin, sebanyak kurang lebih 50 batang kemudian Terdakwa dimintamenunjukkan surat izin yang sah untuk mengangkut kayu olahan jenisulin tersebut, namun Terdakwa tidak mampu menunjukkannya.e Bahwa Terdakwa memperoleh kayu olahan tersebut dari ladang milikTerdakwa sendiri di daerah Camp Puti

kemudian saksi Muhamad Wakit Hasim dansaksi Marwoko dan Dedi Suanto melakukan pengecekan terhadapbarangbarang yang diangkut Terdakwa di dalam mobil Avanza yangdikenderainya Terdakwa yang ternyata bermuatan kayu olahan jenisulin, sebanyak kurang lebih 50 batang kemudian Terdakwa dimintamenunjukkan surat izin yang sah untuk mengangkut kayu olahan jenisulin tersebut, namun Terdakwa tidak mampu menunjukkannya.Bahwa Terdakwa memperoleh kayu olahan tersebut dari ladang milikTerdakwa sendiri di daerah Camp Puti

BarioUtara sehubungan dengan kegiatan yang tersangka lakukan yaitu memiliki,menguasai dan mengangkut kayu olahan tanpa dilengkapi izin.Bahwa Terdakwa menerangkan kayu olahan yang Terdakwa angkut adalah jenisulin dengan ukuran 5 cm x 10 cm x 1,90 m sebanyak 50 keping / pucuk denganmenggunakan alat angkut berupa (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warnahitam dengan nomor polisi DA 8894 AQ.Bahwa kayu tersebut diperoleh Terdakwa dari lading milik Terdakwa sendiri didaerah camp Puti;Bahwa kayu tersebut

Terdakwa telah diamankan oleh Petugas Kepolisiankarena mengangkut kayu olahan tanpa dilengkapi izin.Bahwa kayu olahan yang Terdakwa angkut adalah jenis ulin dengan ukuran 5 cmx 10 cm x 1,90 m sebanyak 50 keping / pucuk dengan menggunakan alat angkutberupa 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna hitam dengan nomorpolisi DA 8894 AQ.Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 105/Pid.sus/2015/PN.Mtw (Ilegal Longging)Il Bahwa kayu tersebut diperoleh Terdakwa dari lading milik Terdakwa sendiri didaerah camp Puti

Bario Utara, Terdakwatelah diamankan oleh pihak kepolisian karena sedang membawa kayu jenis ulin denganukuran 5 cm x 10 cm x 1,90 m sebanyak 50 keping / pucuk dengan menggunakan alatangkut berupa 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna hitam dengan nomorpolisi DA 8894 AQ dari daerah Camp Puti menuju Muara Teweh. Perbuatan ataukegiatan membawa sesuatu dengan kendaraan kesehariannya lazim disebut denganmengangkut.

Saksi Syakhrul Sikumbang; Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pernikahan antaraSaksi dengan istri Saksi bernama Zalmiwati yang dilangsungkan padatanggal 5 Agustus 1988; Bahwa Pemohon dilahirkan di Solok pada tanggal 5 Maret 1991dengan diberi nama Vinola Maretha Roeza; Bahwa Pemohon tinggal bersama dengan Saksi di KomplekPandan Puti Indah Blok A No.6 RT.003 RW.003 Kelurahan KampaiTabu Kerambil Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok; Bahwa terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon dannama Saksi selaku

Saksi Muhammad Rizki; Bahwa Saksi adalah adik kandung Pemohon dari orang tuaSyakhrul Sikumbang dengan Zalmiwati; Bahwa nama Pemohon adalah Vinola Maretha Roeza; Bahwa Pemohon tinggal bersama dengan Saksi di KomplekPandan Puti Indah Blok A No.6 RT.003 RW.003 Kelurahan KampaiTabu Kerambil Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok; Bahwa terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon dannama Ayah Pemohon yang tercantum dalam Akta kelahiran Pemohon,yang mana nama Pemohon dalam Akta kelahiran Pemohon tertulisFinola

Pemohon telah mengajukan bukti surat yang diberitanda P1 sampai denganP10, dan telah didengar Keterangan 2 (dua) orang Saksi di Persidanganyaitu Saksi Syakhrul Sikumbang dan Saksi Muhammad Rizki;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P2 berupa KutipanAkta Kelahiran Pemohon dan P3 berupa Fotokopi Kartu Keluarga sertadidukung dengan keterangan Saksi membuktikan bahwa Pemohon lahir diKota Solok yang akta kelahirannya dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Solokdan bertempat tinggal di Komplek Pandan Puti

Bahwa dalil Gugatan Penggugat pada Posita ke3yang pada pokoknya menyatakan,Bapak Penggugat Faisal Rusdi diakhir tahun 2018 pernah didatangi pemilik RumahSakit Puti Bungsu menawar tanah dan tanah tersebut (objek perkara) dengan nilaipenawaran Rp. 6.000.000.000 (enam miliar rupiah)........., ada keengganan adikiparnya menjual tanah tersebut selagi bapak Penggugat Faisal Rusdi masih hidupadalah sebuah pernyataan subjektif yang sangat tidak berdasar hukum dan mengadaada.Sejak tahun 2016 hingga meninggal

Sawahan No 34 Kota Padang yang sudahbersertifikat Hak Milik No 265/1951 dengan batasbatas sebagai berikut : Utara dengan tanah Negara sekarang rumah si Mang Selatan dengan jalan Raya Sawahan Timur berbats dengan Rumah Sakit Puti Bungsu Barat berbatas dengan jalan gangBahwa objek sekarang kosong tidak ada yang menghuninyaBahwa Faisal Rusdi dengan Lidya Rusdi ( Tergugat I) adalah bersaudarakandung, dimana ibu mereka adalah Nadimah dan ayah mereka bernama RusdiBahwa Lidya Rusdi menikah dengan ucok,

tidak mempunyai anak kandung tapipunya anak angkat, lakilakiBahwa Faisal menikah dengan Lia punya anak Fitri dan MarshaBahwa Faisal wafat Oktober 2019Bahwa saksi tinggal dekat RS Puti Bungsu, bekerja di RS puti Bungsu sejaktahun 1998Bahwa sejak menikah, Faisal Rusdi tinggal di Tabing, dan saak sakit parahmenjelang wafatnya, tinggal di rumah di sawahan (objek perkara aquo)Bahwa objek perkara sudah di jual Lidya (Tergugat I) ahir tahun 2020Bahwa Lidya dan Ucok suami Lidya menyuruh saksi menawarkan

rumah objekperkara untuk dijual dan saksi tawarkan ke anak pemilik RS Puti BungsuBahwa Faisal wafat, Jenazah diberangkatkan dari rumah duka di mana saksitidak tahuTergugat menyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan.2.Saksi Erwin lahir 1959, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa objek sengketa adalah tanah seluas 770 m2 (22 x 35m) dan bangunanrumah diatasnya yang terletak di Jl.

Sawahan No 34 Kota padang, dengan batas Utara dengan rumah SiMang, Selatan dengan Jalan Raya Sawahan, Timur dengan RS Puti Bungsu, Barat denganGang, sepeninggal wafatnya Dadimah Thaib tahun 2004 dan Faisal Rusdi tahun 2019,siapakah yang berhak menguasai dan memiliki objek perkara aquo, apakah Lidya Rusdianak perempuan satusatunya dari Nadima Thaib, atau Fitria Agusti Rahayu bin Faisal Rusdiselaku cucu kandung ( anak Faisal Rusdi) dari Nadima Thaib ?.

JASRI untuk menjual sepeda motor miliknya yakniHonda Beat warna hitam Nomor Polisi BA 3303 KQ, dengan maksud untukditukar dengan sepeda motor yang baru, atas permintaan pacarnya, maka saksiMUHAMMAD FAHMI JASRI pergi ke Solok dengan membawa sepeda motorpunya pacarnya dengan mengajak saksi WIRATAMA RAMADHANDI panggilanDENDI untuk ikut bersama saksi MUHAMMAD FAHMI JASRI, kemudian saksiMUHAMMAD FAHMI JASRI bertemu dengan saksi JAROT SAPUTRApanggilan JAROT (terpidana berkas terpisah) di daerah Pandan Puti

saksidiberitahu dan diberi nomor Handphone saksi Jarot Saputra oleh temansaksi tersebut, lalu saksi menghubungi saksi Jarot Saputra melaluitelephone mau meminta tolong untuk menjualkan sepeda motor merekHonda Beat tersebut;Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Desember 2013 sekitar pukul 13.00WIB, saksi sampai di Solok, tepatnya di Jalan Marahhadin KelurahanKampung Jawa Kecamatan Tanjung Harapan Kota Solok setelah sampaidi Solok, lalu saksi bertemu dengan saksi Jarot Saputra panggilan Jarotdi daerah Pandan Puti

Selanjutnya saksi pergi membawa sepeda motorHonda Beat tersebut, sedangkan saksi Muhammad Fahmi Jasri dan saksiWiratama Ramadhandi disuruh menunggu di Pandan Puti tersebut,namun karena saat itu saksi ada masalah yaitu ada utang pada oranglain maka saksi menghubungi Terdakwa dengan maksud untukmenggadaikan sepeda motor merek Honda Beat tersebut;Halaman 9 dari23 Putusan Nomor 39/Pid.B/2014/PN Sik1010Bahwa saksi bertemu Terdakwa di Jalan Marahahadin KelurahanKampung Jawa Kecamatan Tanjung Harapan Kota

Terdakwa);Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Desember 2013 sekira pukul 12.00WIB, saksi dan saudara Muhammad Fahmi Jasri berangkat dari Sijunjungpergi ke Solok dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor jenisHonda Beat Nomor Polisi BA 3303 KQ warna hitam berencana bertemudengan saduara Jarot Saputra untuk menukar 1 (satu) unit sepeda motormerek Honda Beat dengan 1 (satu) unit sepeda motor Satria FU, sekiraHalaman 13 dari23 Putusan Nomor 39/Pid.B/2014/PN Sik1414pukul 13.00 WIB, saksi sampai di Pandan Puti

WitaProminensa Nrptt : 2510048886.e 1 (Satu) lembar foto kayu bulat warna puti kekuninganukuran 70 cm, potongan papan warna coklat ukuran 85cm dan Bongkahan batu batako warna silver/bahansemen.Tetap dilekatkan di dalam berkas perkara.d.

La Puti selanjutnya sekira pukul00.00 Wit. saat Saksi menonton acara tibatiba datang Terdakwa2Pratu Rokib yang mengatakan kepada Saksi ayo ikut saya dulukemudian Saksi mengikuti kKemauan Terdakwa2 dan dibawakebelakang rumah Sdr.

WitaProminensa Nrptt : 2510048886.e 1 (Satu) lembar foto kayu bulat warna puti kekuninganukuran 70 cm, potongan papan warna coklat ukuran 85cm dan Bongkahan batu batako warna silver/bahansemen.Yang telah diperlinatkan dan dibacakan serta telah diterangkan kepada paraTerdakwa, sebagai barang bukti dalam perkara ini dan ternyata berhubungandan bersesuaian dengan buktibukti lain maka oleh karenanya dapatmemperkuat pembuktian atas perbuatanperbuatan yang didakwakan kepadapara Terdakwa.Bahwa dalam persidangan

WitaProminensa Nrptt : 2510048886.b. 1 (Satu) lembar foto kayu bulat warna puti kekuningan ukuran 70 cm,potongan papan warna coklat ukuran 85 cm dan Bongkahan batu batakowarna silver/oahan semen.c. 1 (Satu) lembar foto copy surat danrindam XVI/Pattimura nomor : B/207/11/2012 tanggal 29 Maret 2012.d. 1 (Satu) lembar foto copy laporan polisi nomor : LP13/A13/III/2012tanggal 29 Maret 2012 bahwa barang bukti yang sejak awal maupun yangdisampaikan oleh Oditur Militer dalam persidangan menunjukan adanyatindak

Wita Prominensa Nrptt : 2510048886.1 (Satu) lembar foto kayu bulat warna puti kekuningan ukuran 70 cm, potongan papan warnacoklat ukuran 85 cm dan Bongkahan batu batako warna silver/bahan semen.1 (Satu) lembar foto copy surat danrindam XVI/Pattimura nomor : B/207/III/2012 tanggal 29Maret 2012.1 (Satu) lembar foto copy laporan polisi nomor : LP13/A13/III/2012 tanggal 29 Maret 2012bahwa barang bukti yang sejak awal maupun yang disampaikan oleh Oditur Militer dalampersidangan menunjukan adanya tindak

., dan PUTI RENOJODI tidak mempunyai kekuatan hukum;6. Mengembalikan objek perkara kepada kaum Penggugat dan Tergugat 1 dengan mamak kepala waris SUJUK untuk dikuasai/dimiliki secara turun temurun;7. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ; 8. Menghukum Tergugat 1, Tergugat 2, Tergugat 3, dan Tergugat 4 untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 1.756.000,- (satu juta tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah);

PUTI RENOJODI, tempat lahir Duku, tanggal lahir 06 Oktober1967, suku Caniago, agama Islam, kebangsaanIndonesia, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, alamatKampung Duku Benteng Kenagarian DukuKecamatan Koto XI Tarusan Kabupaten PesisirSelatan, selanjutnya TERGUGAT IIL; 4.

Kantor Pertanahan NasionalKabupaten Pesisir Selatan selanjutnya untuk diterbitkan Sertifikat HakMilik, yang Penggugat ketahui pada tahun 2012 setelah akan digarap olehpihak Tergugat 2 (dua) dan 3 (tiga) sebagai pembeli objek sengketatersebut;Bahwa sehubungan dengan terbitnya Sertifikat Hak Milik seri AM 45357Nomor 105 tertanggal 28 Agustus 1998 dari Badan Pertanahan NasionalKantor Pertanahan Nasional Kabupaten Pesisir Selatan atas nama JABRILdan telah dibaliknamakan kepada ENDRI T., dan PUTI RENOJODI

Kantor PertanahanNasional Kabupaten Pesisir Selatan antas nama JABRIL dan telahdibaliknamakan kepada ENDRI T., dan PUTI RENOJODI pada tanggal 22 Juli2012 berdasarkan Akte Jual Beli pada PPAT YUNESVI HASRUL tanggal 06Juli 2012 sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Adapun dalildalil permohonan Penggugat adalah sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat 1 (satu) adalah sekaum, seranji,keturunan, sewaris, sepusaka, dan kalau menurut Hukum AdatMinangkabau apabila seorang Mamak Kepala Waris

Kantor Pertanahan NasionalKabupaten Pesisir Selatan atas nama JABRIL dan telahdibaliknamakan kepada ENDRI T., dan PUTI RENOJODI pada tanggal22 Juli 2010 berdasarkan Akte Jual Beli pada PPAT YUNESVI HASRULtanggal O06 Juli 2010 sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah);10.

,dan PUTI RENOJODI);Bahwa para Penggugat mungkin lupa, ada perbuatanhukum yangberkaitan dengan objek perkara yang dilakukan oleh PPAT YUNESVIHASRUL, berupa penerbitan Akta Jual Beli No. 93/2010, tanggal 06 Juli2010, bahwa berdasarkan Akta Jual beli inilah Tergugat 4 (BadanPertanahan Nasional Kabupaten Pesisir Selatan) membaliknamakansertifikat objek perkara dari Tergugat 1 JABRIL) kepada Tergugat 2 dan3 (ENDRI T., dan PUTI RENOJODI), karena tidak melibatkan PPATYUNESVI HASRUL dalam gugatannya berakibat

lisan yang pada pokoknya Terdakwa merasa menyesalserta memohon keringanan hukuman dari Majelis Hakim dan atas pembelaan Terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan bertetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum telahmelakukan tindak pidana sebagaimana termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umumyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :DakwaanBahwa terdakwa Novri Kamagi baik sendirisendiri maupun secara bersamasamadengan lelaki Ignatius Baguna alias Oki alias Puti

perusahaan untuk itu tidak dengan perduli apakah untukmenggunakan suatu kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa sejak bulan November tahun 2013 terdakwa selaku pengumpul judi kuponputih (togel) telah melakukan penjualan kupon putih dan dari hasil penjualan kupon putihtersebut oleh terdakwa selaku pengumpul judi kupon putih, menyetorkan rekapan judikupon putihkepada bandar Lelaki Ignatius Baguna alias Oki alias Puti

kemudian terdakwamemberikan uang tersebut kepada pengecer lalu pengecer membayarkan langsungkepada pemenangnya dan dari hasil penjualan kupon putih tersebut terdakwa mendapatkeuntungan setiap kali undian sebesar 6% atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu ,bahwa terdakwa menjual kupon putih tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenangkemudian pada hari sabtu tanggal 26 April 2014 sekitar jam 14:30 Wita terdakwaditangkap oleh Aparat Kepolisian Polda Sulut di rumah lelaki IGNATIUS BAGUNAalias OKI alias PUTI

Buyungon Kec.Amurang, Kabupaten Minahasa Selatantepatnya di rumah milik Ignatiusil Baguna alias Oki alias Puti, Saksi bersamaTim Resmob Polda Sulut telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwayang kedapatan sedang melakukan praktik judi togel dan Raynto Kaligis yangsedang berada di dalam rumah tersebut ;Bahwa saat dilakukan penangkapan , Novri Mandagi akan melakukanpenyetoran uang hasil penjualan kupon judi togel kepada bandar judi togelyakni Ignatius Baguna alias Oki alias Puti, sedangkan Raynto

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sabar Nurhidayat bin Suratno) terhadap Penggugat (Tiara Puti Indiani binti Hariyoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).;

setelah itu Arfan dan temanteman saksi lari menuju ke persawahan dan saksi naik tangga rumahtersebut lalu datang Aris menarik tangan saksi dan langsung memukul saksidan saat itu Adi mendekat dan juga memukul saksi ;Bahwa yang pertama kali memukul adalah Aidil dan yang dipukul adalahArfan dan mengena pada belakang punggungnya ;Bahwa saksi dipukul sebanyak satu kali dan akibat pukulan tersebut saksimerasakan sakit dan pusing ;Bahwa sebelum kejadian saksi dan temanteman saksi ada masalah dikampung Batu Puti

setelah ituArfan dan temanteman saksi lari menuju ke persawahan dan saksi naiktangga rumah tersebut lalu datang Aris menarik tangan Nasrul danlangsung memukul Nasrul dan saat itu Adi mendekat dan juga memukulNasrul ;Bahwa yang pertama kali memukul adalah Aidil dan yang dipukul adalahArfan dan mengena pada belakang punggungnya ;Bahwa saksi dipukul sebanyak satu kali dan akibat pukulan tersebut saksimerasakan sakit dan pusing ;Bahwa sebelum kejadian saksi dan temanteman saksi ada masalah dikampung Batu Puti

Enrekang ;Bahwa yang melakukan pemukulan adalah terdakwa dan yang dipukuladalah Nasrul ;Bahwa saksi tidak melihat pada saat pemukulan, akan tetapi saksidiceritakan oleh Nasrul setelah terjadi pemukulan ;Bahwa saksi melihat Arfan dipukul Aidil dengan cara meninju dari arahsamping sebanyak satu kali ;Bahwa terdakwa Aidil dan Aris memukul tidak secara bersamaan akantetapi bergantian setalah selesai datang lagi temannya memukul ;Bahwa sebelum kejadian saksi dan temanteman saksi ada masalah dikampung Batu Puti

yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;

, setelah meninggalnya Rosmiaty Pemohon yang mengasuhdan membiayai 4 anak hasil perkawinannya baik biaya pendidikan, kesehatandan biaya seharihari harus dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3, dan keterangan saksisaksi dalam sidang, ayah kandung Rosmiaty bernama Kamarudin telahmeninggal dunia lebih dahulu dari pada Rosmiaty harus dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.8, dan keterangan saksisaksi dalam sidang, Ibu kandung Rosmiaty bernama Rohani Puti

Ibu kandung Rosmiaty bernama Rohani Puti masih hidup hingga sekarang.7.

Akbar Syahputritempat tanggal lahir Samarinda, 11 Oktober 2003, Bintang Akbar Dwi Putra,Salinan Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2019/PA.Mtp 12 SALINAN tempat tanggal lahir Samarinda 21 April 2007, Bunga Delissya Putri, tempattanggal lahir Samarinda 08 Oktober 2011 dan Mawar Fatin Syahira Putri tempattanggal lahir Samarinda 31 Mei 2015.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta ayah kandung Rosmiatybernama Kamarudin telah meninggal dunia terlebin dahulu dari Rosmiaty danibu kandung Rosmiaty yang bernama Rohani Puti

masih hidup hinggasekarang.Menimbang bahwa Pemohon dalam petitum subsidernya mohon padaMajelis untuk putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Te Bono), oleh karenanyadengan menunjuk Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam maka ibukandung Rosmiaty yang bernama Rohani Puti adalah bagian ahli waris dariPewaris.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmajelis hakim berpendapat bahwa ahli waris dari Pewaris (Rosmiaty BintiKamarudin) adalah Faisal akbar Bin M.

Rohani Puti (lou kandung)4. Menetapkan Pemohon selaku ayah kandung sebagai wali dari 4 anakbernama Gilang Akbar Syahputra tempat tanggal lahir Samarinda, 11Oktober 2003, Bintang Akbar Dwi Putra, tempat tanggal lahir Samarinda 21April 2007, Bunga Delissya Putri, tempat tanggal lahir Samarinda 08Oktober 2011 dan Mawar Fatin Syahira Putri tempat tanggal lahirSalinan Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2019/PA.Mtp 16 SALINAN Samarinda 31 Mei 2015 sampai anak tersebut berumur 18 tahun dan atausampai menikah.5.

Dilang Puti Kecamatan Bentian Besar Kabupaten Kutai Barat atau setidak tidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kutai Barat dengan sengaja telah melakukanpenganiayaan yang menimbulkan perasaan sakit atau luka yang dilakukanTerdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasberawal diadakannya pertemuan untuk membahaspermasalahan lahan di lokasi pertengahan antaraKp. Dilang Puti dengan Kp.

DEIBY INGGRID SAUMANA, NIP.19801218 201001 2. 007 dokter padaPuskesmas Dilang Puti Kec. Bentian Besar, dengan kesimpulan pemeriksaanpada Pasien An.

DEIBY INGGRID SAUMANA, NIP.19801218201001 2. 007 dokter pada Puskesmas Dilang Puti Kec. BentianBesar, dengan kesimpulan pemeriksaan pada Pasien An.WILSON NIAS, terdapat Iluka robek tepi tidak teratur denganukuran luka panjang lebin kurang dua koma lima centimeter danlebar lebih kurang dua centimeter mengenai bagian perifer, lukadisertai dengan edema.

dari P1, sampai dengan P14 telahdisesuaikan dengan aslinya pada persidangan, dan semua bukti Surat tersebut telahdiberi materai secukupnya (nazegelen) sebagaimana ketentuan Pasal 3 ayat (1) hurufb UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Materai, karena itu dapatditerima sebagai alat bukti di pengadilan;Menimbang bahwa selain mengajukan alat bukti surat tersebut di atas,Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing telahmemberikan keterangannya di bawah janji bernama: Anwar Puti

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah memohon Penetapan dari Hakim Pengadilan Negeri Amuranguntuk memberikan dispensasi perkawinan terhadap anak Pemohon yang bernamaYanti Putin yang usianya belum mencapai 19 (Sembilan belas) tahun;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan alat bukti surat P1 sampai dengan P14 danmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawah janji,masingmasing bernama Anwar Puti

dan Hanny Liow;Menimbang, bahwa alatalat bukti tersebut telah diajukan menurut prosedurdan memenuhi syarat sebagai suatu alat bukti yang sah, untuk itu dapat dipakalsebagai bahan pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P14 yang dikuatkanAnwar Puti dan Hanny Liow dengan keterangan saksisaksi telah terbukti faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah orang tua dari seorang anak perempuan yangbernama Yanti Putih yang lahir di Manado pada tanggal 16 Desember

Puti Chuzaimah.2. KHARISNA ZEIN,S.Sos, Umur + 54 tahun, suku Koto, pekerjaan PNS (PegawaiNegeri Sipil Camat Sintuak Toboh Gadang) alamat di Belakang Kantor Wali NagariPakandangan, Kenagarian Pakandangan, Kecamatan Enam Lingkung, KabupatenPadang Pariaman, dalam hal ini selaku anak kandung lakilaki ( ahli waris) darimendiang Hj. Puti Chuzaimah ;5 dari 4 halaman Penetapan No.6/PDT.G/2019/PN.PMn.......0.+53.

Puti Syamsinar.Berdasarkan surat kuasa khusus yang dibuat di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPariaman pada hari Senin tanggal 23 Mei 2011 dengan surat kuasa nomor22/S.K/2011/PN.PRM yang terlampir pada gugatan, Penggugat 1,2 dan 3 mengaku,menerangkan dan memilih domisili hukum di tempat kuasanya sebagai tersebut debawah iniyaitt DARTONI , SH : ADVOKAD/PENGACARA DAN BANTUAN HUKUMDARTONI, SH dan ASSOCIATES berkantor di JIn S Bakri No. 09 Pasar Kurai TajiKecamatan Pariaman Selatan, Kota Pariaman disebut

MENETAPKANMengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Rabung Ladia bin La Maing Ladia) dengan Pemohon II (Puti Bangan binti Jumad Bangan) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Juni 2010 di Kelurahan Sulamu, Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur;Membebankan biaya

PUTI BANGAN BINTI JUMAD BANGAN, umur 22 tahun, AgamaIslam, pekerjaan lou Rumah Tangga Bertempattinggal di Sulamu RT.014/RW.006, KelurahanSulamu, Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang,Provinsi Nusa Tenggara Timur, sebagai : Pemohoni;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal

Menyatakan sah, perkawinan antara Pemohon (RABUNG LADIA)dengan Pemohon Il (PUTI BANGAN) yang dilaksanakan padatanggal 27 Maret 2010 di Sulamu,,Kelurahan Sulamu, KecamatanSulamu, Kabupaten Kupang;3. Memberi izin kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk berperkarasecara prodeo;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (RABUNG LADIABIN LAMAING LADIA) dengan Pemohon Il (PUTI BANGAN BINTIJUMAD BANGAN) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2010di Kelurahan Sulamu, Kelurahan Sulamu, Kecamatan Sulamu,Kabupaten Kupang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanpernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanSulamu, Kabupaten Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur;4.