Ditemukan 3168 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : disita ditiru dikirim dikjar diiri dikara dikria diwira dikra dikir dikirm dinira dikiri dikura
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-07-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 21 /Pid.Sus.TPK /2016/PN.Dps
Tanggal 30 Nopember 2016 — I GEDE T. BAKTIYASA, SH.
106 — 64
  • diruang kerja sekitar pukul 4 sore, terdakwa memerintahkan saksi untukmeminta sejumlah uang kepada para pegawaiyang mau diangkat tersebut kecualikepada I Nengah Kasih karena masih ada masalah tanah miliknya.Baahwa saksi diperintahkan saat saksi berada di ruagan beliau yang mana saat itusudah jam pulang;Bahwa terdakwa mengatakan Mintai mereka uang saya ga berani pak, Takut BuPutunya, saya akan coba pak, seandainya mereka mau, saya akan suruh merekamenyerahkan langsung ke bapak biar ndak saya yang dikira
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 31-03-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN SANGATTA Nomor 90/Pid.Sus/2016/PN Sgt
Tanggal 19 Juli 2016 —
121 — 40
  • Permana menyuruh saksi untuktidak menceritakan kejadian pencabulan tersebut kepada orang tua saksikarena tidak ada bukti, takut nanti dikira asal nuduh;Bahwa saksi juga menceritakan perbuatan terdakwa terhadap saksi diruang UKS kepada orang tua Sdri.
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 21-06-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 69-K/PM.I-02/AD/VI/2019
Tanggal 6 Nopember 2019 — Oditur:
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
Resbin Sihotang
74 — 57
  • Rumpun Sihotang mengatakan kepada Saksi "Sudahlah kami pulang, jadi kaya ribut begini, padahal kamidatang niat baik, lalu Saksi menjawab "nanti kalau kalianpulang dikira warga benar", selanjutnya Terdakwa bertanya"Kak jauh Asrama Zipur dari sini" Saksi menjawab dekat dibelakang kirakira kurang lebih 100 meter.Hal. 26 dari 76 hal. Putusan Nomor 69K/PM.102/AD/V1/20199,10.Bahwa kemudian Terdakwa pergi diantar oleh warga (tidakkenal) ke Asrama Zipur, tidak lama Saksi2 Sdr.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 23-07-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN PONTIANAK Nomor 135/Pid.Sus/2013/PN.PTK
Tanggal 23 Juli 2013 — MASTUR INDRA Als MASTUR Bin MAS ABDUL HAMID
74 — 14
  • Saksi MATNAKLI di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi adalah pemilik rumah yang terletak di Kelurahan Punggur KecilKecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya, yang oleh saksi dipergunakansebagai tempat membeli barangbarang hasil bumi untuk dijual lagi ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Nopember 2012 sekira jam 16.30.wib saksimelawati di depan rumah saksi tersebut dan mendapati banyak orang berkumpul didepan rumah saksi ;e Bahwa karena dikira ada kecelakaan lalu lintas yang
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 01-02-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 8/G/2021/PTUN.Mks
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
H.YANUAR FACHRUDIN, SE. MM
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PANGKAJENE DAN KEPULAUAN
Intervensi:
1.HJ. SYAMSIDAR
2.HJ. SITTI ROSMINAH
219 — 153
  • Kulle ;Bahwa bukti kepemilikan tanah tersebut adalah sertipikat ;Bahwa saksi tidak punya sertipikat bukti kKepemilikan atas tanah ;Bahwa saksi tinggal dilokasi sejak lahir dan ketiga saudara saksi juga lahir dilokasi tanah sengketa ;Bahwa yang menyuruh Muhadi tinggal dilokasi adalah Ambo Dalle ;Bahwa orang tua saksi cuma tahu diberikan izin sejak tahun 1960, tidak adasurat turun temurun tanah dari keluarga Ambo Dalle ;Bahwa Muhadi tinggal dilokasi pernah menyewa, karena dikira keluarga PakBaharuddin
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 05-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 157/Pid.Pra/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 21 Desember 2016 — BUNI YANI, dalam hal ini Pemohon diwakili oleh Kuasanya : 1. Aldwin Rahadian, S.H., M.AP, 2. Adi Kurnia Setiadi,S.H., 3. Romdani Tri Kuntadi, S.H, 4. Handy, S.H, 5.Unoto Dwi Yulianto, S.H., MH, 6. Rudi Silfa, S.H, 7. David Krisbyantoro, S.H, 8. Irfan Iskandar, S.H, 9. Hairullah M Nur S.H, 10. Isram, S.H ,11. Zefry Hermansyah, S.H,12. Teguh D Sabario, S.H, 13. Imaduddin, S.H, 14. Sufrensi A. Manan, S.H., 15. M.H, M. Sofyan, S.H, 16. Ahmad Bayhaki, S.H., 17. Djamudin Lawing, S.H.,M.H.,18. Anwarsyah Tarigan, S.H., M.H,19. Iwan gunawan, S.H., M.H, 20. Justiartha Hadiwinata, S.H, 21. Khairul Imam, S.H, 22. Krismawan, S.H, 23. Agus Wiratno, S.H. 24. Andi Hidayat, S.H., 25. Ahmad Irwandi Lubis, S.H. Para Advokat dan/atau konsultan hukum yang tergabung dalam Tim Penasihat Hukum Buni Yani beralamat di Jalan H. Sa’abun No. 20 Jati Padang Ps Minggu, Jakarta Selatan, 12540. Telp 021-78848218, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tangga 29 November 2016, untuk selanjutnya disebut ..............……PEMOHON ; M E L A W A N Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Daerah Metro Jaya Direktorat Reserse Kriminal Umum, dalam hal ini diwakili : KOMBES POL Agus Rohmat , S.I.K., S.H., M.Hum., AKBP Aminullah, S.H., AKBP Robert Manulang, S.H., AKBP DR Nova Irone Surentu, S.H., M.H., KOMPOL Dewoto, S.H., KOMPOL Ahsanul Muqoffi, S.H., KOMPOL Khairuddin,S.E., S.H., BRIPKA Budi Setiawan , S.H. dan BRIPTU Mohamad Ibnu Wahidin, S.H. masing-masing anggota Bidang Hukum Polda Metro Jaya beralamat di Jalan Jenderal Sudirman Kav. 55, Jakarta Selatan 12190, berdasarkan Surat Kuasa Khusus DIR RESKRIMSUS POLDA METRO JAYA tanggal 9 Desember 2016 untuk selanjutnya disebut ..........…………TERMOHON;
461 — 253
  • warga Jakarta itu lebin disebabkan karna arogansi karenakekerasan verbal karna ketidakadilan , karna ketidakpihakan pembangunanyang dilakukan oleh gubernur DKI dan kemudian aksi terakhir aksi belaislam 1, 2 dan 3 itu jelasjelas kita melihat bahwa sudah ada unsurpenistaan dan pelecehan terhadap agama islam sebetulnya kalau kita maulihat video atau rekaman atau chanel yang saya tonton adalah chanel balaikota itu itu ada di kalau kita berlangganan disalah satu TV berlangganan,tidak saya sebut nanti dikira
    warga Jakarta itu lebih disebabkan karena arogansikarena kekerasan verbal karna ketidakadilan, karena ketidakpihakanpembangunan yang dilakukan oleh gubernur DKI dan kemudian aksiterakhir aksi bela Islam 1,2 dan 3 itu jelasjelas kita melinat bahwa sudahada unsur penistaan dan pelecehan terhadap agama Islam sebetulnyakalau kita mau lihat video atau rekaman atau chanel yang saksi tontonadalah chanel balai kota itu itu ada di kalau kita berlangganan disalah satuTV berlangganan, tidak saksi sebut nanti dikira
Pengadilan PN MUARO Perdata Tanah
Register : 12-09-2013 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN MUARO Nomor 4/Pdt.G/2013/PN.MR
Tanggal 2 April 2014 — PENGGUGAT: I. ZUBAIDAH II. MARLON TERGUGAT: I. SUWARDI II. ZULHAMIDI III. ARNOZEN IV. AHMAD TAUFIK V. BAKRI VI. MARIZAL VII. MUSLIM VIII. MUSRIL IX. AGUSMIR X. MARLIS XI. NEDI EFENDI XII. NOBON HADI XIII. RIDO MIKO
117 — 16
  • ISA yang letaknya dekat sisa tanah TAMBIAH dikira BAKRI jugatanah kepunyaan TAMBIAH;25Bahwa apabil kita berada ditanah objek perkara, tanah TAMBIAH mulai dariarah barat laut dari tanah HJ.
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 30-05-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 01-12-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 41/Pdt.G/2017/PN Mak
Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat:
HANA SERU
Tergugat:
1.INDO ITING
2.RATNA TIKU PASANG
3.UNING
4.BINA
5.NITA
6.KADUNDUNG
7.INDO' PINDAN
8.INDO KALA
9.Ir. YOHANIS SARUNGALLO TIKUPASANG
10.kepala Cabang Kantor pertanahan Kab. Toraja Utara
145 — 85
  • Tanah sengketa sakit lau meninggal lalu tempat itu ditempati kebun lagi Bahwa Dulu sebelum rumahnya DANI ada persemaian Bahwa bahwa yang penggilingan di pingir sungai cuman beberapa bulan, yangtukangnya penggilingan saksi sendiri Bahwa sejak tahun 1979 ada Penggilingan Bahwa setelah Penggilingan tidak ada yang ada di atas tanah sengketa adacoklatnya NE MANGITUNG tanaman yang lain saksi tidak tahuHalaman 37 dari 55 halaman Putusan No. 41/Pdt.G/2017/PN.Mak Bahwa penjual ikan disitu HANA SERU karena dikira
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-12-2012 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN AMBON Nomor 61 / Pid.Tipikor / 2012 / PN.AB.
Tanggal 9 Desember 2013 — Terdakwa I: Nama Lengkap : Drs. SOFYAN HARIHAYA Tempat lahir : Tobelo Umur / tgl lahir : 37 tahun / 1 Agustus 1965 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Kompleks STAIN, Desa Batu Merah, Kec. Sirimau, Kota Ambon. A g a m a : I s l a m. Pekerjaan : Wiraswasta (Staf CV Ruli Pratama) Pendidikan : S.1. Pendidikan Terdakwa ll : Nama Lengkap : RUSDI PONTOH Tempat lahir : Wahai Umur / tgl lahir : 39 tahun / 11 Juli 1973 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : BTN Kanawa Desa Batu Merah, Kota Ambon. A g a m a : Islam Pekerjaan : Wiraswasta (Direktur CV Ruli Pratama). Pendidikan : SMA (Tamat)
84 — 37
  • Bahwa ketika dalam proses penyidikan Wahyu Sucipto Adi bersama dengan TerdakwaSofyan Harihaya telah menyerahkan uang sejumlah Rp. 440.000.000, (Empat RatusEmpat Puluh Juta Rupiah), terdiri dari uang milk Wahyu Sucipto Adi Rp. 40.000.000, dan Terdakwa Sofyan Harihaya sebsar Rp. 400.000.000, kepada Penyidik Kejaksaan.Uang tersebut diserahkan karena dikira menyangkut masalah penahanan tetapi tidakmenduga kalau dijadikan sebagai barang bukti.Menmbang, bahwa selanjutnya akan dipertmbangkan, apakah berdasarkan
Pengadilan PT MALUKU UTARA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-12-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 14/PID.SUS-TPK/2016/PT TTE
Tanggal 14 Desember 2016 — Ir. PENTA LIBELA NUARA
149 — 45
  • Penta Libela Nuara selaku WakilBupati (Pejabat Negara) telah melakukan perbuatan melawan hukum jikamenerima uang bukan berasal dari sumber yang sah menurut ketentuanundangundang dan berdasarkan keterangan Terdakwa, uang tersebutdiatas dikira berasal dari fee pihak ketiga atau dalam keterangan lainTerdakwa menyatakan uang tersebut sebagai pembagian insentif pajakuntuk Terdakwa.
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata Tanah
Putus : 28-11-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 42/PDT.G/2012/PN-SBG
Tanggal 28 Nopember 2013 — LIE GIOK LAN alias EL, DKK VS SUSIMIATI
127 — 53
  • Kota Sibolga sebagaimana serah terima dokumen No. 1.MBU.SBA/BAST/280/2012 tertanggal 20 Nopember 2012;Bahwa benar pada saat gugatan Rekonpensi ini diperbuat pihak Bank MandiriKota Sibolga telah mengetahui bahwa sanya tanah yang memiliki barangjaminan kredit yang diajukan oleh Penggugat d.r dalam keadaan sengketa diPengadilanNegeri Sibolga, dimana pihak Bank telah mengira bahwa Penggugat d.r telahdengan sengaja memberikan barang jaminan /agunan yang bermasalah ataudengan kata lain Penggugat d.r dikira
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 13-11-2020 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 316/Pdt.G/2020/PN SDA
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat:
YEREMIAS ROMA
Tergugat:
1.NURIANI
2.PARWITA SARI, SH, M.Kn.
3.VERA SARTIKA
4.Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Sidoarjo, Kawasan Industri & Pergudangan SAFE & LOCK
5.ARIESCA DWI APTASARI, SH, M.Kn
6.ADITYO (Suami Tergugat-I)
7.AGIT SUSILO
8.ARIYANI WIDYA ASTUTI (Anak dari Tergugat-VII)
9.PAK NO (Nama panggilan/sebagai pengontrak)
10.DUL KAMID (nama panggilan)
11.CHURIAH (Istri Tergugat-X)
12.AGUS SAPUTRO
Turut Tergugat:
YEANNY, SH, M.Kn
43 — 5
  • saksi Pernah melihat foto kopy ketiga SHM tersebut dirumah pakMIAS.Bahwa saksi menerangkan ketiga SHM tersebut dikuasai NURIANI karenadiserahkan oleh pak MIAS pada hari saat ditebus di kantor Piutang Negaralalu ketiganya dibawa NURIANI untuk di cek dikantor BPN KabupatenSidoarjo.Bahwa saksi menerangkan sebelumnya pak MIAS ada hutang ke bankDuta, dengan jaminan 5 SHM, dua SHM sudah dilelang oleh bank.Bahwa saksi menerangkan ketiga SHM tersebut ditebus NURIANI sekitarsejumlah Rp.341 juta, Karena dikira
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Pemerasaan dan Pengancaman
Register : 20-12-2016 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 19-05-2017
Putusan PN MALANG Nomor 95/Pid.b/2017/PN.MLG
Tanggal 4 Mei 2017 — ANDIK FERIANTO
88 — 14
  • sdr UMI KULSUM) saksi mengira bahwa permasalahan tersebut telahselesai dan dapat ditangani oleh sdr RIDWAN als IWAN sementarasaksi berkonsentrasi untuk mengurus kepulangan UMI KULSUMBahwa Tidak permasalahan tersebut tidak selesai sampai disitu,namun yang terjadi Pada hari Jumat Tanggal 16 Desember 2016 sekirapukul 16.00 wib datang seseorang kerumah saksi yaitu sdr ANDIKFERIANTO dan kemudian sdr ANDIK FERIANTO memperkenalkan dirisebagai kuasa hukum sdr WIJIONO, dan karena permasalahan yangsemula dikira
Pengadilan PN MAJENE Pidana Umum
Register : 14-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 19-08-2019
Putusan PN MAJENE Nomor 38/Pid.B/2018/PN Mjn
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.A. ASBEN AWALUDDIN, S.H
2.NURHIDAYATI, SH
Terdakwa:
1.SAHRIL Alias TAMMU Bin Alm. SARABA
2.INDAH Alias Dg. NGAI Binti SULTAN
73 — 36
  • Jeneponto pada hariSelasa tanggal 20 Februari 2018 sekitar pukul 12.30 Wita denganmenggunakan mobil Avanza warna putih; Bahwa Terdakwa awalnya menelepon Saksi Arifin untuk mengambil sapidi Majene kemudian setelah itu Terdakwa juga menelepon Saksi Muhtaruntuk ikut bersama Saksi Arifin memuat sapi di Majene; Bahwa Terdakwa mengambil telur sebanyak 400 (empat ratus) raknamun yang dijual hanya 300 (tiga ratus) rak, sisanya yang 100(seratus) rak Terdakwa bagi bagikan ke masyarakat sekitar supayaTerdakwa dikira
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-12-2012 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN AMBON Nomor 60 / Pid.Tipikor / 2012 / PN.AB
Tanggal 9 Desember 2013 — Nama Lengkap : WAHYU SUCIPTO ADI, ST Tempat lahir : Jombang Umur / tgl lahir : 42 tahun / 07 Juli 1970 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Kebun Cengkih Kec Sirimau Kota Ambon. A g a m a : I s l a m. Pekerjaan : Swasta . Pendidikan : S.1. Terdakwa : ll : Nama Lengkap : JHON SANGADJI Tempat lahir : Ambon Umur / tgl lahir : 37 tahun / 07 Juni 1975 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Latuhalat Kec Nusaniwe Kota Ambon. A g a m a : Kristen Ptotestan Pekerjaan : Swasta . Pendidikan : SMA
102 — 51
  • Uangtersebut diserahkan karena dikira menyangkut masalah penahanan tetapi tidak mendugakalau dijadikan sebagai barang bukti.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertinbangkan, apakah berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan terdakwa dapat dipersalahkan sebagaimana didakwakanPenuntut Umum dalam surat dakwaan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Ambon dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR : Melakukan perbuatan sebagaimana
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 14-06-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 726/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 26
  • Tergugat mengetahui dan mengizinkan Penggugat untukberangkat bersama Saksi dan Supir yang menjemput.Bahwa benar Saksi mengetahui bahwa Penggugat tidak pernahmenempati kamar khusus Kiyai yang difitnahkan oleh Tergugat dandengan kesaksian ini Penggugat telah memenuhi tantangantergugat untuk membuktikan bahwa apa yang diprasangkakan ituadalah tidak benar.Bahwa benar keterangan Saksi yang dimaksud kamar khusus ituadalah kamar untuk tamu dan orang tua santri yang menginap danbukan kamar Kiyai seperti yang dikira
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 28-11-2014 — Upload : 17-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 110 PK/Pdt.Sus-HKI/2014
Tanggal 28 Nopember 2014 — PT. PERWIRA ADHITAMA SEJATI VS PT. KRAKATAU STEEL (Persero) Tbk
450 — 242 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • persamaan pada pokoknyadengan merek Penggugat, maka patut diyakini bahwa apabila merekmerektersebut digunakan secara bersamaan dalam perdagangan, sudah pastiakan menimbulkan kondisi persaingan curang, mengecoh, ataumenyesatkan masyarakat luas sebagai konsumen tentang asal usulproduksi barang Tergugat, yang akan menganggap bahwa barangbarangyang berasal dari Tergugat yang menggunakan merek "KSSIS", merek"KSI", merek "KSLS", merek "KSSK", merek "KSSI", merek "IKSJI", merek"IKSTY", dan merek "KSSKS" dikira
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum Pembunuhan
Register : 08-07-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan PN PARIAMAN Nomor 106/Pid.B/2013/PN.Prm
Tanggal 23 Oktober 2013 — FERDI HASAN Als. EDI SIKUMBANG Bin LATIF KOTO
85 — 19
  • suaminyaDarman Lakuak semenjak ditelpon oleh Terdakwa untuk menemuiTerdakwa di Pasar Sungai Geringging pada hari selasa tangal 5 Maret2013 sekira pukul 16.00 tidak kembali pulang;Bahwa saksi pernah bertanya kepada istri Darman Pgl Lakuak "Kamasutan (kemana sutan) dan dijawab istri Darman Pgl Lakuak KaSungai Garinggiang (ke sungai geringging);Bahwa pada hari minggu sekira pukul 13.00 Wib saksi bersamadengan 17 (tujuh belas) orang mencari korban ke Padang Laring,namun diusir oleh pemuda setempat karena dikira
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 09-05-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 30-01-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 66/PDT.G/2016/PN.MAK
Tanggal 21 Maret 2017 — YULIANA PASERANAN, MARGARETHA PASERANAN, K. TAMMU PASERANAN, DKK (PENGGUGAT) VS ARIFUDDIN SIJAYA, HALFIDA SIJAYA, M. YUSUF SIJAYA, DKK (TERGUGAT)
84 — 86
  • di sana;Bahwa saksi sudal lupa kapan saksi terakhir datang ke obyeksengketa;Bahwa setelah ada rumah di obyek sengketa saksi tidak kesana lagi;Bahwa saksi tahu kalau ada Surat Kuasa dari Arifuddin kepadaSangkala untuk menjual tanah sengketa tersebut waktu dibicarakan ditingkat Adat Pendamai;Bahwa saksi tidak melihat Surat Kuasa tersebut hanya disampaikanoleh Sangkala bahwa ada kuasa dari Arifuddin;Halaman 34 dari56 halaman Putusan No. 66/Pdt.G/2016/PN.MakBahwa isi Surat Kuasa ke Sangkala tersebut dikira
Pengadilan PN BANGLI Pidana Umum
Register : 05-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN BANGLI Nomor 12/Pid.B/2018/PN Bli
Tanggal 14 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.I Komang Agus Sugiharta, SH
2.Lusya Marhaendrastiana, SH
Terdakwa:
1.I Nyoman Dedi Dharmadi
2.I Komang Nawasara
3.I Ketut Ardana
4.I Wayan Supriman
5.I Ketut Ardim
88 — 31
  • Dan terdakwa menerangkan adapun yang menyebabkan sampaiPara Terdakwa diamankan karena teman saksi yaitu terdakwa KetutSuardana tertangkap tidak memberikan tiket yang semestinya/kurang darijumlah wisatawan yang masuk dimana saat itu ada 6 orang petugaskepolisian yang melakukan penyamaran yang dikira sebagai wisatawandomestik dengan menggunakan kendaraan minibus pada saat itu kamiminta membayar tiket masuk berikut jasa raharja untuk 5 orang denganharga sejumlah Rp. 16.000,00.