Ditemukan 3383 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : semarangan sembilangan seberangan semarangdan sembarang semaranga
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 735/Pdt.G/2018/PA.Plh
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 26
  • untuk ANAK, dantidak pernah ajak main ANAK;Hal. 24 dari 64 hal Pts No 735/Pat.G/20 18/PA.PihBahwa selama 6 (enam) bulan terakhir Tergugat tidak perhatikan kebutuhananak bernama ANAK;Bahwa Tergugat bekerja sebagai pengusaha burung wallet, dan saksipernah membantu mengambil sarang burung wallet sampai pagi, namunsaksi tidak tahu berapa penghasilan Tergugat dari usaha burung wallettersebut;Bahwa ANAK mengkonsumsi susu khusus, karena ANAK menderita alergi,sehingga susunya soya dan itupun bukan soya sembarangan
Pengadilan PT PALEMBANG Pajak Pajak Penghasilan Pasal 23PPh23
Register : 27-10-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 116/PDT/2017/PT.PLG
Tanggal 17 Januari 2018 — YAYASAN LEMBAGA PERLINDUNGAN KONSUMEN KALIMANTAN (YLPKK0, lawan PT. ASTRA SEDAYA FINANCE, dkk
350 — 100
  • TERGUGAT mensoomer PENGGUGAT untukmembuktikan kebenaran dalilnya;25.Bahwa dalil gugatan PENGGUGAT point ke31 (ketiga puluh satu), yangmendalilkan bahwa UndangUndang Nomor 8 Tahun 1999 TentangPerlindungan Konsumen adalah Lex Specialis, jadi untuk PENGGUGATtetap mengacu pada UndangUndang Nomor 8 Tahun 1999 TentangPerlindugan Konsumen, adalah dalil yang sembarangan, tidak berdasarkanhukum, dan mengadangada serta tidak jelas (Obscuur Libel), yang benaradalah bahwa UndangUndang Nomor 42 Tahun 1999 Tentang
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 17-05-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 876/Pid.B/2018/PN Plg
Tanggal 4 Desember 2018 — Penuntut Umum:
HENDRI DJUNAIDI SH
Terdakwa:
DEFI SEPRIADI, SH. Bin ISKANDAR
76 — 30
  • Saniem mengajukan syaratsyarat kesepakatan, yaitu mohonapabila ada kerusakan yang diakibatkan oleh pembangunan rumah kontrakanagar diperbaiki, agar dibelakang rumah kos Pak Dian diberi Terali Besi agartidak membuang sampah sembarangan dan tolong dijaga kebersihanlingkungan rumah kos Pak Dian. Bahwa syaratsyarat yang diajukan oleh pihakHalaman 49 dari 58 Putusan Nomor 876/Pid.B/2018/PN Pig.Hj. Saniem oleh saksi H. Dian Utama bersama istrinya, yaitu Hj. Innawatidisepakati.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 10-06-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 01-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1982/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • tersebut untuk tidak tinggal dalam satu rumah.Sehingga jelas seorang istri tidak bisa sembarangan untuk pergi dari tempattinggal/rumah bersama, sedangkan perilaku Penggugat terbukti telah pergidari Tempat Tinggal Bersama tanpa jin dari Tergugat selaku Suami ataupunjin dari Pengadilan, dengan tanpa alasan yang sah atau sekehendaknyasendiri;Hal. 29 dari 72 hal. Put.
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 03-08-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 318/Pdt.G/2018/PA.Botg
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat:
Nurwahida binti Lakube
Tergugat:
Rifki bin Syukri
50 — 25
  • Wah.....bisa di penjara pakal uang kantor 1 juta pun jadijangan sembarangan, dan tidak mungkin orang yang korupsi di kantor cabangHalaman 26 dari 62Putusan Nomor 318/Pdt.G/2017/PA.Botgseperti Bontang kemudian dimutasi ke kantor wilayah yang mendapat jabatanKoord. keuangan yang justru mengurus keuangan cabang seluruh Kalimantan.Kalau Saya memang mau dinaikkan jabatan sejak 2009 saya sudah ada diBalikpapan, tapi saya selalu mengatakan dengan pimpinan saya bahwa bagi sayaasset terbesar saya adalah anak
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 11-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 10/Pid.Sus-Anak/2019/PN Mtr
Tanggal 25 April 2019 — Terdakwa
82 — 33
  • sdra WAWAN als KOMANGSUDANA KEPAKISAN PUTRA mengetahui jika ruangan tersebut memangdijadikan sebagai tempat peredaran narkotika.Bahwa yang tinggal dirumah tersebut dan mengetahui kegiatan peredarannarkotika adalah :PAK DE LENGIR (ayah WAWAN)PAK TUK PROCOT (paman)MADE SUDANDE (paman)PAK ROKET (paman)PAK MANG BELANG (paman)CICI (istri WAWAN)BIK NGAH (ibunya WAWAN)Bahwa Anak GEDE NGARDANA Als GEDE YOS tidak pernah ditelponoleh sdr WAWAN dan tidak ada menyimpan kontaknya karena sdr WAWANNOOR WNPtidak sembarangan
Pengadilan PN DEPOK Pidana Khusus Anak
Register : 04-06-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 05-02-2021
Putusan PN DEPOK Nomor - 309/Pid.Sus/2020/PN Dpk
Tanggal 14 Oktober 2020 — - M. HARIS TARI Bin Alm NAALIH
492 — 266
  • Josa, terdakwa dan kedua orang tua Riska,setelah itu saksi jelaskan pada terdakwa, bahwa ini ada kedua orang tua Riskayang telan melaporkan kepada saksi bahwa Riska telah diperlakukan tidaksepantasnya dan kurang menyenangkan oleh terdakwa, bagaimana kejadiannyasebenamya terdakwa, coba dijelaskan, lalu terdakwa mengatakan bahwa iyaterdakwa telah memeluk dan mencium Riska namun terdakwa melakukan hal itukarena tanda sayang saja, lalu saksi bilang, karena Riska ini usianya sudah baliqjadi tidak boleh sembarangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-10-2015 — Upload : 24-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 575 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 28 Oktober 2015 — PT. CIPTA MORTAR UTAMA VS MARYANTO,
100 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini untuk menghindari agar tidak setiaporang sembarangan mengaku sebagai anggota serikat mengingatUndangUndang Nomor 21 tahun 2000 mengijinkan 10 orang punbisa membentuk serikat;Hal. 41 dari 77 hal.Put.Nomor 575 K/Pdt.SusPHI/201518.Bahwa filosofi pembuat undangundang dengan menetapkankewajiban untuk menyerahkan kepada pengusaha adalah suatukeniscayaan karena untuk menentukan posisi hukum (legalstanding) ketika terjadi perselisihan antara pekerja denganpengusaha;19.Dengan demikian jelaslah bahwa
Pengadilan PN CIANJUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-10-2016 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN CIANJUR Nomor 46/Pdt.G/2016/PN Cjr
Tanggal 26 April 2017 — Penggugat: Benny Atmadja Tergugat: 1.PT. Tenang Tentram Lestari 2.Pemerintah RI cq Kementrian Agraria Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional RI Cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Jawa Barat 3.Pemerintah RI cq Kementrian Agraria Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional RI Cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Jawa Barat Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Cianjur Jawa Barat 4.Pemerintah RI Cq Kementrian Dalam Negeri RI Cq Pemerintah Kabupaten Cianjur Cq Kepala Desa Cipendawa
111 — 18
  • Terbukti objek yang didalilkan Penggugat berbeda dan diluar tanah milik Tergugat seluas 132.999 M2 tersebut:Dan tentunya Tergugat Il dan Tergugat Ill pun tidak akan secara sembarangan menerbitkan SHGB jika dalam luas tanah 132.999M? terdapat hak lainnya yang melekat didalamnya.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus
Register : 08-01-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 9/Pid.B/LH/2021/PN Sak
Tanggal 24 Mei 2021 — Penuntut Umum:
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
MISNO Bin KARYOREJO
197 — 103
  • Air danada bloking area terhadap areal yang rawan terjadi kebakaran; Bahwa sawit yang ada di areal yang terbakar masih ada yang hidupdan tumbuh semakin subur;Halaman 65 dari 126 Putusan Nomor 9/Pid.B/LH/2021/PN Sak Bahwa di areal rawan terjadinya kebakaran lahan ada spanduk ataupapan pemberitahuan lahan mudah terbakar serta larangan membuangpuntung rokok, selain itu juga dilakukan sosialisasi dan penyuluhan kepadakaryawan yang melakukan pemanenan untuk hatihati dan janganmembuang puntung rokok sembarangan
    mendapatkan laporan dari Saksi, Terdakwamemerintahkan untuk mengerahkan dan mengeluarkan semua peralatanpemadaman dari dalam gudang dan memerintahkan alat berat berupaekskavator untuk turun ke lokasi guna membuat kanalkanal pembatas agarkebakaran tidak meluas; Bahwa di areal Blok H19 terdapat kanal air dan embung air; Bahwa Terdakwa menugaskan kepada para pekerja dan security PTDSI untuk menghimbau masyarakat yang masuk ke dalam areal PT DSIsupaya tidak membakar lahan dan membuang puntung rokok sembarangan
Pengadilan PN TAPAK TUAN Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 29-09-2014 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 88/Pid.Sus/2014/PN.Ttn.
Tanggal 26 Oktober 2015 — Ir. MUJILUDDIN Bin (Alm) MUJIO
450 — 34
  • berikut:Bahwa kunjungan Ahli pertama meninjau dan melihat atas permintaan adikkelas yang juga dosen IPB, dan atas permintaan pengacara yangsebelumnya untuk melihat saja, dan Ahli melihat bekasbekas terbakar, danlihat sampel yang sudah diambil oleh yang minta tolong ke Ahli dan sampelyang diambil Ahli lain;Bahwa pada kunjungan kedua ada melakukan pengambilan sampel bersamadengan Ahli Basuki Sukmawinata untuk analisis kimia, fisika dan biologi;Bahwa untuk biologi karena sifatnya hidup tidak boleh sembarangan
    Ttn.sampel tetap dingin dan makluk hidup yang ada di dalam tersebut tidak mati,jika mengambil sembarangan dan tidak menggunakan cool box makhlukhidup akan mati;Bahwa secara ilmiah jika tidak menggunakan cool box tidak dianggap validkarena hasil berbeda dengan yang di lapangan;Bahwa Ahli juga mengambil sampel secara kimia yaitu lebin mudah, kitabuka dulu/ buat profil dan lihat sampai mana ketebalan kebakaran dan darisitu diambil satu titik (sampel komposit) dibawa pulang dan dimasukkan kelaboratorium
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Khusus
Register : 08-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN Oelamasi Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Olm
Tanggal 28 Juli 2020 — Pemohon:
Jhon Nedy Charles Sine
Termohon:
Kapolres Kabupaten Kupang
132 — 77
  • PELATA telah melakukan proses kredityang tidak benar dan melakukan pendebetan sejumlahrekening nasabah secara sembarangan dan tanpa dasar atasperintah dan tekanan dari JHON NEDY CH.SINE Bahwa DARYL R.
Pengadilan PA BADUNG Perdata Agama
Register : 19-01-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0018/Pdt.G/2018/PA.Bdg
Tanggal 18 Juli 2018 — Pemohon:
Gilles Lucien Demunter bin Andre Demunter
Termohon:
Erna Chania Haryati binti Apri Mawardi
53 — 39
  • Bahwa selain itu, Pemohon juga sering mabukmabukan, fakta tersebutterungkap oleh kesaksi RENDY ADISNA yang meneragkan pernah melihatPemohon pulang ke kosan pagipagi dalam keadaan mabuk dan jugakencing sembarangan. Fak tersebut menunjukkan sifat dan sikap Pemohonyang sebenarnya tidak memiliki moral dan perilaku yang baik. Oleh karenaPemohon sering mabuk maka Termohon juga serng mengingatkan namunsetiap kali diingatkan Pemohon langsung marah sehingga menimbulkanpertegkaran.
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata
Register : 11-02-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Pbl
Tanggal 17 Juni 2021 — Penggugat:
PT. Rejeki Samudera Makmur
Tergugat:
1.PT. Jala Karya Sukses Abadi
2.SUI TIE
3.TAUFIK
214 — 56
  • Bahwa tujuan dari observer ditugaskan di setiap kapal adalah agarsetiap nelayan tidak sembarangan dalam melakukan penangkapan ikandilaut agar sesuai dengan tata cara menangkap ikan, karena tidaksemua jenis ikan yang boleh ditangkap. Bahwa pada saat peristiwa kecelakaan laut tersebut terjadi, sayasedang tidur sehingga saya tidak tahu.
Pengadilan PN MEULABOH Perdata Tanah
Putus : 18-02-2013 — Upload : 26-03-2014
Putusan PN MEULABOH Nomor 03/PDT.G/2012/PN-MBO
Tanggal 18 Februari 2013 — 1. HAFSAH Binti ABBAS POHAN,DKK Disebut sebagai Para Penggugat LAWAN 1. ILYAS,DKK, disebut sebagai Para Tergugat
101 — 15
  • sertifikat Saksi ada menandatangani surat penguasaan fisik/Sprodarik, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan, apakah hal tersebutdapat dilakukan oleh seorang Kepala Desa/ Keuchik, sebagai berikutMenimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan diatas, maka menurutMajelis ada surat sporadik/ penguasaan fisik tanah dan terhadap hal itu,seharusnya Kepala Desa/ Keuchik harus lebih maksimal untuk mencari tahutentang kebenaran surat sporadik/ penguasaan fisik tanah yang dimohonkan,46karena jika secara sembarangan
Pengadilan PN Cikarang Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-05-2019 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 120/Pdt.G/2019/PN Ckr
Tanggal 2 April 2020 — TAUFIK HIDAYAT Vs dr. ALDICO JUNIANTO SAPARDAN Sp.OT,Dkk
657 — 539
  • secara kekeluargan bahwa akan membantuPenggugat untuk melakukan pengecekan ulang dan mengobatikembali namun Penggugat tidak bersedia menerima bantuan TergugatIl malah meminta uang ganti rugi materil dan Immateril sebesarRp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah) terhadap tuntutan ini Tergugatdan Tergugat Il tidak dapat merespon keinginan Penggugat tersebutkarena keuangan Tergugat Il merupakan keuangan milik daerahyang mana terhadap keuangan daerah terdapat aturanaturankhusus yang tidak dapat digunakan sembarangan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 07-09-2017 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 597/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat:
DICKY DERADJAT MUIS
Tergugat:
1.PT. Bank National Nobu, Tbk
2.Rangga Adhiyasa
3.Otoritas Jasa Keuangan Republik Indonesia,
305 — 168
  • Prinsip kehati hatian harus nomor satu,tidak boleh sembarangan. Maka bagi nasabahnya sendiri pun harusberhati hati.Bahwa sepanjang pegawai bank itu melakukan perbuatannya sesualbatas batas kewenangannya, maka Bank tanggungjawab. Tetapi jikatidak sesuai batas batas kewenangannya, Bank tidak tanggung jawab.Bahwa seharusnya nasabah mengerti bahwa untuk menabung denganuang segitu datang ke cabang atau ke pusatnya sekalian. Boleh atautidak kantor kas menerima dana segitu besarnya.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Lain-lain
Register : 09-04-2018 — Putus : 21-06-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN SURAKARTA Nomor 100/Pid.Sus/2018/PN Skt
Tanggal 21 Juni 2018 — Penuntut Umum: ARDHIAS ADHI W., S.H. Terdakwa: SRI ANGGONO als RONGGO Bin KATENI
118 — 17
  • akan memproduksi obat dia harus memiliki keahlian kefarmasian terlebih dahulu dalam hal ini apoteker, jadi kalau perusahaan akanmembuat obat maka dia harus memiliki seorang apoteker yang bertanggung jawabterhadap proses produksinya, selain itu sarananya (Indutri Farmasi) harusterdaftardi Kemetrian Kesehatan, setelah itu dia harus bisa memproduksi obat yang baiksehingga akan didapatkan obat yang aman, yang terjamin mutu serta khasiatnya;Bahwa Obat yang baik itu dalam memproduksi tidak boleh secara sembarangan
Pengadilan PN KETAPANG Perdata
Register : 08-12-2020 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 34/Pdt.G/2020/PN Ktp
Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat:
ABDURRASYID Bin ZAINUDIN
Tergugat:
PT KETAPANG ECOLOGY AND AGRICULTURE FORESTRY INDUSTRIAL PARK (PT. KIP)
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Sei Awan Kanan
2.Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat di Jakarta Cq Kepala Kantor Wilayah Pertanahan Propinsi Kalbar di Pontianak Cq Kepala Kantor Pertanahan Kab Ketapang
171 — 21
  • diberikan kepada pertamaBangsa Barat, kedua Bangsa Timur Asing dan Bangsa Indonesiatetapi dengan catatatan bahwa mereka orangorang pemerintahan;Bahwa Ahli menerangkan Grant Deli di dapatkan dari Grant Sultanyang langsung Sultan berikan samasama berskala besar;Bahwa Ahli menerangkan Grant Konsesi di dapatkan dari Sultan/Rajadan statusnya hanya Hak Pakai;Bahwa Ahli menerangkan hak Raja karena adanya perjanjian bukanberdasarkan kepada peraturan perundangundangan;Bahwa Ahli menerangkan Belanda tidak sembarangan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 02-04-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 15-01-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 193/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 7 Januari 2020 — Penggugat:
DIARTO SETIAWAN
Tergugat:
1.PT. INDOMOBIL TRADA NASIONAL
2.PT. NISSAN MOTOR DISTRIBUTOR INDONESIA
3.PT. NISSAN MOTOR INDONESIA
389 — 293
  • Jadi tidak bisua sembarangan orang mengklaimtop speed, karena harus ada dasarnya.Bahwa mobil yang sama di test pada jalur yang sama topspeednya bisaberbeda karena faktor faktor cuaca, suhu, kelembaban udara kualitasbahan bakar;Bahwa di luar negeri ada sertifikasi too speed di tempat tertutup, legal,dihitung dua arah dan kecepatan angin, jadi tidak bisa sembaranganorang mengaku top speed. Top speed bukan diukur dari soeedometer,tapi alat GPS yang disambungkan ke satelit.