Ditemukan 5198 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 22-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA BREBES Nomor 4075/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Gellncaall uta (pie pias sid ial! ysArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 05-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3787/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbuny/i:Celnaall uta ple pide tl inall /Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f ) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 19-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 5760/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
(cal Lal gc4iily Aalb gill Lagin Cua Ge tall Jac 5 Uta) Cy 5 pdaArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan; bilaHal. 8 dari 10 hal.
Register : 30-10-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 994/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 21 Maret 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 5
15 — 5
(cal Lal gc4iily ABlb gill Lagin Cay Ge alll Jac 5 Uta) yy 5 pdaArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceralkepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan; biladakwaan tersebut telah terbukti
Putus : 29-03-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN SUKADANA Nomor 35/Pid.B/2017/PN.Sdn Tanggal 29 Maret 2017 — Pidana
- JUNAIDI Als JUNET Bin SUMARI
66 — 42
66 — 42
HANDOYO mengalami kerugian sekira Rp. 8.000.000,(GSIEPali Uta FUPIAIA) ~n=2= seme enmnewnennnnnnnenneneennnnnennnannnnnnnSaksi DARIAM Bin WIRA,
Register : 10-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA BREBES Nomor 4346/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Hal ini sesuai dengan gaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbuny/i:Cellonall uta (ple pts sul iall Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Putus : 19-04-2011 — Upload : 11-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 244/PID.B/2011/PN.MKT Tanggal 19 April 2011 —
23 — 2
23 — 2
Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi. tanpa ijin dari pihak vung berwenang.Menimbang. bahwa berdasarkan fakta di persidangan dari keterangan pacasaksi dan kelenogan terdakwa serta dilubungkin dengan baring buku yang dhajukandi persidangan bahwa terdakwa hari kamis tanggal 20 Januari 2011 sekita: pukul06.00 Wib di kawasan hutan lingdung sebelah uta desa Neumeng. KeoumatanGondang.
Register : 04-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA BREBES Nomor 2583/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majlis Hakim perlu mengetengahkan hujah syariyahyang tertuang dalam dalam Kitab Figh Sunnah Juz II hal 248 yang berbunyisebagai berikut;WSs zg oe sel ga 5 Ais uta Lill gdlale raid hl7 Maa Yer gata I jae g Lagllbe (yu 3 plas 1p ane (Glbay Las old(YE AY Ababa) a Ly dale ills LogisArtinya: Apabila istri telah dapat menguatkan / menetapkan gugatanyadihadapan hakim dengan buktinya atau
Register : 25-05-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BREBES Nomor 2249/Pdt.G/2021/PA.Bbs Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:CelLncall uta ple pia deLedall $12Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 22-02-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA STABAT Nomor 447/Pdt.G/2021/PA.Stb Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan dalil nash AlQuran dalam SuratArRuum ayat 21 yang berbunyi :2 << #eo sa. eos Peek ge # oF ss Aer a act x 68ole on : . sah ; a * a6544 gow aes Le lysSeudd 1531 ol er Ge 3a ae ~~ uta. gf AT Mite:Oy oH DEY CUS 3al( o o#a *or@ i 3 Uezeee FeeCamm 4ffz3)3Artinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.
Register : 25-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3055/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Celleonall uta ple ptiis tial) jaArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f ) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 10-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA BREBES Nomor 4677/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 25
83 — 25
Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbuny/i:Cellnonall uta (le pte rl iall joArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f ) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 14-06-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BREBES Nomor 2665/Pdt.G/2021/PA.Bbs Tanggal 2 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Gellncaall uta (pie pias sid ial! ysArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 02-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA BREBES Nomor 4174/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
23 — 5
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:CelLncall uta ple pia deLedall $12Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 10-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1234_Pdt.G_2016_PA.Slw Tanggal 13 Juni 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 6
8 — 6
uta ple pie tuliall / ysArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanHlm.8 dr 11 him. Putusan No. 1234/Pdt.G/2016/PASlw.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.
Register : 28-01-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 57/Pdt/2020/PT MDN Tanggal 16 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : Tan Cheow Boon
Terbanding/Tergugat III : Gopal Naraindas Daryani/Pemilik 18 lembar saham dan Direktur Utama PT. Dharma Perisai Abadi dan juga Pemilik 256 Lembar Saham dan Direktur PT. Golden Paninda Group
Terbanding/Tergugat I : Budiayansyah/Pemilik 18 lembar saham dan Direktur PT. Dharma Perisai Abadi dan juga Pemilik 256 Lembar Saham PT. Golden Paninda Group
Terbanding/Tergugat II : Zul Fahrida Hanim/Pemilik 14 lembar saham dan Komisaris PT. Dharma Perisai Abadi dan juga Pemilik 288 Lembar Saham dan Komisaris PT. Golden Paninda Group
127 — 86
Terbanding/Tergugat III : Gopal Naraindas Daryani/Pemilik 18 lembar saham dan Direktur Utama PT. Dharma Perisai Abadi dan juga Pemilik 256 Lembar Saham dan Direktur PT. Golden Paninda Group
Terbanding/Tergugat I : Budiayansyah/Pemilik 18 lembar saham dan Direktur PT. Dharma Perisai Abadi dan juga Pemilik 256 Lembar Saham PT. Golden Paninda Group
Terbanding/Tergugat II : Zul Fahrida Hanim/Pemilik 14 lembar saham dan Komisaris PT. Dharma Perisai Abadi dan juga Pemilik 288 Lembar Saham dan Komisaris PT. Golden Paninda Group
127 — 86
Bahwa dana investasi yang telah Penggugat kirimkan kepadaPara Tergugat yang dihitung dengan angka rupiah Indonesiaberdasarkan kalkulasi mata uang rupiah pertanggal gugatan inidimasukan adalah sebesar: Pada tanggal 13 Februari 2014................... sebesarRp. 3.978.205.000,Pada tanggal 25 April 2014.00... eee sebesarRp.14.460.000.000,Total keseluruhan adalah .......... ee sebesar Rp.18.438.205.000,(delapan belas milyar empat ratus tiga puluh delapan uta duaratus limaribu rupiah)Bahwa karena Perusahaan
Dharma Perisai Abadi, pemegangsahamnya adalah Para Tergugat, Tergugat Il selaku komisaris, terlibataktif dalam kegiatan perjanjian investasi ini, maka Penggugat Mohonagar Majelis Hakim yang terhormat untuk menghukum para Tergugatuntuk bertanggung jawab secara renteng untuk mengembalikan uangmodal Investasi kepada Penggugat sebesar Rp. 18.438.205.000,( delapan belas milyar empat ratus tiga puluh delapan uta duaratus limaribu rupiah)Bahwa jika uang sebesar Rp. 18.438.205.000, ( delapan belas milyarempat
ratus tiga puluh delapan uta duaratus lima ribu rupiah) SudahPenggugat terima pada bulan September ini, jika Penggugat gunakan untukberdagang, tentu Penggugat sudah mendapat keuntungan sebesarsekurangkurangnya 3 % setiap bulannya, untuk itu mohon kepada MajelisHakim yang terhormat untuk menghukum Para Tergugat secara rentenguntuk membayar ganti rugi sebesar 3 % dari kewajiban Para Tergugat,Halaman 8 dari 34 Putusan Nomor 57/Pdt/2020/PT MDN35.36.setiap bulan dihitung sejak gugatan ini didaftarkan
Register : 09-09-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 13-10-2021
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 223/Pid.Sus/2021/PN Pbu Tanggal 12 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
PANDU NUGRAHANTO, S.H.
Terdakwa:
SHARI Bin DOLMAWI
34 — 0
PANDU NUGRAHANTO, S.H.
Terdakwa:
SHARI Bin DOLMAWI
34 — 0
strong>Dengan Tipu Muslihat Membujuk Anak Agar Membiarkan Dilakukan Perbuatan Cabul Terhadap Diri Anak itu, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda Rp100.000.000,00 (seratus juta
Register : 16-12-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PN CURUP Nomor 175/Pid.Sus/2021/PN Crp Tanggal 19 Januari 2022 — Penuntut Umum:
ARLYA NOVIANA ADAM,SH
Terdakwa:
ZULFIKAR Alias RAKA Bin NAZAR ADI. R Alm
79 — 27
ARLYA NOVIANA ADAM,SH
Terdakwa:
ZULFIKAR Alias RAKA Bin NAZAR ADI. R Alm
79 — 27
strong>Melakukan Kekerasan Terhadap Anak Yang Mengakibatkan Luka Berat, sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dan denda Rp50.000.000,00 (limapuluh juta
Register : 27-07-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 3599/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
(cal Lal gc4iily Ail gills Lagi Day Ge alll Jac 5 Uta) Cy 5 pdaArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan; biladakwaan tersebut telah terbukti
Register : 18-04-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 13-01-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1050/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 8 September 2016 — PEMOHON Melawan TERMOHON
6 — 4
6 — 4
Oleh karena itu,menceraikan Pemohon dari Termohon adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang berbunyi:Cello uta ult atts Lids) ydArtinya :Menghindari mafsadat lebin diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan oleh Pemohon telah terbukti sesuai dengan Pasal39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.