Ditemukan 4745 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 313/Pid.B/2019/PN Idm
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
TISNA P. WIJAYA, SH
Terdakwa:
NUR AMALIA ISKANDAR Binti NASIHIN ISKANDAR
19818
  • itu. mengandung unsur penghinaan sekaligusfitnah.Sedangkan berdasarkan keilmuan hukum pidana maka katakata yangdibuat oleh terdakwa tersebut dapat dikualifisir sebagai pernyataan yangmenggambarkan jika saksi korban adalah wanita bebas melakukanhubungan seksual dengan siapa saja (pelacur), sehingga dalam hal initerdakwa dinilai telah menjelekjelekan martabat atau kehormatanseseorang.Bahwa katakata yang ditulis oleh terdakwa melalui update status padaakun facebook miliknya tersebut akhirnya telah diakses
    itu mengandung unsur penghinaan sekaligus fitnah.Sedangkan berdasarkan keilmuan hukum pidana maka katakata yangdibuat oleh terdakwa tersebut dapat dikualifisir sebagai pernyataan yangmenggambarkan jika saksi korban adalah wanita bebas melakukanhubungan seksual dengan siapa saja (pelacur), sehingga dalam hal initerdakwa dinilai telah menjelekjelekan martabat atau kehormatanseseorang.Bahwa katakata yang ditulis oleh terdakwa melalui update status padaakun facebook miliknya tersebut akhirnya telah diakses
    tidak manusiawi ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:1.Denden Imadudin Soleh, S.H., M.H., yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa dari kronologis yang disampaikan perbuatan terlapor melanggarketentutan Pasal 27 ayat (3) jo Pasal 45 ayat (3) UU No 19 Tahun 2016tentang Perubahan Atas UU No 11 Tahun 2018 tentang Informasi Elektronikkarena membuat dapat diakses
    pencemaran nama baik,Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mendistribusikan adalahmengirimkan dan/atau menyebarkan Informasi Elektronik dan/atau DokumenElektronik banyak Orang atau berbagai pihak melalui Sistem Elektronik;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mentransmisikan adalahHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 313/Pid.B/2019/PN Idmmengirimkan Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang ditujukankepada satu pihak lain melalui Sistem Elektronik sedangkan yang dimaksuddengan membuat dapat diakses
Register : 30-07-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 11/G/2014/PTUN.PLK
Tanggal 30 September 2014 — -DIREKTUR JENDERAL KEKAYAAN NEGARA melawan -ROBBY CHARLES SOETA
175128
  • AMAR PUTUSAN6.1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ; 6.2 Menyatakan bahwa Informasi Nama dan alamat pembeli lelang, tanggal8 Maret2004, Risalah lelang Nomor : 013/2004 tersebut di Kantor KPKNL PalangkaRaya, adalah Informasi Publik yang terouka dan dapat diakses oleh Pemohon ; 6.3 Memerintahkan ..............Halaman 3 dari 28 hal Pkr.
    Menyatakan bahwa informasi nama dan alamat pembeli lelang, tanggal 8Maret 2008, Risalah Lelang Nomor 013/2004 tersebut di Kantor KPKNLPalangka Raya, adalah informasi publik yang terbuka dan dapat diakses olehP@IMONON 5 sHnssnneescesssee tenance seems enemies tren eee nereneaenemete nnnc. Memerintahkan kepada Termohon untuk memberikan seluruh data informasisebagaimana paragrap 6.2 kepada Pemohon selambatlambatnya 14 (empatbelas) hari kerja sejak salinan ini diterima ; IV.
Register : 03-05-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 76/KIP/2016/PTUN.SBY
Tanggal 10 Agustus 2016 — PEMERINTAH KOTA SURABAYA vs MADURA CORRUPTION WATCH
20989
  • melalui suratkuasa hukum Pemohon Keberatan tanggal 3 Februari 2016 yang jugamenjelaskan cara untuk memperoleh informasi yang dimohonkanTGISQDUL j~ enn nnn nn nnn nnn nnn nenInformasi yang dapat diberikan oleh Pemerintah Kota Surabaya adalahsebagaimana surat kuasa hukum Pemohon Keberatan tanggal 3Februari 2016 yaltu nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenia) Bahwa terkait dengan pertanyaan angka i dan angka ii, yaitutentang data usaha diskotik dan karaoke yang telah memilikiTanda Daftar Usaha Pariwisata, dapat diakses
    tentang TataCara Penyelenggaraan Usaha Pariwisata dan Peraturan DaerahKota Surabaya Nomor 1 Tahun 2010 tentang PenyelenggaraanUsaha di Bidang Perdagangan dan Perindustrian ;e) Bahwa terkait dengan pertanyaan angka vi, secara hukum menjualekstasi tidak diperbolehkan 5f) Bahwa terkait dengan pertanyaan angka wii, bahwa ketentuantentang jam operasional diskotik dan karaoke telah diatur dalamPeraturan Walikota Surabaya Nomor 25 Tahun 2014 tentang TataCara Penyelenggaraan Usaha Pariwisata, dan dapat diakses
Register : 18-03-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 111/Pid.Sus/2021/PN Jap
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ADRIANUS Y. TOMANA, SH.,MH
Terdakwa:
IRMA alias IRMA LAPANDEWA
515442
  • Facebook yangbersifat publik adalah akun Facebook yang bisa diakses oleh banyakorang, sedangkan Facebook yang bersifat privat adalah akun Facebookyang hanya bisa diakses oleh sebagian orang (terbatas).
    Dalamkaitannya dokumen elektronik pada akun Facebook public makainformasi tersebut bisa diakses secara luas oleh banyak orang.Sedangkan dokumen elektronik yang bersifat privat tidak bisa diaksesoleh banyak orang, hanya sebagian orang saja yang bisa mengaksesnya; Bahwa setiap informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik yangdiunggah oleh pemilik akun media sosial Facebook pada prinsipnya bisadilihat oleh orang lain.
    Sedangkan membuat dapat diaksesnya;Bahwa Membuat dapat diakses suatu informasi elektronik adalahsemua perbuatan lain selain mendistribusikan dan mentransmisikanmelalui Sistem Elektronik yang menyebabkan Informasi Elektronikdan/atau Dokumen Elektronik dapat diketahui orang banyak atau public;Bahwa Memiliki muatan penghinaan dan/atau pencemaran namabaik: isi dari Suatu informasi bermuatan sesuatu yang tidak benardan/atau kebohongan, dan/atau fitnah, dan/atau menyerang kehormatanorang lain, sehingga
    Facebook yangHalaman 26 dari 40 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2021/PN Japbersifat publik adalah akun Facebook yang bisa diakses oleh banyakorang, sedangkan Facebook yang bersifat privat adalah akun Facebookyang hanya bisa diakses oleh sebagian orang (terbatas).
    Dalamkaitannya dokumen elektronik pada akun Facebook public makainformasi tersebut bisa diakses secara luas oleh banyak orang.Sedangkan dokumen elektronik yang bersifat privat tidak bisa diaksesoleh banyak orang, hanya sebagian orang saja yang bisa mengaksesnya; Bahwa Setiap informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik yangdiunggah oleh pemilik akun media sosial Facebook pada prinsipnya bisadilihat oleh orang lain, knhususnya pengguna Facebook lainnya.
Register : 16-06-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 16-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 37/PID.SUS/2020/PT YYK
Tanggal 29 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : PPFN.ACSIN NOENOEHITOE,SH
Terbanding/Terdakwa : Ir. MICHAEL SANTOSA SUNGGIARDI
406371
  • Sayang sekali sidang ini targetnya adalah soal kesalahanpemakaian hak cipta, coba kalau kesalahan dan kelakuan buruk terdakwayang disebut Pak Faaz Ismail, saya bersedia menjadi saksi tentanghalaman 2 dari 9 halaman putusan nomor 37/PID.SUS/2020/PT YYKkelakuan yang tidak punya etika dari orang yang disebut KUTU KUPRETtersebut sehingga komentar dari terdakwa tersebut dapat diakses atau dapatdibaca oleh semua anggota Group APKOMINDO.Bahwa maksud terdakwa memposting atau berkomentar di dinding FecebookGroup
    SoegihartoSantoso alias Hoky yang dianggap selalu mengganggu kegiatan Asosiasi karenakurang kerjaan.Bahwa atas komentar dari terdakwa yang diposting melalui Akun GroupAPKOMINDO tersebut di atas, Kemudian dapat diakses oleh beberapa orang yangmasuk kedalam Group APKOMINDO antara lain saksi korban Ir.
Register : 18-12-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 1511/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 13 Februari 2020 — Penuntut Umum:
I Dewa Nyoman Wira Adiputra, SH
Terdakwa:
Roman Vakal
494430
  • Adapun fungsi wifi router yang dipasang di dalam mesin ATM dapatdigunakan terdakwa untuk mengakses sistem jJjaringan datanasabah, dengan tujuan menyimpan/merekam/ mengcopy seluruhdata transaksi nasabah yang bertransaksi dimesin ATM tersebutsehingga datadata kartu nasabah dapat diakses oleh pelaku kapansaja tanpa harus datang ke Mesin ATM melalui perangkat komputer.
    Modem berfungsi untukmenghubungkan mesin ATM dengan jaringan bank melalui Vsat danVsat berfungsi sebagai jaringan komunikasi (networking) yangmenghubungkan antara mesin ATM dengan system/server jaringanbank atau lintas data ;Bahwa, fungsi wifi router yang dipasang di dalam mesinATM dapat digunakan terdakwa untuk mengakses sistem jaringandata nasabah, dengan tujuan menyimpan/merekam/ mengcopyseluruh data transaksi nasabah yang bertransaksi dimesin ATMtersebut sehingga datadata kartu nasabah dapat diakses
    mesin ATM dengan jaringan bank melalui Vsat dan Vsatberfungsi sebagai jaringan komunikasi (networking) yang menghubungkanantara mesin ATM dengan system/server jaringan bank atau lintas data.Bahwa adapun fungsi wifi router yang dipasang atau ditemukan di dalammesin ATM dapat digunakan terdakwa untuk mengakses sistem jaringandata nasabah, dengan tujuan menyimpan/merekam/ mengcopy seluruhdata transaksi nasabah yang bertransaksi dimesin ATM tersebut sehinggadatadata kartu nasabah dapat diakses oleh
    Bahwa fungsi wifi router yang dipasang di dalammesin ATM dapat digunakan terdakwa untuk mengakses sistem jaringandata nasabah, dengan tujuan mengakses, menyimpan/merekam/ mengcopyseluruh data transaksi nasabah yang bertransaksi dimesin ATM tersebutsehingga datadata kartu nasabah dapat diakses oleh pelaku kapan sajatanpa harus datang ke Mesin ATM melalui perangkat komputer.Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana skimming atau melakukantindak pidana illegal akses yaitu dengan cara memasang wifi routersebelumnya
    menghubungkan mesin ATM dengan jaringanbank melalui Vsat dan Vsat berfungsi sebagai jaringan komunikasi(networking) yang menghubungkan antara mesin ATM dengansystem/server jaringan bank atau lintas data.Bahwa adapun fungsi wifi router yang dipasang atau ditemukan didalam mesin ATM dapat digunakan terdakwa untuk mengakses sistemjaringan data nasabah, dengan tujuan menyimpan/merekam/ mengcopyseluruh data transaksi nasabah yang bertransaksi dimesin ATM tersebutsehingga datadata kartu nasabah dapat diakses
Register : 13-04-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 163/Pid.Sus/2021/PN Mlg
Tanggal 28 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ALFADI HASIHOLAN SIPAHUTAR, S.H.
Terdakwa:
FELICIA MARSELA INDRA
458285
  • sedang mengalami gangguan kejiawaan dan halusinasi yang sangatberlebihan, hatihati rek ojok cedekcedek, bahaya, gendenge kumatkumatan dan Foto SHAIRA ADYA PUTRI BAWANTO berisikan tulisan padahal wingi bengi iku sek tas parani lakok kumat maneh yang manavideo tersebut dibuat dengan menggunakan HP terdakwa merk Phone 7+warna silver dengan nomor WA 08988809500 (Daftar pencarian Barang)selanjutnya terdakwa mendistribusikan video tersebut dengan caramengunggahnya dalam status Whatsapp sehingga dapat diakses
    Dokumen elektronik berupa videotersebut, jika diputar akan menghasilkan informasi yang mengandung muatanPenghinaan atau Pencemaran Nama Baik sehingga dapat menyebabkankerugian kepada saksi SHAIRA ADYA PUTRI BAWANTO, sehingga dapatdisimpulkan bahwa terdakwa FELICIA MARSELA INDRA telahmelakukan aktifitas yang menyebabkan Informasi Elektronik dan/atauDokumen Elektronik yang memiliki muatan Penghinaan atau PencemaranNama Baik tersebut tersebar dapat diakses dengan mudah;Bahwa jika merujuk pada pasal
    serta foto dengancaption tersebut diatas yang telah dibuat oleh terdakwa FELICIAMARSELA INDRA yang dibagikan melalui aplikasi Whatsapp dapatdikategorikan dalam informasi elektronik dan atau Dokumen elektronik;Bahwa Status pada aplikasi Whatsapp, secara umum dibuat olehpengguna aplikasi Whatsapp untuk mengekspresikan diri ataupunmengungkapkan sesuatu baik itu gagasan, maksud, perasaan, dansebagainya, yang mana status tersebut pasti akan dibagikan (shared)dengan tujuan agar dapat dilihat ataupun diakses
    Pasal 27 Ayat (1) UndangundangNomor 19 Tahun 2016 tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 11Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik, memberikan defenisimendistribusikan adalah mengirimkan dan/atau menyebarkanInformasiElektronik dan/atau Dokumen Elektronik kepada banyak Orang atau berbagaipihak melalui Sistem Elektronik, mentransmisikan adalah mengirimkanInformasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang ditujukan kepada satupihak lain melalui Sistem Elektronik, dan membuat dapat diakses
Register : 08-07-2025 — Putus : 20-08-2025 — Upload : 25-08-2025
Putusan PN LAMONGAN Nomor 213/Pid.Sus/2025/PN Lmg
Tanggal 20 Agustus 2025 — Penuntut Umum:
DWI DARA AGUSTINA, SH
Terdakwa:
RICHARD JUNIALDI BAGINDO
2620
    1. Menyatakan terdakwa RICHARD JUNIALDI BAGINDO Bin NASRON tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja dan Tanpa Hak Membuat Dapat Diakses Informasi Elektronik yang memiliki Muatan Perjudian sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dan pidana denda sejumlah Rp 50.000.000
Register : 22-11-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 198/Pid.Sus/2021/PN Kpg
Tanggal 28 Desember 2021 — Penuntut Umum:
EMANUEL YURI GAYA MAKIN, S.H.
Terdakwa:
DEDY INDRAWAN LAY DOMA
4260
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Dedy Indrawan Lay Doma telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak membuat dapat diakses informasi elektronik dan atau dokumen elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik
    2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaDedy Indrawan Lay Doma dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah
Register : 17-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 259/PID.SUS/2020/PT SMG
Tanggal 30 Juni 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : NUNUK DWI ASTUTI, SH.,MH.
Terbanding/Terdakwa : SUDRAJAT Bin KARMA SURYADI Alm
374367
  • Selanjutnya sekitar bulan Januari 2019 di beberapa Akun Facebooknyasaksi IDHA YULIA NARWASTUTI (Idha Yuliani Narwastuti, Idha Yulia) yangsudah tidak bisa diakses oleh saksi IDHA YULIA NARWASTUTI (di heckoleh orang lain/Terdakwa), saksi IDHA YULIA NARWASTUTI melihat profildan postingan foto milik saksi IDHA YULIA NARWASTUTI dengan gambargambar yang memiliki muatan kesusilaan memperlihatkan bagian payudaradan alat kelamin saksi IDHA YULIA NARWASTUTI:Pada Media sosial facebook dengan nama akun Idha
Register : 14-09-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 913/Pid.B/2016/PN Jmb
Tanggal 13 Desember 2016 — DEDI YUNAIDI Alias ASENG anak dari GUTO JUNAIDI
436371
  • Bahwa benar akibat kemajuan teknologi, untuk akses informasi elektronik dandokumen elektronik sudah dapat diakses melalui handphone yang memilikikapasitas untuk itu. Bahwa benar sesuai dengan Pasal 27 ayat (2) UU No. 11 tahun 2008 tidakdiperbolehkan baik perorangan maupun badan usaha untuk mengakses websiteyang berkaitan dengan kegiatan perjudian apalagi ikut berperan/bermain dalamkegiatan perjudian tersebut.
    Mentransmisikan, Membuat dapat diaksesnya diartikansebagai berikut : mendistribusikan adalah menyebarluaskan kepada beberapapihak suatu informasi dan/atau dokumen elektronik yang memiliki muatan yangmelanggar kesusilaan melalui atau dengan sistem elektronik. men transmisikanadalah mengirimkan atau meneruskan informasi dan/atau dokumem elektronikdari satu pihak atau tempat ke satu orang atau tempat lain. membuat dapatdiaksesnya adalah memiliki makna membuat informasi atau dokumenelektronik dapat diakses
    Penentuan pertanggungjawaban pidana setiap subjek hukumharus disesuaikan dengan kapasitas perbuatannya sebagai pihak yangmendistribusikan, mentransmisikan, dan/atau membuat dapat diakses suatuinformasi elektronik.
    Penentuan pertanggungjawaban pidana setiap subjekhukum harus disesuaikan dengan kapasitas perbuatannya sebagai pihak yangmendistribusikan, mentransmisikan, dan/atau membuat dapat diakses suatuinformasi elektronik.
    Disitu juga termasuk segala peraturan tentang keputusanperlombaan atau permainan lainlainnya yang tidak diadakan antara mereka yangturut berlomba atau bermain, demikian segala pertaruhan lainnya, berdasarkanfaktafakta di persidangan dari keterangan saksisaksi, keterangan Ahili,keterangan terdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti diperoleh faktahukum bahwa benar terdakwa DEDI YUNAIDI Alias ASENG anak dari GUTOJUNAIDI telah melakukan tindak pidana perjudian yang diakses melalui informasielektronik
Register : 06-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 82/ Pid.B/ 2017/ PN. Idm.
Tanggal 9 Mei 2017 — MUHAMAD SAEFUDIN alias DOLPAK Bin DULOH
384
  • C 105 milik terdakwa, selaniutnyauang taruhan berikut bonggel yang berisi tuisan kombinasi angka dan jumlahuang tarunan yang ditebak oleh pemasang dalam kupon tersebut olehterdakwa disetor dan diserahkan kepada saksi RASNOTO alias GEBLEG BinDARSAM (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisal/splitsing) ;> Bahwa dalam permainan judi togel merk Hongkong tersebut apabilapemasang tidak berhasil menebak kombinasi angka yang sesuai dengankombinasi angka yang keluar di pemutar angka yang dapat diakses
    ke handphone merk Nokia C 105 milik terdakwa,selanjunya uang taruhan berikut bonggel yang berisi tulisan kombinasiangka dan jumlah uang taruhan yang ditebak oleh pemasang dalamkupon tersebut oleh terdakwa disetor dan diserahkan kepada saksiRASTONO alias GEBLEG Bin DARSAM (dilakukan penuntutan dalamberkas terpisah/splitsing) ;Bahwabenarapabila pemasang tidak berhasil menebak kombinasi angkayang sesuai dengan kombinasi angka yang sesuai dengan kombinasiangka yang keluar di pemutar angka yang dapat diakses
Register : 25-05-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 146/Pid.B/2021/PN Idm
Tanggal 17 Juni 2021 — Penuntut Umum:
H. MUHAMMAD ERMA, SH.
Terdakwa:
KASIMAN Alias GENDU Bin Alm TIKA
636
  • .> Terdakwa membenarkan bahwa dalam permainan judi togelmerk Hongkong tersebut kemungkinan untuk mendapat untung ataumemperoleh kemenangan sematamata tergantung pada peruntunganbelaka dimana apabila pemasang tidak berhasil menebak kombinasi angkayang sesuai dengan kombinasi angka yang sesuai dengan kombinasiangka yang keluar di pemutar angka yang dapat diakses melalui jaringaninternet atau yang setiap pukul 23.00 Wib diberitahukan via sms oleh Sadr.IYAN kepada terdakwa, maka uang taruhan pemasang
    angka dari para pemasang tersebut oleh terdakwadisetor setiap pukul 22.00 Wib kepada Sdr IYAN.Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 146/Pid.B/2021/PN Idm> Terdakwa membenarkan bahwa dalam permainan judi togelmerk Hongkong tersebut kemungkinan untuk mendapat untung ataumemperoleh kemenangan sematamata tergantung pada peruntunganbelaka dimana apabila pemasang tidak berhasil menebak kombinasi angkayang sesuai dengan kombinasi angka yang sesuai dengan kombinasiangka yang keluar di pemutar angka yang dapat diakses
    dipersidangan terdakwa secara nyata memang tidak ada mempunyai izin dariPejabat yang berwenang sebagai pengecer perjudian jenis totoan Gelap tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandalam permainan judi togel merk Hongkong tersebut kemungkinan untukmendapat untung atau memperoleh kemenangan sematamata tergantung padaperuntungan belaka dimana apabila pemasang tidak berhasil menebak kombinasiangka yang sesuai dengan kombinasi angka yang keluar di pemutar angka yangdapat diakses
Register : 04-12-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 203/Pid.B/2020/PN Mdl
Tanggal 4 Februari 2021 — -ANWAR SADAD
11232
  • Terdakwa bekerja membantu orang tuanya;Bahwa Saksi tidak tahu Terdakwa bermain judi melalui situs online;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Terdakwa menawarkan permainanangka kepada orang lain;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) unit handphonemerek OPPO Ads warna merah dengan casing karet bening (transparan)yang diperlihatkan di persidangan;Bahwa Saksi menyediakan layanan internet berbayar dengan tarifRp5.000,00 per 12 jam;Bahwa warung milik Saksi terletak di pinggir jalan dan bisa diakses
    Jika pemain memasang 2 (dua)angka dengan uang Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) maka akanmendapatkan uang sejumlah Rp198.000,00 (seratus sembilan puluhdelapan ribu rupiah); Bahwa tidak ada pola dalam permainan tersebut, hanya bersifat untunguntungan; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pemerintah atas permainan angkatersebut; Bahwa warung tempat Saksi dan Terdakwa ditangkap, terletak di pinggirjalan dan bisa diakses oleh masyarakat; Bahwa Saksi dan Terdakwa tidak pernah menawarkan permainan tersebutkepada
    dari seluruh wilayah Indonesia.Sehingga jika ada warga negara yang main judi, sudah jelas tidak mendapat izindari penguasa yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum dipersidangan yang didapat dari keterangan Saksisaksi dan Terdakwa yangsaling bersesuaian, diperoleh fakta bahwa Terdakwa Anwar Sadad ditangkappetugas kepolisian pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020 sekitar jam 15.00WIB di warung kopi milik Saksi Taufik alias Jagore yang terletak di pinggir jalandan bisa diakses
Register : 14-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 137/Pid.B/2020/PN Tjs
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
JOKO SUTANTO, S.H.,M.H
Terdakwa:
SYAMSURIADI Alias ANCO Bin KAMESU
8640
  • taji, uang tunalRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar, uangtunai Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembardengan jumlah total Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) adalah komisiyang Terdakwa peroleh dari judi jenis sabung ayam taji tersebut;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 137/Pid.B/2020/PN TjsBahwa tempat yang digunakan oleh Terdakwa untuk lokasi permainan judijenis sabung ayam taji tersebut adalah berupa lahan kosong yangmerupakan tempat umum yang dapat diakses
    tentumenang, tergantung ayam yang diadu;Bahwa cara permainan judi jenis sabung ayam taji adalah denganmempertaruhkan ayam dengan cara disabung, jika salah satu ayam adayang kalah atau menyerah maka ayam tersebut dinyatakan kalah danyang memiliki ayam yang kalah harus membayar sejumlah uang kepadaorang yang memiliki ayam yang menang;Bahwa tempat yang digunakan oleh Terdakwa untuk lokasi permainanjudi jenis sabung ayam taji tersebut adalah berupa lahan kosong yangmerupakan tempat umum yang dapat diakses
    dari 14 Putusan Nomor 137/Pid.B/2020/PN Tjspermainan judi jenis sabung ayam taji adalah dengan mempertaruhkan ayamdengan cara disabung, jika salah satu ayam ada yang kalah atau menyerahmaka ayam tersebut dinyatakan kalah dan yang memiliki ayam yang kalahharuSs membayar sejumlah uang kepada orang yang memiliki ayam yangmenang;Menimbang, bahwa tempat yang digunakan oleh Terdakwa untuklokasi permainan judi jenis sabung ayam taji tersebut adalah berupa lahankosong yang merupakan tempat umum yang dapat diakses
Register : 25-07-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 152/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat:
Supadiyanto, S.Sos.I., M.I.Kom.
Tergugat:
MENTERI KOMUNIKASI DAN INFORMATIKA REPUBLIK INDONESIA
382170
  • Pengumuman terkait hal diatas bisa diakses melalui laman yaitu:httos://seleksi.kominfo.go.id/seleksikpi2018 dan dipublikasi melalui laman Kementerian Komunikasi dan Informatika RI yaitu melalui: httos:/Avwww.kominfo.go.id. Pada tahap seleksi asesmenpsikologis dan Tes MMPI ini, Penggugat dinyatakan lolos;.
    Pengumuman terkaithal di atas bisa diakses melalui laman yaitu: https://seleksi.komintfo.go.id/seleksikpi2018 dan dipublikasi melaluilaman Kementerian Komunikasi dan Informatika RI yaitu melalui:httos://www.kominfo.go.id;.
    Berita bisa diakses melalui:Halaman 21 dari 101 halaman Putusan Nomor: 152/G/2019/PTUNJKT.https://m.timesindonesia.co.id/read/205524/20190316/215713/27calonanggotakpirirahmatpanseltakpernahbocorkannama/;j. Bahwa Viva memuat berita berjudul: Soal 27 Calon KomisionerKPI, Menkominfo: Belum Dilaporkan ke Penggugat pada 17 Maret2019 pukul 09.36 WIB. Berita bisa diakses melalui: /ttos://www. viva.co.id/berita/nasional/1130943soal27calonkomisioner kpimenkominfobelumdilaporkankePenggugat; k.
    Berita bisa diakses melalui: https://m.timesindonesia.co.id/read/205524/20190316/215713/27calonanggotakpirirahmatpanseltakpernahbocorkannama/:Halaman 59 dari 101 halaman Putusan Nomor: 152/G/2019/PTUNJKT.3) Soal 27 Calon Komisioner KPI, Menkominfo: BelumDilaporkan ke Penggugat pada tanggal 17 Maret 2019pukul 09.36 WIB.
    Berita bisa diakses melalui:httos:/Awww.viva.co.id/berita/nasional/1130943soal27calonkomisionerkpimenkominfobelumdilaporkankePenggugat;4) KNRP Desak Pansel Segera Umumkan 27 CalonAnggota KPI pada tanggal 25 Maret 2019 pukul 15.12WIB. Berita bisa diakses melalui: httos://www.timesindonesia.co.id/read/206911/20190325/152248/knrpdesakpanselsegeraumumkan27calonanggotakpi/;b.
Register : 25-11-2019 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PN MASAMBA Nomor 144/Pid.Sus/2019/PN Msb
Tanggal 30 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.RIDWAN SAHPUTRA, SH.
2.MUHITH NUR, S.H., M.H.
3.BILLIE ADRIAN, SH.
Terdakwa:
MUH. RAFLI Alias CAKO Bin KAMARUDDIN
373305
  • Terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa sekitar bulan Desember 2018, Terdakwa yang saat itu sementaramenjalani hukuman pidana (warga binaan) dalam Rutan Klas Il BMasamba Luwu Utara mengirimkan permintaan pertemanan akun mediasosial facebook miliknya dengan nama akun Ardhiie ZED denganmenggunakan handphone merk Oppo model CPH1823 miliknya kepadaakun facebook milik saksi Suhartini dengan nama akun Thiny Chantiek,selanjutnya saksi Suhartini menerima permintaan pertemanan akunfacebook tersebut yang diakses
    dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa sekitar bulan Desember 2018, Terdakwa yang saat itu sementaramenjalani hukuman pidana (warga binaan) dalam Rutan Klas Il BMasamba Luwu Utara mengirimkan permintaan pertemanan akun mediasosial facebook miliknya dengan nama akun Ardhiie ZED denganmenggunakan handphone merk Oppo model CPH1823 miliknya kepadaakun facebook milik saksi Suhartini dengan nama akun Thiny Chantiek,selanjutnya saksi Suhartini menerima permintaan pertemanan akunfacebook tersebut yang diakses
    SU mE I nm Sa iS EW a i Bahwa sekitarbulan Desember 2018, Terdakwa yang saat itu sementara menjalanihukuman pidana (warga binaan) dalam Rutan Klas II B Masamba LuwuUtara mengirimkan permintaan pertemanan di media sosial facebook milikTerdakwa dengan nama akun Ardhiie ZED dengan menggunakanhandphone merk Oppo model CPH1823 milik Terdakwa kepada akunfacebook milik saksi Suhartini dengan nama akun Thiny Chantiek,selanjutnya saksi Suhartini menerima permintaan pertemanan akunfacebook tersebut yang diakses
    SU mE I nm Sa iS EW a i Bahwa sekitarbulan Desember 2018, Terdakwa yang saat itu sementara menjalanihukuman pidana (warga binaan) dalam Rutan Klas II B Masamba LuwuUtara mengirimkan permintaan pertemanan di media sosial facebook milikTerdakwa dengan nama akun Ardhiie ZED dengan menggunakanhandphone merk Oppo model CPH1823 milik Terdakwa kepada akunfacebook milik saksi Suhartini) dengan nama akun Thiny Chantiek,selanjutnya saksi Suhartini menerima permintaan pertemanan akunfacebook tersebut yang diakses
    Terdakwa yang saat itu sementaraHalaman 29 dari 40 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2019/PN Msb.menjalani hukuman pidana (warga binaan) dalam Rutan Klas Il B MasambaLuwu Utara mengirimkan permintaan pertemanan di media sosial facebook milikTerdakwa dengan nama akun Ardhiie ZED dengan menggunakan handphonemerk Oppo model CPH1823 milik Terdakwa kepada akun facebook milik saksiSuhartini dengan nama akun Thiny Chantiek, selanjutnya saksi Suhartinimenerima permintaan pertemanan akun facebook tersebut yang diakses
Register : 03-11-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA TILAMUTA Nomor 244/Pdt.G/2021/PA.Tlm
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3917
  • DimanaTergugat meminta agar dilahirkan di rumah orangtua Tergugat, namunPenggugat menolak;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat menolak ajakan Tergugatlantaran lokasi rumah orangtua Tergugat susah untuk diakses dan jauhdari Puskesmas;Bahwa setahu saksi Tergugat suka bermain judi bersama temantemannya;Bahwa setahu saksi pada bulan Agustus tahun 2020, Tergugat danPenggugat kembali terjadi pertengkaran hingga Tergugat memukulPenggugat dan kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dananaknya kembali
    Sepengetahuan Saksi I, Penggugat menolak ajakan Tergugat lantaranlokasi rumah orangtua Tergugat susah untuk diakses dan jauh dari Puskesmas.Setahu Saksi pada bulan Agustus tahun 2020, Tergugat dan Penggugat terjadipertengkaran hingga Tergugat mencekik leher Penggugat dan kemudianTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya kembali ke rumahorangtuanya.
    Dimana Tergugat meminta agardilahirkan di rumah orangtua Tergugat, namun Penggugat menolak.Sepengetahuan Saksi Il, Penggugat menolak ajakan Tergugat lantaran lokasirumah orangtua Tergugat susah untuk diakses dan jauh dari Puskesmas.Setahu Saksi Il Tergugat suka bermain judi bersama temantemannya.
Putus : 31-10-2017 — Upload : 28-03-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 19/PID.SUS-TPK/2017/PT KALBAR
Tanggal 31 Oktober 2017 — FADLAN YUSLA, SE Bin H. YUSUF HARIS
143131
  • Perbedaan ini berpengaruh pada operasional komputeryang membutuhkan grafis yang baik.e Selain itu juga sistem operasi yang diduga ILEGAL memiliki dampakatau pengaruh pada operasional komputer server yang manaperuntukkannya agar dapat diakses secara luas oleh publik.b. Pada Komputer PC Grafis, perbedaan berada pada kecepatan RAM, tipekartu grafis (graphic card) dan sistem operasi.e Adanya perbedaan kecepatan RAM tentu mempengaruhi kecepatanakses atau proses pada komputer.
    Aplikasi hanya bisa diakses melalui komputer server danbelum bisa diakses melalui komputer lain di media center apalagi untukdiakses oleh komputer dari luar media center. Isi dari sistem aplikasi ekinerja hanya ada tampilan halaman depan. Tidak ada informasi apapun didalamnya. Halaman administrator yang bisa diakses melalui halaman loginbahkan menampilkkan program manajemen data kepegawaian di salahsatu rumah sakit.
    Halaman 26dari 75 halaman Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2017/PT KALBAR Hasil pemeriksaan, ditemui aplikasi SIAP Online hanya menampilkanhalaman login yang diakses dengan alamat localhost/kemendiknas.Setelah ditelusuri, aplikasi tidak memiliki database.
Register : 15-01-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 7/Pid.B/2014/PN.Kln
Tanggal 18 Februari 2014 — OKTA WIBOWO alias BOWIL BIN SUYONO
574
  • Bahwa untuk mengetahui pemenangnya dapat diakses langsung secaraOn Line melalui situs www.pendawabdik.com, jika pembeli nomor samadengan yang keluar maka dinyatakan sebagai pemenang tetapi jikapasangan berbeda dengan yang keluar maka akan kalah.= Bahwa benar terdakwa selaku tambang mendapatkan upah dari BandarRp.75.000..
    permainan judi CAP JIE KIE tersebut seharimengeluarkan 7 (tujuh) kali putaran, mulai pukul 08.00 wib, pukul 10.00 wib,pukul 12.00 wib, pukul 14.00 wib, 16.00 wib, 18.00 wib dan 20.00 wib.Bahwa ada 12 (dua belas) angka pilihan antara lain : 1 = dibaca Petik, 1 Xdibaca Ratu, 2 = dibaca Plompong, 2 X dibaca Dimpil, 3 = dibaca Gunung, 3X dibaca Ciwir, 4 = dibaca Cawang, 4 X dibaca Gundul, 5 = dibaca Kantong,5 X dibaca Babi, 6 = dibaca Kerok, 6 X dibaca Nengkrang.Bahwa untuk mengetahui pemenangnya dapat diakses