Ditemukan 5196 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 08-02-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 9/Pdt.G/2017/PTA.Yk Tanggal 5 April 2017 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
27 — 14
27 — 14
Menghukum Pemohon/Tergugat rekonvensi untuk membayar nafkah tersebut pada diktum angka (2) kepada Termohon/P enggugat rekonvensiseluruhnya sebesar Rp.65.000.000 (Enam Puluh Lima J uta Rupiah)Halaman 2 dari 13 hlm. Put. No 9/Pdt.G/2017/PTA.Y k.4. Menetapkan hak hadhonah atas anak Pemohon dan Termohon yangbernama ANAK lahir pada tanggal 4 April 2016 kepadaTermohon?? enggugat rekonvensi;5.
Register : 01-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 08-04-2016
Putusan PA BUOL Nomor 0022/Pdt.G/2016/PA.Buol Tanggal 3 Maret 2016 — PENGGUGAT Melawan TERGUGAT
9 — 7
9 — 7
Saksi biasa memanggilTergugat dengan nama uta;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 7 Januari 2007;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di desalamadong tepatnya di rumah orang tua Penggugat sampai akhirnya merekaberpisah;e Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak;e Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun saat ini sudah tidak rukun karena telah terjadi pertengkaranantara Penggugat dan
Putus : 24-08-2010 — Upload : 09-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1501 K/PDT/2009 Tanggal 24 Agustus 2010 — FREDERIKA TAHULENDING VS BASTIAN HERMANUS PUNGUS dan CHERLY SONYA KALALO, DKK
161 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
161 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum kepada Tergugat s/d Tergugat V secarabersamasama atau tanggung renteng untuk membayarkerugian mori kepada Penggugat sebesarRp. 500.000.000, (lima ratus j uta rupiah) ;8. Menyatakan bahwa pengumuman lelang yang dikeluarkanoleh Tergugat III adalah tidak sah dan melawanhukum ;9. Menyatakan bahwa Sita Jaminan yang telah diletakkan olehJurusita Pengadilan Negeri Bitung adalah sah danberharga ;10.
Register : 10-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 3467/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 1 Agustus 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
(al Lal geAiily Alle gale Lagin CDA Ge call Jac 5 Uta) Gs 5 pialArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan;bila dakwaan tersebut telah terbukti
Register : 03-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 137/Pdt.P/2019/PA.Pyb Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Xxxxxxxxxx) denganPemohon II (Xxxxxxxxxx) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Agustus 2019di Desa Uta Nauli Kecamatan Ranto Baek Kabupaten Mandailing Natal;3.
Register : 02-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4909/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang berbunyi:Collvcnall uta IS pide tl iall Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f ) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 04-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 240/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
., gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihdoktrin hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Ahkamul Quran, Juz Ill,halaman 405 yang berbunyi:AN ga Y ale gd cy ald Ccbinad a Se Gye pS a Ll Uta inArtinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam didalam persidangan,sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu makatermasuk orang dholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat
Register : 08-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 28-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 63/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Hal ini sesuai dengan gaidahfiqhiyyah yang berbunyi:Celera) uta gle pride sul iall / 53Artinya: Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersiratdalam surat ArRum ayat 21 dan juga ketentuan pasal 1 Undangundang nomor1 tahun 1974 tentang perkawinan, dinyatakan bahwa tujuan perkawinan adalahuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah dan jikaPenggugat dan Tergugat selaku pasangan suami isteri telah ternyata
Register : 09-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 256/Pdt.G/2021/PA.Pkb Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Dan apabila diteruskan dalamikatan perkawinan ternyata banyak menimbulkan mudharat dibandingkanmanfaatnya, maka menolak kemudharatan jauh lebih diutamakan daripadamengambil manfaanya sesuai dengan dalil Fighiyyah dalam kitab AlAsybahWannadhzair yang diambil alin menjadi pendapat Majelis dalam memutusperkara ini yang berbuny/i:Cllicall uta a aula Jaslbal ysArtinya : Menolak kemafsadatan (keburukan) harus didahulukan daripadameraih kemaslahatan (kebaikan)meskipun demikian tanpa memandang siapa yang
Register : 10-12-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1181/Pdt.G/2018/PA.Ptk Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam dan juga bersesuaian dengan pendapat pakar hukumIslam Sayyid Sabig yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz II halaman 248yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :alg ab alle NY 9Slyy We Wyledyled aA Wy amd doc lltlin,, se glat diic UTA
Register : 06-04-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.Msb Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
SALINAN PUTUSANNomor 157/Pdt.G/2020/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Makale, 28 Agustus 1983, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan terakhir SLTA, tempatkediaman di XXX, Kabupaten Luwu Uta, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Tator,
Register : 27-09-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 01-04-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6476/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 2
5 — 2
Oleh karena itu kemafsadatan tersebut harus dihindari sebagaimanadalil hukum pada Kitab alAsybah wan Nadhaair halaman 62, yaitu := 5 am oth # FY uta Vebt Detre le ee Me mae chenlek! 152 = 1 ayang artinya : Menghindari mafsadat (kerusakan) harus didahulukan daripada menarik kemaslahatan, yang diambil alih menjadi pendapat majelisHal. 12 dari 16 Hal. Put.
Register : 28-04-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 917/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 22 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Hal ini sesuai dengan gaidah fiqhiyyah yang berbunyi:$file) uta fe atts dul iall 2Artinya: Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersiratdalam surat ArRum ayat 21 dan juga ketentuan pasal 1 Undangundang nomor1 tahun 1974 tentang perkawinan, dinyatakan bahwa tujuan perkawinan adalahuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah dan jikaPenggugat dan Tergugat selaku pasangan suami Isteri telah ternyata
Register : 02-03-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 05-10-2015
Putusan PA BENGKULU Nomor 159/Pdt.G/2015/PA.Bn Tanggal 24 Agustus 2015 —
16 — 8
16 — 8
pesca) E33 aS bal 35 oS GIS Bf zansle 0%eine 2 4 ee a sdliee oaker w io@ Si es pp EUS Uta 59585 LeArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia telah menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu merasa cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan Dia menjadikan diantaramu rasa kasihdan sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir.
Register : 01-11-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0485/Pdt.G/2017/PA.Utj Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kepenghuluan Raja Bejamu, Kecamatan Sinaboi,Kabupaten Rokan Hilir selama satu bulan, kemudian pindah danbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Sei Nahodaris,Dusun Dua, Kecamatan Panai Tengah, Kabupaten Labuhan Batu,Provinsi Sumatera Uta selama satu tahun, dan terakhir bertempat tinggaldi rumah milik sendiri di Kepenghuluan Raja Bejamu, Kecamatan
Register : 26-10-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 595/PDT/2020/PT DKI Tanggal 11 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : RADEN ARIYA Y WIBAWA SH, ,DKK Diwakili Oleh : RADEN ARIYA Y WIBAWA SH, ,DKK
Terbanding/Tergugat : Ramdhoni
151 — 72
Terbanding/Tergugat : Ramdhoni
151 — 72
Bantuan Mediasi luar maupun dalam Pengadilan Rp. 50.000.000, ( limapuluh uta rupiah )c. Bantuan Eksekusi Rp. 35.000.000, (tiga puluh Ima juta rupiah )d. Jasa lepas perkara Rp. 25.000.000, ( dua puluh lima juta rupiah )e. Imbalan jasa jika hak pertama selesai sebesar 55 % (lima puluh limapersen )Dari kelima hal disebut diatas, Penggugat mengatakan sudah melakukan :a. Bantuan Jenis Konsultasi, memberikan Advokasi Hukum, meninjau Lokasisengketa, berkoordinasi dengan berbagai pihak.b.
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MALANG Nomor 176/Pid.C/2021/PN Mlg Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Amru Choirul Fadholi
17 — 2
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Amru Choirul Fadholi
17 — 2
tentang Pemberlaiuan Pembstaun Keplatan Ktayyarakat Oarurat Corona Virus Ditenve TOL9BELAS: 4Kiemeriptahian kepada Pelnggar uta meena cane di center Sakpel Po pads harh Sanin ** tt 1 Farge!
BARANG BUNT:PLLAKU USAHA PERORANGAN ee es weston4/7 aeemenvediaian faviliias mela ioral Tidak menggunakan matier ne idcear ibaohed kasot a ate oeuntuk makan ditempat PASAL YANG DILANGGAA :Jam operational dibatayl mulal pk. 05.00 THER menciel lange Pacal 4 ayat (1).avat (2).ayat 3ayat 4 Jo ParalWIB s/d pk 20.00/58 27 hue b Perda jatim Ho 2 Tahun 2020Merryediatan faulitas uci tangan/ Tidak melaiwian pembatatan raked) teang pPerubyhan Atas Perda Jatim No tabunfhand waaltioer dipiatufjalur matuk Lem pat uta
Register : 01-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1884/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
Alquran Surat AlBagarah ayat 231 yang berbunyi :Ashi all 205 US eds Cpa g gatiedl uta Gd gSuuat YyArtinya; dan janganlah kamu tahan mereka dengan maksud jahat untukmenzhalimi mereka, barang siapa melakukan demikian makadia telah menzhalimi dirinya sendiri;2. Pandangan ahli hukum yang tercantum dalam Kitab Ghayatul Maromyang diambil alin menjadi pendapat Majelis yang berbunyi :ABle call) ule led yng) gle dag i Ase ase sud) 14)Him. 11 dari 15 him. Put.
Register : 25-11-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 261/ B / 2019 / PT.TUN.SBY Tanggal 27 Januari 2020 — HANDOKO vs 1. BUDIARTI SANTI. 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBA BARAT DAYA
115 — 23
115 — 23
Menerima dan Mengabulkan Kontra Memori Banding yang diajukan olehTenbaridinig Uta koS6 1 FULT YE semen mneentacenettntinatneneennnnnnrninenamnnenicHal 11 dari 17 hal Putusan No.261/B/2019/PT.TUN.SBY3. Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang Nomor :17/G/2019/PTNKPG, tanggal 16 Agustus 2019 yang dimohonkamBein) jxnnnnneessese tenses ernest eee ieee eeeeminnsines4.
Register : 08-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0094/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Hal ini sesuai dengan gaidah fiqghiyyah yangberbunyi:$end) uta Ie ptide dil iall 3Artinya: Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersiratdalam surat arRum ayat 21 dan juga ketentuan Pasal 1 Undangundang nomor1 tahun 1974 tentang perkawinan, dinyatakan bahwa tujuan perkawinan adalahuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah dan jikaPenggugat dan Tergugat selaku pasangan suami isteri telah ternyata