• adalah bibik bagi Penggugat s/d XVIII dan semasaHal. 3 dari 29 hal.

  Untuk tindakan adanya dugaan rekayasa permalsuanidentitas di atas, maka Penggugat s/d XVIII akan segera menempuh jalurhukum pidana dengan melaporkan kepada pihak kepolisian;14, 222 nnn n nn nn nn nnn nnn nn nnn nn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn ne nn nnn BaHal. 8 dari 29 hal.

  Putusan Nomor 100 PK/AG/201 7dan hak Penggugat s/d XVIII sebagai ahli waris pengganti dari orang tuamasingmasing yang merupakan ahli waris dari almarhumah Tjik'Ja binti BujangAbdul Rahim tidak diserahkan oleh Tergugat kepada Penggugat s/d XVIII,maka Penggugat s/d XVIII menuntut hak waris tersebut dengan mengajukangugatan Pembatalan Surat Pemberian Harta atau Heba tanggal 23 Februari1972 dan Surat Pernyataan mengenai asal usul tanah tanggal 1 Januari 1983yang dipergunakan oleh Tergugat untuk menguasai

  masuk sebagai ahli waris dari almarhumah TjikJa binti Bujang AbdulRahim;1 Q, 22222222 nnn ann nn nn nn nnn nnn nn nnn nn nn nn nn nnn nn nnn nnn nn ne nnn nnn Bahwa oleh karena almarhumah TjikJa binti Bujang Abdul Rahim tidakmeninggalkan anak, akan tetapi meninggalkan keponakan yaitu anakanak darisaudara kandungnya sebagai ahli waris pengganti yaitu Pengugat s/d XVIII,maka Penggugat s/d XVIII berhak atas harta waris peninggalan almarhumahTjikJa binti Bujang Abdul Rahim;QO, 222 nnn n nanan nnn nnn

  Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memanggil pihak Penggugat s/d XVIII dan Tergugat dalam suatu persidangan dan memberikan putusan denganamar putusan yang berbunyi:Primer: grme nnn nnn nnn nen nnn nnn mnie nna RR Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat s/d XVIII secara keseluruhan;a Menyatakan bahwa Surat Pemberian Harta atau Heba tanggal 23 Februari 1972dan Surat Pernyataan tanggal 1 Januari 1983 mengenai asul usul tanah adalahtidak sah dan tidak mempunyai kekuatan

• Keputusan Penyerahan Perkara dari Pangdam XVIII/Kasuariselaku Perwira Penyerah Perkara Nomor : Kep/213/IV/2020tanggal 17 April 2020.2. Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/23/IV/2020 tanggal20 April 2020.3. Penetapan Kepala Pengadilan Militer IIl19 Jayapura Nomor :Tap/125K/PM.III19/AD/V/2020 tanggal 29 Mei 2020 tentangPenunjukan Hakim.4.

  Bahwa kemudian Saksi1 dan Saksi2 membawa Terdakwake Rumkitban dan selanjutnya kembali ke kesatuan Yonif 761/KAdan Terdakwa dimasukkan kedalam sel selama 1 (Satu) malam dankemudian pada tanggal 26 Februari 2020 Terdakwa dibawa kePomdam XVIII/Ksr untuk proses hukum selanjutnya.Hal 4 dari 21 hal Putusan Nomor : 125K/PM.III19/AD/V/2020MenimbangMenimbangMenimbangh.

  Bahwa kemudian Saksi membawa Terdakwa keRumkitban dan selanjutnya kembali ke kesatuan Yonif 761/KAdan Terdakwa dimasukkan kedalam sel selama 1 (satu)malam dan kemudian pada tanggal 26 Februari 2020Terdakwa dibawa ke Pomdam XVIII/Ksr untuk proses hokumselanjutnya.6.

  Bahwa kemudian Saksi membawa Terdakwa keRumkitban dan selanjutnya kembali ke kesatuan Yonif 761/KAdan Terdakwa dimasukkan kedalam sel selama 1 (satu)malam dan kemudian pada tanggal 26 Februari 2020Terdakwa dibawa ke Pomdam XVIII/Ksr untuk proses hokumselanjutnya.6. Bahwa Saksi mengetahui alasan Terdakwa pergimeninggalkan dinas tanpa ijin atasan yang berwenang karenaTerdakwa mengidap sakit paruparu dan belum ada prosespenyembuhan.7.

  Bahwa benar kemudian Saksi1 dan Saksi2membawa Terdakwa ke Rumkitban dan selanjutnya kemballike kesatuan Yonif 761/KA dan Terdakwa dimasukkan kedalamsel selama 1 (Satu) malam dan kemudian pada tanggal 26Februari 2020 Terdakwa dibawa ke Pomdam XVIII/Ksr untukproses hukum selanjutnya.8.

• ., Desa Renda,Kecamatan Belo, Kabupaten Bima, sebagai Tergugat XV;Gani, umur 40 tahun, bertempat tinggal, di RT.01 RW 01,Desa Renda, Kecamatan Belo, Kabupaten Bima,sebagai TergugatXVI;Julkarnain alias Juka, umur 51 tahun, bertempat tinggal,di RT.01 RW 01, Desa Renda, Kecamatan Belo,Kabupaten Bima, sebagai Tergugat XVII;Ikraman, Umur 49 tahun, bertempat tinggal, di RT.O1 RW01, Desa Renda, Kecamatan Belo, Kabupaten Bima,sebagai Tergugat XVIII;Dewi binti Syafruddin, Umur 28 tahun, bertempat tinggal,

  Putusan Nomor 0355/Pdt.G/2016/PA.Bm10.11.121314s/d Tergugat XII yang membeli lepas sebagian tanah sengketa I, antaraTergugat dengan Tergugat XIII s/d Tergugat XVIII yang membeli lepassebagian tanah sengketa II, harus dibatalkan menurut hukum;.

  Putusan Nomor 0355/Pdt.G/2016/PA.Bm10.11.12.Il s/d Tergugat XVIII, merupakan jual beli lepas yang batal demihukum ;Menghukum dan memerintahkan para Tergugat dan atau siapa sajayang mendapatkan hak darinya, untuk menyerahkan tanahtanahsengketa dan rumah sengketa kepada Penggugat dalam keadaankosong tanpa syarat apapun juga.

  Tergugat XVIII. Tidakmenjelaskan bahagian mana dari obyek sengketa II tersebut dijual, danPembelinya tidak jelas apakah bersama sama atau sendiri sendiri,dengan demikian posita fundamentum petendi gugatan Penggugat tidakmenjelaskan dasar dan fakta hukum (rechts grond) serta tidak memenuhidasar gugatan (feitelikjke grond) lihat Yurisprudensi MA No. 1145K/Pdt./1984, tanggal 219 1985.

  Bahwa gugatan pada alinea terakhir halaman 2 (vide gugatan)menjelaskan bahwa semua pihak Tergugat beralamat yang sama di DesaRenda, Kecamatan Belo, Kabupaten Bima, padahal RT dan RWnyaberbeda khususnya Tergugat XII sampai Tergugat XVIII.

• NARU, Terdakwa III ALOYSIUS NARU, Terdakwa IV BERTOLOMEUS GOGI, Terdakwa V HENDRIKUS GOLE RADJA, Terdakwa VI HERMANUS EDUARDUS LIKO, Terdakwa VII IGNATIUS CHRISTIAN DJAWA KADJU, Terdakwa VIII ILDEFONS MALI, Terdakwa IX KLEMENTINUS TEA, Terdakwa X KRISTIANUS NINO NELU, Terdakwa XI KRISTOFORUS TODA HEWE, Terdakwa XII LAURENSIUS NODHE, Terdakwa XIII MARIANUS MOI, Terdakwa XIV MAXIMUS SEO MOGO, Terdakwa XV OKTOVIANUS KOLO WALE, Terdakwa XVI REZKY ZOZALI WAGA, Terdakwa XVII SEFERINUS DAKE, Terdakwa XVIII

  III ALOYSIUS NARU,terdakwa IV BERTOLOMEUS GOGI, terdakwa V HENDRIKUS GOLE RADIJA,terdakwa VI HERMANUS EDUARDUS LIKO, terdakwa VII IGNATIUSCHRISTIAN DJAWA KADJU, terdakwa IX KLEMENTINUS TEA, terdakwa XKRISTIANUS NINO NELU, terdakwa XI KRISTOFORUS TODA HEWE,terdakwa XII LAURENSIUS NODHE, terdakwa XIII MARIANUS MOI,terdakwa XIV MAXIMUS SEO MOGO, terdakwa XV OKTOVIANUS KOLOPutusan Nomor : 115/Pid/2015/PT.KPG hal 14 dari 97 halWALE, terdakwa XVI REZKY ZOZALI WAGA, terdakwa XVII SEFERINUSDAKE, terdakwa XVIII

  ADRIANUS SOA NARU, terdakwa III ALOYSIUS NARU,terdakwa IV BERTOLOMEUS GOGI, terdakwa V HENDRIKUS GOLE RADIJA,terdakwa VI HERMANUS EDUARDUS LIKO, terdakwa VII IGNATIUSCHRISTIAN DJAWA KADJU, terdakwa VIII ILDEFONS MALI, terdakwa IXKLEMENTINUS TEA, terdakwa X KRISTIANUS NINO NELU, terdakwa XIKRISTOFORUS TODA HEWE, terdakwa XII LAURENSIUS NODHE, terdakwaXIII MARIANUS MOI, terdakwa XIV MAXIMUS SEO MOGO, terdakwa XVOKTOVIANUS KOLO WALE, terdakwa XVI REZKY ZOZALI WAGA, terdakwaXVII SEFERINUS DAKE, terdakwa XVIII

  puluh satu) orang yaituterdakwa I ADRIANUS NEKE, terdakwa II ADRIANUS SOA NARU,terdakwaIII ALOYSIUS NARU, terdakwa IV BERTOLOMEUS GOGI, terdakwa VHENDRIKUS GOLE RADJA,terdakwa VI HERMANUS EDUARDUS LIKO,terdakwa VII IGNATIUS CHRISTIAN DJAWA KADJU, terdakwa XKRISTIANUS NINO NELU, terdakwa XI KRISTOFORUS TODA HEWE,terdakwa XII LAURENSIUS NODHE, terdakwa XIII MARIANUS MOI,terdakwa XIV MAXIMUS SEO MOGO, terdakwa XV OKTOVIANUS KOLOWALE, terdakwa XVI REZKY ZOZALI WAGA,terdakwa XVII SEFERINUSDAKE,terdakwa XVIII

  IIADRIANUS SOA NARU,terdakwa III ALOYSIUS NARU, terdakwa IVBERTOLOMEUS GOGI, terdakwa V HENDRIKUS GOLE RADJA,terdakwa VIHERMANUS EDUARDUS LIKO, terdakwa VII IGNATIUS CHRISTIAN DJAWAKADJU, terdakwa VIII ILDEFONS MALI, terdakwa IX KLEMENTINUS TEA,terdakwa X KRISTIANUS NINO NELU, terdakwa XI KRISTOFORUS TODAHEWE, terdakwa XII LAURENSIUS NODHE, terdakwa XIII MARIANUS MOI,terdakwa XIV MAXIMUS SEO MOGO, terdakwa XV OKTOVIANUS KOLOWALE, terdakwa XVI REZKY ZOZALI WAGA,terdakwa XVII SEFERINUSDAKE,terdakwa XVIII

  IIADRIANUS SOA NARU,terdakwa III ALOYSIUS NARU, terdakwa IVBERTOLOMEUS GOGI, terdakwa V HENDRIKUS GOLE RADJA,terdakwa VIHERMANUS EDUARDUS LIKO, terdakwa VII IGNATIUS CHRISTIAN DJAWAKADJU, terdakwa VIII ILDEFONS MALI, terdakwa IX KLEMENTINUS TEA,terdakwa X KRISTIANUS NINO NELU, terdakwa XI KRISTOFORUS TODAHEWE, terdakwa XII LAURENSIUS NODHE, terdakwaXIII MARIANUS MOI,terdakwa XIV MAXIMUS SEO MOGO, terdakwa XV OKTOVIANUS KOLOWALE, terdakwa XVI REZKY ZOZALI WAGA,terdakwa XVII SEFERINUSDAKE,terdakwa XVIII

• PENGADILAN MILITER TINGGI IIISURABAYA PUTUSANNomor 55K/PMT.III/BDG/AD/IX/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggi Ill Surabaya, yang bersidang di Sidoarjo dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Anang SetyonoPangkat, NRP > Serka, 21050170530885Jabatan : Bapem Baritone Hor1 Satsikmil TypeBKesatuan : Ajendam XVIII/KasuariTempat tanggal lahir : Madiun

  Teluk Bintuni Papua Barat(sekarang Asrama Kodam XVIII Kasuari)Terdakwa ditahan oleh:1.Kaajendam XVIII/Kasuari selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari terhitung mulatanggal 10 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 29 Oktober 2019 berdasarkanKeputusan tentang Penahanan Sementara Nomor Kep/03/X/2019 tanggal 10Oktober 2019.Kemudian diperpanjang sesuai:a.Perpanjangan Penahanan ke!

  dari Pangdam XVIII/Kasuari selaku Paperaselama 30 (tiga puluh) hari terhitung mulai tanggal 30 Oktober 2019 sampaidengan tanggal 28 November 2019 berdasarkan Keputusan tentangPerpanjangan Penahanan Sementara dari Pangdam XVIII/Kasuari NomorKep/501/X/2019 tanggal 30 Oktober 2019.Perpanjangan Penahanan keII dari Pangdam XVIII/Kasuari selaku Paperaselama 30 (tiga puluh) hari terhitung mulai tanggal 29 November 2019sampai dengan tanggal 28 Desember 2019 berdasarkan Keputusan tentangPerpanjangan Penahanan

  Sementara dari Pangdam XVIII/Kasuari NomorKep/531/X/2019 tanggal 27 November 2019, kemudian dibebaskan daritahanan terhitung mulai tanggal 29 Desember 2019 berdasarkan KeputusanPembebasan Dari Tahanan dari Pangdam XVIII/Kasuari selaku PaperaNomor Kep/598/XII/2019 tanggal 27 Desember 2019.Pengadilan Militer Tinggi III Surabaya tersebut di atas:Memperhatikan: 1.

  Bahwa benar, Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD sejakpendidikan tahun 2004 dan dilantik pada tahun 2005 melaluipendidikan Secaba PK XII di Rindam V/Brawijaya selama 6(enam) bulan, setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda,dilanjutkan pendidikan Infanteri di Asembagus Situbondo,kemudian ditugaskan di Kipan E Yonif 752/VYS, kemudian padatahun 2016 dipindahkan ke Ajendam XVIII/Ksr sampai saatmelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkatSerka NRP. 210501730885.2.

• sehingga tidak adaahli warisnya sesuai Surat Kelurahan Pegadungan tanggal02 Januari 2002, Nomor : 1/1.777, selanjutnya disebut : TerbandingXVI semula Tergugat XVI ;WIRADINATA ANDRAJAJA, beralamat di jalan Kintamani RayaNo.14, RT.002 RW.007, Kelurahan Kelapa Gading, KecamatanKelapa Gading, Jakarta Utara, selanjutnya disebut : TerbandingXVII semula Tergugat XVII ;MERRY RATNA WIDHIRIAWATY, beralamat di taman Aries C2/24,RT.003 RW.006, Kelurahan Meruya Utara, Jakarta Barat,selanjutnya disebut : Terbanding XVIII

  semula Tergugat XVIII ;BUDI PRIATNA, beralamat di Jalan Kelapa Nias Raya PC.1/1RT.012 RW.014, Kelurahan Pegangsaan II, Kelapa Gading, JakartaUtara, selanjutnya disebut : Terbanding XIX semula Tergugat XIX ;dalam hal ini Terbanding XVIII dan XIX semula Tergugat XVIII danXIX diwakili oleh kKuasanya Yosef B.

  Menyatakan Eksepsi tergugat , Il, Ill, IV, VI, VII, X, XVII, XVIII, XIX, XX,XXI, XXIl, XXIll, XXIV tidak dapatiterima ;2 222 nemo nn nnn nn nena2. Menetapkan pemeriksaan perkara ini haruslahGIANJULKAN jasnemmemsnninnnncemnens3.

  Menyatakan biaya perkara akan ditentukan dalam putusanMemperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanputusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor : 709/PDT.G/2011/PN.JKT.BAR tanggal 10 Juli 2012, yang amarnya sebagai berikut : DALAM EKSEPSI : 2 22 2020 202 e Menyatakan Eksepsi Tergugat , Il, Ill, IV, VI, VII, X, XVII, XVIII, XIX, XXXXI, XXII, XXIIl dan XXIV tidak dapat diterima ;DALAM PROVIS : 7272722 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn enne Menolak gugatan Penggugat dalamOO aDALAM POKOK PERKARA

• danmembentuk stuktur kepengurusan baru yaitu terdiri Para Tergugat , Il, Ill,IV, V, VI, VII, VII dan IX, sebagai BPHSGMIH ilegal, dimana SidangSinode Istimewa (SSI) GMIH illegal tersebut dipimpin oleh Tergugat X, Xl,XIl, XIll, dan XIV sebagai pimpinan sidang dan Tergugat XV sebagaisekretaris persidangan;Bahwa Para Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV, XV,XVI, XVII, XVIII, XIX, XX, XX1, XXII, XXII, XXIV dan XXV, yang didukung dandifasilitasi oleh Tergugat XXVI menggagas

  untuk membuat Sidang SinodeIstimewa (SSI) GMIH ilegal dengan membentuk Tim Reformasi GMIH yangterdiri dari Tergugat XXI, XXII dan XXIll, selanjutnya membentuk SekretariatPembaharuan GMIH yang saat itu sebagai koordinator harian penanggungjawab adalah Tergugat VIII, IX, X, XI, XII, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX, danXXIV.

  Dengandemikian Sidang Sinode Istimewa GMIH ilegal yang dilakukan olehTergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XII, XIV, XV, XVI, XVII,XVIII, XIX, XX, XX, XXIl, XXIll, XXIV, dan XXV, yang didukung dandifasilitasi oleh Tergugat XXVI yang telah memilih dan membentukPengurus yang baru yaitu Para Tergugat I, Il, Ill, IV, V, VI, VII, VII dan IXadalah tidak sah dan melawan hukum, karena telah melanggar ketentuanPenjelasan Tata Gereja GMIH Pasal 32, (pada Penjelasan Pasal 31 terjadisalah

  Nomor 3016 K/Pdt/20171011sebesar Rp25.000.000.000,00 (dua puluh lima miliar rupiah), atau jumlahyang pantas menurut penilaian Pengadilan,secara seketika dan sekaligus;Menghukum kepada Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV,XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX, XX, XXI1, XXII, XXIV dan XXV, untuk segeramengembalikan/menyerahkan dengan tanpa syarat semua aset GMIH yangsementara ini dikuasai oleh Tergugat I, Il, Ill, IV, V, VI, VII, IX, X, XI, XII, XI,XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX,

  Nomor 3016 K/Pdt/2017Menyatakan perbuatan Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, Xl,XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX, XX, XXIl, XXIII, XXIV, XXV, danXXVI adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan Sidang Sinode Istimewa (SSI) GMIH yang dilakukan oleh ParaTergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XII, XIV, XV, XVI, XVII,XVIII, XIX, XX, XXI, XXII, XXII, XXIV, dan XXV, yang didukung dandifasilitasi oleh Tergugat XXVI adalah tidak sah;Menyatakan segala produk keputusan

• Sinaga) padatanggal 27 Desember 1989 dinyatakan sah;20.Bahwa oleh karena kedua pernyataan tersebut di atas adalah sah secara21hukum, maka patut dan layak dinyatakan bahwa objek sengketa, tanah danbangunan ruko yang terletak di Jalan Krakatau Nomor 63, Lingkungan XVIII,Kelurahan Glugur Darat, Kecamatan Medan Timur, Medan.

  Hutapea yangmenyatakan tanah dan bangunan ruko (objek sengketa) yang terletak diJalan Krakatau Nomor 63 Lingkungan XVIII, Kelurahan Glugur Darat,Kecamatan Medan Timur, Medan, diserahkan kepada Penggugat;26.Bahwa oleh karena almarhum Marintan Br.

  Hutapea telah mengamanatkantanah dan ruko tanah dan bangunan ruko (Objek Sengketa) yang terletak diJalan Krakatau Nomor 63, Lingkungan XVIII, Kelurahan Glugur Darat,Kecamatan Medan Timur, Medan, diserahkan kepada Penggugat, maka patutdan layak tanah dan bangunan ruko tersebut menjadi bagian warisan yangdiserahkan kepada Penggugat, dan secara sah menjadi milik Penggugat;27.Bahwa oleh karena secara sah tanah dan bangunan ruko (objek sengketa)yang terletak di Jalan Krakatau Nomor 63, Lingkungan XVIII

  Bawaja Jhoni Hutapea) yaitu berupatanah dan bangunan ruko (objek sengketa) yang terletak di Jalan KrakatauNomor 63, Lingkungan XVIII, Kelurahan Glugur Darat, Kecamatan MedanTimur, Medan. Surat Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi Nomor97/APHGR/MTMR/1988, tanggal 08031987;.

  Bawaja Jhoni Hutapea) yaitu berupa tanah dan bangunan ruko (objeksengketa) yang terletak di Jalan Krakatau Nomor 63, Lingkungan XVIII,Kelurahan Glugur Darat, Kecamatan Medan Timur, Medan, Surat AktaPelepasan Hak Dengan Ganti Rugi Nomor 97/APHGR/MTMR/1988, tanggal08031987;Memerintahkan ahli waris Mangontang Hutapea (Tergugat dan Tergugat Il)untuk membuat peralihan nama atas tanah objek sengketa yaitu tanah danbangunan ruko (objek sengketa) yang terletak di Jalan Krakatau Nomor 63,Lingkungan XVIII,

• Lusiani
  Terbanding/Turut Tergugat IX : Rotua Gultom
  Terbanding/Turut Tergugat X : Ridwan Hayoto
  Terbanding/Turut Tergugat XI : Mukhsinin
  Terbanding/Turut Tergugat XII : Nopy Tri Mulyati
  Terbanding/Turut Tergugat XIII : Erry Wibowo
  Terbanding/Turut Tergugat XIV : Iman Rohiman
  Terbanding/Turut Tergugat XV : Lastiar Nababan
  Terbanding/Turut Tergugat XVI : Riyan Bayu Candra, SH MKn
  Terbanding/Turut Tergugat XVII : Zainal Almanar, SH
  Terbanding/Turut Tergugat XVIII : H.

  AluAlu No.5, RT.13 / RW.7, Jati, Pulo Gadung, Jakarta 13220selanjutnya disebut, TURUT TERBANDING XVIII semula TURUTTERGUGAT XVIII;24. RUMONDA KESUMA LUBIS, SH, selaku PPAT Kota AdministrasiJakarta Timur JI. Dukuh 2, No. 2, Dukuh, Kramat Jati, selanjutnyadisebut TURUT TERBANDING XIX semula TURUT TERGUGATXIX;25. H.

  Tergugat VII, Turut Terbanding VIII semula TurutTergugat VIII, Turut Terbanding IX semula Turut Tergugat IX, Turut Terbanding Xsemula Turut Tergugat X, Turut Terbanding XI semula Turut Tergugat XI, TurutTerbanding XII semula Turut Tergugat XII, Turut Terbanding XIII semula TurutTergugat XIII, Turut Terbanding XIV semula Turut Tergugat XIV, TurutTerbanding XV semula Turut Tergugat XV, Turut Terbanding XVI semula TurutTergugat XVI, Turut Terbanding XVII semula Turut Tergugat XVII, TurutTerbanding XVIII

  semula Turut Tergugat XVIII pada tanggal 4 Oktober2019;Turut Terbanding XIX semula Turut Tergugat XIX pada tanggal 26September 2019;Turut Terbanding XX semula Turut Tergugat XX pada tanggal 2 Oktober2019;Selanjutnya Pembanding semula Tergugat telah mengajukan permohonanbanding sesuai dengan Akta Permohonan Banding Nomor 77/Tim/IX/2019AP joHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 582/PDT/2021/PT.DKINomor 437/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Tim tanggal 10 September 2019 yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri

  semula Turut Tergugat XVIII pada tanggal 19September 2019;Turut Terbanding XIX semula Turut Tergugat XIX pada tanggal 26September 2019;Turut Terbanding XX semula Turut Tergugat XX pada tanggal 26 November2019;Menimbang, bahwa atas permohonan banding tersebut, Pembandingsemula Penggugat telah mengajukan memori banding yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur pada tanggal 5 Desember 2019dan salinan memori banding tersebut telah diserahkan kepada:Terbanding semula Penggugat pada

  kepada Lastiar Nababan masing masing tanggal 01 September 2014, 09 September 2014, 20 Mei 2014 dan 25September 2014 dibuat dihadapan XVIII; AJB Nomor : 1379/2010 seluas 105 m? kepada Ridwan Hayoto tanggal 31Desember 2010 dibuat dihadapan Turut Tergugat XIX ;Total keseluruhan tanah yang dijual Penggugat sebagian dari Girik C Nomor: 3707persil 50 S.1 seluas 691 m?, maka sisa tanah sengketa seluas + 1.027 m?

• Nama : MUSTAFA KAMAL ;Tempat Lahir : Labuhan Deli ;Umur/ Tanggal Lahir : 35 tahun / 09 Desember 1979 ;Jenis kelamin : Laki-laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Orde Baru Dusun XVIII, Kelurahan Mulyo Rejo, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;

  PUTUSANNomor : 2222/Pid.Sus/2014/PNLbp/LDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MUSTAFA KAMAL ;Tempat Lahir : Labuhan Deli ;Umur/ Tanggal Lahir : 35 tahun/ 09 Desember 1979 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Orde Baru Dusun XVIII, KelurahanMulyo Rejo, Kecamatan Sunggal, KabupatenDeli

  OrdeBaru Dusun XVIII kKecamatan Mulyo Rejo Kec. Sunggal Kabupaten DeliSerdang tempat terdakwa Mustafa Kamal, menginformasikanbahwasannya adanya pengedar dan pengguna Narkotika jenis Sabudan telah meresahkan warga sekitar sambil memberikan ciriciriterdakwa. Dan atas informasi tersebut kemudian saksi Hery K. Riadi,saksi S. Berutu, saksi Ismail dan saksi S. Siregar melakukanpenyelidikan atas diri terdakwa, dan hasil penyelidikan yang didapatinformasi tersebut benar.

  SIREGAR mendapat informasi dari warga di disekitar JalanOrde Baru Dusun XVIII Kelurahan Mulyo Rejo, Kecamatan Sunggal,Kabupaten Deli Serdang, dan warga tersebut juga memberitahukankepada saksisaksi tentang ciriciri Terdakwa, dimana Terdakwa adamemiliki, dan menyimpan Narkotika jenis shabu ;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 14 Agustus 2014 saksi HERIK. RIYADI, saksi S. BERUTU, saksi ISMAIL, dan saksi S.

  SIREGAR mendapat informasi dari warga di disekitarJalan Orde Baru Dusun XVIII Kelurahan Mulyo Rejo, Kecamatan Sunggal,Kabupaten Deli Serdang, dan warga tersebut juga memberitahukan kepadasaksisaksi tentang ciriciri Terdakwa, dimana Terdakwa ada memiliki, danmenyimpan Narkotika jenis shabu ;Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor : 2222/Pid.Sus/2014/PNLbp/LDMenimbang, bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 14 Agustus2014 saksi HERI K. RIYADI, saksi S.

  SIREGAR mendapat informasi dari warga di disekitarJalan Orde Baru Dusun XVIII Kelurahan Mulyo Rejo, Kecamatan Sunggal,Kabupaten Deli Serdang, dan warga tersebut juga memberitahukan kepadasaksisaksi tentang ciriciri Terdakwa, dimana Terdakwa ada memiliki, danmenyimpan Narkotika jenis shabu ;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 14 Agustus2014 saksi HERI K. RIYADI, saksi S.

• MENGADILI:

  DALAM EKSEPSI:

  • Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat X, Tergugat XI Tergugat XII, Tergugat XVIII, Tergugat XIX;

  DALAM POKOK PERKARA :

  1. Menyatakan Tergugat IX, Tergugat XII, Tergugat XIII tidak hadir walaupun telah dipanggil secara sah dan patut;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat

• Sertifikat Hak Milik Nomor 217 semula atas nama ADUM Bin AMUNG yang telah diterbitkan oleh Tergugat XIX yang kemudian telah balik nama atas nama TERGUGAT IV (UJANG DEDI);
1. Menyatakan tidak sah dan tidak memiliki kekuatan hukum :
   • Akta Jual Beli Nomor 56/JB/09/XI/98 tanggal 24-11-1998, yang dibuat dihadapan Notaris Dedeh Karyana, sekarang kedudukannya digantikan oleh Tergugat XVIII (Ny.

     Tentang akta jual beli sebagian objek terperkara antara ADUM Bin AMUNG yang sekarang diwakili oleh ahli warisnya yaitu Tergugat I sampai dengan Tergugat VIII dengan Tergugat XIV (UJANG DEDI);

   • Akta Jual Beli Nomor 107/2013 tanggal 17-06-2013 yang dibuat dihadapan Tergugat XVIII (NOTARIS ENOK SITI KODARIAH ADAWIAH, S.H.) selaku Notaris di Kabupaten Garut tentang jual beli sebagian objek terperkara antara Tergugat XV (Helvy Susan Novianty ST) dengan Tergugat XIII saudara BUDI MULYADI;

     ., berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 21 November 2018 telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriGarut tanggal O4 Desember 2018 Nomor115/SK.Pdt/2018/PN.Grt, selanjutnya disebutsebagai Tergugat XVIII;19.

     GUGATAN PENGGUGAT ADALAH GUGATAN YANG KABURBahwa Penggugat telan mendalilkan dalam gugatannya denganmenyatakan diri Tergugat XVIII yakni ENOK SITI KODARIAH, SHdengan penyebutan identitas Tergugat XVIII tersebut, maka yang menjadisubyek hukum dalam jabatan Tergugat XVIII sebagai Notaris/PPAT danbukan dalam kapasitas Tergugat XVIIII sebagai pribadi;Bahwa karena subyek hukum Tergugat XVIII adalah Notaris/PPAT, makagugatan Penggugat Terhadap Tergugat XVIII adalah gugatan kabur, tidakjelas sekaligus error

     Bahwa semua yang Tergugat XVIII Kemukakan pada bagian eksepsimerupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan pokok perkara;2. Bahwa Tergugat XVIII menolak dengan tegas seluruh dalildalilgugatan Penggugat, kecuali yang kebenarannya diakui secara tegasoleh Tergugat XVIII.3. Bahwa Tergugat XVIII tidak akan menanggapi dalildalil Penggugatyang tidak ada kaitan dengan diri Tergugat XVIII;4.

     hak milik Tergugat XIIIkepada Tergugat XV, kemudian Tergugat XVIII Sesuai prosedur telahmelakukan memeriksa keberadaan tanah tersebut kepada (BadanPertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Garut/ Tergugat XIX, dantanah tersebut tidak dalam sengketa, oleh karenanya gugatanPenggugat pada angka 21 menerangkan Tergugat XVIII selakuNotaris tidak menyebutkan jabatan Tergugat XVIII selaku PPAT;Dalam Pasal 1 angka 1 Undangundang Nomor 30 tahun 2004tentang Jabatan Notaris disebutkan bahwa definisi notaris adalahPejabat

     Dedeh Karyana SH.Bahwa Akta Jual Beli nomor 107/2013 tanggal 17 Juni 2013 yang dimohonkanoleh Tergugat XIII selaku penjual dan Tergugat XV selaku Pembeli telahmenghadap kepada Tergugat XVIII dengan membawa buktibukti yang otentikdan Tergugat XVIII selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) di KabupatenGarut telah meneliti kelengkapan dasar alas hak dari Tergugat XIII untuk menjualhak milik Tergugat XIII kepada Tergugat XV, kemudian Tergugat XVIII sesualprosedur telah melakukan memeriksa keberadaan

• Bahwa Terdakwa dilahirkan di Manokwari padatanggal 1 Agustus 1999 dengan latar belakang Terdakwamasuk menjadi Prajurit TNI AD melalui pendidikan SecataRindam XVIII/Kasuari dan sampai dengan saat melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini Terdakwa masihberdinas aktif di Yonif 761/KA dengan pangkat Prajurit DuaNRP 31190943930899 jabatan Ta Yonif 761/KA.b.

  Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada bulanApril 2019, pada saat awal masuk pendidikan Secata TNIAD di Rindam XVIII/Kasuari dan antara Saksi denganTerdakwa tidak ada hubungan keluarga hanya sebatashubungan rekan kerja satu letting di Kesatuan Yonif761/KA.2.

  Bahwa benar berdasarkan Keputusan PenyerahanPerkara dari Pangdam XVIII/Kasuari selaku PaperaNomor: KEP/55/II/2021 tanggal 17 Februari 2021 telahmenyerahkan perkara Terdakwa untuk diadili di PengadilanMiliter IIl19 Jayapura untuk diselesaikan sesuai aturanhukum yang berlaku.6.

  Bahwa benar dengan demikian Terdakwameninggalkan kesatuan tanpa jjin dari Danyonif 761/KAatau atasan lain yang berwenang sejak tanggal 07September 2020 sampai dengan perkara Terdakwadilaporkan ke Pomdam XVIII/Kasuari sebagaimanaLaporan Polisi Nomor: LP75/A54/X/2020/Idik tanggal 21Oktober 2020 yaitu selama 45 (empat puluh lima) harisecara berturut turut.9.

  Bahwa benar berdasarkan Keputusan PenyerahanPerkara dari Pangdam XVIII/Kasuari selaku PaperaNomor: KEP/55/II/2021 tanggal 17 Februari 2021 telahmenyerahkan perkara Terdakwa untuk diadili di PengadilanMiliter IIl19 Jayapura untuk diselesaikan sesuai aturanhukum yang berlaku.5.

• yang berada di TemanggungTilung XVIII, Kelurahan Menteng, Kecamatan Jekan Raya, KotaPalangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah, adalah perbuatan melawanhukum:Menetapkan dan menyatakan bahwa tanah seluas 160 m? dan bangunanyang berdiri di atasnya seluas 1.105 m?

  yang berada di TemanggungTilung XVIII, Kelurahan Menteng, Kecamatan Jekan Raya, KotaPalangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah, adalah sah milikPenggugat I;Menyatakan perjanjian utang antara Tergugat dan Tergugat adalahbatal demi hukum:Meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap tanah seluas 160m?

  dan bangunan yang berdiri di atasnya yang berada di TemanggungTilung XVIII, Kelurahan Menteng, Kecamatan Jekan Raya, KotaPalangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag)tersebut di atas;Menetapkan dan menyatakan Tergugat dan Tergugat II untuk tundukdan patuh terhadap putusan ini;Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu meskipun timbulverzet atau banding maupun kasasi (u/tvoerbaar bij voorraad);Menghukum Tergugat dan Tergugat II

  dan bangunan yang berdiri di atasnya yang berada di JalanTemanggung Tilung XVIII, Blok A, Nomor 08, Kelurahan Menteng,Kecamatan Jekan Raya, Kotamadya Palangka Raya, KalimantanTengah;3. Menyatakan perjanjian utang antara Terbanding dengan Terbanding IIadalah batal demi hukum;4. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 13Februari 2020, Nomor 159/Pdt.G/2019/PN Plk;5.

• M E N G A D I L I

  • Menerima permohonan banding Pembanding I semula Penggugat II, Pembanding II semula Penggugat III, Pembanding III semula Penggugat XVII, Pembanding IV semula Penggugat XVIII dan Pembanding V semula Penggugat XX tersebut;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 31/Pdt.G/2019/PN Jkt Sel tanggal 20 Februari 2020 yang dimohonkan banding tersebut;
  • Menghukum Pembanding I semula Penggugat II, Pembanding II semula Penggugat III, Pembanding

  III semula Penggugat XVII, Pembanding IV semula Penggugat XVIII dan Pembanding V semula Penggugat XX untuk secara tanggung renteng membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Pembanding/Penggugat II : Petra Edhi Diwakili Oleh : Petra Edhi
Pembanding/Penggugat III : Soleman Sattu Diwakili Oleh : Petra Edhi
Pembanding/Penggugat XVII : Jafeth Diwakili Oleh : Petra Edhi
Pembanding/Penggugat XVIII : AMINAH Diwakili Oleh : Petra Edhi
Pembanding/Penggugat XX : Samsudin Diwakili Oleh : Petra Edhi
Terbanding/Tergugat I : Menteri Pertahanan RI
Terbanding/Tergugat II : Tentara Nasional Indonesia C.q Panglima TNI yang beralamat Markas Besar TNI Mabes TNI
Terbanding

Mampang Prapatan II Mo.9A, MampangPrapatan d/h Jl.Zeni' RT.002/03 MampangPekerjaan PrapatanWarganegara Mengurus Rumah TanggaIndonesiaSelanjutnya disebut sebagai Pembanding IVsemula Penggugat XVIII;5. Nama SamsudinNIK 3275122712370001Tempat/Tanggal LahirTg.Balai, 27 Desember 1937Alamat JI.

., Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Mustafa Chani,SH, &Eko Takari Kristanto dkk, dahulu berkantor di JIn Petojo VIY No 22 B, JakartaPusat 10150, sekarang beralamat di Komplek Timah Blok FF No. 40,Kelurahan Tugu, Kecamatan Cimanggis, Kota Depok, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 5 Pebruai 2020, selanjutnya disebut sebagai ParaPembanding semula Penggugat II; Ill; XVII; XVIII; XX;Lawan :1. Pemeritah RI cq Menteri Pertahanan RI, alamat JIn.

Rt.03/Rw.03, MampangPrapatanPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaWarganegara : IndonesiaSelanjutnya disebut sebagai Terbanding XVIII semula Penggugat XIV19.Nama : Henny DjamoroNIK : 3174036106430001Tempat/Tanggal Lahir : Ujung Pandang, 21 Juni 1943Alamat : JI.

Berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat II, Pembanding IIsemula Ill, Pembanding IIl semula Penggugat XVII, Pembanding IV semulaPenggugat XVIII dan Pembanding V semula Penggugat XX selanjutnya ParaPembanding semula Para Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 07Januari 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaSelatan pada tanggal 07 Januari 2019 Register Nomor 31/Pdt.G/2019/PN JktSel, telah mengajukan gugatan

Zeni VI / Suhartono: Aminah (Penggugat XVIII): 100 M?

• PENGADILAN MILITER III19JAYAPURA SURAT AMAR PUTUSANNomor : 60P/PM.III19/AD/X1/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalam memeriksadan mengadili perkara pelanggaran Lalu Lintas pada hari Jumat tanggal 26 November2021 atas nama TerdNama lengkapakwa:Fikratul Akbar.Pangkat/NRP Sertu/21120188391292.Jabatan Baharma TopKesatuan > Topdam XVIII/KasuariTempat tanggal lahir : Sarita, 15 Desember 1992Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan

  : IndonesiaTempat tinggalAsrama Kodam XVIII/Kasuari Kab.

  Manokwari.Pengadilan Militer IIl19 Jayapura tersebut di atas :MembacaMemperhatikanMendengarMemperhatikanMenimbangBerkas Perkara dari Pomdam XVIII/Kasuari Nomor : BP57/C19/VIII/2021 tanggal 30 Agustus 2021 atas nama Terdakwa dalamperkara ini.1. Surat Dakwaan dan Tuntutan Oditur Militer NomorDaktut/41/P/AD/IV21/X/2021 tanggal 26 Oktober 2021.2. Penetapan Kepala Pengadilan Militer IIl19 Jayapura Nomor:TAP/60P/PM.III19/AD/XI/2021 tanggal 23 November 2021tentang Penunjukan Hakim.3.

• 3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :

  6 (enam) lembar Absensi Denma Rindam XVIII/Kasuari.

  Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

  4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

  : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Rindam XVIII/Kasuari, Jalan Momiwaren Kab.Mansel Papua Barat.Terdakwa ditahan oleh :1.3.Danrindam XVIII/Kasuari selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari sejak tanggal29 September 2019 sampai dengan tanggal 18 Oktober 2019, berdasarkan SuratKeputusan tentang Penahanan Sementara Nomor : Skep/29/IX/2019 tanggal 28September 2019.Kemudian di perpanjang sesuai dengan :a.

  Perpanjangan penahanan ke2 dari Danrindam XVIII/Kasuari selaku Paperaselama 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal 18 Nopember 2019 sampai dengantanggal 17 Desember 2019 berdasarkan Keputusan Perpanjangan PenahananNomor: Kep/48/X1/2019 tanggal 18 Nopember 2019.Perpanjangan penahanan ke3 dari Danrindam XVIII/Kasuari selaku Paperaselama 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal 18 Desember 2019 sampai dengantanggal 16 Januari 2020 berdasarkan Keputusan Perpanjangan PenahananNomor: Kep/66/I/2020 tanggal 11 Desember

  Hasma alias Sindi (SaksiIV) tidak dapat menghadiripersidangan karena ada acara keluarga, sesuai dengan RelaasSurat Panggilan dari Otmil XVIII/Kasuari tanggal 21 Januari 2020yang menyatakan bahwa Sdri. Suhartini Mangewa (SaksiV) tidakdapat menghadiri persidangan karena sedang pulang ke kampungPalopo ada acara pernikahan, seSsuai dengan Relaas SuratPanggilan dari Otmil XVIII/Kasuari tanggal 22 Januari 2020 yangmenyatakan bahwa Sdr.

  /KasuariTempat tanggal lahir : Bone, 1 Januari 1982Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Rindam = XVIII/Kasuari JalanTrikora Momi Waren Kab.

  /Kasuari dan pada tahun 2018 dipindahkanke Rindam XVIII/Kasuari Sampai saat melakukan perbuatanyang menjadi perkara ini dengan pangkat Praka NRP.31110219501291.Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Sdri.

• umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung JawaKelurahan Pandan Kasturi, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon,selanjutnya disebut sebagai Pemohon XVI;Pemohon XVII, kKewarganegaraan Indonesia, tempat tanggal lahir, Ambon 19September 1964, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diAir Kuning, Desa Batu Merah, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon,selanjutnya disebut sebagai Pemohon XVII;Pemohon XVIII

  Mutiara,Kelurahan Rijali, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon XVIII;Pemohon XIX, kewarganegaraan Indonesia, tempat tanggal lahir, Ambon 02Mei 1965, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jin.

  , agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di, KelurahanSatria, Kecamatan Binjai Kota, Kota Binjai, Provinsi SumateraUtara, selanjutnya disebut Pemohon XVIII;Pemohon XXIX, kewarganegaraan Indonesia, tempat tanggal lahir, Ambon 18September 1991, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di JI.

  Pemohon XXV;Hal 9 dari 15 hal penetapan no.186/Pdt.P/2018/PA.Ab.Pemohon XXVI;Pemohon XXIV;Pemohon XVII;Pemohon XVIII;(Alm) IM. (Almarhum lahir di Ambon pada tanggal 104a Ppy SSAgustus 1969) dan meninggal dunia pada tanggal 15September 1982, semasa hidupnya almarhum belumpernah menikah;8. XXIX9. XXX;10. XXX;Dengan demikian, jumlah ahli waris dari Almarhum A bin MM adalah 31orang yaitu Pemohon s/d Pemohon XXXI;4.

  Pemohon XVIII (cucu);19. Pemohon XIX (cucu);20. Pemohon XX(cucu);21. Pemohon XXI (cucu);22. Pemohon XXII (cucu);Hal 11 dari 15 hal penetapan no.186/Pdt.P/2018/PA.Ab.23. Pemohon XXIII (cucu);24. Pemohon XXIV (cucu);25. Pemohon XXV (cucuO;26. Pemohon XXVI (cucu);27. Pemohon XXVII (cucu);28. Pemohon XXVIII (cucu);29. Pemohon XXIX (cucu);30. Pemohon XXX (cucu);31. Pemohon XXxXI (cucu);5.

• NIRMAmemberitahu pada terdakwa itu ada sepeda, dirumah Jalan Menteng XVIII dan setelah memberitahukan kepadaterdakwa lalu Sdr. NIRMA pergi begitu saja kemudian sekitar jam 18.00 WIB terdakwa mendatangi rumah yang telahditunjukkan oleh Sdr.

  dalildalil dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksiyang masingmasing telah bersumpah/berjanji menurut dan sesuai agama yang dianutnya untuk menerangkan yang sebenarbenarnya, yaitu :1.Saksi SUHERMANTO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik, dan keterangan yang saksi berikan kepada penyidik adalah keteranganyang sebenarnya;Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 September 2013 sekitar jam 18.00 WIB, bertempat dirumah saksi dijalanMenteng XVIII

  MAMA CIA Binti LUKAS KHARAP, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik, dan keterangan yang saksi berikan kepada penyidik adalah keteranganyang sebenarnya; Pada hari Kamis tanggal 12 September 2013 sekitar jam 16.00 WIB, waktu itu saksi baru pulang dari pasar Kahayanlalu pulang kerumahnya dijalan Menteng XVIII No.13, Kota Palangka Raya dan waktu itu saksi bertemu dengan Sdr.Suhermanto dan dia bilang kepada saksi kalau ada orang yang mengambil sepeda ontel

  olehSuhermanto sendiri;e Bahwa saksi mengenali barang bukti dalam perkara ini yang diperlihatkan kepadanya berupa (satu) unit sepedapancal/ontel merk Wim Cycle warna putih sebagai sepeda ontel milik saksi Suhermanto yang telah diambil olehterdakwa pada waktu kejadian.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa membenarkannya dan selanjutnya terdakwamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 September 2013 sekitar jam 17.30 WIB bertempat dijalan Menteng XVIII

  Unsur dilakukan pada waktu malam dipekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan terdakwa telah mengambil sebuah sepeda ontel merk Wim Cycle diterassebuah rumah dijalan Menteng XVIII, Kota Palangka Raya, pada sekitar jam 18.00 WIB dan keadaan pada waktu itu sepi karenamenjelang malam hari, dengan demikian unsur dilakukan pada waktu malam dipekarangan tertutup yang ada

• XVIII/Para Pembanding dan Tergugat s/d.Vil, XIX s/d.

  XVIII/Para Pembanding pada tanggal 31 Mei 2016 kemudianterhadapnya oleh Tergugat VIIl s/d.

  XVIII/ParaPembanding untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilanHalaman 33 dari 34 hal. Put.

• M E N G A D I L I :

  • Menerima permohonan banding Para Pembanding semula Tergugat IV, Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat XI, Tergugat XII, Tergugat XIII, Tergugat XV, Tergugat XVI, Tergugat XVII, Tergugat XVIII, Tergugat XX;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Airmadidi tanggal 14 Desember 2016, Nomor 148/Pdt.G/2015/PN Arm yang dimintakan banding tersebut;

  Menghukum Para Pembanding semula Tergugat IV, Tergugat VII, Tergugat VIII

  , Tergugat XI, Tergugat XII, Tergugat XIII, Tergugat XV, Tergugat XVI, Tergugat XVII, Tergugat XVIII, Tergugat XX, untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).

  Nursia Siwi, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jaga Desa Kima Bajo Kecamatan Wori Kabupaten MinahasaUtara ;Disebut sebagai Pembanding semula Tergugat XVIII;Halaman 2 dari 42 Halaman Putusan Nomor 22/PDT/2018/PT MND.11. Suharjo Jacob, Pekerjaan Nelayan, beralamat diJaga V Desa Kima Bajo Kecamatan Wori KabupatenMinahasa Utara ;Disebut sebagai Pembanding semula Tergugat XX;Selanjutnya semua disebut PARA PEMBANDING3. Nabuia Mamonto,4. Saban Yacob,5. Suleman Lawitan,MELAWAN :1.

  SedangkanTergugat IX (titi Lawitan), Tergugat X (Indra Lawitan) meskipun secara tidaklangsung menguasai / mengola baik secara sendirisendiri maupun secarabersamasama atas tanah terperkara dengan Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII,XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX dan tergugat XX, namun karena secarabersamasama dengan Tergugat VI, VII, VIIl dan Tergugat XI sebagai anakkandung dari Alm.

  IlingJumak ibu/nenek dari Tergugat II dan Tergugat XVIII, olehnya dalil gugatanPara Penggugat tersebut adalah dalil yang mengadaada sehingga patutlahditolak dan dikesampingkan.Halaman 21 dari 42 Halaman Putusan Nomor 22/PDT/2018/PT MND.11.

  BUJUNG, /Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Bitung pada tanggal 19 Oktober 2017 sesuai relaaspemberitahuan dan penyerahan memori banding tanggal 19 Oktober2017 Nomor 148/Pdt.G/2015/PN Arm;Menimbang, bahwa sehubungan dengan memori banding dariPembanding semula Tergugat IV, VII, VIII, Xl, XII, XIII, XV, XVI, XVII, XVIII,XX melalui kuasanya telah diberitahukan secara sah kepada TurutTergugat VIII/Turut Terbanding oleh DAVIED D.

  pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa kuasa Hukum para Pembanding semulaTergugat IV, Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat XI, Tergugat XII, TergugatXIll, Tergugat XV, Tergugat XVI, Tergugat XVII, Tergugat XVIII, Tergugat XX,dalam memori bandingnya telah mengajukan keberatankeberatan yangpada intinya sebagai berikut :1.