Ditemukan 3589 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : berikut berkat berikat bendut beku bekut
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Wanprestasi
Register : 16-09-2019 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 03-06-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 778/Pdt.G/2019/PN Jkt.Sel
Tanggal 6 April 2020 — PT Huabei Petroleum Service,, berkedudukan di Jalan Hayam Wuruk No.4LX, Kelurahan Kebon Kelapa, Kecamatan Gambir, Kota Administrasi Jakarta Pusat, Provinsi DKI Jakarta 10120, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ERASMUS NABIT,S.H.DKK beralamat di Law Office ERASMUS & PARTNERS beralamat kantor di Ruko Crown Palace D-15, Jl, Prof. Dr. Soepomo, SH. No. 231, Jakarta Selatan12870 Indonesia, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2 Agustus 2019, disebut sebagai …….. Penggugat; Lawan: 1. PT. Pertamina Ep, bertempat tinggal di berkedudukan di Menara Standard Chartered No 164, Lt. 26, Jl. Prof. DR. Satrio, RT.4/RW.4, Karet Semanggi, Kecamatan Setiabudi, Kota Jakarta Selatan, Daerah Khusus Ibukota Jakarta 12950, dalam hal ini diwakili oleh Nanang Abdul Manaf Selaku Direktur, memberi Kuasa Kepada Edy Sunaedy dkk, Para Pekerja di PT. Pertamina EP, berdasarkan surat kuasa Khusus tanggal 30 September 2019, disebut sebagai …….. Tergugat I; 2. PT. Energi Tanjung Tiga, bertempat tinggal di Wisma Argo Manunggal, Jalan Jend. Gatot Subroto, Kav.22, RT.2/RW.2, Kelurahan Karet Semanggi, Kecamatan Setia Budi, Kota Administrasi Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta 12930, dalam hal ini diwakili oleh Wahju Gazali, Selaku Direktur Utama, memberi Kuasa kepada Narendra Airlangga Tarigan dkk, Advokat dari Kantor TARIGAN & PARTNER, BERALAMAT DI uob Plaza, Lantai 43, Jl. M.H. Thamrin No. 10 Jakarta 10230-Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Oktober 2019, disebut sebagai ……..Tergugat II;
656 — 339
  • dengan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat berdasarkan Perjanjian Jasa Rental Workover/Well Service Rig;Menimbang, bahwa Terhadap eksepsi Tergugat tersebut Penggugatdalam repliknya telah menanggapi pada pokoknya sebagai beikut sebagaiberikut:Halaman 70 dari 74 Putusan Perdata Nomor 778/Pdt.G/2019/PN Jkt.SelBahwa, Penggugat menolak dengan tegas dalildalil Tergugat angkaIll.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-08-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 685/ Pdt.G / 2015 / PN. Tng
Tanggal 4 Agustus 2016 — AGUS RINALDO SIMANJUNTAK lawan NURUL NURROHMA, Dkk
55 — 9
  • yuridis formal telah memenuhi persyaratan danketentuan peraturan hukumyang berlaku.Dengan demikian kepemilikan tanah atas nama Tergugat adalah sahdemi hukum, sehingga untuk melakukan perbuatan hukum menjual ataumengalihkan kepada siapa saja dalam hal ini kepada Tergugat Ilsebagai pembeli/oemegang hak tanggungan peringkat pertamaberitikad baik harus dilindungi pula oleh hukum.Bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia, No.1230K/Sip/1980, tanggal 29 Maret 1982, disebutkansebagai beikut
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 17-05-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 391/Pdt.G/2016/PA.Prg
Tanggal 10 Januari 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
83 — 52
  • Put.No.391/Pdt.G/2016/PA.Prg.Menimbang, bahwa atas jawaban, eksepsi Tergugat tersebut Penggugatmengajukan Replik secara terteulis sebagai beikut :Dalam Eksepsi :1. Memperhatikan secara seksama atas segala dalil eksepsi Tergugat, makamenurut Penggugat tidaklah ditemukan adanya dalil eksepsi yangmempermasalahkan mengenai konpetensi baik absolut maupun relatif,sehingga dengan demikian terhadap eksepsi termaksud menurut hukum acarayang berlaku layak diperiksa bersamasama dengan pokok perkara ;2.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 18-05-2016 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 26-06-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 312/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 11 Juli 2017 — 1.BUNYAMIN M 2.MAYANI 3.NY. NURMANI 4.ADUN BIN KONTONG Lawan 1.NIZAR 2.YAYASAN KESEJAHTERAAN PEGAWAI PERTAMINA YKPP DAHULU BERNAMA YKT DAN PENSIUN PEGAWAI PERTAMINA YAKTAPENA 3.FAHRI AYUB MUHAMMAD, selaku ahli waris dari AYUB MUHAMMAD 4.JAPTO SULISTYO SOERJOSOEMARNO 5.Nyoya RETNO SETIAWATI ESTI UTAMI 6.Raden Mas YEDIDIAH ZENISAR KERTI DARPITO SOERJOSOEMARNO 7.Raden Mas SAHID ABISHALOM BININU NAYA SAKWIKO 8.Raden Roro RETNO ADYATI LOKASITI ESTI UTAMI 9.KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN 10.LURAH PASAR MINGGU 11.NOTARIS DAN PPAT WILLY SILITONGA 12.NOTARIS DAN PPAT MUHAMMAD RIFAT TADJOEDIN 13.NOTARIS DAN PPAT R. JOHANES SARWONO,SH
177 — 60
  • tergugattergugat serta mengenaiada tidaknya peristiwa hukum atau perbuatan melawan hukum yang melatarbelakangi timbulnya gugatan para penggugat, sehingga hal tersebut sudahmenyangkut pokok perkara yang harus dibuktikan dalam proses persidangandan oleh karena itu eksepsi tergugattergugat tersebut harus dinyatakan ditolak;Dalam Pokok PerkaraMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan para penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok persoalan dalam perkara iniadalah sebagai beikut
Pengadilan PN MEDAN Perdata Tanah
Register : 19-04-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 207/PDT.G/2013/PN.MDN
Tanggal 5 Februari 2014 — 1. REGIA Br. PANJAITAN, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai PENGGUGAT I ; 2. Dr. SOFAR HUTAURUK, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai PENGGUGAT II L A W A N 1. PT. NUSA INTI PRIMA PRATAMA, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ; 2. UNIVERSITAS NEGERI MEDAN / REKTOR ( dahulu disebut Institut Keguruan dan Ilmu Pendidikan/IKIP Medan ) selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai TERGUGAT II ; 3. Prof. Drs. BATU SONAK PANJAITAN ( Ketua Penyelesaian Proyek Perumahan IKIP Medan ), selanjutnya dalam hal ini disebut TERGUGAT III ;
150 — 72
  • Bahwa Tergugat III dalam Perkara Pengadilan Tata UsahaNegara Medan No. 101/G/2010/PTUNMDN (vide gugatanbutir 39 di bawah) bertindak sebagai saksi, dan dalamkesaksiannya dipersidangan menerangkan sebagai beikut :e bahwa benar saksi menerangkan Bukti P16, tandatangan saksi (catatan : Bukti P16 berupa SuratKeputusan Panitia Pelaksana Penyelesaian PermasalahanProyek Perumahan IKIP Medan No. 3/KPTS/P5 IKIP/94,tanggal 20 Oktober 1994, tentang Pelimpahan wewenangPanitia Kepada PT.
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama
Register : 08-02-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0069/Pdt.G/2018/PA.Pn
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 14
  • mengenaiPeraturan Disiplin Pegawai Negeri Sipil bukanlah wewenang PeradilanAgama, karena pemberian % gaji Tergugat kepada Penggugatmerupakan Keputusan Pejabat Tata Usaha Negara.Menimbang, bahwa dari gugatan rekonvensi dan jawaban rekonvensiserta replik dan duplik yang didalilkan oleh Penggugat Rekonpensi maupunTergugat Rekonpensi sebagaimana tersebut di atas, majelis hakim perlumengkwalifikasi halhal yang perlu dibuktikan Penggugat Rekonpensi atasbantahan yang diajukan Tergugat rekonpensi, adalah sebagai beikut
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 28-10-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor : 42 / Pid.Sus - TPK / 2014 / PN.Bjm.
Tanggal 28 Oktober 2014 — TUGINO,ST,MT Bin HADI WIHARJO.
77 — 15
  • dinyatakan tidak terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair dan oleh karenanyakepada terdakwa harus dibebaskan dari Dakwaan Primair tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanDakwaan Subsidair yaitu pasal 3 jo. pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 Tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 yang unsurunsurnya sebagai beikut
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 13-08-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 44/G/2020/PTUN.PLG
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat:
1.SITI KHUNAENI
2.HERMADI
3.EKO AGUSMANTO
4.EDWAR DASIKERS
Tergugat:
KEPALA DESA NEGERI SINDANG KECAMATAN SOSOH BUAY RAYAP KABUPATEN OGAN KOMERING ULU
Intervensi:
1.ROZI DARMAWAN
2.SARI SUSNILAWATI
3.NELSON MANDAYA
4.EDI SOPIAN
192 — 94
  • Ulu No. 42 Tahun2016 Tentang susunan Organisasi dan Tata KerjaPemerintahan Desa;Peraturan Bupati Ogan Komering Ulu Nomor 33 Tahun2017 tentang Kewenangan Berdasarkan Hak Asal Usuldan Kewenangan Lokal Berdasarkan Desa di KabupatenOgan Komering Ulu.Bahwa berdasarkan ketentuan dan peraturan perundang undangan yang berlaku diatas maka Tergugat telah melakukanproses pemberhetian dan pengangkatan Perangkat DesaNegeri Sindang, Kecamatan Sosoh Buay Rayap, KabupatenOgan Komering Ulu dengan tahapan sebagai beikut
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 20-12-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 579/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 27 Januari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
34 — 23
  • .529 a.n Gosmafsimanullang melalui surat No.RTR.RCR/CCR.MDN/1980/2017 tanggal22 September 2017 hal Permohonan Penetapan Tanggal Lelang &surat pengantar untuk penerbitan SKPT.Pembanding menanggapi pertimbangan tersebut sebagai berikut:Bahwa Pembanding tidak sependapat dengan pertimbangan majelishakim tingkat pertama tersebut, dimana untuk menyatakan seseorangtelah cedera janjiiwanprestasi harus lah melalui pengadilansebagaimana telah yang diamanatkan dalam pasal 1266 KUHPerdatayang berbunyi sebagai beikut
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata
Register : 04-12-2020 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 90/Pdt.G/2020/PN Trt
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat:
1.BUTTI MANALU
2.LUMIAN SIMAMORA
Tergugat:
1.MARTUMPAL SIMAMORA
2.MELDA BR. SIMAMORA
144 — 31
  • tanah terperkara maupun tanahterperkara Il, adalah Tanah dan Rumah Milik Tergugat I, dan Tidak adaParit Umum, dan bahwa secara tegas dan nyata Batas ( sempadan )atas rumah Milik Penggugat dan rumah Milik Tergugat sudah dibatasiOleh Tembok Permanen milik Batas (Sempadan) tersebut bahwa denganHalaman 18 dari 67 Putusan Perdata Gugatan Nomor 90/Pdt.G/2020/PN Trtdemikian tidak adaparit umum di batas sebelah selatan TanahTerperkara dan Tanah Terperkara II.Bahwa skets tanah milik Tergugat adalah sebagai beikut
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 29-05-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 255/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 8 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat I : INDRIATI KUSMALI,
Terbanding/Penggugat IX : FATUR RAHMAN
Terbanding/Penggugat VII : AGUS SALIM,
Terbanding/Penggugat V : SITI ASMARA,
Terbanding/Penggugat III : RATNA SITI HAWA,
Terbanding/Penggugat I : SITI CHAERONI,
Terbanding/Penggugat VIII : DARYANTO
Terbanding/Penggugat VI : , Ny. DEDEH,
Terbanding/Penggugat IV : , MUTIARA SRI HASTUTI,
Terbanding/Penggugat II : , SITI HARRIYAH,
Terbanding/Turut Tergugat I : PUSAT PEMBANGUNAN PEMBIAYAAN HUTAN PADA KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA,
Terbanding/Turut Tergugat II : YOHANNES BUDI KRISTANTO, SH., Magister Kenotariatan,
Turut Terbanding/Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KOTA BOGOR,
120 — 99
  • Juni 20190,yang amar selengkapnya berbunyi sebagai beikut :MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding semula sebagaiTergugat ; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Bogor tanggal 20 Desember2018 Nomor 51/Pdt.G/2018/PN.Bgr, yang dimohonkan banding tersebut;MENGADILI SENDIRI Menyatakan Gugatan para Penggugat tidak dapat diterima ( NietOnvankelijke Veerklaard ) ; Menghukum para Penggugat untuk membayar ongkos perkara dalamkedua tingkat peradilan yang dalam tingkat Banding sejumlahHalaman
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 16-10-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 17-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1179/Pid.B/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 9 Januari 2018 — Penuntut Umum:
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
LIANG PURNOMO alias ALIANG
112 — 71
  • 6 x 14 m);hal 20 dari 61 hal putusan No. 1179/Pid.B/2017/PN Jkt.Utr. bahwa perjanjian bagi hasil antara Syaiful Akang dengan terdakwa yakni1:3; bahwa sewaktu saksi ke Bengkulu, tidak ada pembangunan kampusMuhammadiyah, saksi tidak mengetahui bangunan kampus, karena sayabelum ke Bengkulu lagi; bahwa tanah saya tidak ada permasalahan sampai sekarang ini denganterdakwa; bahwa penasihat hukum terdakwa tidak mengajukan pertanyaan kepadasaksI;Atas keterangan saksi terdakwa memberikan pendapat sebagai beikut
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN
Register : 06-02-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 2/G/2018/PTUN.BL
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat:
MUHAMMAD SALEH
Tergugat:
BUPATI LAMPUNG TIMUR
Intervensi:
ISMAIL UMAR
127 — 44
  • Atas dasar usulan tersebut, Kepala Dinas PemberdayaanMasyarakat dan Desa Kabupaten Lampung Timur menyampaikan kepadaBupati Lampung Timur usulan penetapan dan pelantikan Kepala DesaTerpilin Kecamatan Jabung dengan namanama sebagai beikut /smail Umar(desa Jabung),Suyanto (desa Tanjung Sari), Agus Pujianto (desa AdiLuhur), Ruli, SE (desa Sambirejo), Edi Prayitno (desa Gunung Mekar Jaya)di mana Sdr.
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama Waris Islam
Register : 22-06-2015 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 290/Pdt.G/2015/MS-Lsk
Tanggal 27 Juli 2016 — Hj. Zainabon binti Hasan melawan Tgk Zainal Abidin bin Berdan, cs
94 — 20
  • Menetapkan ahli waris almarhumah Maimunah binti Berdan yaituanakanaknya sebagai beikut :5.1 Halimah binti Abdul Wahab5.2 Sulaiman bin Abdul Wahab5.3 Abdurrahman bin Abdul Wahab5.4 Iskandar ben Abdul Wahab5.5 Bahagia ben Abdul Wahab5.6 Mahmudi ben Abdul Wahab5.7 Nazariah binti Abdul Wahab6. Menetapkan ahli waris almarhumah Khadijah binti Berdan yaituanakanaknya sebagai berikut :6.1.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 17-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 91/PDT/2019/PT BNA
Tanggal 12 Nopember 2019 — Pembanding/Tergugat I : LUKMAN BIN MAKAM
Terbanding/Penggugat III : FARIDA BINTI HASAN
Terbanding/Penggugat I : ISKANDAR BIN HASAN
Terbanding/Penggugat VIII : ARHAM BIN ISHAK
Terbanding/Penggugat VI : KHUZAIFAH BIN ISHAK
Terbanding/Penggugat IV : NUR HASANAH BINTI HASAN
Terbanding/Penggugat II : SOFYAN BIN HASAN
Terbanding/Penggugat IX : WAIL BIN ISHAK
Terbanding/Penggugat VII : YAHDI BIN ISHAK
Terbanding/Penggugat V : ZULKIFLI BIN HASAN
Turut Terbanding/Tergugat III : MUSTAFA BIN SUARDI
Turut Terbanding/Tergugat X : BADAN PERTANAHAN KOTA BANDA ACEH
Turut Terbanding/Tergugat VIII : YULIDAR Alias DEWI BINTI IBRAHIM
Turut Terbanding/Tergugat VI : CUT ERLINA Binti TEUKU NASIR
Turut Terbanding/Tergugat IV : ROHANA BINTI ILYAS
Turut Terbanding/Tergugat II : AZIZAH BINTI ABDULLAH
Turut Terbanding/Tergugat IX : Ahli waris dari Alm. Juned Makam CUT AINAL MARDHIAH
Turut Terbanding/Tergugat VII : T YUSRI bin T M NASIR
Turut Terbanding/Tergugat V : ZUFRIZA BIN M.AMI
64 — 36
  • selama 14 (empat belas)hari setelah diterimanya pemberitahun tersebut;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang telah ditentukan oleh UndangUndang oleh karenaitu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Memori Banding yang diajukan Pembandingsemula Tergugat sampai dengan VII pada pokoknya didasarkan pada alasanalasan sebagai beikut
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 22-09-2011 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 669/PID.Sus/2011/PN.Jkt. Ut
Tanggal 22 September 2011 — EDY HARTONO alias JOHANES EDHIANTORO ROMEO
53 — 29
  • disimpandidalam almari pakaian setelah itu shabu diambil oleh Mr.jhon, sedangkan sisanyasebanyak 29 (dua puluh Sembilan) gram dimasukan kedalam plastic klip.Kemudian terdakwa tanpa ijn dari Mentri Kesehatan atau Departemen Kesehatan telahmelakukan permufakatan jahat untuk menyalurkan narkoba dengancara pada hari Sabtutanggal 11 desember 2010 sekitar pukul 08.30 WIB MAYA (terdakwa dalam berkasterpisah) dengan nomor telepon 08989898335 menghubuni terdakwa dengan nomor02195405005 sehingga terjadi dialog sebagai beikut
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 03-08-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 423/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 28 September 2021 — Pembanding/Tergugat : Loemaksono alias Lukman
Terbanding/Penggugat I : Eddy
Terbanding/Penggugat II : Harun Chandra Kirana
Terbanding/Penggugat III : Johannes Pagarisi
Terbanding/Penggugat IV : PT Mitrautama Bara Sejahtera
127 — 209
  • ., yang telah mendapat pengesahan dari Menteri Hukum danHak Asasi Manusia Republik Indonesia sebagaimana tercantum dalamsurat Penerimaan Pemberitahuan Perubahan Data Perseroan NomorAHUAH.01.030198321 tertanggal 10 April 2019;Bahwa pada Akta Perubahan ke2 ini, pada intinya sebagai beikut :a. Menyetujui pemberhentian Edward Arief Hidayat selakuDirektur Utama;b. Mengangkat Loemaksonoperseroan;C. Menyetujui pengangkatan Edward Arief Hidayat menjadiKomisaris Peseroan;d.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 15-09-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 145-K/PM.III-12/AD/IX/2014
Tanggal 6 Nopember 2014 — - ABDUL ROHMAN, Praka NRP 31020630660381
61 — 32
  • GajahMada No. 1 Surabaya.Pada pokoknya menerangkan sebagai beikut :1 Bahwa pada tahun 2000 Saksi kenal dengan Terdakwa ketika masukdi Yonif 500 Raider dan hanya sebatas hubungan antara senior danyunior.Z Bahwa pada tahun 2010 dilingkungan Markas Yonif 500 Raiderbanyak angota yang ikut investasi dan saksi melihat anggota yangikut investasi kehidupan ekonominya meningkat lebih baik darisebelumnya kemudian Saksi mengetahui bahwa investasi tersebut dikordinir oleh beberapa anggota yonif 500 Raider, diantaranya
Pengadilan PN METRO Pidana Umum
Register : 18-03-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN METRO Nomor 37/Pid.B/2019/PN Met
Tanggal 15 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.Hasan Asy ari, S.H.
2.Christin Juliana Sinaga, S.H.
Terdakwa:
Rita Apriyana Setyaningsih binti Singgih Hermoyo
84 — 13
  • sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) namunhanya 11 (Sebelas) orang yang membayarkannya;Bahwa dari 11 (Sebelas) orang tersebut saksi menerima danasebesar Rp. 110.000.000, (Seratus sepuluh juta rupiah) dan 11(Sebelas) orang jamaah tersebut tidak jadi berangkat umroh;Bahwa untuk ke 11 (Ssebelas) orang tersebut tidak memiliki paspordan Visa sedangkan pada saat kesepekatan pertama saksi berkatabahwa saksi bisa memberangkatkan umroh dengan harga Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan Paspor beikut
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 05-04-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 43/G/2021/PTUN.SBY
Tanggal 22 September 2021 — Penggugat:
HARTONO, SH
Tergugat:
BUPATI SIDOARJO
Intervensi:
EFFENDY
336 — 276
  • 1 Tahun 2014 tentang Pemilihan Gubernur,Bupati dan Walikota jo UndangUndang No. 7 Tahun 2017tentang Pemilinan Umum jo Peraturan Mahkamah Agung No.1 Tahun 2018 Tentang Tata Cara Penyelesaian Tindak PidanaPemilihan dan Pemilihan Umum.Atas hal tersebut diatas Penggugat nyatanyata belum dapatmemahami terkait ketentuan perubahan dalam suatuPerundangundangan, dan untuk memberikan pemahamandalam kesempatan ini Tergugat Il Intervensi sampaikanketentuan yang mengatur tindak pidana dalam pemilihansebagi beikut