Ditemukan 5561 data
285 — 207 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1488 K/Pid.Sus/20132. Bahwa Judex Facti tidak mempertimbangan kesaksian saksi yang mengertitentang peraturan perkoperasian yang dalam hal ini telah diutarakan olehsaksi ahli yaitu sdr.
9 — 1
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar bulan 31 Desember 20132. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahmempunyai 2 orang anak ;3.
13 — 4
Menyatakan gugur perkara yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bimadengan Register Nomor : 1183/Pdt.G/2013/PA.BM tanggal 21 Oktober 20132. Membebaskan penggugat dari membayar biaya yang timbul dalam perkara inikarena miskin;Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari ini Kamis tanggal 03 April 2014 M bertepatan dengan tanggal 03Jumadil Akhir 1435 H. oleh kami Dra. Hj.AISYAH,SH.MH sebagai Ketua Majelisdengan didampingi oleh Drs.M.RUSLI,SH.MH. dan Drs.
58 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 332 K/TUN/20132.
60 — 4
Penyidik, sejak tanggal 6 Juli 2013 s/d tanggal 25 Juli 20132. Perpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Pariaman sejak tanggaltanggal 26 Juli 2013 s/d tanggal 28 Agustus 20133. Penuntut Umum sejak tanggal 29 Agustus 2013 sampai dengan tanggal 9 September20134. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pariaman sejak tanggal 10 September 2013 s/dtanggal 9 Oktober 20135.
25 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 361 K/AG/20132. Menyatakan bahwa harta warisan Almarhumah Hj. Siti Kasniah bintiAnang Hasan sebagai berikut :Te Sisa penjualan Hotel Kartika sebesar Rp1.000.000.000, (satumilyar rupiah) dan sisa penjualan Hotel Kartika Il sebesarRp3.302.132.123,(tiga milyar tiga ratus dua juta seratus tigapuluh dua ribu seratus dua puluh tiga rupiah), seluruhnyaberjumlah Rp4.302.132.123, (empat milyar tiga ratus dua jutaseratus tiga puluh dua ribu seratus dua puluh tiga rupiah) sebagaiharta warisan;2.
33 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
dilantik;Bahwa keadaan tersebut di atas, menurut Pemohon Kasasi(dahulu Tergugat) merupakan kekeliruan Majelis Hakim dalamTingkat Pertama (Judex Fact), karena sudah seharusnya dansewajarnya, Majelis Hakim Judex Facti memeriksa kelengkapandan kebenaran status Penerima Kuasa dari Termohon Kasasi(dahulu Penggugat) yang secara jelas dapat dilihat melalui KartuTanda Pengenal Advokat dari masingmasing penerima kuasa(dalam hal ini Saudara Abdullah Sani, SH);Hal. 11 dari 19 hal.Put.Nomor 601 K/Pdt.SusPHI/20132
96 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1868 K/PDT/20132. Bahwa surat bukti yang diajukan oleh Penggugat/Pemohon Kasasisebagaimana tersebut di atas diperkuat pula dengan keterangan saksisaksi yang hadir dan memberikan keterangan di bawah sumpah dipersidangan, antara lain, berdasarkan keterangan saksi Drs.
125 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 418 K/Pdt.SusPar.Pol/20132 Bahwa sebagai Anggota DPRD dan Anggota Partai yang baik, Penggugatselalu menjalankan kewajibannya dengan baik yaitu selalu aktif mengikutikegiatan partai, selalu koordinasi dan melaporkan kegiatan yang telahdilaksanakan kepada Partai, melakukan pembinaan kader dan konstituen,loyal terhadap partai yakni tunduk dan patuh terhadap pimpinan partai dantetap menjaga kewibawaan partai, tidak pernah mengingkari PAKTAINTEGRITAS dan KOMITMEN, serta tidak melanggar Anggaran
77 — 20
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yangmelangsungkan perkawinan dihadapan pemuka Agama Budha yangbernama A CUN pada tanggal 15 juni 2010 sesuai dengan Kutipan Aktaperkawinan No 1218KW060520130006 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serdang Bedagai padatanggal 6 mei 20132. Bahwa, dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 1(Satu) orang anak yang bernama:1.
26 — 4
Penyidik, sejak tanggal tanggal 25 Oktober 2013 s/d 13 Nopember 20132. Perpanjangan PU sejak tanggal 14 Nopember 2013 s/d 23 Desember 2013.3. Penuntut Umum, sejak tanggal 18 Desember 2013 s/d 06 Januari 2014Putusan No.379 /Pid.B/2013/Pn.Kb.Mn Page of 1724. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 24 Desember 2013 s/d 22 Januari 20145.
32 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 376 PK/Pdt/20132 Bahwa Penggugat telah melakukan kekeliruan dan atau telah salah sasaranTergugat I (satu) sebagai "Tergugat Utama dalam perkara ini" (gemisnigheid) karena pada dasarnya Tergugat I (satu) tidak mempunyai hubunganhukum secara langsung dengan Penggugat, hal ini terlihat dari Surat KuasaMembebankan Hak Tanggungan sebagaimana dimaksud Penggugat, dimanaTergugat I (satu) selaku Notaris bukanlah Para Pihak, sehingga tindakanPenggugat mendudukkan Tergugat I (selaku Notaris) sebagai Tergugatbersama
23 — 10
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sahyang telah melangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 01September 2013 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 352/01/IX/2013yang diterbitkan Kantor Urusan Agama Sei Lepan, Kabupaten Langkat,Provinsi Sumatera Utara tanggal 02 September 20132. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diJalan Binjai KM. 10,5 Prum. Villa Manggis Kav. 63 yang merupakan rumahmilik orang tua Tergugat3.
70 — 21
Keputusan tentang Penyerahan Perkara dari Danrem 043/Gatamselaku Papera Nomor: Kep/01/I/2013 tanggal 29 Januari 20132 Surat Dakwaan Oditur Militer pada Oditurat Militer I04 PalembangNomor : Sdak/33/II/2013 tanggal 8 Pebruari 2013.3. Penetapan Penunjukan Hakim Nomor : Tap/ 113 / VII/ 2013 tanggal31 Juli 2013.4. Penetapan Hari Sidang Nomor : Tap/ 113 / VIII / 2013 tanggal 2Agustus 2013.5. Surat panggilan untuk menghadap ke persidangan kepada Terdakwadan para Saksi.6.
Terbanding/Terdakwa : Steven Carol Ayorbaba
55 — 30
Penyidik sejak tanggal 02 September 2013 s/d tanggal 21September 20132. Penuntut Umum sejak tanggal 22 September 2013 s/d tanggal31 Oktober 2013 dengan Tahanan Rutan ;Bs Penuntut Umum sejak tanggal 10 Oktober 2013 s/d tanggal 29Oktober 2013 dengan Tahanan Rutan ;4. Majelis Hakim Pengadilan TiPiKor Pada Pengadilan NegeriJayapura sejak tanggal 17 Oktober 2013 s/d tanggal 15 November 2013dengan Tahanan Rutan ;5.
180 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 66 PK/Pdt.SusBPSK/20132. Menyatakan secara hukum sengketa dalam perkara aquo bukan merupakan sengketa konsumen;3. Menyatakan secara hukum BPSK Kota Yogyakarta tidakberwenang mengadili perkara a quo;4. Menyatakan secara hukum membatalkan putusan BPSKKota Yogyakarta No. 10/Abs/BPSKYk./VI/2009 tanggal 14 Juli 2009;5.
34 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 365 PK/Padt/20132. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu ParaTergugat/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalampemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 20 November 2013 oleh Dr. H. MohammadSaleh, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. H.
46 — 9
mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama, dengan acara biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : PONIJO Bin SAMINTempat lahir : YogyakartaUmut / tg lahir : 43 Tahun/ Tahun 1966Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Sungai Abu, Desa Koto Rayo,Kecamatan Tabir, Kabupaten MeranginAgama : IslamPekerjaan : TaniTerdakwa ditahan oleh :1 Ditahan Penyidik sejak tanggal 30 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 18Nopember 20132
131 — 52
Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 01 Februari 20132 sampai dengan tanggal 12Maret 2013 ;3. Penuntut Umum, sejaktanggal 07 Maret 2013 sampai dengan tanggal 26 Maret 2013 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih, sejak tanggal 19 Maret 2013 sampai dengantanggal 17 April 2013 ;5.
30 — 22
KORDINATOR PERGURUAN TINGGI SWASTA (KOPERTIS ) WILAYAH beralamat di Jalan SetiaBudi Tanjung Sari Medan 20132 yang diwakili olehProf. Drs. Dian Armanto, M.Pd.,MA, M.Sc.,Ph.DKopertis Wilayah I, dan memberi kuasa kepada1. Edy Hanafi, SH,2. Mardhi Santawijaya, SH,3. Ainul Yagin, SH dan4.