Ditemukan 3636 data
JOHAN ADITYA KUNCORO
Termohon:
Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Bea dan Cukai Jawa Timur I KPPBC Tipe Madya Pabean B Gresik
380 — 604
sebagaimanadimaksud dalam Pasal 184 KUHAP yaitu 1) Keterangan Saksi; 2) Keterangan Ahl;3) Surat; 4) Petunjuk; 5) Keterangan Terdakwa, maka berdasarkan uraian dalamJawaban Termohon tentang telah dilakukannya pemeriksaaan sejumlah 14 saksi,Suratsurat dan dokumen sebagaimana bukti surat T14, T15, T16, T17, T18, T19 serta keterangan ahli dari Kantor Syahbandar dan Otoritas Pelabuhan (KSOP)Gresik atas nama MARSRI TULAK RANDABUNGA dan Keterangan abhliKepabeanan dari Pusdiklat Bea dan Cukai atas nama RITA DWI LINDAWATI
197 — 774
Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Tanjungpinang padahari : Selasa , tanggal 24 Maret 2015 oleh kami: JAROT WIDIYATMONO, SHsebagai Hakim Ketua, LINDAWATI, SH MH dan M.FATAN RIYADHI, SHHakim dan Hakim Ad Hoc Tipikor pada Pengadilan Negeri Tanjungpinang, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari : Rabu, tanggal25
HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,LINDAWATI, SH MH JAROT WIDIYATMONO, SH.M. FATAN RIYADHI, SH PANITERA PENGGANTI, MARNI HAFTI, SH.Halaman 199 dari 180 Pts. Nomor : 29/Pid.SusTPK/2014/PN.Tpg.
48 — 18
yang dibayarkan oleh Terdakwa Kasmir untuk pembelian kayukepada saksi adalah 1.1.000.000/kubik;Bahwa Terdakwa Kasmir tidak pernah memberikan contoh kayu yang akandigunakan untuk pembangunan kawasan Transmigrasi Sungai Bermas;13.Ahmad Hidayat dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:14.Bahwa saksi bekerja di Bank Jambi sudah 19 Tahun dan menjadi kepalacabang Sungai Penuh baru 8 Bulan.Bahwa saksi membawa berkas yang di minta oleh Penuntut umumberkaitan dengan transaksi yang di lakukan oleh saudara LINDAWATI
tanggal 13 Juli 2011 sebanyak Rp.551.500.000, dan pada tanggal 15 Juli 2011 juga ada penarikan sebanyakRp. 31.717.000,Bahwa apabila penarikan harus di lakukan oleh orang yang bersangkutantetapi bisa di kuasakan oleh orang lain tetapi harus memakai surat kuasa.Bahwa setelah diperlihatkan buktibukti pencairan saksi membenarkanya.Yeni Silvana Harahap dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi membawa berkas yang di minta oleh Penuntut umumberkaitan dengan transaksi yang di lakukan oleh saudara LINDAWATI
64 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
., MM.Panitera PenggantiTtd/Lindawati Simanihuruk, SH., MHUntuk Salinan :MAHKAMAH AGUNG R.1a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUNARYO, SH., MH.NIP. 040 044 338 Hal. 82 dari 82 hal. Put. No. 2242 K/Pid.Sus/2009
106 — 19
., LL.M,selaku Hakim Ketua, Hakimhakim Ad Hoc Lindawati, SH, MH., danJonni Gultom, SH.
., Penuntut Umum = dan TerdakwaTerdakwa didampingiPenasehat Hukumnya masingmasing.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,LINDAWATI, SH., MH ELYTA RAS GINTING, S.H, LL.MJONNI GULTOM, SH.,MHPanitera Pengganti,T. A. PANDIAHalaman 172 dari 172 Putusan Nomor : 35/Pid.SusTPK / 2015/PN. Tpg
275 — 104
Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor: 19/Pdt.SusBPSK/2016/PN.TIB antara LINDAWATI Br SIREGAR melawanPT.PERMODALAN NASIONAL MADANI (PERSERO) UlaMMTANJUNG BALAI, yang mana Pengadilan Negeri Tanjung Balaimenguatkan PutusanBadan PenyelesaianSengketaKonsumen(BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor: 419/Arbitrase/BPSKBB/X/2015 tanggal 13 April 2016;.
1.WIRDA NAZAR
2.MARTINIS DJAMAL
3.HOSMENG ALI
4.YENITA
5.ANDRYANTO KASLI
6.ROMET S
7.BADRUL
8.YANTI BAKAR, Keduanya adalah ahli waris dari almh. DARNA K
9.AISYAHBI
10.SYAHLINAR
11.MAIZURNI
12.MIRNA
13.Muznah
14.M. IDRIS
15.UMI KALSUM
16.ILYAS HANIFAH
17.M. Kalis
18.SUKRIYANTI
19.FITRIAH
20.Yusriah/Yusriani kedelapan nama tersebut diatas adalah ahli waris dari almh. KHATIJAH
21.martina Umar
22.DESMY
23.SIGIT YANUAR Keduanya adalah ahli waris dari almh. SITI RAPIAH
24.ELIZABET
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Padang
Intervensi:
YUSWAR
232 — 176
Hariwan Tanasa.Sebelah Barat : dengan tanah Lindawati Gajali.Sebelah Timur : dengan tanah Hj. Wirda Nazarj. Tanah yang dikuasai / ditempati olen Penggugat MAIZURNI seluas + 207M*, yang di atasnya telah didirikan sebuah bangunan rumah olehPenggugat MAIZURNI sejak 100 tahun yang lalu, dengan Batas sepadansebagai berikut :Sebelah Utara : dengan Jalan HOS Cokroaminoto.Sebelah Selatan : dengan tanah Yose Armand.Sebelah Barat : dengan tanah Hj.
246 — 82
Putusan Peneadilan Negeri Tanjung Balai Nomor 19/Pdt.SusBPSK/2016/PN.TIB antara Lindawati Br Siregar melawan PT Permodalan NasionalMadani (Persero)Ulamm Tanjung Balai yang mana Pengadilan NegeriTanjung Balai menguatkan Putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor 419/Arbitrase/ BPSKBB/X/2015 tanggal 13 April 2016;9.
84 — 12
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat Menyatakan bahwa Emme Suranta Kerina Bangun (Tergugat ) adalah67bukan anak kandung dan almarhum Makei Bangun dan almarhumah Rohani BrGinting;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan olehTergugat menyatakan bahwa Tergugat dan Linda Wati Br Bangun memang anakdari almarhum Makei Bangun dan almarhumah Rohani Br Ginting tetapi para saksitidak pemah melihat Rohani Br Ginting mengandung / hamil Tergugat dan LindaWati
108 — 13
Saimin; Bahwa ketika Effos T.Gulo menjual kepada Saksi, tapi Saksi mintadipertemukan dengan Saimin untuk meyakinkan bahwa tanah tersebutberasal dari Saimin; Bahwa surat jual beli dibuat dalam bentuk SKGR terdiri dari 23 SKGRyaitu masingmasing atas nama Suryanto (ponakan) 2 SKGR, Yonata(anak kandung) 3 SKGR, Sidik 2 SKGR, Marhusa Hutabarat (anggota) 2SKGR, Djukianto (Suami adek ipar) 2 SKGR, Mariana (adek ipar) 4SKGR, Juriwati (istri) 2 SKGR, Yohadi (Anggota) 3 SKGR, Odang Irawan(anggota) 2 SKGR dan Lindawati
69 — 10
sebagai anak RAJIAH (Pr) yang pertama memiliki 3(tiga) orang anak, yaitu WARINIS (Pr), EFFENDI BEGO, dan WARTI (Pr) ;Bahwa SYANIBAR (Pr) sebagai anak RAJIAH (Pr) yang kedua memiliki 6(enam) orang anak, yaitu ROSNAINI (Pr), DARMALIS, SYAFLI, SUARNI (Pr),WARNIS (Pr), dan RASYIN;Bahwa SUARNI (Pr) sebagai anak SYANIBAR (Pr) yang keempat memiliki 5(lima) orang anak, yaitu ADI, AYU, TUTI (Pr), RAMA, dan IZAL;77Bahwa WARNIS (Pr) sebagai anak SYANIBAR (Pr) yang kelima memiliki 4(empat) orang anak, yaitu SRI LINDAWATI
158 — 68
DSP UNIT PASAR BARU RANTAU PRAPAT, yang manaPengadilan Negeri Rantau Prapat menguatkan Putusan Badan PenyelesaianSengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor : 249/P3K/JSIVBPSK/BB/IV/2016 tanggal 16 Juli 2016;Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor : 19/Pdt.SusBPSK/2016/PN.TJB antara LINDAWATI Br SIREGAR melawan PT.PERMODALAN NASIONAL MADANI (PERSERO) UlaMM TANJUNGHalaman 36 dari 69 Putusan Nomor 101/Pdt.SusBPSK/2016/PN.
72 — 15
Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah) ; 133 Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Khusus Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Tanjung Pinangpada hari Selasa tanggal 26 Juni 2012 oleh kami EDI JUNAEDI, SH.MH selakuHakim Ketua Majelis, LINDAWATI, SH.MH Hakim Ad Hoc Tipikor Pada PengadilanNegeri Tanjung Pinang dan M. FATAN RIYADHI, SH.
LINDAWATI, SH.MH.(Ad.Hoc) EDI JUNAEDI, SH.MH.2. M. FATAN RIYADHI, SH.(Ad.Hoc) Panitera Pengganti,MUHIYAR, SH.MH. 134 Catatan :Putusan ini belum mempunyai kekuatan hukum tetap karena baik Terdakwa maupun JaksaPenuntut Umum menyatakan BANDING pada tanggal 09 Juli 2012 tercatat dalamregister dibawah Nomor : 22/Akta.Pid.Sus.Bdg/2012/TIPIKOR.PN.TPI dan Nomor :23/Akta.Pid.Sus.Bdg/2012/TIPIKOR.PN.TPITanjung Pinang, 11 Juli 2012.Wakil Panitera Pengadilan Negeri Tanjung Pinang,MUHLIY A R,SH.
Tergugat:
1.MARIANA
2.NENG NENG
3.DENNY HARTANTO
4.SUKARDI
5.BUDIONO
6.EDDY WIBOWO
7.NURLINDA
8.YASIN
9.ANDREANHARTANTO
10.ELINA
11.AMAT ZAHAR
12.YANTI
13.LILI SURYANI
14.Riadi
15.EMMY
16.SIMAH
17.LINDAWATI
18.SUTADJI
19.RICKI WIBOWO
20.JEVRI
21.ALIANDI
22.HUSIN
23.HERRY SUSANTO
24.SABUDIN
25.IYAM
26.PURWASTUTY
27.LILYANI
28.SUDARSIH
127 — 25
---------------------------------------------------------------------------------------
- SURAT KETERANGAN TANAH Nomor : 590/127/PB/97 tanggal 23 Juni 1997 yang diterbitkan Kepala Desa Perbangunan Kecamatan Sei Kepayang Kabupaten Asahan, Surat Keterangan Kependudukan dan Kartu Keluarga atas nama Lindawati.
INTI PALM SUMATERA
Tergugat:
1.MARIANA
2.NENG NENG
3.DENNY HARTANTO
4.SUKARDI
5.BUDIONO
6.EDDY WIBOWO
7.NURLINDA
8.YASIN
9.ANDREANHARTANTO
10.ELINA
11.AMAT ZAHAR
12.YANTI
13.LILI SURYANI
14.Riadi
15.EMMY
16.SIMAH
17.LINDAWATI
18.SUTADJI
19.RICKI WIBOWO
20.JEVRI
21.ALIANDI
22.HUSIN
23.HERRY SUSANTO
24.SABUDIN
25.IYAM
26.PURWASTUTY
27.LILYANI
28.SUDARSIH
BAYU SATRIYO
Terdakwa:
KURNIADIE
351 — 193
WBI secararesmi yang tercatat dalam akta perusahaan adalah Lindawati(Komisaris) dan Liliana Hidayat (Direktur), namun pemilik sebenarnyaperusahaan tersebut yang menyandang dana adalah seorang WargaNegara Amerika yang bernama Dwayne Hill, yang merupakan suamidari Lindawati. Selain itu, dalam jajaran BOD (Board of Directors)secara tidak tertulis sebenarnya ada 2 orang asing yang ditunjuk olehDwiyne Hill sebagai orang kepercayaannya, yaitu Geoffery W.
dan Terdakwa menyatakan tidak bisa dan terdakwa juga menyatakan ibu ini Direktur boneka saya hanyaingin bicara dengan Lindawati dan dikatakan juga kalau seluruhpegawai hotel membenci saksi dan menyukai Lindawati ;Bahwa Terdakwa juga mengatakan kalau kedua WNA tersebut tidakpenting dan bisa dideportasi sekarang karena itu wewenang saya dan saksi jawab silahkan saja ;Halaman 115 dari 316 Halaman Putusan No.36/Pid.Sus.TPK/2019/PN MtrBahwa saat itu Terdakwa juga bertanya : kanapa ibu pakai Kaur Opssegala
53 — 20
menjabat Wali Korong yaitu tahun 2004 sampaidengan tahun 2009 ;Bahwa Saksi kenal dengan yang bernama Lamina tersebut dan Saksi tidaktahu Lamina bertengkar dengan Buyung Darek ;Bahwa Saksi tahu ada penyelesaian dari Ninik Mamak tahun 2006 yanghasil penyelesaiannya tanah dibagi tiga yaitu Mansur Buyung Darek,Lamina dan Ninik Mamak ; Putusan Perkara Perdata Gugatan Nomor 01/Pdt.G/2018/PN.Pnn Halaman 41 dari 69Bahwa Saksi tahu yang berperkara sekarang ini yaitu adik Lamina nama SiZet sambil ia menunjuk Lindawati
164 — 28
Darusman RT. 005/007, KelurahanKarangtalun, Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap;Surya Lindawati, beralamat di Kp. Cakung RT. 005/009, Kelurahan Jatikramat,Kecamatan Jatiasih, Kota Bekasi;396.397.398.399,400.401.402.403.404.405.406.407.408.409.410.411.Sulastri, beralamat di DK Ngoreyan RT. 010/005, Kelurahan Ngandong,Kecamatan Gantiwarno;Suherti, beralamat di Kp. Blokang RT. 003/002, Kelurahan Karangsentosa,Kecamatan Karangbahagia, Kabupaten Bekasi;Sri Desi Handayani, beralamat di Jl.
59 — 21
Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Pada PengadilanNegeri Bandung pada hari : RABU , tanggal O02 Agustus 2017 ,oleh H.MUHAMMAD RAZZAD, SH,MH sebagai Hakim Ketua Majelis,Hj.DAHMIWIRDA D, SH.MH dan LINDAWATI, SH., MH., Hakim dan, Hakim AdHoc Tipikor Pada Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus masing masingsebagai Hakim anggota, putusan mana diucapkan
dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari : RABU, tanggal 09 Agustus 2017, oleh Hakim KetuaMajelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota Hj.DAHMIWIRDA DSH.MH dan LINDAWATI, SH, MH Hakim Ad Hoc Tipikor Pada PengadilanNegeri Bandung Kelas IA Khusus dengan dibantu oleh FIRMANSYAH , SHsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum FITRIJAYANTI EKA PUTRI, S.H., serta Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya ; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,ttd. ttd.Hj.DAHMIWIRDA D, SH,MH H.MUHAMMAD
131 — 17
.,51 Eneng Lindawati Cibeurem 50.000.000.52 Enungsolihat Warudoyong 50.000.000,53 Jujun Juanaidi Cisaat 100.000.000,54 Oji Sutarji Gunung Guruh 50.000.000.55 lyoh Gunung Guruh 50.000.000.56 Ujang syarif Cisaat 75.000.000.57 Karlina mayasari Cibeurem 60.000.000.58 Titin kartini Cisaat 80.000.000.59 Cucum Gunung Guruh 70.000.000,60 Ceceng Cisaat 100.000.000.61 Pipih Lembursitu 90.000.000.62 Achmad Warudoyong 50.000.000.63 Hamidah Cibeurem 70.000.000,64 EnenNenih Cikole 70.000.000,65 Fatimah Gunung
70.000.000.37 Maemunah Baros 90.000.000,38 Tutih Lembursitu 70.000.000.39 Tuti Haryati Baros 80.000.000,40 Tutih Suhartini Baros 50.000.000,41 Sopyan Cisaat 20.000.000.42 Yeti sumiati Kadudampit 75.000.000,43 Itoh masitoh Lembursitu 50.000.000,44 Niasuryani Cirenghas 70.000.000.45 Tinasutina Warudoyong 200.000.000,46 RimaN Kota Sukabumi 70.000.000.47 Dedeh Cisaat 80.000.000.48 Elly Helawati Kota sukabumi 140.000.000.,49 Nani Harlina Kota Sukabumi 100.000.000.,50 Imas Cisaat 100.000.000.,51 Eneng Lindawati
Bdg. 39 Tuti Haryati Baros 80.000.000.40 Tutih Suhartini Baros 50.000.000,41 Sopyan Cisaat 20.000.000.42 Yeti sumiati Kadudampit 75.000.000,43 Itoh masitoh Lembursitu 50.000.000,44 Niasuryani Cirenghas 70.000.000.45 Tinasutina Warudoyong 200.000.000,46 RimaN Kota Sukabumi 70.000.000.47 Dedeh Cisaat 80.000.000.48 Elly Helawati Kota sukabumi 140.000.000.,49 NaniHarlina Kota Sukabumi 100.000.000.,50 Imas Cisaat 100.000.000.,51 Eneng Lindawati Cibeurem 50.000.000.52 Enungsolihat Warudoyong 50.000.000,53
133 — 22
Bag. 39 Tuti Haryati Baros 80.000.000,40 Tutih Suhartini Baros 50.000.000,41 Sopyan Cisaat 20.000.000,42 Yeti sumiati Kadudampit 75.000.000,43 Itoh masitoh Lembursitu 50.000.000,44 Nia suryani Cirenghas 70.000.000,45 Tina sutina Warudoyong 200.000.000,46 Rima N Kota Sukabumi 70.000.000,47 Dedeh Cisaat 80.000.000,48 Elly Helawati Kota sukabumi 140.000.000,49 Nani Harlina Kota Sukabumi 100.000.000,50 Imas Cisaat 100.000.000,51 Eneng Lindawati Cibeurem 50.000.000,52 Enung solihat Warudoyong 50.000.000,53
70.000.000,37 Maemunah Baros 90.000.000,38 Tutih Lembursitu 70.000.000,39 Tuti Haryati Baros 80.000.000,40 Tutih Suhartini Baros 50.000.000,41 Sopyan Cisaat 20.000.000,42 Yeti sumiati Kadudampit 75.000.000,43 Itoh masitoh Lembursitu 50.000.000,44 Nia suryani Cirenghas 70.000.000,45 Tina sutina Warudoyong 200.000.000,46 Rima N Kota Sukabumi 70.000.000,47 Dedeh Cisaat 80.000.000,48 Elly Helawati Kota sukabumi 140.000.000,49 Nani Harlina Kota Sukabumi 100.000.000,50 Imas Cisaat 100.000.000,51 Eneng Lindawati
70.000.000,39 Tuti Haryati Baros 80.000.000,40 Tutih Suhartini Baros 50.000.000,41 Sopyan Cisaat 20.000.000,42 Yeti sumiati Kadudampit 75.000.000,43 Itoh masitoh Lembursitu 50.000.000,44 Nia suryani Cirenghas 70.000.000,45 Tina sutina Warudoyong 200.000.000,46 Rima N Kota Sukabumi 70.000.000,47 Dedeh Cisaat 80.000.000,48 Elly Helawati Kota sukabumi 140.000.000,49 Nani Harlina Kota Sukabumi 100.000.000, Halaman 38 dari 173 Putusan Nomor 31/Pid.SusTPK/2017/PN.Badg. 50 Imas Cisaat 100.000.000,51 Eneng Lindawati