Ditemukan 2164 data
Ni Made Mudria Astuti
17 — 11
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon di Akta Kelahiran Pemohon semula tertulis NI MADE MUDRIA ASTUTI diganti menjadi NI MADE MUDRI ASTUTI ;
- Memerintahkan kepeda Pemohon untuk mendaftarkan tentang penggantian nama Pemohon tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkan dalam register yang diperuntukkan
Memerintahkan kepeda Pemohon untuk mendaftarkan tentangpenggantian nama Pemohon tersebut kepada Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkandalam register yang diperuntukkan untuk itu ;4.
31 — 8
pemohon yeng mesih dibeweh umur, oleh kerene itu pemohon memohonken izin kepeda * engdilen untuk pemohon bertindak hukum etes neume enek2 tersebut den menetepen pemohon Sebegal wali deri enek2tersebut hel ini depet diyekini oleh Penge dilen Oleh kaerenezitu elesen pemohon untuk memohonken penetepen Pengedilen Negeri mempuByei ealesgen yeng sysh; +
3 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kendal Untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepeda Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegandon Kabupaten Kendal. untuk dicatat dalam daftar yang disediaka untuk itu.
5. membeankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp321.000 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).
62 — 4
Membebankan kepeda Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 941.000,- ( Sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Membebankan kepeda Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 941.000, ( Sembilan ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Baturajapada hari Kamis tanggal 11 Agustus 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Zulgaidah 1437 Hijriah oleh Dra. Raudanur,Hal. 7 dari 9 Hal. Putusan No.539/Pdt.G/2016/PA.BtaM.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
12 — 4
Rayakemudian pada tahun 2010 pindah ke Desa Log Bangun ProvinsiKalimantan Timur dan pada tahun 2013 kembali lagi tinggal diDesa Mengkahui;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anakbernama Randy Saputra yang sekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis namun sekarang sudah tidakharmonis lagi;Bahwa menurut cerita Penggugat penyebabnya karena Tergugatpencemburu dan suka bersikap kasar bahkan melakukankekerasan fisik kepeda
54 — 6
hanya bisa diam ketakutan sambil merasakansakit diwajahnya akibat terkena pecahan kaca jendela rumah yangdirusak oleh Terdakwa, adpaun istri saksi dan anak dari sdr.MUHAMMAD ILYAS yang bernama ALIFAH yang sedang hamil tuaketakutan dan lari masuk kedalam kamarnya, mengetahui penghunirumah ketakutan dan lari masuk kedalam kamarnya, mengetahuipenghuni rumah ketakutan dan masuk kedalam rumah sambilberbicara dengan kalimat kasar ojo mlayu koen cok (jangan larikamu cok), melihat Terdakwa berbicara kasar kepeda
hanya bisa diam ketakutan sambil merasakansakit diwajahnya akibat terkena pecahan kaca jendela rumah yangdirusak oleh Terdakwa, adapaun istri saksi dan anak dari sdr.MUHAMMAD ILYAS yang bernama ALIFAH yang sedang hamil tuaketakutan dan lari masuk kedalam kamarnya, mengetahui penghunirumah ketakutan dan lari masuk kedalam kamarnya, mengetahuipenghuni rumah ketakutan dan masuk kedalam rumah sambilberbicara dengan kalimat kasar ojo mlayu koen cok (jangan larikamu cok), melihat Terdakwa berbicara kasar kepeda
134 — 21
tergugat sebanyak 3 (tiga) kali.Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada November 2015sejak Tergugat pergi kerumah meninggalkan Penggugat dan 1 (satu) orang anakyang masih berumur 4 (empat) Bulan.10.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 (dua)Tahun 3 (tiga) bulan sampai gugatan ini diajukan ke Pengadilan Negeri Bulukumba;Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Pengguat dan anaknya, Tergugat yangsebagai kepala keluarga tidak pernah memberikan nafkah kepeda
tergugat sebanyak 3 (tiga) kali.Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada November 2015sejak Tergugat pergi kerumah meninggalkan Penggugat dan 1 (satu) orang anakyang masih berumur 4 (empat) Bulan.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 (dua)Tahun 3 (tiga) bulan sampai gugatan ini diajukan ke Pengadilan Negeri Bulukumba;Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Pengguat dan anaknya, Tergugat yangsebagai kepala keluarga tidak pernah memberikan nafkah kepeda
rumah.(3) Gugatan dapat diterima apabila Tergugat menyatakan atau menunjukkan sikap tidakmau lagi kembali kerumah kediaman bersama.13Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat telah dapat membuktikan dalilGugatannya.Menimbang, bahwa demikian halnya dengan dalil Gugatan Penggugat yangmenyatakan:Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Pengguat dan anaknya, Tergugat yangsebagai kepala keluarga tidak pernah memberikan nafkah kepeda
10 — 1
Menjatuhkan Talak satu bain shugraa Tergugat kepeda Penggugat ;3.
4 — 0
Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
DEVY CHRISTIAN, SH
Terdakwa:
JUNAIDI Alias MANAN
56 — 10
.; Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh Saksi SYAMSU NARDI bersamaSaksi UNTUNG SLAMET dan WENDI SEPRIANUS M. karena saat ituTerdakwa memiliki 2 (dua) bungkus plastik cetik berisi Narkotika jenis Shabuyang ditemukan didalam sepatu sebelah kanan saat itu; Bahwa benar Terdakwa jelaskan pada hari Kamis tanggal 05 Maret2020 sekira pukul 08.00 wita Terdakwa memesan kepeda Sdr. PONCO(DPO) untuk dicarikan Narkotika yang saat itu Sdr. PONCO (DPO) inginberangkat Ke Kota Palu dan meminta kepada Sdr.
dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2020/PN Pso Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 08 Maret2020 sekira pukul 14.00 wita bertempat di Pinggir jalan depan Agen TravelHidayat Expres yang beralamatkan di Desa Bahodopi Kecamatan BahodopiKabupaten Morowali; Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2020 sekira pukul 08.00wita Terdakwa memesan kepeda
dimaksud dalam pasal ini adalahNarkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan antara lain : Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 08 Maret2020 sekira pukul 14.00 wita bertempat di Pinggir jalan depan AgenTravel Hidayat Expres yang beralamatkan di Desa Bahodopi KecamatanBahodopi Kabupaten Morowali; Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2020 sekira pukul 08.00wita Terdakwa memesan kepeda
12 — 7
Bahwa penggugat selanjutnya mohon putusanTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa Pengadilan Agama perihal tersebut bersandar padaapa yang tetah dipertimbangkan dalam putusan sela tersebut di atas.Menimbang, bahwa karena penggugat telah mengucapkan sumpah yangtelah dibebankan kepadanya itu, gugatan tersebut di atas karena terbukti harusdikabulkan dengan verstek.Mentmbang, bahwa perkara ini dalam lingkup perkawtnan, maka segalabiaya dibebankan kepeda penggugat berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor
Wawan Kurniawan, SH
Terdakwa:
Toni Bin Razali
44 — 14
Selamet danterdakwa mintai tolong untuk mengantarkan kepeda seseorang, atas informasidari terdakwa, Saksi Manutur Sitorus, saksi Richard dan saksi Wahid Afriansyahmelakukan penggerebakan ruko tempat sdr. Selamet dan terdakwa tingggal,akan tetapi sdr. Selamet berhasil melarikan diri.
10 — 1
PUTUSANNomor 698/Pdt.G/2016/PA.Smn< aryaol AT aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAhi=Pengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXX, UMur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawati, tempat kediaman di XxxxXxxxx,yang dalamperkara ini di kuasa khususkan kepeda Muh Sarbini, SH,Pekerjaan Advokat, yang beralamat di
32 — 2
MULIDI bermain kartu remis sebanyak 2 paket/setkemudian dijadikan satu dan dikocok oleh bandar,setelah dikocok kartu remi tersebutdibagikan kepeda penombok yaitus ebanyak 2 orang yang mana masingmasing parapenombok masing masing pemain mendapat kartu remi masih berjumlah kecil makamasingmasing pemain meminta kepada bandar untuk dibagikan leagi reminya,namun setelah dibagikan kartu remi tersebut kepada masiangmasing pemainselanjutnya para apemain akan membuka/memperlihatkan kartu remi tersebutselanjutnya
11 — 1
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pringsurat Kabupaten Temanggung; dan kepeda Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gampingrejo, Kabupaten Kediri, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
11 — 1
Penetapan Nomor: 0031/Pdt.G/2016/PATbaBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir dipersidangan;Bahwa Majelis Hakim di muka persidangan telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dengan cara menasehati Penggugat dan Tergugat untukkembali rukun damai dalam membina rumah tangga dan kepeda Penggugatmengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat, setelah mendengar nasehat dariMajelis Hakim maka Penggugat menyatakan mau berdamai dengan Tergugat danmencabut
Dwi Putra
14 — 3
Memerintahkan kepeda Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Asahan, untuk mencatat perihal perbaikan sesuai denganketentuan perundangundangan yang berlaku.A.
6 — 0
Tergugat mencemarkan nama baik Penggugat kepeda temantemannya;d.
45 — 3
sesampainya di Simpang Rimbo Kota Jambi, UDIT mengatakankepada terdakwa bahwa akan menggadaikan 1 (satu) unit sepeda motor (R2) Honda Vario nomor polisi BH 4247 BR kepada saudaranya, danmenyuruh terdakwa untuk menunggu di Simpang Rimbo; Bahwa tidak lama kemudian UDIT datang sambil membawa uang sejumlahRp. 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) hasil menggadaikan 1 (satu)unit sepeda motor (R2) Honda Vario nomor polisi BH 4247 BR milik saksiIMAM tersebut; Bahwa kemudian UDIT menyerahkan uang kepeda
Bahwa sesampainya di Simpang Rimbo Kota Jambi, UDIT mengatakankepada terdakwa bahwa akan menggadaikan 1 (satu) unit sepeda motor (R2) Honda Vario nomor polisi BH 4247 BR kepada saudaranya, danmenyuruh terdakwa untuk menunggu di Simpang Rimbo;Bahwa tidak lama kemudian UDIT datang sambil membawa uang sejumlahRp. 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) hasil menggadaikan 1 (satu)unit sepeda motor (R2) Honda Vario nomor polisi BH 4247 BR milik saksiIMAM tersebut;Bahwa kemudian UDIT menyerahkan uang kepeda
kepadaterdakwa menyerahkan kunci 1 (satu) unit sepeda motor (R2) Honda Vario nomorpolisi BH 4247 BR kepada terdakwa, setelah terdakwa menerima kunci 1 (satu)unit sepeda motor (R2) Honda Vario nomor polisi BH 4247 BR langsung terdakwamenemui UDIT yang sudah menunggu disekitar Desa Simpang Rantau Gedanglalu sekira jam 20.00 Wib terdakwa bersama dengan UDIT membawa 1 (satu) unit19sepeda motor (R2) Honda Vario nomor polisi BH 4247 BR menuju ke arah Jambiuntuk dijual, kemudian UDIT menyerahkan uang kepeda
kepadaterdakwa menyerahkan kunci 1 (satu) unit sepeda motor (R2) Honda Vario nomorpolisi BH 4247 BR kepada terdakwa, setelah terdakwa menerima kunci 1 (satu)unit sepeda motor (R2) Honda Vario nomor polisi BH 4247 BR langsung terdakwamenemui UDIT yang sudah menunggu disekitar Desa Simpang Rantau Gedanglalu sekira jam 20.00 Wib terdakwa bersama dengan UDIT membawa 1 (satu) unit21sepeda motor (R2) Honda Vario nomor polisi BH 4247 BR menuju ke arah Jambiuntuk dijual, kemudian UDIT menyerahkan uang kepeda
8 — 1
Membebankan biaya perkara menurut ketentuan perundangundangan yang berlaku.4 Dan/atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk pemeriksaan perkaraini Penggugat dan Tergugat telah hadir menghadap sendiri ke Persidangan;Bahwa Majelis Hakim di muka persidangan telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dengan cara menasehati Penggugat dan Tergugat untukkembali rukun damai dalam membina rumah tangga dan kepeda