Ditemukan 57046 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Tipu Tipu muslihat
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Khusus
Register : 20-12-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 23-01-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 228Pid.Sus/2012/PN.Kgn
Tanggal 17 Januari 2013 — TERDAKWA
75 — 21
  • dengan sengaja melakukan tipu muslihat membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya
    Hulu Sungai Selatan, tepatnya dirumah Robby Ariska atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri kandanganyang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak yaitu saksi korban yang berusia 14 tahununtuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.
    Hulu Sungai Selatan pada tanggal 23 Pebruari2010 nomorAL7560014038 Saksi korban lahir pada tanggal 11Pebruari 1998 sehingga usia Saksi korban adalah 14 tahun;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan tunggal yaitu primairmelanggar pasal 81 ayat (2) UU No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yangunsurunsurnya sebagai berikut :1 Setiap orang;2 Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Unsur ke
    Majelis Hakim berkeyakinan bahwaterdakwa adalah orang yang identitasnya sebagaimana tercantum dalam Surat DakwaanJaksa Penuntut Umum, karena selama pemeriksaan berlangsung tidak terdapat adanyakeberatan maupun sangkalan baik dari saksisaksi maupun terdakwa sendiri dan terdakwadinyatakan mampu untuk bertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, maka unsur ini telah terbuktipada diri dan perbuatan terdakwa;Unsur ke dua : dengan sengaja melakukan tipu muslihat
    2002 tentang Perlindungan Anak adalah*sekarang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun termasuk anak yang masih dalamkandungan ;Menimbang, bahwa sementara yang dimaksud dengan persetubuhan menurutArrest Hoege Raad tanggal 5 Februari 1912 adalah peraduan antara kemaluan lakilakidengan kemaluan perempuan yang biasa dilakukan untuk mendapatkan anak, dalam halmana kemaluan lakilaki harus masuk ke dalam kemaluan perempuan sehinggamengeluarkan mani;Menimbang, bahwa mengenai arti kata "melakukan tipu muslihat
    Hakim berpendapat bahwa pidanayang akan dijatuhkan adalah adil dan setimpal dengan kesalahan yang dilakukan terdakwa;Mengingat, Pasal Pasal 81 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, UndangundangNomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan Perundangundangan lainnya yangberkaitan;45MENGADILIMenyatakan terdakwa TERDAKWA tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja melakukantipu muslihat
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 09-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 1156/Pdt.G/2020/PA.Bgr
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
    1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Budi Muslihat bin Muslihat) terhadap Penggugat (Happy Julfrida Setiawan binti Endang Setiawan);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 23-10-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 10-04-2018
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 231/Pid.Sus/2017/PN.TBK
Tanggal 13 Desember 2017 —
119 — 68
  • Dengan Sengaja melakukan tipu muslihat dengan anak untuk melakukan persetubuhan dengannya
    Menyatakan Terdakwa ISMAIL Als MAIL Bin HAMIM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain sebagaimana diatur dalam pasal 81 ayat (2) UU RI No. 35Tahun 2014 Tentang perubahan atas UU RI No. 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak;2.
    Karimun atausetidaktidaknya yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tanjung Balai Karimun yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya, telah melakukan tindak pidana "dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, Perobuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada bulan April 2017 sekira pukul 21.00 WIB, AYUAPRIANA Als AYU (korban) dimintai pertolongan oleh
    Dalam hal ini orangtersebut mempunyai opzet sebagai tujuan, akan tetapi ia insyafguna mencapai maksudnya itu kKemungkinan menimbulkanakibat lain yang juga dilarang dan diancam dengan hukumanoleh undangundang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau) membujuk anak adalah alat penggerak yangdipergunakan untuk menggerakkan orang lain melakukan sesuatuperbuatan.
    Suatuperbuatan saja dapat dianggap sebagai tipu muslihat. Sedangkan yangdimaksud dengan serangkaian kebohongan adalah adanya beberapa katakebohongan yang diucapkan. Satu kebohongan saja dianggap tidak cukupsebagai alat penggerak ataupun alat bujuk. Rangkaian kebohongan yangdiucapkan secara tersusun, hingga merupakan suatu ceritera tersusun yangdapat diterima sebagai sesuatu yang logis dan benar.
    Menyatakan Terdakwa ISMAIL Als MAIL Bin HAMIM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganSengaja melakukan tipu muslihat dengan anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan.3.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 01-03-2023 — Putus : 15-03-2023 — Upload : 15-03-2023
Putusan PA KISARAN Nomor 31/Pdt.P/2023/PA.Kis
Tanggal 15 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
26 — 1
  • Menetapkan Masril bin Muslihat telah meninggal dunia pada tanggal 03 Agustus 2020 dalam keadaan beragama Islam;

    3. Menetapkan ahli waris yang mustahak dari alm. Masril bin Muslihat adalah sebagai berikut:

    1. Harisah alias Harisyah binti Manhir Nuh (isteri) ;
    2. Mayada Indasari binti Masril (anak kandung).
    3. Mela Radika binti Masril (anak kandung).
    Masril bin Muslihat;

    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-09-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 243/Pid.Sus/2021/PN Bjb
Tanggal 18 Oktober 2021 —
2.IMAM MUSLIHAT CAKRA WERDAYA, S.H.
Terdakwa:
1.FADOLLULLOH Als UYOH Als TULLOH Bin ZAINAL MUTTAQIN
2.SAFROZI SALIM Als SAFROZI Bin H. MUHAMMAD DARMAWI
95 — 7

  • 2.IMAM MUSLIHAT CAKRA WERDAYA, S.H.
    Terdakwa:
    1.FADOLLULLOH Als UYOH Als TULLOH Bin ZAINAL MUTTAQIN
    2.SAFROZI SALIM Als SAFROZI Bin H. MUHAMMAD DARMAWI
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 05-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 08-03-2023
Putusan PN BANJARBARU Nomor 11/Pid.B/2022/PN Bjb
Tanggal 27 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.FACHRI DOHAN MULYANA, S.H
2.IMAM MUSLIHAT CAKRA WERDAYA, S.H.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD IKROM Alias IKROM Bin Alm. H. AHMAD SARPAWI
2.FAHRUZ ZAKI Alias ZAKI Bin Alm. H. MUHAMMAD ALWI
90 — 24
  • Penuntut Umum:
    1.FACHRI DOHAN MULYANA, S.H
    2.IMAM MUSLIHAT CAKRA WERDAYA, S.H.
    Terdakwa:
    1.MUHAMMAD IKROM Alias IKROM Bin Alm. H. AHMAD SARPAWI
    2.FAHRUZ ZAKI Alias ZAKI Bin Alm. H. MUHAMMAD ALWI
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 12-10-2021 — Putus : 01-03-2022 — Upload : 01-03-2022
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3321/Pdt.G/2021/PA.Smdg
Tanggal 1 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (Nurdin Muslihat bin Mumu Muslihat) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Sukmana);
    4. Membebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sumedang Tahun Anggaran 2021 untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 360.000,00( tiga ratus enam puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 17-06-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA Soreang Nomor 3538/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Guruh AS bin Ateng Supriatna) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Rina Maryam Muslihat alias Rima Maryam Muslihat binti Cece Safari) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Khusus
Register : 25-05-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 117/Pid.Sus 2011/PN.Kgn
Tanggal 19 Juli 2011 — TERDAKWA
120 — 36
  • "Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul
    Menyatakan terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukantindak pidana melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya ataudenganorang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81ayat (2)Undang Undang No. 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnaksebagaimana dalam dakwaan Primair PenuntutUmum: 2. Membebaskan terdakwa tersebut dari dakwaanPRiIM@I Fp mon mein me ee en cen3.
    Menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukantindak pidana melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anakuntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabulsebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 UndangUndang No. 23Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak sebagaimana dalam dakwaanSubsiderPenuntutLITILIT ig ce mre re ee ee rn = mei ee me = eee mene mmm4.
    Hulu) Sungai Selatan atau setidak tidaknya pada suatutempat yangtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kandangan dengansengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak yaituSaksi melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara antara lain sebagaiberikut: Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 11 Desember 2010sekitar pukul23.30 Wita di Kab.
    Sekolah SDN Gambah DalamBarat 3,Saksi lahir pada tanggal O7 Maret 1994 jadi pada saatterdakwa melakukanperbuatan tersebut saksi masih berusia 16 tahun atau belumgenap 18TaNUN ge = see sees cece esheets eRe ee SS eee Rs Se eee Aayat (2)Undang Undang No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAriale; e +SUBSIDAIR : 222222 ee eee eee eee eeewoe cree Bahwa terdakwa pada hari dan tempat sebagaimanatersebut dalamdakwaan primair, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasanmemaksa, melakukan tipu muslihat
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 24-10-2023 — Putus : 02-11-2023 — Upload : 02-11-2023
Putusan PA BANDUNG Nomor 1055/Pdt.P/2023/PA.Badg
Tanggal 2 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
30 — 0
  • Gandjar Muslihat telah meninggal dunia dalam keadaan Islam pada tanggal 10 Oktober 2023;
  • Menetapkan ahli waris dari Asri Ramdhania Ginandjar binti A. Gandjar Muslihat, adalah:
  • Komarudin bin Rehmen (Pemohon III), sebagai suami;
  • A.
    Gandjar Muslihat bin Edi Kusnadi (Pemohon I), sebagai ayah kandung;
  • Elly Sumiarti binti Suherman Emon (Pemohon II), sebagai ibu kandung;
    1. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 20-06-2022 — Putus : 05-07-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan PA GARUT Nomor 2992/Pdt.G/2022/PA.Grt
Tanggal 5 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
  • MUSLIHAT alias MUSLIHAT BIN UU) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ISMA WIJAYANTI BINTI YAYAT SUPRIATNA) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp330000,00 ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);