Ditemukan 3073 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : walaupun waluyan walujan waludin watubun walapun walubun waupun walaupunã
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 20-06-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0095/Pdt.P/2019/PA.NGJ
Tanggal 14 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
  • pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohonhadir sendiri dimuka dipersidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarberusaha mendapatkan perwalian dari kakak Pemohon secara baikbaik, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah surat Permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 2 dari 8 halamanMenimbang bahwa wali Pemohon telah dipanggil dipersidangan untuk didengarketerangannya sebagai saksi namun tidak hadir walupun
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 16-10-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 0740/Pdt.G/2015/PA.CN
Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • dan Termohon masingmasing telah hadir sendiri, Kemudian KetuaMajelis telah berupaya mendamaikan para pihak tapi tidak berhasilMenimbang, bahwa oleh karena tidak ada perdamaian, makadibacakanlah Permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya tidak menghendakiperceraian dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya sebagaimanayang didalilkan di permohonan Pemohon, walupun
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2012 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 17-09-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0919/Pdt.G/2012/PA.Bkl
Tanggal 26 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
  • ditunjukpada berita acara persidangan dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana telahdiuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak dengancara menasehati Penggugat agar bersabar dan mempertahankan keutuhan rumahtangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya secara jelas danpasti diseluruh wilayah Republik Indonesia walupun
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-11-2014 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1214/Pdt.G/2014/PA.Bkl
Tanggal 21 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
30 — 0
  • sidang dan dianggap telah tercantum dalam putusanini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat namun tidak berhasil ;Hal.4 dari 8 hal.Putusan No. 1214/Pdt.G/2014 /PA.BKI.Menimbang, bahwa Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya secarajelas dan pasti diselurun wilayah Republik Indonesia walupun
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-10-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1039/Pdt.G/2014/PA.Bkl
Tanggal 24 Februari 2015 — Penggugat dan Tergugat
17 — 0
  • uraian putusan ini cukupditunjuk pada berita acara sidang dan dianggap telah tercantum dalam putusanini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya secarajelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia walupun
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0131/Pdt.G/2014/PA.Bkl
Tanggal 3 April 2014 — Pemohon dan Termohon
21 — 1
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2013 ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dan seringterjadi pertengkaran dan percekcokan, disebabkan karena Termohon merasakurang atas nafkah wajib yang diberikan oleh Pemohon, walupun Pemohonsudah memberikan seluruh penghasilan Pemohon, namun Termohon selaluminta lebin dari kemampuan Pemohon, selanjutnya Pemohon menasehatiTermohon kalau seorang kuli
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 28-08-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 250/Pdt.P/2014/PA Pmk.
Tanggal 8 Oktober 2014 — PEMOHON
11 — 4
  • perkara ini menurut Hukum ;SUBSIDER : Apabila Majelis Hakim mempunyai pertimbangan lain Pemohon mohonputusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon hadirsendiri dimuka dipersidangan ;2Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarberusaha mendapatkan perwalian dari orang tua Pemohon secara baikbaik, namun tidakberhasil ;Menimbang bahwa wali Pemohon telah dipanggil dipersidangan untuk didengarketerangannya namun tidak hadir walupun
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 06-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2213/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Penggugat didampingikuasa hukum pernah hadir dipersidangan pada sidang tanggal 28 September2016 dan Tergugat pernah datang menghadap sendiri dipersidangan padatanggal 21 September 2016,sedangkan pada sidang berikutnya Tergugat tidakdatang dan tidak ada alasan sah secara hukum,walupun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan parapihak karena
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 22-07-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 0980/Pdt.P/2016/PA.Pra
Tanggal 8 Agustus 2016 — Pemohon:
HAPSAH binti MISBAH
63 — 22
  • Bahwa Pemohon adalah saudara kandung almarhumah dan menjadi walipengampu (curator) dari anak almarhumah Nurhasanah binti Misbah sedangkansuami dari almarhumah binti Misbah vaitu Ari alias Jarot tidak diketahukeberadaannya walupun keluarga sudah mencarinya, karena suami almarhumah(Ari alias Jarot) sudah berpisah dan menikah lagi dengan perempuan lainsebelum almarhumah Nurhasanah binti Misbah ke Saudi Arabia : .
Pengadilan PA SLEMAN Perdata
Register : 13-01-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 67/Pdt.G/2014/PA.Smn
Tanggal 18 Februari 2014 — PEMOHON
12 — 1
  • Bahwa Termohon terlalu berani dengan Pemohon dan Termohon tidakpernah memperhatikan Pemohon dan apabila diberi nasehat Termohonselalu menolak dan menyangkal dan Termohon selalu tidak percayadengan Pemohon, walupun Pemohon sangat bersabar dalam membinarumah tangga tersebut ;d.
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 30-01-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0647/Pdt.G/2013/PA.Bkl
Tanggal 7 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 0
  • cukup ditunjukpada berita acara sidang dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat sebagaimana telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak dengancara menasehati Penggugat agar bersabar dan mempertahankan keutuhan rumahtangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya secara jelas danpasti diseluruh wilayah Republik Indonesia walupun
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0359/Pdt.G/2014/PA.Bkl
Tanggal 2 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
  • mempersingkat uraian putusan ini cukupditunjuk pada berita acara sidang dan dianggap telah tercantum dalam putusanini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya secarajelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia walupun
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 30-10-2014 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1102/Pdt.G/2014/PA.Bkl
Tanggal 14 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
16 — 0
  • uraian putusan ini cukupditunjuk pada berita acara sidang dan dianggap telah tercantum dalam putusanini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya secarajelas dan pasti diselurun wilayah Republik Indonesia walupun
Pengadilan PA BANGKALAN
Register : 08-12-2014 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1274/Pdt.G/2014/PA.Bkl
Tanggal 14 April 2015 —
12 — 2
  • sidang dan dianggap telah tercantum dalam putusanini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas ;Hal.4 dari 9 hal.Putusan No. 1274/Pdt.G/2014 /PA.BKI.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya secarajelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia walupun
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 17-09-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0003/Pdt.G/2013/PA.Bkl
Tanggal 7 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
  • mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjukpada berita acara sidang dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana telahdiuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat namuntidak berhasil ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya secara jelas danpasti diseluruh wilayah Republik Indonesia walupun
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 14-03-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0839/Pdt.G/2013/PA.Bkl
Tanggal 4 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
  • ditunjuk padaberita acara sidang dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak dengancara menasehati Penggugat agar bersabar dan mempertahankan keutuhan rumahtangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya secara jelas danpasti diseluruh wilayah Republik Indonesia walupun
Pengadilan PA SORONG Perdata Agama
Register : 03-10-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA SORONG Nomor 236/Pdt.G/2016/PA.Srog
Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
  • Putusan Nomor 0236/Pdt.G/2016/PA Sroghubungan selaku teman Penggugat Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkanterutama karena Tergugat tidak mau bekerja walupun Penggugatsering mengingatan Tergugat untuk mencari kerja guna memenuhikebutuhan rumah tangga, dan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sejak bulan Januari 2014 hingga sekarang tidak diketahuilagi keberadaannya, hal itu diketahu saksi terutama dari pengaduanPenggugat
Pengadilan PA BENGKULU
Register : 19-10-2010 — Putus : 05-01-2011 — Upload : 19-08-2011
Putusan PA BENGKULU Nomor 400/Pdt.G/2010/PA.Bn
Tanggal 5 Januari 2011 —
20 — 13
  • Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturanperaturan perundang undangan yang berlakuSUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya ;Bahwa pada sihari hari persidangan yang telahditetapkan untuk pemeriksaan perkara inl, Penggugattelah datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkanTergugat tidak datang dan juga tidak ada menyuruh oranglain sebagai wakil/kuasanya untuk hadir walupun telahdipangil dengan resmi dan sepatutnya;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 01-06-2010 — Putus : 28-06-2010 — Upload : 25-07-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 50/Pdt.P/2010/PA Pmk.
Tanggal 28 Juni 2010 — PEMOHON
10 — 0
  • adilnyaMenimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon hadirsendiri dimuka dipersidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar berusahamendapatkan persetujuan dari wali Pemohon secara baikbaik, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah surat Permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang bahwa wali Pemohon telah dipanggil dipersidangan untuk didengarketerangannya sebagai saksi namun tidak hadir walupun
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Perceraian
Register : 03-12-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2772/Pdt.G/2015/PA.Pwt
Tanggal 12 Januari 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 1
  • Put.No. 2772/Pdt.G/2015/PA.Pwt.e Saksi mengetahui bahwa Penggugat sudah pernah menjemput Tergugat akan tetapiTergugat tidak mau kembali ;2 MUJIANTO bin RUSMANI, diatas sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut :e Saksi sudah kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat, mengetahui dan menghadiri ketika Penggugat dan Tergugat menikahyaitu pada tahun 2003 ;e Saksi mengetahui semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis walupun belum