Ditemukan 5226 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 08-06-2023 — Putus : 11-09-2023 — Upload : 12-09-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 622/Pid.Sus/2023/PN Mks Tanggal 11 September 2023 — Penuntut Umum:
WIRYAWAN BATARA KENCANA, SH
Terdakwa:
DEDI KARMAWAN BIN M. RUKMAN
36 — 24
WIRYAWAN BATARA KENCANA, SH
Terdakwa:
DEDI KARMAWAN BIN M. RUKMAN
36 — 24
Tanpa Hak menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DEDI KARMAWAN BIN M RUKMAN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan 3 (tiga) Bulan serta Denda sejumlah Rp800.000.000,00 (Delapan Ratus Juta
Register : 11-05-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1313_Pdt.G_2015_PA.Slw Tanggal 3 September 2015 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Dan membiarkan suasana rumah tangga yangdemikian, justru akan menimbulkan mudlarat bagi kedua belah pihak, olehkarena itu perceraian dipandang jalan yang terbaik dan lebih maslahat bagikeduanya, Hal ini sesuai dengan qgaidah fighiyyah yang berbunyi:Cele) uta 6 pide tial) / 2Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dalamkitab AlMuhadzab juz II halaman 82, yang artinya berbunyi sebagai berikut:Ejnb z2EjU0 tvni
Register : 14-04-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 759/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 24 Agustus 2015 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Kitab Figh Sunnah Juz II hal 248 dan diambil alin menjadi pertimbangansendiri oleh majelis, sebagai berikut;YADC EEEUE fUeiCaUliCaUPCOi EEi4UE CAUOeIUE Cae CUENYC4Oexl ebCa CAA (UTA aaC AC 1WCP AUUUA Lf eC a CAUUUOUNEEiUa CaAUEC 4aU0SCe UIOCAPC Oi Ua CAC OAC I EfidaC Waba@abUE EAaUEArtinya: Apabila istri telah dapat menguatkan/menetapkan gugatanya dihadapan hakim dengan buktinya atau dengan pengakuan suami danpenderitaan itu tidak bisa untuk mempertahankan kelangsungankehidupan rumah tangga di antara
Register : 24-07-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2048/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 28 September 2017 — PEMOHON Lawan TERMOHON
9 — 5
9 — 5
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yangberbunyi:CetLonal uta uit atts AL dad ydArtinya :Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanhim. 10 dari 14 hlm Putusan No. 2048/Pdt.G/201 7/PA.SlwMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan oleh Pemohon telah terbukti sesuai dengan Pasal39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 24-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1748/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Hal ini Sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang berbunyi:$end uta 16 at de sulin!
Register : 05-08-2009 — Putus : 26-11-2009 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 1734/Pdt.G/2009/PA.Tbn Tanggal 26 Nopember 2009 — Pemohon melawan Termohon
12 — 10
12 — 10
; n Menimbang, bahwa kedua orang anak yang lahir dari perkawinan Pemohon dan Termohonbernama bernama XXX, umur 16 tahun dan XXX, umur 11 tahun, masih sangat membutuhkanbiaya pemeliharaan dan pendidikan dan dipandang berhak memperoleh nafkah hadlonah/biayapemeliharaan dan pendidikan dari Pemohon sebagai ayah; Menimbang bahwa sehubungan dengan nafkah pemeliharaan anak Pemohon dan Termohontersebut Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat Ulama di dalam Kitab Al Um halaman 78yang berbunyi :BY34V4a UTA
Putus : 04-05-2011 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN SAMPANG Nomor 60/PID.B/2011/PN.SPG Tanggal 4 Mei 2011 — BUSER
25 — 4
25 — 4
Marta'e, Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus rupiah) Sarifudin Rp. 1.000.000,(satu , uta rupiah)e Bahwa terdakwa tidak mempunyai surat ijin untuk perekrutantenaga kerja yang diakan dipekeriakan keluar Negeri yaitu keMalaysia;e Bahwa terdakwa sebelumnya pernah bekerja di Malaysiae Bahwa terdakwa tidak pernah melakukan pengecekan tentangdata, maupun dokumen untuk perekrutan tenaga kerja keluarNegeri;e Bahwa benar terdakwa bermaksud untuk mempekeriakan AbdulWahed, Muzeki, Marta'e clan Sarifudin ke Malaysia
Register : 02-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1131/Pdt.G/2017/PA.Sel Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
99Jar2F srplig uta 9%) YoArtinya : "Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harusdapat menyebutkan sahnya perkawinan dan syaratsyaratnya dari sisi walidan dua orang saksi yang adil";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makaMajelis Hakim berpendapat perkawinan Penggugat dengan Tergugat adalahsah baik menurut syariat Islam (Kompilasi Hukum Islam) maupun Undang14Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan dapat diisbatkandalam rangka perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal
Register : 22-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4392/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
bersahabat dan pola hubungan yang kurangkondusif serta jauh dari Suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa fakta hukum keenam Penggugat dan Tergugat sudahsering dirukunkan akan tetapi tidak berhasil, hal ini menunjukkah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadits:Ale AN Gd Gus Cag alll 0 pea pa ya I uta
Register : 21-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6049/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
hubungan yang kurangkondusif serta jauh dari Suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa fakta hukum keenam Penggugat dan Tergugat sudahsering dirukunkan akan tetapi tidak berhasil, hal ini menunjukkah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari qaidah fightyah :Ale AN Gd Gus Cag alll 0 pea pa ya I uta
Register : 25-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5592/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
hubungan yang kurangkondusif serta jauh dari Suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa fakta hukum keenam Penggugat dan Tergugat sudahsering dirukunkan akan tetapi tidak berhasil, hal ini menunjukkah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari qaidah fightyah :Ale AN Gd Gus Cag alll 0 pea pa ya I uta
Register : 27-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6179/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
hubungan yang kurangkondusif serta jauh dari Suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa fakta hukum keenam Penggugat dan Tergugat sudahsering dirukunkan akan tetapi tidak berhasil, hal ini menunjukkah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari qaidah fightyah :Ale AN Gd Gus Cag alll 0 pea pa ya I uta
Register : 06-06-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1450/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
PUTUSANNomor 1450/Pdt.G/2018/PA.JBat aeoet uta eae *ae SMe al *"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara;PEMOHON, Tanggal lahir XXXX, Usia XX tahun, NIK XXXX, Agama Islam,Pendidikan Dill, Pekerjaan Karyawan Swasta sebagai Tekhnisidi PT.
Register : 14-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 483/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 11
9 — 11
dari Suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa fakta hukum keenam Penggugat dan Tergugat sudahsering dirukunkan akan tetapi tidak berhasil, hal ini menunjukkah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang bahwa fakta hokum tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi SAW yang diriwayatkan oleh Imam Malik yang berbunyi sebagai berikut :Ale AN Gd Gus Cag alll 0 pea pa ya I uta
Register : 21-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 710/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
dari Suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa fakta hukum keenam Penggugat dan Tergugat sudahsering dirukunkan akan tetapi tidak berhasil, hal ini menunjukkah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi SAW yang diriwayatkan oleh Imam Malik yang berbunyi sebagai berikut :Ale AN Gd Gus Cag alll 0 pea pa ya I uta
Register : 19-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4657/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale Al Gd Gus Cag alll 0 ta pa Cy I uta Vg yeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak bolen memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Register : 30-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3475/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale Al Gd Gus Cag alll 0 ta pa Cy I uta Vg yeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak bolen memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Register : 19-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PTA PADANG Nomor 5/Pdt.G/2017/PTA.Pdg Tanggal 2 Maret 2017 — -Pembanding
-Terbanding
39 — 37
39 — 37
T erbandingtidak lengkap, tidak mencantumkan nomor mesin, nomor rangka dan nomor BPK B, nomorPolisi atas nama siapa secara jelas, maka pertimbangan dan amar putusan PengadilanAgama K abupaten Limapuluh K ota Nomor 0049/Pdt.G/2016/PA.LK tanggal 24 Agustus2016 dinyatakan tidak tepat;3. 1 (satu) unit mobil colt T. 120 S warna hitam dengan Nomor Polisi BA 9899 C yangsaat ini dikuasai oleh Penggugat asal yang dibeli pada tahun 2013 kepada Novel dengannilai lebih Kurang Rp 60.000.000,00 (Enam puluh j uta
Register : 28-05-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PN PATI Nomor 117/Pid.B/2018/PN Pti Tanggal 8 Agustus 2018 — Mat Ali bin Taslim;
77 — 18
77 — 18
Bahwa pada saat terdakwaMAT ALI bin TASLIM bersamasama dengan orang yang bernama EKO alsPENCENG (DPO) mengambil sepeda motor Honda Beat warna putih No PolK5419TS milik saksi koroan SUHARTONO tersebut sebelumnya tidak seijinsaksi korban SUHARTONO terlebih dahulu dan akibat perbuatan terdakwatersebut maka saksi korban menderita kerugian sebesar Rp.9.000.000,(Sembilan uta riou rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap
Register : 18-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4624/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale Al Gd Gus Cag alll 0 ta pa Cy I uta Vg yeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak bolen memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena