Ditemukan 3721 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sampai samali sampang sampara simpati
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 27-04-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 6/P/2020/PTUN.MDN
Tanggal 28 Mei 2020 — Pemohon:
1.HENRY TJANDRA
2.SALMAH
3.SRI WAHYUNI
Termohon:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
126 — 91
  • Putusan Perkara Nomor: 6/P/FP/2020/PTUN.MDNe Sebelah Timur dengan bekas Kebun Sampali 825, OM 6. Menyatakan Sertipikat Hak Milik No. 171/Tanjung Mulia yang terbittanggal 08 Juni 1972 atas nama Tergugat I dan Pecahannya SertipikatHak Milik No. 1054/Tanjung Mulia dan Sertipikat Hak Milik No.1055/Tanjung Mulia yang terbit Tahun 1985 yang masing masing telahditerbitkan Turut Tergugat V, adalah tidak memiliki kekuatan hukumdan/atau batal demi hukum ;7.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 05-11-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 147/G/2018/PTUN.MDN
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat:
I GEDE HURIP
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
Intervensi:
1.PT. PERKEBUNAN NUSANTARA II
2.PT. BANK RAKYAT INDONESIA KANTOR CABANG MEDAN PUTRI HIJAU
126 — 60
  • Perkebunan Nusantara Il bahwa sebanyak 6Halaman 18 Putusan No. 147/G/2018/PTUNMDN(enam) kebun terletak di Kabupaten Deli Serdang, dengan pertimbangansetuju diberikan Hak Guna Usaha untuk jangka waktu 25 (dua puluh lima)tahun dengan luas 5.722,57 Ha dengan perincian wilayah tanah / lahanyang meliputi :1) Kebun Sampali seluas 1.445,35 Ha2) Kebun Sei Semayang A seluas 203,28 Ha3) Kebun Sei Semayang B seluas 572,51 Ha4) Kebun Helvetia seluas 1.029,73 Ha,5) Kebun Bulu Cina seluas 835,35 Ha,6) Kebun Patumbak
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 07-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 56/PDT/2020/PT PTK
Tanggal 22 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat I : HENDRIK TJHUNG alias AKHIONG
Pembanding/Tergugat II : HOI KIN alias AKIN
Pembanding/Tergugat III : BONG SE JONG
Terbanding/Penggugat : PHANG KET HIUNG
84 — 36
  • yang Halaman 4 dari 89 halaman Putusan Nomor 56/PDT/2020/PT PTK11.12.13.mengatasnamakan Anggota Pengurus membuat undangan untukmengadakan Rapat gabungan yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 2019Pukul 09.00 WIB s/d selesai bertempat di Yayasan Pemakaman KematianPemangkat (YPKP),namun rapat tersebut tidak terlaksana karena pesertayang diundang tidak hadir.Bahwa pada tanggal 08 Agustus 2019 Penggugat melalui kuasa hukumnyatelah melayangkan Somasi kepada Tergugat I,tergugat Il & tergugat Illnamun sampali
Pengadilan PN STABAT Perdata
Register : 24-08-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PN STABAT Nomor 52/Pdt.G/2021/PN Stb
Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat:
1.Japarrudin
2.Wagiman
3.Maimun
4.Suriatno
5.Sabam Junjungan M Simanjuntak
6.Amat S
7.Mustafa Kamal
8.Joni Halim
9.Tjoeng Tjhin Chung
10.Eddy Dermawan
11.Johan
12.Tjin Tjai
13.Jumadi
14.Siswandi
Tergugat:
1.Bukhary
2.Kelompok Tani Hutan Suwakarsa Mandiri
3.Suyanto
4.Suprianto
Turut Tergugat:
Kepala Desa Bukit Mas
142 — 92
  • TJIN TJAI, beralamat di Komplek Cemara Hijau Blok V No. 8 RT/RW001/001 Kelurahan Sampali Medan, Kecamatan PercutSei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat XII;13. JUMADI, beralamat di Dusun Suka Damai, Kampung Tenggulun,Kecamatan Tenggulun, Kabupaten Aceh Tamiang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat XIII;14.
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 13-11-2020 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 181/Pdt.G/2020/PN Bgr
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat:
MUZTAHIDIN, AP,
Tergugat:
1.Ir. ELVIS YANWAR SIREGAR, M.Sc,
2.Ir. CHAIRAWATI,
Turut Tergugat:
PT. OTOMAS MULTIFINANCE,
97 — 24
  • ;Sampali dengan32) ...;Dikembalikan kepada Saksi Korban Muztahidin Al Ayubi;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000,00(lima ribu rupiah);12.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 05-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 229/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 19 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : PT. ASURANSI JIWA BUMI ASIH JAYA
Terbanding/Tergugat : OTORITAS JASA KEUANGAN OJK
169 — 93
  • Perusahaan Perasuransian dapat mengatasi penyebab dari sanksipembatasan kegiatan usaha dalam jangka waktu sebagaimana dimaksuddalam ayat (1), Menteri mencabut sanksi pembatasan kegiatan usaha.(4) Dalam hal Perusahaan Perasuransian tidak dapat mengatasi penyebab darisanksi pembatasan kegiatan usaha dalam jangka waktu sebagaimanaHalaman 45 Putusan Nomor : 229/PDT/2019/PT.DKI25.26.27.dimaksud dalam ayat (1), atau dari pelaksanaan rencana kerja sebagaimanadimaksud dalam ayat (2) dalam jangka waktu sampali
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 02-03-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0393/Pdt.G/2018/PA.Tmk
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 114
  • sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pelawan, saksi adalah tetangga Pelawansejak tahun 2002;Bahwa saksi tidak tahu persis proses pembelian tanah Pelawan yangterletak di RT. 01;Bahwa saksi kenal dengan Idar karena saksi membeli rumah dari xxxxBahwa yang saksi tahu Idar darwati telan melakukan penipuan kepadapelawan;Bahwa saksi tahu hal tersebut, setelan banyaknya laporan wargakepada ketua RW setempat dan laporan tersebut sudah dilaporkankepada pihak kepolisian, namun sampali
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 13-02-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 92/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 22 April 2020 — Pembanding/Penggugat I : Ny. Dewina Tjandra Alias Tjan Lie Hwa
Terbanding/Tergugat I : Ny. Sri Taslim Alias Tan Sai Hoi
Terbanding/Tergugat II : PT. MEDAN PLAZA CENTRE
Terbanding/Tergugat III : DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI UMUM
Terbanding/Tergugat IV : ADE YULIANTY DJAIDIR, S.H., MKn.
Terbanding/Tergugat V : YANTI OKTAVIA SYAFITRI, S.H
Terbanding/Tergugat VI : CAHAYU TIN TRESNAWATI, S.H
Turut Terbanding/Penggugat II : Ny. Patty Tjandra Alias Tjan Lie Yen
Turut Terbanding/Penggugat III : Ny. SARINA TJANDRA alias Tjan Lie Jung
Turut Terbanding/Penggugat IV : Ny. ONY TJANDRA
Turut Terbanding/Penggugat V : ARIFIN TJANDRA alias Tjan Tjun Seng
121 — 58
  • DEWINA TJANDRA alias Tjan Lie Hwa, perempuan, lahir diMedan, tanggal 27 Mei 1960, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggaldi Pemerintah Kabupaten Deli Serdang, Jalan Anggrek No. 57, RT.001,RW.001, Kelurahan / Desa Sampali, Kecamatan Percut Sei Tuan, diKomplek Perumahan Cemara Asri, Pemegang Kartu Tanda Penduduk RIN.I.K. : 1207266705600002;2. Ny.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 06-07-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1600/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 21
  • Jika seorang suami mengajak istrinya ke atasranjangnya, tetapi ia tidak mematuhinya, maka paraMalaikat akan melaknatnya sampali pag!dengan demikian sudahlah sangat tepat apa yang terungkapdalam jawaban tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvesisehingga mohon Kepada Majelis hakiim yang Muliamengesampingkan atau tidak dapat di terima dali dalil Repiikdari Penggugat Konvensi/tergugat Rekonvensi.Hal. 26 dari 83 Hal. Putusan Nomor 1600/Pdt.G/2020/PA.Ckr8.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 23-03-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 167/Pdt.G/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat:
JEFFRY NG
Tergugat:
Mr. LOW YEW LEAN
82 — 46
  • Bahwa sampali dengan tahun 2016 seluruh pinjaman telah dilunasioleh Penggugat, hal ini terbukti ketika berakhirnya hubungan kerja antaraPenggugat dengan Tergugat, maka Penggugat menerima uang pesangonsebesar Rp. 208.065.000 (Dua ratus delapan juta enam puluh lima riburupiah) dari Tergugat sebagaimana Perjanjian Bersama (PB) antaraPenggugat dengan Tergugat tertanggal 18 Mei 2016, artinya jikalauPenggugat masihn mempunyai kewajiban pengembalian uang pinjamankepada Tergugat tentunya ketika berakhirnya
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 02-10-2020 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PTUN PADANG Nomor 17/G/2020/PTUN.PDG
Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat:
PT. Putra Ciptakreasi Pratama
Tergugat:
Pokja 2.06.16.01.067.20 LPBJ KABUPATEN SIJUNJUNG Unit Kerja Pengadaan Barang Jasa (UKPBJ)
250 — 129
  • Penggugat dalam memohonpenundaan pelaksanaan Keputusan TUN /n Litis tersebut juga tidakdidasari pada alasanalasan sebagaimana diatur dalam Pasal 67 UUNo. 5 Tahun 1986 :Pasal 67(1) Gugatan tidak menunda atau mengahalangi dilaksanakannyaKeputusan Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara sertatindakan Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara yang digugat.(2) Penggugat dapat mengajukan permohonan agar pelaksanaanKeputusan tata Usaha Negara itu ditunda selama pemeriksaansengketa Tata Usaha Negara sedang berjalan, sampali
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 20-03-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 258/Pdt.G/2019/PA.Blcn
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 45
  • ALMARHUM masih hidup, mobiltersebut Sampali saat ini masih ada berada pada Tergugat, sedangkanuntuk menguatkan jawabannya Tergugat mengajukan alat bukti tertulis T.7(fotokopi BPKB) serta 3 (tiga) orang saksi yang pokoknya menerangkanbahwa alm. ALMARHUM dan Tergugat memiliki mobil merk sigra, dan alm.Hal. 61 dari 78 hal.
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 08-11-2016 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0432/Pdt.G/2016/PA.Utj
Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • PenggugatRekonpensi (SAMSIRMAN BIN H.RAHMAN) dan Tergugat Rekonpensi(HELMINA BINTI H.BAHRUM) kepada orang tua ataupun kakak kandungPenggugat Rekonpensi (SAMSIRMAN BIN H.RAHMAN).Sedangkan di dalam Petitum :Benar bahwa Pada nomor 2 (dua) halaman 8 PenggugatRekonpensi/Tergugat konpensi mohon kepada Pengadilan Agama/MajelisHakim Yang Mulia Menetapkan hak Pengasuhan dan Pemeliharaan(hadhonah) anak kepada Penggugat Rekonpensi/Tergugat konpensi sejakPutusan ini dijatuhkan dan telah berkekuatan hukum tetap sampali
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 27-09-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 522/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 16 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : Perusahaan Umum Perum Jasa Tirta II Diwakili Oleh : RIZKY SAPUTRA, SH
Terbanding/Tergugat : Hamidin Pakpahan
Terbanding/Intervensi I : H. Gemon, DKK
Terbanding/Intervensi II : Leny, DKK
Terbanding/Turut Tergugat I : Drs. Tajudin, HM. selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara PPATS Kota Bekasi
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Bekasi selaku Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah,
178 — 44
  • kepemilikan dimaksud atas lokasi objek sengketadan Surat dari Sekretartis Direktorat Jendral Sumber Daya AirKementerian Pekerjaan Umum, Nomor: TN.06.03AS/752 tanggal 28September 2012 sebagaimana dimaksud diatas telah dicabut sendiriHalaman 27 dari 70 Putusan Nomor 522/PDT/2021/PT BDG.oleh Sekretaris Direktorat Jenderal Sumber Daya Air KementerianPekerjaan Umum, Nomor: TN.06.03AS/856 tanggal 21 Nopember2012 Dengan alas an bahwa data pendukung atas bidang tanahlokasi objek sengketa yang ditemukan sampali
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 20-05-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 242/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 22 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat I : H. CECEP MAHYUDIN
Terbanding/Tergugat V : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA BARAT Cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA SUKABUMI
Terbanding/Tergugat III : Kantor Jasa Penilai Publik Toto Suharto dan Rekan
Terbanding/Tergugat I : Hj. ENTAT SUTATIAH MUNAWAROH
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL BOGOR
Terbanding/Tergugat II : PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk., DSP. Unit Cibadak
Turut Terbanding/Penggugat II : EMI SRI MULYANI
45 — 30
  • 3bangunan rumah yang bukan haknya selama 52 bulan dalam perkara aquosecara melawan hak, maka sangatlah patut apabila PARA PENGGUGAT DK/PARA TERGUGAT DR dihukum untuk membayar denda (dwangsom)sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) untuk setiap hari keterlambatankepada TERGUGAT DK/PENGGUGAT DR dan lalai atau tidakHalaman 29 dari 64 Putusan Nomor 242/Pdt/2019/PT.BDG.26.27.28.melaksanakan/tidak memenuhi isi Putusan terhitung sejak Gugatan inididaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sukabumi sampali
Pengadilan PN MADIUN Pidana Khusus
Register : 17-09-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN MADIUN Nomor 120/Pid.Sus/2018/PN Mad
Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
FUAT ZAMRONI,SH.
Terdakwa:
MOHAMAD LUTFI,SE Bin M.FATCHAN
215 — 84
  • Pengurus pada akhirnya putusan itu ditentukan berdasaradanya sanksi dan terbukti serta menilai perbuatanperbuatan yang melanggarketentuan dari Perseroan Terbatas dan setelah 90 (Sembilan puluh) hari merekaharus diberhentikan; Bahwa 90 (sembilan puluh) hari dihitung sejak ada pengajuan danpermohonan dari Perseroan Terbatas untuk pemberhentian seorang Direktur dansetelah ada kesimpulan dari OJK; Bahwa bank itu mestinya mulai dari proses permohonan kredit, perjanjiankredit, tanda tangan perjanjian kredit sampali
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 04-07-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 24-02-2018
Putusan PA SELONG Nomor 600/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat (Muslihin binti Muh. Nur) melawan Tergugat (Muhammad Hilmi bin Nasrudin)
34 — 17
  • Rahmah ; sebelah barat : Kebun Asri ; sebelah selatan : Kebun Musilihin ; sebelah timur : Kebun pahri dan Munajah ;Merupakan harta bersama, terhadap dalildalil tersebut dengan ini TergugatRekonvensi membantah dengan keras dalildalil tersebut karena tidak adasepeserpun uang Penggugat Rekonvensi untuk membeli tanah kebuntersebut , tanah kebun tersebut dibeli dari uang hasil jerih payah TergugatRekonvensi sebagai penyalur tenaga kerja sejak tahun 1992 sampali 2005 .Dan dari hasil penjualan tanah kebun
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 31-07-2018 — Putus : 31-08-2018 — Upload : 15-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 93/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 31 Agustus 2018 — Pembanding/Penggugat : AMINUDDIN OYOS Diwakili Oleh : H. Nasrun Mumin, SH., MH
Terbanding/Tergugat : Ir. SOEKOTJO
Terbanding/Intervensi I : BURHAN Bin SEMARANG
57 — 46
  • yang diajukan oleh lawannya, maka pengadilannegeri dapat mengadakan menyelidikan tentang hal itu dankemudian menentukan apakah surat itu boleh atau tidakuntuk dipergunakan dalam perkara itu;Ayat (7) jikalau penyelidikan tentang kebenaran surat yangbersangkutan menimbulkan dugaan adanya pemalsuansurat terhadap seseorang yang masih hidup, makaPengadilan Negeri menyampaikan suratsurat itu kepadaJaksa Penuntut Umum;Ayat (8) perkara yang ada pada Pengadilan Negeri yangbersangkutan dengan begitu ditunda sampali
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 05-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 376/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 16 September 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
120 — 78
  • Sampali Baru No. 9 KotaMedan;disebut sebagai Terbanding IX semula Penggugat IX;selanjutnya disebut Para Terbanding semulaPenggugat s/d IX;Halaman 2 dari 161 Putusan Nomor 376/Pdt/2020/PT MDNDANDalam hal ini diwakili kuasanya : 1. DjapansenSinaga, SH.Mhum, 2. Chrise M. Simangunsong, SH.MH,3. Andreas M. Sinaga, S.H., dan 4. M. Rizki Sinurat,S.H, masingmasing advokad pada kantor Advokad &Legal Consultant yang beralamat di Jin. T.
    Sampali Baru No. 9K RT 004 RW 002, PandauHulu Il Medan Area. Medan: Sutiono Intan: Pematangsiantar, 31 Januari 1941: 04.031.686.122.000: JI. Asia No. 99 W Sei Rengkas II, Medan Area,MedanHalaman 87 dari 161 Putusan Nomor 376/Pdt/2020/PT MDN10)11)12)13)14)15)16)NamaT.TLNPWPAlamatNamaT.TLNPWPAlamatNamaT.TLNPWPAlamatNamaT.TLNPWPAlamatNamaT.TLNPWPAlamatNamaT.TLNPWPAlamatNamaT.TLNPWP: Suwarno Thanur: Medan, 20 Juni 1972: 1. Jl. Thamrin No. 112, Medan Kota, Medan2.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 09-12-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 615/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 27 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : HERMAN DEPATI, SE., MBA Diwakili Oleh : YOGA GUMILAR, SH., MH., Dkk
Terbanding/Tergugat I : YULI HERAWATI, SE
Terbanding/Tergugat II : HERU MULYANTO
Terbanding/Tergugat III : TANJUNG TRI PERMADI
Terbanding/Tergugat IV : SETIJATI SEKARASIH, SH., M.Kn
Terbanding/Tergugat V : Sugeng Purnawan, SH
Terbanding/Tergugat VI : WATIB S
Terbanding/Tergugat VII : HERMAN FELANI, SH
Terbanding/Turut Tergugat : BPN Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
160 — 79
  • Secara fakta hukum yang tidakterbantahkan sampali saat ini adalah terbuktiPEMBANDING/PENGGUGAT mengetahui dan/atau menyetujui terbitnyaAkta Pengakuan Hutang Jo. Surat Kuasa Hak Tanggungan Jo.