Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PN BREBES Nomor 89/Pid.B/2018/PN Bbs Tanggal 21 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
VIDI PRADINATA, SH
Terdakwa:
UMAR SELA Bin WASIM
26 — 7
VIDI PRADINATA, SH
Terdakwa:
UMAR SELA Bin WASIM
26 — 7
UMAR segeramengambil gagang kunci leter T berikut anak kuncinya dari dalam sakujaket kemudian segera disatukan dan segera memasukan kunci leter Ttersebut kedalam rumah kontak sepeda motor tersebut dengan ditekan dandiputar paksa kearah kanan menggunakan tangan kanan sampai lubangkontak rusak dan kontak ke posisi ON, setelah itu Sdr. UMAR segeramengeluarkan kunci leter T dan kembali menyimpan didalam saku jaketselanjutnya Sdr.
Register : 07-02-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN KENDARI Nomor 03/G.TUN/2011/PTUN_KDI Tanggal 1 Juni 2011 — PT. PRIMA NUSA SENTOSA VS PEJABAT BUPATI BOMBANA
147 — 78
147 — 78
Dalam dalilgugatan' ttersebut seolah olah pernah ada suratKeputusan Bupati Bombana Nomor : 388/tahun 2010tanggal 04 Oktober 2010 tentang KelayakanLingkungan Kegiatan Penambangan' Bijih Nikel = diKecamatan Kabaena Tengah dan Selatan di kabupatenBombana oleh PT.
Putus : 01-02-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN MANOKWARI Nomor 5/Pid.B/2011/PN.MKW Tanggal 1 Februari 2011 — Demianus Kossay alias Erik
25 — 16
25 — 16
Mito danSonny Ericson warna silver ;Bahwa benar setelah terdakwa berhasil mengambil barangbarang tersebut, selanjutnya terdakwa pergi meninggalkanrumah saksi korban dengan melewati jendela yang telah17dibuka paksa oleh terdakwa ;e Bahwa benar selanjutnya terdakwa menuju kerumah VillatusKossay kemudian terdakwa menelpon saksi Geri Kossayuntuk menjemputnya karena terdakwa hendak menginap di Asrama Wamena di Amban ;e Bahwa benar setelah sampai di kamar saksi Geri Kossay,terdakwa menyembunyikan HP ttersebut
Register : 30-01-2008 — Putus : 26-02-2008 — Upload : 02-05-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 41 / PID.B / 2008 / PN SMP Tanggal 26 Februari 2008 — ACHMAT RAFIK, DKK
68 — 7
68 — 7
alasan apa pun untuk mengeluarkanpara terdakwa dari dalam tahanan maka diperintahkan agar para terdakwa tetap beradadalam tahanan ;Menimbang, bahwa karena para Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka kepadanya juga harus dibebani untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan disebutkan dalam amar putusan ;Mengingat pasal 170 ayat (1) ke1 KUHP serta peraturan peraturan lain yangberkaitan ;19MENGADILI :Menyatakan terdakwa ACHMAT RAFIK , terdakwa MOHAMMAD RAPIKdan terdakwa AHMAD GAFUR ttersebut
Putus : 05-10-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 159/Pid.B/2011/PN.PWT Tanggal 5 Oktober 2011 — WASIS PAMUJI Bin SURIPTO (Terdakwa)
26 — 4
26 — 4
Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkarakepada Negara sebesar Rp 2.500 ( dua ribu limaratus rupiah).Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan hukum dengan alasan Terdakwamenyesali dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatanmelawan hukum lagi dan mempunyai tanggungan nafkahterhadap' keluarga serta istrinya yang sedang sakit =;Telah mendengar replik Penuntut Umum ss yangmenyatakan tetap pada tuntutan pidananya, begitu pulaTerdakwa atas Replik Penuntut Umum ttersebut
Register : 22-03-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 62/Pid.B/2012/PN.Kng Tanggal 26 April 2012 — RULI ADIWILAGA Bin JAâÂÂI
52 — 5
52 — 5
NANAN SURAHNAN Alias SURA Bin ELONSAHLAN (berkas terpisah), padahal terdakwa mengetahui permainan judi dilarangoleh Undangundang, sifatnya hanya untunguntungan saja dan Terdakwa tidakmempunyai izin dari pihak yang berwenang untuk menyelenggarakan perjudian ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Bisayat (1) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum ttersebut Terdakwadipersidangan menyatakan telah mengerti isi dan maksud dakwaan tersebut, selanjutnyaTerdakwa
Register : 16-07-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN JAYAPURA Nomor 215/Pid.B/2011/PN-Jpr Tanggal 14 September 2011 — MARLON DOMINGGUS HUTUBESSY
35 — 29
35 — 29
tidakkeberatan, sehingga tidak mengajukan eksepsi terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan para saksi di persidangan, yang masingmasing telah memberikan keterangandibawah sumpah/janji sebagai berikut : 1 Saksi NURHAYATI AMBAT, pada pokoknya menerangkan :Page 5 of 20 Putusan no. 215/ Pid.B/2011/PNJPRBahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan menandatangani Berita AcaraPenyidik (BAP) serta) membenarkan keterangan dalam BAP ttersebut
Putus : 31-07-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 28 /PID.B / 2012 / PN.SP. Tanggal 31 Juli 2012 — I WAYAN PINDAH
131 — 128
131 — 128
Terdakwamengatakan agar rumah tersebut jangan dibongkar, danTerdakwa berjanji untuk mengganti rumah itu dengan uang10111213sebesar Rp. 5.000.000, sedangkan I Nyoman Mantrapunmenyetujuinya ; Bahwa benar ganti rugi yang dijanjikan oleh Terdakwatersebut belum dibayar / dipenuhi oleh Terdakwa, jugasebaliknya keluarga I Ketut Saged tidak pernah memintakembali uang = ganti rugi kepada Terdakwa ; Bahwa benar Terdakwa membongkar rumah tersebutdengan maksud untuk memperluas pekarangan sanggah(pura yang ada di pekarangan ttersebut
Hukum Pidana bagian Satu, Balai Lektur Mahasiswa, hal 303 ).Sedangkan secara melawan hukum diartikan bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengantanpa hak ; Menimbang, bahwa kata dengan sengaja dan secara melawan hukum, adalahdua unsur yang tidak dapat dipisahkan satu dengan yang lainnya, tetapi merupakan satukesatuan, artinya kedua unsur ttersebut haruslah terpenuhi ; Menimbang, bahwa saksi I Ketut Saged menerangkan bahwa ada kejadianpembongkaran rumah yang dilakukan oleh Terdakwa, kejadiannya pada
Register : 04-06-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0624/Pdt.G/2018/PA.Tgm Tanggal 2 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
pertengkaranPenggugat dan Tergugat saat saksi berkunjung ke rumah mereka; Bahwa Yang saksi tahu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat untukbekerja mencari nafkah untuk Penggugat dan anakanaknya; Bahwa Tergugat bekerja di PT Bahwa Tergugat pernah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaSleman karena Penggugat pergi meninggalkan rumah tanpa seizin Tergugat; Bahwa Bahwa Anakanak semua dibawa oleh Penggugat ke Lampung; Bahwa rumah mereka dibangun di atas tanah milik keluarga Penggugat; Bahwa biaya pembangunan rumah ttersebut
rumah mereka; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat untuk bekerja mencarinafkah untuk Penggugat dan anakanaknya; Bahwa Tergugat bekerja di PT Bahwa Tergugat pernah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaSleman karena Penggugat pergi meninggalkan rumah tanpa seizin Tergugat; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat tetapi tidak dihiraukan; Bahwa Anakanak semua dibawa oleh Penggugat ke Lampung; Bahwa rumah mereka dibangun di atas tanah milik keluarga Penggugat; Bahwa biaya pembangunan' rumah ttersebut
Putus : 09-08-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 106/Pid.B/2012/PN.Pks Tanggal 9 Agustus 2012 — BUKARAH BIN MAHRAN ; MOHAMMAD NAILI BIN RUPAH
37 — 6
37 — 6
BUKARAH BIN MAHRAN dan terdakwaMOHAMMAD NAILI BIN RUPAH ttersebut , terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersamasamamelakukan kekerasan dimuka Umum sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 ayat (1) ke 2 KUHP sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair;.2. Menjatuhkan pidanaterhadap terdakwa 1. BUKARAH BIN MAHRAN danterdakwa MOHAMMAD NAILI BIN RUPAH masiing masing selama 6(Enam) bulan dikurangi selama Para terdakwa berada dalam tahanan ;3.
Register : 12-01-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 25-04-2016
Putusan PN SAMPANG Nomor 9/Pid.B/2016/PN Spg Tanggal 31 Maret 2016 — DAHMAD
28 — 8
28 — 8
ke arahselatan;Bahwa kemudian Terdakwa menuju ke tempat wudu dengan tujuanmengawasi orangorang, sedangkan Umar (DPO) berada di tempat parkirsepeda motor di halaman Masjid/Mts Darussalam;Bahwa setelah masyarakat melaksankan sholat jumat, kemudianTerdakwa turun dari tempat wudu dan memberikan isyarat kepada Umar(DPO) bahwa situasi telah aman, kemudian Umar (DPO) mengeluarkankunci T yang telah dibawa dan ditaruh disebelah kanan sarung yangkenakan oleh Umar (DPO) kemudian Umar (DPO) memasukan kunci Ttersebut
Putus : 16-01-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 362/B/PK/PJK/2013 Tanggal 16 Januari 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. BANK SUMITOMO MITSUI INDONESIA
49 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kekurangan pengembalian kelebihanpembayaran pajak sebesar Rp 17.490.592.975,00 telah dikembalikan kepada Penggugatpada tanggal 18 November 2008 dengan diterbitkannya SPMKP Nomor80254/09 1 02542008;Bahwa kelebihan pembayaran pajak Penggugat tersebut seharusnya sudahdikembalikan kepada Penggugat paling lambat 4 April 2005, maka terbukti bahwaTergugat telah melakukan keterlambatan pengembalian kelebihan pembayaran pajakPenggugat;Bahwa berdasar Pasal 11 UU KUP ttersebut di atas, atas keterlambatanpengembalian
Register : 02-06-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN CILACAP Nomor 165/Pid.B/2016/PN Clp Tanggal 10 Agustus 2016 — Dennis Bergkamp Bin Widodo
41 — 6
41 — 6
Putusan Nomor 165/Pid.B/2016/PN.Clpsaat itu menggunakan helm, selanjutnya terdakwa menendang saksi NURADHAN ;e Bahwa benar karena merasa takut karena tidak sebanding dengan terdakwadan saksi WAHYU JUNIANTO alias BAGOL BIN KASMUN tersebut,saksi NUR ADHAN pergi meninggalkan lokasi tersebut ;e Bahwa benar sepeda motor milik saksi NUR ADHAN, dia tinggalkan dilokasi tersebut ;e Bahwa benar selanjutnya terdakwa memasukkan kunci letter T ke dalamlubang kunci kontak milik saksi NUR ADHAN, namun kunci letter Ttersebut
Register : 04-04-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 02-05-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 64/Pid.B/2012/PN.Kgn Tanggal 1 Mei 2012 — -HASNAN BASUKI Als ANAN Bin MAHRANI
30 — 2
30 — 2
timbul niat untukmengambil dan memilikinya dengan berhenti didepan rumah saksi korbansambil melihat sekeliling rumah, setelah diketahui sekeliling rumah amandan tidak ada seorangpun kemudian terdakwa meletakkan sepedapolygon yang terdakwa gunakan didepan rumah saksi korban yangberjarak sekitar 15 meter;Bahwa selanjutnya terdakwa langsung berjalan kaki menuju rumah korbantepat sepeda motor tersebut berada, kemudian mengeluarkan kunci leterT dari saku celana terdakwa selanjutnya memasukkan kunci leter Ttersebut
Putus : 17-01-2012 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 348/Pid.B/201l/PN.Jpr Tanggal 17 Januari 2012 —
37 — 3
37 — 3
atas keberadaan barang yang dijaminkan.Saksi menerangkan sampai saat ini saksi tidak mengetahui keberadaan 2 ( Dua) buauh KBM yang telah dijaminkan tersebut.Saksi menerangkan sampai saat ini saksi tidak mengetahui keberadaan 2 ( Dua )buah KBM yang telah dijaminkan tersebut.Saksi menerangkan tidak pernah menghubungi saudara SHOLEKAN karenahal tersebut adalah wewenang saudara DEDY SAPUTRO BAKTI.Saksi menerangkan berusaha mencari tahu dan menanyakan kepada saudaraSHOLEKAN keberadaan 2 ( Dua ) KBM ttersebut
Register : 31-07-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 23-10-2013
Putusan PN PATI Nomor 129/Pid.B/2013/PN.Pt Tanggal 19 September 2013 — PARIJAN al. PAK JAN Bin KASMU
111 — 14
111 — 14
., 1 ( satu ) bendel potongan kertas kosong warnaputih.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum ttersebut, terdakwamenerangkan sudah mengerti dan selanjutnya menyatakan tidak ada keberatan atas dakwaanserta menyatakan dirinya tidak perlu didampingi Penasehat Hukum, lalu pemeriksaan perkaraini dilanjutkan dengan mendengarkan keterangan para saksi dibawah sumpah dipersidanganmasingmasing pada pokoknya menerangkan selengkapnya sebagaimana tertuang dalamBerita Acara Persidangan, saksisaksi tersebut
Register : 20-08-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN KANDANGAN Nomor 141/Pid.Sus/2015/PN Kgn Tanggal 6 Oktober 2015 —
29 — 6
29 — 6
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum ttersebut terdakwa mengajukanpermohonan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya meminta keringanan hukuman denganalasan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karena didakwa telah melakukantindak pidana sebagaimana dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri= BieKandangan Nomor
Register : 19-12-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1175/Pid.B/2018/PN Rap Tanggal 11 Maret 2019 — Penuntut Umum:
DONNY PARULIAN NABABAN, SH
Terdakwa:
SABARUDDIN P Alias JAIT
33 — 4
DONNY PARULIAN NABABAN, SH
Terdakwa:
SABARUDDIN P Alias JAIT
33 — 4
Alias Jait memasukkan kunci leter Tdengan cara memaksa dan setelah berhasil memasukkan kunci leter Ttersebut kemudian terdakwa Sabaruddin P. Alias Jait membawa sepedamotor tersebut ke arah Jalan Baru Ranatuprapat, kemudian setelahberada di Jalan Baru By Pass Rantauprapat, terdakwa Sabaruddin P.Alias Jait menghubungi saksi dan mengatakan INI SUDAH ADA SP.MOTOR HONDA BEAT, dan dijawab saksi YA SUDAH AKU TUNGGUDI DEPAN HOTEL MURNI, kemudian terdakwa Sabaruddin P.
Register : 16-09-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 91/PID.SUS/2011/PN.SKA Tanggal 11 Juli 2011 — NGADIMIN ALIAS BADRUN BIN SUWARTO DKK
30 — 5
30 — 5
Reg.31.1.1.607.1.07.082483.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana menurutketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.Menimbang, bahwaatas Surat Dakwaan ttersebut, paraTerdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan atau bantahan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaantersebut di atas, Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi dalam persidangan yang masing masing memberikanketerangan sebagai berikut1.Saksi
Register : 21-12-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 705/Pid.B/2021/PN Ckr Tanggal 24 Januari 2022 — Penuntut Umum:
NURAGUSTINI, SH
Terdakwa:
GIMNASTIAR als IYANG
41 — 15
NURAGUSTINI, SH
Terdakwa:
GIMNASTIAR als IYANG
41 — 15
cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Oktober 2021sekitar pukul 01.15 wib terdakwa berangkat dari rumah nya yang berada diKampung Pengkolan Rt.002/004 Desa Kalijaya Kecamatan Cikarang BaratKabupaten Bekasi dengan memakai baju sweater warna putin kombinasi hijausambil menggunakan tutup kepala yang ada di sweater dengan membawa 1(satu) buah kunci gagang letter T dan 1 (satu) buah mata kunci letter T, setelahitu. 1 (Satu) buah kunci gagang letter T dan 1 (Satu) buah mata kunci letter Ttersebut