Ditemukan 4881 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sandika sartika sentika santiko santosa
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-07-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 110/Pid.Sus/2021/PN Sgr
Tanggal 30 September 2021 — Penuntut Umum:
Gusti Putu Karmawan, S.H.
Terdakwa:
Kadek Bali Arsana alias De Bali
70 — 28
  • Pala alias Tio yangmemerintahkan Kadek Santika Pala membawakan 1 (satu) paket shabukepada De Sudi;Bahwa kemudian dari informasi HP milik Terdakwa tersebut saksi menujurumah De Sudi namun yang bersangkutan tidak ada dan langsung menujurumah Kadek Santika Pala dan disana tidak ditemukan barang bukti berupaNarkotika;Bahwa saksi bersama dengan Terdakwa dan juga Kadek Santika Palamenuju rumah Terdakwa dan ditemukan di tempat sembahyang barangbukti berupa satu botol merk redoxon yang didalamnya berisi
    8 (delapan)paket sabu, serta satu alat bong di kamar tidur, Kemudian saksi menggiringTerdakwa dan Kadek Santika Pala menuju Polres;Bahwa menurut keterangan Terdakwa shabu tersebut akan dikonsumsibersamasama dengan Kadek Santika Pala, dan Kadek Santika Pala tidakmendapat upah dari Terdakwa untuk membawa shabu ke tempat De Sudi;Bahwa Terdakwa tidak memiliki jjin dari yang berwenang untukmengkonsumsi shabu;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;Saksi 2.
    Pala alias Tio yangmemerintahkan Kadek Santika Pala membawakan 1 (satu) paket shabukepada De Sudi;Bahwa kemudian dari informasi HP milik Terdakwa tersebut saksi menujurumah De Sudi namun yang bersangkutan tidak ada dan langsung menujurumah Kadek Santika Pala dan disana tidak ditemukan barang bukti berupaNarkotika;Bahwa saksi bersama dengan Terdakwa dan juga Kadek Santika Palamenuju rumah Terdakwa dan ditemukan di tempat sembahyang barangbutki berupa satu botol merk redoxon yang didalamnya berisi
    8 (delapan)paket sabu, serta satu alat bong di kamar tidur, Kemudian saksi menggiringTerdakwa dan Kadek Santika Pala menuju Polres;Bahwa menurut keterangan Terdakwa shabu tersebut akan dikonsumsibersamasama dengan Kadek Santika Pala, dan Kadek Santika Pala tidakmendapat upah dari Terdakwa untuk membawa shabu ke tempat De Sudi;Bahwa Terdakwa tidak memiliki jjin dari yang berwenang untukmengkonsumsi shabu;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakanketerangan saksi tersebut benar
    pala kemudianTerdakwa langsung pergi, namun di pertengahan jalan Terdakwadiberhentikan oleh petugas kepolisian;> Bahwa petugas kepolisian mengecek HP terdakwa dan melihat ada chatWA terdakwa kepada Kadek Santika Pala, kemudian Terdakwa dan petugaskepolisian menuju rumah Kadek Santika Pala namun setelah dilakukanpenggeledahan tidak ditemukan barang bukti Narkotika di rumah KadekSantika Pala, setelah itu Terdakwa, Kadek Santika Pala beserta petugasHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2021/
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 06-12-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 124/Pdt.P/2019/PA.Ktp
Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
30 — 1

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Santika binti Tarpudin untuk menikah dengan Rizki bin Syamsudin;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);
    5 dari 25, Penetapan No.124/Pdt.P/2019/PA.KtpBahwa Hakim telah mendengar ketarangan anak Pemohon danPemohon II yang bernama Santika binti Tarpudin yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut: Bahwa Santika binti Tarpudin ingin menikah dengan Rizki binSyamsudin karena cinta dan sudah berpacaran sejak 1 (Satu) tahun yanglalu, dan juga mengetahui tujuan ke Pengadilan ini adalah dalam rangkaproses menuju rencana pernikahannya yang akan segera dilaksanakanoleh kedua orangtuanya; Bahwa Santika binti Tarpudin
    Santika dengan NomorMI.01/20.04/PP04.1/010/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Madrasahpada tanggal 26 Juni 2016 (P.6);7.
    antara Santika binti Tarpudin danRizki bin Syamsudin tidak ada hubungan nasab, semenda, maupunsesusuan, dan masingmasing berstatus gadis dan jejaka serta samasama beragama Islam;Halaman 10 dari 25, Penetapan No.124/Pdt.P/2019/PA.Ktpe Bahwa saksi mengetahui Santika binti Tarpudin sudah biasamembantu orang tuanya dalam hal bersihbersih rumah dan lingkungansekitar, memasak, mencuci, dan mengasuh adikadik; Bahwa saksi mengetahui Santika binti Tarpudin sudah biasaikut kegiatan kemasyarakatan semacam
    Bahwa antara Santika binti Tarpudin dan Rizki bin Syamsudin tidak adahubungan nasab, semenda, maupun sesusuan;4.
    Hakim berpendapat hubungan antara Santika bintiTarpudin dengan Rizki bin Syamsudin telah sedemikian erat dan jauhnyahingga melakukan hubungan badan layaknya suamiisteri dan mengakibatkantumbuhnya janin (calon bayi) dalam kandungan Santika binti Tarpudin.
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 21-12-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 16-05-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 132/Pdt.P/2017/PN Gin
Tanggal 17 Januari 2018 — Pemohon:
I Nyoman Pager Warsana
18 — 9

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan sah secara hukum perwalian atas nama Putu GD Santika Anggara Dana oleh Pemohon;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216.000,00,-(Dua Ratus Enam Belas Ribu Rupiah);
    Dana yang berstatus sebagai purusa adalah KETUT GD ARSANA(bapak kandung dari Putu Gd Santika Anggara Dana) ;Bahwa dari perkawinan antara Ketut Gd Arsana dengan Ida Ayu Susilawati(orang tua kandung dari Putu Gd Santika Anggara Dana) dikaruniai satu oranganak lakilaki yang bernama Putu Gd Santika Anggara Dana ;Bahwa pemohon berkehendak menjadi wali dari Putu Gd Santika AnggaraDana oleh karena menurut pengakuan dari Putu Gd Santika Anggara Danabahwa setelah bapak kandungnya meninggal dunia, ibu kandungnya
    sudahtidak memberi perhatian kepada Putu Gd Santika Anggara Dana, pada awalnyasaksi sempat menasehati Putu Gd Santika Anggara Dana agar tidak menilaiburuk terhadap ibu kandungnya namun kemudian beberapa bulan setelahkematian bapak kandung Putu Gd Santika Anggara Dana, ibu kandung PutuGd Santika Anggara Dana mengaku sedang hamil hasil hubungan denganorang lain dan seminggu setelah menyampaikan kondisi kehamilannya ibukandung Putu Gd Santika Anggara Dana meninggalkan rumah dan menurutpengakuan Putu
    kandung Putu Gd Santika Anggara Dana dan mengenaikelangsungan Putu Gd Santika Anggara Dana ;Bahwa setelah ibu dari Putu Gd Santika Anggara Dana pergi meninggalkanrumah, saksi dan keluarga mendatangi rumah orang tua untuk mencari ibuPutu Gd Santika Anggara Dana, kemudian keluarga dari iobu Putu Gd SantikaAnggara Dana kaget setelah saksi dan keluarga menjelaskan masalahkehamilan dari ibu Putu Gd Santika Anggara Dana dan ikut membantu mencariibu dari Putu Gd Santika Anggara Dana kemudian pada akhir
    terikat perkawinan dengan orang lain ; Bahwa bapak Kandung dari Putu Gd Santika Anggara Dana meninggal duniapada tanggal 11 Agustus 2016 ; Bahwa sebelum bapak kandung Putu Gd Santika Anggara Dana meninggalstatus kedua orang tua Putu Gd Santika Anggara Dana masih terikatperkawinan ; Bahwa nama ibu kandung dari Putu Gd Santika Anggara Dana Ida AyuSusilawati; Bahwa kedua orang tua Putu Gd Santika Anggara Dana melangsungkanperkawinan pada tanggal 19 September 2002 ; Bahwa dalam perkawinan antara kedua
    memenuhi kebutuhan makan,sekolah dan lainlain adalah pemohon ;Bahwa setelah ibu kandung dari Putu Gd Santika Anggara Dana meninggalkanrumah, saksi dan keluarga besar bermusyawarah mengenai masalahmengenai kelangsungan Putu Gd Santika Anggara Dana ;Bahwa setelah itu antara saksi dan keluarga dan ibu Putu Gd Santika AnggaraDana sudah tidak ada komunikasi lagi;Bahwa Ibu Putu Gd Santika Anggara Dana tidak pernah datang menengokanaknya Putu Gd Santika Anggara Dana dan tidak pernah membiayaikebutuhan
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 19-06-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 31/PID.SUS/2017/PT.DPS
Tanggal 19 Juni 2017 — SYARIFAH JANNA
46 — 19
  • kemudianterdakwa menyerahkan kembali bungkusan tersebutkepada saksi PUTU EKA JAYA SANTIKA Alias ANGGI.
    Selanjutnya,setelah dipastikan barang yang dipesan telah sesuai, saksi PUTU EKAJAYA SANTIKA Alias ANGGI membuang bungkusan kertas minyaksedangkan plastik klip yang berisi barang narkotika jenis shabu sebanyak 2(dua) paket dimasukan ke dalam tas pinggang yang dipakai oleh saksi PUTU EKA JAYA SANTIKA Alias ANGGI kemudian saksi PUTU EKAJAYA SANTIKA Alias ANGGI dan terdakwa kembali ke Karangasem.
    Selanjutnya, setelah dipastikan barang yangdipesan telah sesuai, saksi PUTU EKA JAYA SANTIKA Alias ANGGImembuang bungkusan kertas minyak sedangkan plastik klip yang berisibarang narkotika jenis shabu sebanyak 2 (dua) paket dimasukan ke dalamtas pinggang yang dipakai oleh saksi PUTU EKA JAYA SANTIKA AliasANGGI kemudian saksi PUTU EKA JAYA SANTIKA Alias ANGGI danterdakwa kembali ke Karangasem.
    Setelah selesai, saksi PUTUEKA JAYA SANTIKA Alias ANGGI dan terdakwa melanjutkan perjalananmenuju ke rumah terdakwa ;Bahwa sesampainya di rumah terdakwa, saksi PUTU EKA JAYASANTIKA Alias ANGGI dan terdakwa masuk ke dalam kamar terdakwa lalusaksi PUTU EKA JAYA SANTIKA Alias ANGGI bersamasama denganterdakwa kembali mengkonsumsi sisa narkotika jenis shabu tersebut.Selanjutnya, saksi PUTU EKA JAYA SANTIKA Alias ANGGI memecahatau membagi sisa paket yang saksi PUTU EKA JAYA SANTIKA AliasANGGI dan terdakwa
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 29-04-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 313/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 14 Juli 2014 — Pidana - AHMAD JAMALUDDIN SARAGIH Alias JAMAL
35 — 5
  • dalam1 (Satu) kamar dan Terdakwa menyetubuhi saksi Santika Br Silalahi,dan Terdakwa sudah menyetubuhi saksi Santika Br Silalahi sebanyak3 (Tiga) kali ;e Bahwa Terdakwa tidak mengetahui apa sebabnya saksi Santika BrSilalahi mau dibawa lari oleh Terdakwa, dan pada saat itu saksiSantika Br Silalahi hanya menurut saja apa yang Terdakwa katakan ;e Bahwa kami memiliki hubungan asmara sudah selama 2 (Dua) bulan ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Santika Br Silalahi tidakperawan lagi dan saksi Santika
    LabuhanbatuUtara dengan mengendarai sepeda motor, lalu saksi korban Santika Br.Silalahi keluar melalui jendela kamar, kemudian Terdakwa AhmadJamaluddin Saragih Als Jamal dan saksi korban Santika Br. Silalahi pergidengan mengendarai sepeda motor menuju arah Aek Kanopan lalusetelah di Kota Aek Kanopan saksi korban Santika Br. Silalahi bersamadengan Terdakwa Ahmad Jamaluddin Saragih Als Jamal menunggu Bus,tidak berapa lama kemudian saksi korban Santika Br.
    Silalahi terasa sakit dan saksi korban Santika Br. Silalahimerasakan venis Terdakwa Ahmad Jamaluddin Saragih Als Jamal telahmasuk kedalam lobang vagina saksi korban Santika Br.
    Silalahi ;Menimbang, bahwa setelah itu Terdakwa Ahmad JamaluddinSaragih Als Jamal menciumi bibir saksi korban Santika Br. Silalahi lalutangan Terdakwa Ahmad Jamaluddin Saragih Als Jamal bergerak turunke dada dan meremasremas buah dada saksi korban Santika Br. Silalahibergantian dan tidak lama tangan Terdakwa Ahmad Jamaluddin SaragihAls Jamal membuka kancing baju saksi korban Santika Br. Silalahi satupersatu hingga baju saksi korban Santika Br.
    Silalahikemudian membuka celana dalam saksi korban Santika Br. Silalahi lalusetelah saksi korban Santika Br. Silalahi telanjang kemudian TerdakwaAhmad Jamaluddin Saragih Als Jamal membuka celana dan celanadalamnya lalu setelah itu Terdakwa Ahmad Jamaluddin Saragih AlsJamal menindih saksi korban Santika Br.
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 16-12-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN GIANYAR Nomor 155/Pdt.P/2021/PN Gin
Tanggal 29 Desember 2021 — Pemohon:
1.I KETUT SUARBAWA
2.NI NYOMAN AYU RUSPITAYANI
92 — 48

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberikan Dispensasi Kawin untuk melangsungkan perkawinan kepada I MADE TERY SANTIKA, anak laki-laki, usia 16 (enam belas) tahun dan 6 (enam) bulan yang lahir di Payangan, pada tanggal 20 Juni 2005 sebagaimana Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 3566/IST/2006 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar bertanggal 9 Februari 2006, dengan seorang perempuan
    Santika yang mendatangi Ni Gusti AyuMahenjelika ke rumahnya di Ubud;Halaman 4 dari 14 Penetapan Nomor 155/Pat.P/2021/PN Gin Bahwa Made Tery Santika sudah mengetahui bahwa umur NiGusti Ayu Mahenjelika lebih tua darinya; Bahwa Made Tery Santika dan Ni Gusti Ayu Mahenjelika mulaimelakukan hubungan intim sejak bulan Juni 2021 (Sudah sebanyak + 4(empat) kali) dan Ni Gusti Ayu Mahenjelika hamil pada bulan Agustus2021; Bahwa setelah mengetahui Ni Gusti Ayu Mahenjelika hamil, Made Tery Santika langsung
    melaporkan hal tersebut ke orang tuanya; Bahwa Para Pemohon setuju apabila Made Tery Santikamenikah dengan Ni Gusti Ayu Mahenjelika; Bahwa Made Tery Santika saat ini bersekolah di kelas 3 (tiga)SMA (belum tamat SMA); Bahwa Made Tery Santika dan Ni Gusti Ayu Mahenjelika akanmenikah pada hari Jumat, tanggal 31 Desember 2021; Bahwa Made Tery Santika akan berusaha dan bersediabertanggung jawab memenuhi kebutuhan hidup Ni Gusti AyuMahenjelika walaupun Made Tery Santika belum bekerja;Atas keterangan saksi
    ); Bahwa saksi dan Made Tery Santika akan menikah pada hariJumat, tanggal 31 Desember 2021, atas dasar suka sama suka;Atas keterangan saksi tersebut, Para Pemohon membenarkannya;3.
    Karena tidak percaya, Saksi dan ibu Saksi kembali membelitestpack dan hasilnya adik Saksi memang positif hamil, namun padabulan Oktober 2021, adik Saksi mengalami keguguran; Bahwa Saksi kenal dengan MADE TERY SANTIKA; Bahwa MADE TERY SANTIKA dan Ni Gusti Ayu Mahenjelikatidak berpacaran dengan bebas, mereka pacaran di rumah saja; Bahwa MADE TERY SANTIKA dan Ni Gusti Ayu Mahenjelikatelah setuju untuk menikah.
    Ayah dan Ibu Saksi siap untuk membantumenanggung biaya hidup MADE TERY SANTIKA dan Ni Gusti AyuMahenjelika tersebut; Bahwa MADE TERY SANTIKA dan Ni Gusti Ayu Mahenjelikarencananya akan menikah pada hari Jumat, tanggal 31 Desember 2021,di hari baik; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan terhadap hubungan antara MADE TERY SANTIKA dengan Ni Gusti Ayu Mahenjelika;Atas keterangan saksi tersebut, Para Pemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah pula didengar keterangannyaorang tua anak
Pengadilan PN SELONG Pidana Khusus Anak
Register : 14-06-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN SELONG Nomor -139 / Pid.Sus / 2017 / PN Sel
Tanggal 23 Agustus 2017 — -SAMSUL RIZAL ;
105 — 40
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah baju kaos lengan pendek warna merah , putih dan hitamDikembalikan kepada Terdakwa ;- 1 (satu) buah celana kain panjang warna hitam ;- 1 (satu) buah baju kaos lengan panjang warna hitam bertuliskan DIZZY;Dikembalikan kepada saksi korban SANTIKA WATI LINA ;7. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah) ;
    Jerowaru Kab.Lombok Timur, terdakwa datang menemui saksi SANTIKA WATI LINA dandijanjikan untuk menikah.e Selanjutnya ketika terdakwa dan saksi SANTIKA WATI LINA hendak keluarrumah ditanya oleh neneknya SANTIKA WATI LINA dengan mengatakanMau Ke mana kemudian oleh saksi SANTIKA WATI LINA menjawab maudiajak menikah lalu seketika itu terdakwa dan saksi SANTIKA WATI LINAkeluar dari rumah kemudian dibawa menuju ke rumah temannya terdakwaHalaman 3 dari 21 Putusan No. 139/Pid.Sus/2017/PN Selyaitu saksi SAHIRUDIN
    Jerowaru Kab.Lombok Timur, terdakwa datang menemui saksi SANTIKA WATI LINA dandijanjikan untuk menikah.e Selanjutnya ketika terdakwa dan saksi SANTIKA WATILINA hendak keluarrumah ditanya oleh neneknya SANTIKA WATI LINA dengan mengatakanHalaman 5 dari 21 Putusan No. 139/Pid.Sus/2017/PN SelMau Ke mana kemudian oleh saksi SANTIKA WATI LINA menjawab maudiajak menikah lalu seketika itu terdakwa dan saksi SANTIKA WATI LINAkeluar dari rumah kemudian dibawa menuju ke rumah temannya terdakwayaitu saksi SAHIRUDIN
    terdakwa menyetubuhi SANTIKA WATI LINA dirumahnyaSAHIRUDIN sebanyak 1 kali dengan cara terdakwa dan SANTIKA WATILINA tidur bersama kemudian terdakwa mencium dan merabarabapayudara SANTIKA WATI LINA kemudian terdakwa menyetubuhi SANTIKAWATI LINA sampai terdakwa merasakan kenikmatan;Bahwa terdakwa menyetubuhi SANTIKA WATI LINA dengan cara terdakwanaik ke atas badan SANTIKA WATI LINA kemudian terdakwa masukkanalat kelamin terdakwa yang sudah tegang ke dalam alat kelamin SANTIKAWATI LINA hingga terdakwa
    sebelumnya pernah kawin dengan orang lain sebanyak 4kali; Bahwaterdakwa dengan SANTIKA WATI LINA hubungannya pacaran; Bahwa terdakwa kenal dengan SANTIKA WATI LINA pada saat ada pestabau nyale di kaliantan; Bahwaterdakwa menyetubuhi SANTIKA WATI LINA sebanyak 38 kali; Bahwa benar terdakwa menyetubuhi SANTIKA WATI LINA dirumahnyaSAHIRUDIN sebanyak 1 kali dengan cara terdakwa dan SANTIKA WATILINA tidur bersama kemudian terdakwa mencium dan merabarabaHalaman 13 dari 21 Putusan No. 139/Pid.Sus/2017/
    PN Selpayudara SANTIKA WATI LINA kemudian terdakwa menyetubuhi SANTIKAWATI LINA sampai terdakwa merasakan kenikmatan;Bahwa terdakwa menyetubuhi SANTIKA WATI LINA dengan cara terdakwanaik ke atas badan SANTIKA WATI LINA kemudian terdakwa masukkanalat kelamin terdakwa yang sudah tegang ke dalam alat kelamin SANTIKAWATI LINA hingga terdakwa merasakan kenikmatan dan mengeluarkansperma;Bahwa terdakwa tidak tahu kalau SANTIKA WATI LINA masih berumur 17tahun karena pengakuan SANTIKA WATI LINA umurnya 19
Pengadilan PN SURABAYA
Putus : 25-03-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 699/Pdt.G/2014/PN.SBY
Tanggal 25 Maret 2015 —
89 — 27
  • GHAZALI RAHMAN, karyawan bagian Purchasing Hotel Santika JalanJemursari No. 258 Surabaya, selanjutnya disebutsebagai : TERGUGAT I; 2.
    Bahwa selain itu pula, PENGGUGAT telah keliru) menarikTERGUGAT II sebagai pihak dalam perkara a quo yang menyebutkanTERGUGAT Il sebagai Pimpinan Hotel Santika, tanpa dijelaskansecara jelas dan tegas jabatannya.g. Bahwa senyatanya Hotel Santika Jemursari Surabaya bukanmerupakan suatu Badan Hukum, melainkan suatu merek dagang daridari Badan hukum~ yakni PT = Santika Mitra) Samaya.h.
    Bahwa TERGUGAT senyatanya sebagai Bagian Accounting (khususmenerbitkan Contra Bon) di Hotel Santika Jemursari Surabaya bertugasdan bertanggungjawab pada administrasi keuangan menerbitkan ContraBon terkait pembayaran pihak Hotel Santika Jemursari Surabaya kepadapihak ketiga, telah melakukan perbuatan diluar Kewenangannya dan tidaksesual prosedur sebagaimana angka 4 di atas, telah bertindak seolaholah atas nama Hotel Santika Jemursari Surabaya melakukanpemesanan Barang Samsung Note 3 sebanyak 7 (tujuh
    HARIS ARBIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan : e Bahwa saksi bekerja di Hotel Santika Jemursari Surabaya sejaktahun 2011 bagian penerimaan barang ;e Bahwa Tergugat Il di Hotel Santika Jemursari sebagai GeneralManager ;e Bahwa aturan di Hotel Santika apabila ada pengirimam barang tidakboleh diterima sendiri oleh Tergugat Il, tetapi harus saksi yangmenerima ; e Bahwa barang yang saksi terima harus sesuai PO apabila ada kurangtidak saksi terima ;e Bahwa selain saksi sebagai penerima barang
    Bahwa selain itu pula, PENGGUGAT telah keliru menarikTERGUGAT II sebagai pihak dalam perkara a quo yang menyebutkanTERGUGAT Il sebagai Pimpinan Hotel Santika, tanpa dijelaskansecara jelas dan tegas jabatannya.Bahwa senyatanya Hotel Santika Jemursari Surabaya bukanmerupakan suatu Badan Hukum, melainkan suatu merek dagang daridari Badan hukum~ yakni PT = Santika Mitra Samaya.Bahwa sesuai Pasal 1 angka 5 Undangundang No. 40 Tahun 2007tentang Perseroan Terbatas berbunyi: Direksi adalah OrganPerseroan
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 06-12-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 05-01-2022
Putusan PN STABAT Nomor 851/Pid.B/2021/PN Stb
Tanggal 29 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Randy Tumpal Pardede, SH.MH
Terdakwa:
Saniman Als Dobleh
52 — 17
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah kotak HP VIVO Y12;
    • 1 (satu) lembar bon pembelian HP merk Vivo Y12 sebesar Rp. 2.700.000,- (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);
    • 1 (satu) unit Handphone merek Vivo Y12;

    Dikembalikan kepada saksi korban Indah Santika

    Setelah itu saksikorban Indah Santika bersama dengan saksi Juwita Dewi pulang kerumahmenceritakan kepada saksi Paidi yang selanjutnya melaporkan kejadiantersebut ke pihak kepolisia.
    Santika bersamadengan saksi Juwita Dewi kemudian teman Terdakwa yang bernama AbdulRasyid als Rasid als Rajes (berkas terpisah)mengambil handpone VIVO Y12warna hitam milik saksi korban Indah Santika yang terjatuh lalu teman Terdakwayang bernama Abdul Rasyid als Rasid als Rajes (berkas terpisah)langsungmenuju kearah Terdakwa yang berada diatas sepeda motor dan langsungbergegas pergi.
    Setelah itu saksi korban Indah Santika bersama dengan saksiJuwita Dewi pulang kerumah menceritakan kepada saksi Paidi yang selanjutnyamelaporkan kejadian tersebut ke pihak kepolisia.
    , lalu merebut dengantariktarikan hingga jatuh kunci sepeda motor saksi Indah Santika dan tidakberhasil didapat, Kemudian Hp saksi Indah Santika jatuh dan Hp diambiloleh Terdakwa; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 10 September 2021 sekira pukul06.15 saksi akan pergi bekerja, tetapi pada pukul 06.45 wib tibatiba saksilihat kedua anak saksi Indah Santika dan Juwita Dewi sudah pulangkerumah dimana Juwita Dewi nangisnangis sambil memeluk saksi dansaksi bilang kenapa terjatuh lalu di jawab anak saksi
    dan Abdul Rasyid als Rasid als Rajes(dalam berkas terpisah) langsung mengejar dan memepetnya lalumemberhentikan sepeda motor didepan sepeda motor yang dinaiki oleh saksiIndah Santika dan 1 (satu) orang Wanita sehingga sepeda motor yang dinaikisaksi Indah Santika dan 1 (Satu) orang Wanita berhenti kKemudian Abdul Rasyidals Rasid als Rajes (dalam berkas terpisah) turun dari sepeda motormenghampiri saksi Indah Santika dan 1 (Satu) orang Wanita berusaha merebutkunci sepeda motor saksi Indah Santika
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 24-02-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 150 /Pid.Sus/ 2016/ PN.DPS
Tanggal 27 Juni 2016 — ELIN HERLINA ALS LINA
39 — 18
  • .- 15 (lima belas) lembar perjanjian kontrak kerja;- 1 (satu) buah handphone merk samsung warna putih;- 1 (satu) buah HP Blackberry Bold warna hitam dengan nomor kartu 081337577899;- 1 (satu) buah papan kayu ukuran panjang 20,5 cm dan lebar 9,5 cm warna coklat berisi 2 (dua) buah paku tertancap di papan;- 13 (tiga belas) lembar KTP a.n :- SANTIKA FAUZIAH, SALSABILA FAKHRANI, CINDY CLAUDIA GULTOM, VERAWATI, RISMA PUSPITASARI, ANGGIE FRIYANTI, FANI SULASTRI, RAIRIN ARNESTA, NENG RENI MULYATI,
    Caca,dan saksi korban Santika Fauziah Als.
    Setelahsampai di kafe shinta saksi korban Santika Fauziah Als. Tika diterima oleh saksi Made Saduarsa setelah ngobrol sebentar, lalu ditanya sama terdakwa, mau istirahatapa langsung kerja? saksi korban Santika Fauziah Als. Tika, jawab langsung kerja,dan malam itu juga saksi korban Santika Fauziah Als. Tika langsung mulai bekerja dikafe shinta sebagai waitress.Bahwa setelah bekerja di Kafe Shinta saksi korban Santika Fauziah Als.
    Caca, dan saksi korban Santika Fauziah Als.
    Caca, saksi Nur Yantidan saksi Santika Fauziah Als. Tika.Bahwa benar saksi yang mencarikan KTP untuk saksi Salsabila Fakhrani Als.Caca, dan saksi Santika Fauziah Als.
    Caca, Santika Fauziah Als.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 27-03-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 365/PID.B/2012/PN.BDG
Tanggal 10 Mei 2012 — 1.Ridwan Setiawan Al.Boncil Bin Wawan Sumarwan2..Angga Saefuloh Al.Amoy Bon Asep Haerulloh 3.Lingga Santika Ilyas Al.Kimox Bin Ah,ad Ilyas
21 — 3
  • LINGGA SANTIKA ILYAS ALIAS KIMOX BINbersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan- menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 1 tahun- menetapkan tahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangi sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan- menetapkan barang bukti yang terdapat dalam penuntutan- menghukum para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp 2000
    1.Ridwan Setiawan Al.Boncil Bin Wawan Sumarwan2..Angga Saefuloh Al.Amoy Bon Asep Haerulloh 3.Lingga Santika Ilyas Al.Kimox Bin Ah,ad Ilyas
    LINGGA SANTIKA ILYAS ALIAS KIMOX BINbersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masingselama tahun menetapkan tahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangi sepenuhnya dari pidana yangdijatuhkan menetapkan barang bukti yang terdapat dalam penuntutan menghukum para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp 2000
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 08-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 6/Pdt.P/2021/PA.Pwl
Tanggal 4 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 18
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Santika binti Kasran untuk menikah dengan laki-laki bernama Wahyudi bin Samijan;
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp359.000,00 (tiga ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbuktifaktafakta sebagai berikut:1. bahwa Santika binti Kasran adalah anak kandung Pemohon danPemohon Il;2. bahwa Pemohon dan Pemohon II ingin mengawinkan anaknya yangbernama Santika binti Kasran, namun ditolak oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar,selaku Pegawai Pencatat Nikah, karena belum mencapai umur 19(sembilan belas) tahun;3. bahwa umur anak Pemohon dan Pemohon II (Santika binti Kasran)baru 18 (
    Penetapan No.6/Pdt.P/2021/PA.Pwl1. bhwa Pemohon danPemohon II dengan Santika binti Kasran mempunyai hubungansebagai ayah dan ibu dengan anak, sehingga Pemohon danPemohon Il mempunyai kedudukan hukum (/egal standing) untukmengajukan permohonan dispensasi kawin atas diri Santika bintiKasran;2. bahwa anak Pemohon dan Pemohon II (Santika binti Kasran) tidak mempunyai halanganuntuk kawin, baik menurut hukum Islam maupun menurut peraturanperundangundangan yang berlaku tentang perkawinan, kecuallumurnya
    belum mencapai 19 (Sembilan belas) tahun;3: bahwa anak Pemohon dan Pemohon II (Santika binti Kasran) telah berhenti sekolah sejaktamat Sekolah Menengah Kejuruan (SMk);A. bahwa anak Pemohon dan Pemohon II (Santika binti Kasran) setuju untuk dikawinkan dantelah siap untuk membina rumah tangga;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, ternyata Santika bintiKasran adalah anak sah Pemohon dan Pemohon II, yang akandikawinkan dengan lakilaki Wahyudi bin Samijan, namun belum mencapaiumur 19 (Sembilan
    Santika binti Kasran telah saling kenal dan sangat dekat denganWahyudi bin Samijan bakan sering keluar bersama, sehingga secarapsikologis hubungan keduanya telah sedemikian eratnya sehingga sulituntuk tidak dikawinkan, apalagi Santika binti Kasran telah dilamar olehWahyudi bin Samijan dan lamarannya telah diterima baik oleh Pemohon dan Pemohon II beserta keluarganya;Menimbang, bahwa perkembangan fisik/jasmaninya Santika bintiKasran menampakkan kedewasaan, apalagi Santika binti Kasranmengaku telah
    Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon IIbernama Santika binti Kasran untuk menikah dengan lakilakibernama Wahyudi bin Samijan;3.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Penghinaan
Register : 28-04-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor Nomor : 416/ Pid.B /2013/ PN.Gns
Tanggal 20 Februari 2014 — KRES HERMANTO Bin MUHARI
143 — 91
  • Mendengar ancaman terdakwatersebut saksi korban DEWI SANTIKA BINTI RISON ketakutan dan akhirnya saksikorban DEWI SANTIKA BINTI RISON menuruti semua kehendak dari terdakwa.Alat Kemaluan terdakwa yang sudah mengeras dan menegang dimasukan kedalamkemaluan saksi korban DEWI SANTIKA BINTI RISON hingga dari kemaluan saksikorban DEWI SANTIKA BINTI RISON mengeluarkan darah.Bahwa pada tanggal 21 maret 2013 sekira jam 13.30 wib ,terdakwa kembalimemaksa saksi korban DEWI SANTIKA BINTI RISON untuk melayaninyamelakukan
    terdakwa kenakan dengan ancaman yang sama akan membunuh saksikorban DEW SANTIKA BINTI RISON.e Bahwa saksi korban DEWI SANTIKA BINTI RISON yang masih sangat beliamendapat ancaman terdakwa yang tak lain merupakan bapak tiri saksi korbanDEWI SANTIKA BINTI RISON yang seharusnya menjaga dan mendidik saksikorban DEWI SANTIKA BINTI RISON tak berdaya ketika terdakwa memasukanalat kemaluannya kedalam alat kemaluan saksi korban DEWI SANTIKA BINTIRISON dengan cara mengeluarkan dan memasukan secara berulang
    Mendengar ancaman terdakwa tersebutsaksi korban DEWI SANTIKA BINTI RISON ketakutan dan akhirnya saksi korbanDEWI SANTIKA BINTI RISON menuruti semua kehendak dari terdakwa.
    korban DEWI SANTIKA BINTI RISON tidak maumenuruti perkataan terdakwa.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 15-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2140/Pid.B/2020/PN Lbp
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DOUGLAS JHON FITER,SH
Terdakwa:
Andri Irawan alias Andri.
38 — 5
  • Mesin JFP2E1114028,STNKB atas nama Fenny Santika) milik saksi Fenny Santika (DPB);Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Fenny Santika mengalamikerugian sekira Rp. 9.000.000.
    ; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut dengan meminjamsepeda motor dari saksi Fenny Santika dengan alasan hendak membelionderdil sound system, dan Terdakwa mengatasnamakan saksi IwanSyahputra untuk meminjam sepeda motor saksi Fenny Santika, padahalsaksi Iwan Syahputra tidak pernah menyuruh Terdakwa dan jika saksiFenny Santika mengetahui hal tersebut, saksi Fenny Santika tidak akanmeminjamkan sepeda motornya; Bahwa saksi mengetahuinya, ketika saksi pulang kerumah dan bertanyadimana sepeda
    Mesin JFP2E1114028, STNKB atas namaFenny Santika) miliknya (DPB) dan 1 (Satu) potong baju kaos oblong warnaputin kepada Terdakwa; Bahwa benar cara Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut denganmeminjam sepeda motor dari saksi Fenny Santika dengan alasan hendakmembeli onderdil sound system, dan Terdakwa mengatasnamakan saksiIwan Syahputra untuk meminjam sepeda motor saksi Fenny Santika,padahal saksi lwan Syahputra tidak pernah menyuruh Terdakwa dan jikasaksi Fenny Santika mengetahui hal tersebut,
    diri sendiri dengan melawan hak, dengan akal dan tipumuslihat, Karena jika saksi Fenny Santika mengetahui yang sebenarnya(Terdakwa hanya mengatasnamakan saja), saksi Fenny Santika tidak akanmeminjamkan sepeda motornya.
    dengan alasanhendak membeli onderdil sound system, dan Terdakwa mengatasnamakansaksi Iwan Syahputra untuk meminjam sepeda motor saksi Fenny Santika,padahal saksi Iwan Syahputra tidak pernah menyuruh Terdakwa dan jika saksiFenny Santika mengetahui hal tersebut, saksi Fenny Santika tidak akanmeminjamkan sepeda motornya;Menimbang, bahwa sepeda motor milik saksi Fenny Santika sampaisekarang tidak kembali lagi;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Fenny Santikamengalami kerugian sebesar Rp
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 30-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 522/Pdt.P/2018/PA.Tgrs
Tanggal 9 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan Muhammad Santika bin H. Jiman (Pewaris) telah meninggal dunia pada tanggal 17 Juni 2018;
    3. Menetapkan ahli waris dari Muhammad Santika bin H. Jiman sebagai berikut :
      1. H. Jiman bin Asinan (ayah kandung Pewaris);
      2. Wiwit Apriyani binti Muhammad Santika (anak perempuan kandung);
      3. Artika Wulandari bin Muhammad Santika (anak perempuan kandung);
    4. Menetapkan H.
    Jiman bin Asinan berhak bertindak atas nama sendiri dan Arni binti Marsan berhak bertindak mewakili anaknya bernama Wiwit Apriyani binti Muhammad Santika dan Artika Wulandari bin Muhammad Santika untuk mengurus harta peninggalan almarhum Muhammad Santika bin H. Jiman;
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    • Tgrs;Bahwa selama pernikahan Pemohon II dengan Pewaris AlmarhumMuhammad Santika Binti H. Jiman telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,yang masingmasing bernama:4.1 Wiwit Apriyani Binti Muhammad Santika, Lahir di Tangerang, 30 April2005;4.2 Artika Wulandari Binti Muhammad Santika, Lahir di Tangerang, O06Oktober 2005;Bahwa dengan meninggalnya Pewaris Almarhum Muhammad Santika BintiH. Jiman, maka yang menjadi ahli waris dari Pewaris AlmarhumMuhammad Santika Bin H. Jiman adalah sebagai berikut:5.1 H.
    Wiwit apriyani binti Muhammad Santika (anak perempuan kandung);3.3. Artika Wuandari binti Muhammad Santika (anak perempuan kandung);sebagai ahli waris dari almarhum Muhammad Santika bin H. Jiman.Menetapkan Pemohon II dapat bertindak mewakili ahli waris bernama :4.1. Wiwit Apriyani binti Muhammad Santika, lahir di Tangerang 30 April2005;4.2. Artika Wulandari binti Muhammad Santika, lahir di Tangerang, tanggal6 Oktober 2010;untuk mengurus peninggal alamarhum Muhammad Santika bin H.
    Bahwa Pemohon II telah bercerai dengan Muhammad Santika sebelumalmarhum Muhammad Santika meninggal dunia;2. Bahwa ketika meninggal dunia almarhum Muhammad Santika tetapberagama Islam;3. Bahwa dalam perkawinan Pemohon II dengan almarhum MuhammadSantika telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu bernama Wiwit Apriyanibinti Muhammad Santika dan Artika Wulandari binti Muhammad Santika;4.
    Bahwa ibu dari Muhammad Santika telah meninggal dunia lebih dahulu darialamrhun Muhammad Santika sementara ayah masih hidup;5. Bahwa almarhum Muhammad Santika meninggalkan ahli waris terdiri dari:4.1. H. Jiman bin Asinan (ayah kandung);4.2. Wiwit Apriyani binti Muhammad Santika (anak perempuan kandung);4.3. Artika Wulandari binti Muhammad Santika (anak perempuankandung);6.
    Menyatakan Muhammad Santika bin H. Jiman (Pewaris) telah meninggaldunia pada tanggal 17 Juni 2018;Hal 10 dari 12 hal. Penetapan No. 0211/Padt.P/2017/PA. Tgrs.3. Menetapkan ahli waris dari Muhammad Santika bin H. Jiman sebagaiberikut :a. H. Jiman bin Asinan (ayah kandung Pewaris);b. Wiwit Apriyani binti Muhammad Santika (anak perempuan kandung);c. Artika Wulandari bin Muhammad Santika (anak perempuan kandung);4. Menetapkan H.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 15-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 122/Pdt.P/2019/PA.Amt
Tanggal 6 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 3

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Muhammad Roby bin Juhdi) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Nina Santika binti Abdurrahman;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

    Bahwa Muhammad Roby bin Juhdi sudah punya pekerjaan sebagaipedagang minuman juice dengan penghasilan perharinya sebesar Rp100.000, (Seratus ribu rupiah) dan cukup untuk membiayai rumah tangga; Bahwa pihak keluarga setuju dan sepakat untuk mengawinkan Sayadengan Nina Santika binti Abdurrahman;2. Calon istri anak Pemohon bernama Nina Santika binti Abdurrahman.
    Dimuka sidang menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Nina Santika binti Abdurrahman kenal dengan Pemohon yangmerupakan ayah dari Muhammad Roby bin Juhdi;Bahwa Nina Santika binti Abdurrahman punya hubungan khususdengan Muhammad Roby bin Juhdi dan sudah saling kenal selama9 bulan;Bahwa pernikahan Nina Santika binti Abdurrahman dengan calonsuaminya atas keinginan mereka berdua tanpa ada paksaan atautekanan dari Siapapun;Bahwa tidak ada hubungan keluarga antara Nina SantikabintiAbdurrahman
    dengan Muhammad Roby bin Juhdi dan tidak ada pulalarangan untuk melaksanakan perkawinan;Bahwa status Nina Santika binti Abdurrahman perawan;Bahwa umur Nina Santika binti Abdurrahman 21 tahun, 1 bulan;Bahwa Nina Santika binti Abdurrahman telah siap untuk menjadiseorang istri atau ibu rumah tangga dan bertanggung jawab terhadapkeluarga dengan baik;Bahwa kedua orangtua Nina Santika binti Abdurrahman maupunorangtua calon suaminya telah merestul pernikahan kami;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya
    tetapi di tolak oleh Kantor UrusanAgama;Bahwa Pihak keluarga siap membantu Muhammad Roby bin Juhdi danNina Santika binti Abdurrahman apabila mendapat kesulitan dalammembina rumah tangga;2.
    hubungan dengan seorang perempuan bernama Nina Santika bintiAbdurrahman dan mereka sering terlihat berjalan bersama; Bahwa antara Muhammad Roby bin Juhdi dan Nina Santika bintiAbdurrahman tidak ada hubungan nasab, sepersusuan, ataupun semenda; Bahwa Muhammad Roby bin Juhdi telan cukup dewasa dan telahmempunyai pekerjaan dengan penghasilan yang cukup; Bahwa Muhammad Roby bin Juhdi sudah siap menjadi kepala rumah tanggadan Nina Santika binti Abdurrahman sudah siap menjadi seorang istri, sertamereka
Pengadilan PN BARABAI Perdata
Register : 12-10-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN BARABAI Nomor 35/Pdt.P/2016/PN Brb
Tanggal 24 Oktober 2016 — 1.AMAT 2.MASRAH
57 — 6
  • Menetapkan, memberikan ijin kepada para pemohon untuk mengganti nama anak para pemohon MIRA SANTI menjadi SANTIKA dan memperbaiki nama ibu MISRAH menjadi MASRAH;3.
    Memerintahkan kepada Petugas pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Tengah untuk mencatatkan serta mendaftarkan pada buku sedang berjalan dalam register yang berlaku untuk itu pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6307-LT-23052012-0011 tanggal 28 Mei 2012, atas nama MIRA SANTIKA diganti menjadi SANTIKA dan nama ibu diperbaiki semula MISRAH menjadi MASRAH;4.
    , lahir diHulu Sungai Tengah, pada tanggal 29 Nopember 20011 sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran Nomor 6307LT230520120011 tanggal 28 Mei 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Tengah; Para pemohon berkeinginan, mengganti nama anak para pemohon pada KutipanAkta Kelahiran MIRA SANTIKA diganti menjadi SANTIKA sedangkan nama ibudiperbaiki yang semula MISRAH menjadi MASRAH; Untuk mengganti nama anak para pemohon dan memperbaiki nama ibu padaKutipan Akta Kelahiran anak
    Menetapkan, memberikan ijin kepada para pemohon untuk mengganti nama anakpara pemohon MIRA SANTI menjadi SANTIKA dan nama ibu MISRAH diperbaikimenjadi MASRAH;3.
    Memerintahkan kepada Petugas pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Tengah untuk mencatatkan sertamendaftarkan pada buku sedang berjalan dalam register yang berlaku untuk itupada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6307LT230520120011 tanggal 28 Mei2012, atas nama MIRA SANTIKA diganti menjadi SANTIKA dan nama ibudiperbaiki semula MISRAH menjadi MASRAH;4.
    Menetapkan, memberikan ijin Kepada para pemohon untuk mengganti nama anakpara pemohon MIRA SANTI menjadi SANTIKA dan memperbaiki nama ibuMISRAH menjadi MASRAH;3.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 26-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 233/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 10 April 2019 — Penuntut Umum:
A.A.S.P Dian Saraswati, SH.M.Hum.
Terdakwa:
Ferry Gunawan
20 — 13
  • PUTRI yang diletakan di lubangdibawah stang sepeda motor Scopy milik saksi kKorban GUST AYU MADE SANTIKAPUTRI dimana pada saat itu saksi korban GUSTI AYU MADE SANTIKA PUTRIberada di Counter Handphone Nada Suara Ponsel diJalan Raya Dalung DesaDalung Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung.Bahwa setalah melihat sebuah Handphone merk OPPO type F3warna Rose Gold milik saksi GUSTI AYU MADE SANTIKA PUTRI yangdiletakan di lubang dibawah stang sepeda motor Scopy milik saksi korbanGUSTI AYU MADE SANTIKA PUTRI
    Bahwa saksi DEDI IRAWAN mengambil Handphone merk OPPOtype F3 warna Rose Gold milik saksi GUST AYU MADE SANTIKA PUTRIyang diletakan di lubang dibawah stang sepeda motor Scopy milik saksikorban GUSTI AYU MADE SANTIKA PUTRI dengan cara menggunakantangannya dan memasukan kedalam kantong celananya .
    Nada Suara Ponsel, dijalan Raya Dalung, Kecamatan KutaUtara, Kabupaten Badung.Bahwa barang yang hilang adalah sebuah handphone merk OPPO F3,Warna Rose Gold yang sebelumnya di letakan oleh saksi GUSTI AYUMADE SANTIKA PUTRI dilubang dibawah stang sepeda motor HondaScoopy yang saksi parkir didepan counter handphone.Saat kejadian saksi meninggalkan sepeda motor yang dilubang sepedamotornya ada handphone milik saksi GUSTI AYU MADE SANTIKA PUTRImembeli paket data/internet dengan jarak sekira 3 meter.Bahwa
    PUTRI yang diletakan di lubangdibawah stang sepeda motor Scopy milik saksi korban GUSTI AYUMADE SANTIKA PUTRI dimana pada saat itu saksi korban GUSTIAYU MADE SANTIKA PUTRI berada di Counter Handphone NadaSuara Ponsel diJalan Raya Dalung Desa Dalung Kecamatan KutaUtara, Kabupaten Badung.Bahwa setalah melihat sebuah Handphone merk OPPO type F3warna Rose Gold milik saksi GUSTI AYU MADE SANTIKA PUTRIyang diletakan di lubang dibawah stang sepeda motor Scopy miliksaksi korban GUSTI AYU MADE SANTIKA PUTRI
    PUTRI yang diletakan dilubang dibawah stang sepeda motor Scopy milik saksi korban GUSTIAYU MADE SANTIKA PUTRI dimana pada saat itu saksi korban GUSTIAYU MADE SANTIKA PUTRI berada di Counter Handphone NadaSuara Ponsel diJalan Raya Dalung Desa Dalung Kecamatan KutaUtara, Kabupaten Badung.Bahwa setalah melihat sebuah Handphone merk OPPO type F3 warnaRose Gold milik saksi GUST AYU MADE SANTIKA PUTRI yangdiletakan di lubang dibawah stang sepeda motor Scopy milik saksikorban GUSTI AYU MADE SANTIKA PUTRI
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 09-01-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 15-07-2017
Putusan PA BENGKULU Nomor 27/Pdt.G/2017/PA.Bn
Tanggal 20 Juni 2017 —
52 — 19
  • 0027/Pdt.P/2017/PABn.Fernando Bin Saibi) saat ini baru berumur 16 (enam belas) tahun 2(dua) bulan; Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon Il (yang bernamaJulian Fernando Bin Saibi) dengan anak perempuan dia (yangbernama Merri Santika Putri Binti Sarwadi), tidak ada halanganperikahan baik menurut adat kebiasaan maupun menurut hukumdan agama; Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon Il (yang bernamaJulian Fernando Bin Saibi) dengan anak perempuan dia (yangbernama Merri Santika Putri Binti Sarwadi), telah
    berpacaran sekitarsembilan bulan yang lalu; Bahwa hubungan antara anak Pemohon dan Pemohon Il (yangbernama Julian Fernando Bin Saibi) dengan dengan anakperempuan dia (yang bernama Merri Santika Putri Binti Sarwadi),sudah sedemikian dedak sehingga kedua orang tua anakanaktersebut berkeinginan untuk menikahkan keduanya, namunterhambat karena anak Pemohon dan Pemohon Il belummencapai usian perkawinan; Bahwa ia telah merestui hubungan anak perempuan dia (yangbernama Merri Santika Putri Binti Sarwadi
    Bahwa ia kenal dengan (Julian Fernando Bin Saibi), iamerupakan anak lakilaki Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il (yang bernama JulianFernando Bin Saibi), dan anak perempuanya (yang bernamaMerri Santika Putri Binti Sarwadi), telah berpacaran selama lebihkurang 9 (sembilan) bulan; Bahwa antara anak lakilaki Pemohon dan Pemohon Il (yangbernama Julian Fernando Bin Saibi), dan anak perempuanya(yang bernama Merri Santika Putri Binti Sarwadi), tidak adahubungan nasab, hubungan darah
    Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi halhalyang tidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika Julian Fernando BinSaibi, umur 16 (enam belas) tahun 2 (dua) bulan dan Merri Santika PutriBinti Sarwadi, umur 16 (enam belas) tahun 3 (tiga) bulan, tidak segeradinikahkan;.
    Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernamaJulian Fernando Bin Saibi umur 16 (enam belas) Tahun 2 (dua) bulan,untuk menikah dengan seorang wanita bernama Merri Santika Putri BintiSarwadi umur 16 (enam Belas) Tahun 3 (tiga) bulan;3.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 16-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 668/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 30 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
  • Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Nana Santika binti Nursi'ah) dengan calon Suaminya bernama (Husin bin Rakyah) ;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

    Bahwa Pemohon memiliki seorang anak perempuan bernamaNana Santika binti Nursiah yang berstatus gadis yang lahir padatanggal 10 Februari 2005 atau berumur 15 tahun 4 bulan;2.
    Fotokopi Kutipan Akata Kelahiran Atas nama anakPemohon Nana Santika No.
    ; Bahwa, antara anak Pemohon dan calon suaminya samasama beragama islam, tidak ada hubungan mahram dan tidakada halangan untuk menikah menurut hukum yang berlaku;Hal 6 dari 12 Bahwa status Nana Santika binti Nursiah sekarang inimasih gadis dan calon suaminya Husin bin Rakyah tersebutjejaka; Bahwa Permohonan despensasi nikah ini kahendak dariNana Santika binti Nursiah sendiri dan bukan karena paksaan; Bahwa Nana Santika binti Nursiah sekarang sudah bisamandiri dan tidak tergantung orang tuanya; Bahwa
    Nana Santika binti Nursiah akan berusaha menjadiisteri yang baik dalam keluarganya; Bahwa sepengetahuan saksi Nana Santika binti Nursiahdalam pergaulan seharihari berkelakuan baik; Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada yang keberatandengan rencana pernikahan Riyan dan calon suaminya;2.
    beragama islam, tidak ada hubungan mahram dan tidakada halangan untuk menikah menurut hukum yang berlaku; Bahwa status Nana Santika binti Nursiah sekarang masihperawan dan calon suaminya Husin bin Rakyah juga masihjejaka; Bahwa Permohonan despensasi nikah ini kahendak dariNana Santika binti Nursiah sendiri dan bukan karena paksaan; Bahwa Nana Santika binti Nursiah sekarang sudah bisamelakukan pekerjaan untuk kebutuhan rumah tangga; Bahwa Nana Santika binti Nursiah sudah bisa berbuat danbertindak