Ditemukan 5037 data
11 — 0
Materai6.000, Jumlah426.000, PANI TERA19SITI ROM YAN ,PaniteraSH MIPenggantittdDIAN BAHTIAR, SHRp. 30.000, Rp.Rp. 360.000Rp.Rp.Rp.
21 — 15
., M.H Mardha Areta, S.HPanitera PenggantiRahmat Ilham, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1 Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002 no nenenen rane n en ne nnn nn ne enns Biaya proses Rp. 50.000,00I pani nntnnn Biaya Panggilan Rp. 305.000,00Oh nana nn nnn enon nnn nn nnn nnn nene Redaksi Rp. 5.000,005 pense Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 396.000,00(Tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2018/PA.Kis
12 — 0
mitsagan ghalidha) dimanauntuk memutuskan tidak bisa diukur dengan kesalahan dari salah satu pihak, tetapidikarenakan fakta kejadian yaitu kerukunan dan keharmonisan yang telah sulit diharapkan bisaterwujud dan jika dipaksakan untuk disatukan akan menimbulkan pengaruh yang tidak baikbagi kedua belah pihak dan anak keturunannya dimasamasa yang akan datang; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis perlu mengemukakan dalil A/Qu'an suratAlBagqarah ayat 229 yang berbunyi sebagai berikut :Qhinsh wa pani
12 — 1
kuat(mitsaqan ghalidha) dimana untuk memutuskan tidak bisa diukur dengankesalahan dari salah satu pihak, tetapi dikarenakan fakta kejadian yaitukerukunan dan keharmonisan yang telah sulit diharapkan bisa terwujud dan jikadipaksakan untuk disatukan akan menimbulkan pengaruh yang tidak baik bagikedua belah pihak dan anak keturunannya dimasamasa yang akan datang;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis perlu mengemukakan dalilAlQuan surat A/Bagarah ayat 229 yang berbunyi sebagai berikut:glinsli wa pani
13 — 0
(mitsagan ghalidha) dimanauntuk memutuskan tidak bisa diukur dengan kesalahan dari salah satu pihak, tetapidikarenakan fakta kejadian yaitu kerukunan dan keharmonisan yang telah sulit diharapkan bisaterwujud dan jika dipaksakan untuk disatukan akan menimbulkan pengaruh yang tidak baikbagi kedua belah pihak dan anak keturunannya dimasamasa yang akan datang; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis perlu mengemukakan dalil A/Qu'an suratAlBagqarah ayat 229 yang berbunyi sebagai berikut :Glnsh wa pani
18 — 2
Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan biaya perkara ini. kepada Pemohon Dalam14Konpensi / HCH SugAL MBH RA SMBER SPY Pal hingga kinidiperhi fRymgk Pani sebas Pen gRpis4in 0AGa m Rondewosa@tus empatpuluh enam ribu rupiah); Demikianlah, putusan ini dijatuhkan di Bondowoso padahari Kamis tanggal 19 Nal N Bai bertepatan dengantanggal 22 Muharram 1430 Hijriyah oleh kami Drs. ANWAR, S.H.sebagai Hakim Ketua, dan H. SYAMSUL HADI, S.H. dan Drs.
111 — 48
Tanggal 01 September 2013 perihal pengangkatan/ memberi pekerjaan menjadi Dosen atau Pegawai kepada saudara FRIDOLIN PASIFIKUS PANI , M.Si.;42. 1 (satu) lembar SURAT KEPUTUSAN No. 25/YAVITOR/PG-PR/VIII/2011 tentang PENGANGKATAN PEMBATU REKTOR I, tanggal 29 Agustus 2011;43. 1 (satu) lembar SURAT KEPUTUSAN No. 25/YAVITOR/PG-PR/VIII/2011 tentang PENGANGKATAN PEMBATU REKTOR III, tanggal 29 Agustus 2011;44. 1 (satu) lembar SURAT KEPUTUSAN No. 24/YAVITOR/PG-PR/VIII/2011 tentang PENGANGKATAN REKTOR,
Tanggal 01 September 2013 perihalpengangkatan/ memberi pekerjaan menjadi Dosen atau Pegawai kepadasaudara FRIDOLIN PASIFIKUS PANI, M.Si.;1 (satu) lembar SURAT KEPUTUSAN No. 25/YAVITOR/PGPR/VIIV/201 1tentang PENGANGKATAN PEMBATU REKTOR I, tanggal 29 Agustus2011 ;1 (satu) lembar SURAT KEPUTUSAN No. 25/YAVITOR/PGPR/VIIV/201 1tentang PENGANGKATAN PEMBATU REKTOR Ill, tanggal 29 Agustus2011 ;1 (satu) lembar SURAT KEPUTUSAN No. 24/YAVITOR/PGPR/VIIV/201 1tentang PENGANGKATAN REKTOR, tanggal 29 Agustus 2011
Tanggal O01 September 2013 perihalpengangkatan/ memberi pekerjaan menjadi Dosen atau Pegawaikepada saudara FRIDOLIN PASIFIKUS PANI, M.Si.;42.1 (satu) lembar SURAT KEPUTUSAN No. 25/YAVITOR/PGPR/VIIV2011 tentang PENGANGKATAN PEMBATU REKTOR I, tanggal29 Agustus 2011;43.1 (satu) lembar SURAT KEPUTUSAN No. 25/YAVITOR/PGPR/VIIV2011 tentang PENGANGKATAN PEMBATU REKTOFP Il,tanggal 29 Agustus 2011;44.1.
PENDIRIAN PT BARU MENGACU PADA SOP PTS SOP PTS : IKIPBHAJOWAWO, PRODI: KIMIA, JENJANG S1, tanggal 16 Nopember 2012;3 (tiga) lembar fotocopy Surat KOPERTIS WILAYAH VIII BALI NUSRA tentangVISITASI PENDIRIAN PT BARU MENGACU PADA SOP PTS SOP PTS : IKIPBHAJOWAWO, PRODI: FISIKA, JENJANG S1, tanggal 16 Nopember 2012;2 (dua) lembar fotocopy surat KONTRAK KERJA YAVITOR/27/KK/VII/2013.Tanggal 01 September 2013 perihal pengangkatan/ memberi pekerjaan menjadiDosen atau Pegawai kepada saudara FRIDOLIN PASIFIKUS PANI
15 — 1
No. 547/Pdt.P/2021/PA.Sbsxxx, dan disaksikan oleh dua lakilaki dewasa bernama Pani dan H.Sahad. Adapun maskawin .....
9 — 3
pani olyArtinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, Serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak tahun 2014 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisinan yang terus menerusdisebabkan Termohon tidak mau tinggal mengikuti tempat tinggal Pemohondan
26 — 4
PANDIANGAN,SH.PANITERA PENGGANTI,ttd.ENY SUNIARSICATATAN :Bahwa putusan perkara pidana No. 51/Pid.B/2011/PN,Ung. atasnama Terdakwa ALFAN SYAIROFI Alias LENGEK Bin SINWANTOtersebut telah mempunyai' kekuatan hukum tetap karena baikJaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa pada hari SENIN,tanggal 25 APRIL 2011 telah menerima putusan dan ia tidakakan mencabut pernyataannya;PANI TERAttdROKHADI, SH.
18 — 6
TANAH LAUT, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat",MEIAVANTERGUGAT, umir 27 tahun, agama Islam pendidikanSLTP, pekerjaan kar yawan swasta, t empat tinggaldi KABUPATEN TANAH LAUT, selanjutnya disebutsebagai "Ter gugat";Pengadil an Aganater sebut;Telah mempelajari berkasper kara;Tel ah mendengar keterangan Penggugat, Ter gugat sertapara saksi keluargaPenggugat di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMeni nbang, bahwa Penggugat dalam surat gugata nnyaterta nggal Ol Mrret2011 yang didaftarkan di Ke pani
14 — 4
Nilengabui kam gugatam penggugatt;2 henjatubkan talak satu Baim sughre Terauet (MUCHAMAD SAIFUDIN BinSUJADI) terhadap penggugat (NOVIA KURNIAWATI Binti SAMSUDIN) ;Hal 4 dari 16 hal. put ne.2282/Pat.G/2015/PA.Mka3 Ny are nia kan pani tere Pongaanan A gamle Mungki@! unfit mrengirinikam salinamputsan yong telah Menpunval Kekuatar htkcuan tetap kepade Kantor UrusanAgama tempat perkawinan Benggneat Gan Tergngat untuk dlestat dalam registeryang tersedi a untuk itu.4 Yhempepanken piave yanot mbh!
Pembanding/Terdakwa : MUHAMAD RIVALDI Als ENCU Bin YUL HENDRIK
Terbanding/Penuntut Umum I : IBNU SUUD, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : SUPARJAN, SH.
Terbanding/Penuntut Umum III : DANANG DERMAWAN,SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum IV : GUNTUR ADI NUGRAHA,S.H.
Terbanding/Penuntut Umum V : PRIYO WICAKSONO., SH.
91 — 14
Pembanding/Terdakwa II : MUHAMMAD GIOVANNI PANE Als PANI Bin EKO MARIKO PANE
Pembanding/Terdakwa : MUHAMAD RIVALDI Als ENCU Bin YUL HENDRIK
Terbanding/Penuntut Umum I : IBNU SUUD, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : SUPARJAN, SH.
Terbanding/Penuntut Umum III : DANANG DERMAWAN,SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum IV : GUNTUR ADI NUGRAHA,S.H.
Terbanding/Penuntut Umum V : PRIYO WICAKSONO., SH.
8 — 0
mitsagan ghalidha) dimanauntuk memutuskan tidak bisa diukur dengan kesalahan dari salah satu pihak, tetapidikarenakan fakta kejadian yaitu kerukunan dan keharmonisan yang telah sulit diharapkan bisaterwujud dan jika dipaksakan untuk disatukan akan menimbulkan pengaruh yang tidak baikbagi kedua belah pihak dan anak keturunannya dimasamasa yang akan datang; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis perlu mengemukakan dalil A/Qu'an suratAlBagqarah ayat 229 yang berbunyi sebagai berikut :Qlinsh wa pani
8 — 0
kuat(mitsaqan ghalidha) dimana untuk memutuskan tidak bisa diukur dengankesalahan dari salah satu pihak, tetapi dikarenakan fakta kejadian yaitukerukunan dan keharmonisan yang telah sulit diharapkan bisa terwujud dan jikadipaksakan untuk disatukan akan menimbulkan pengaruh yang tidak baik bagikedua belah pihak dan anak keturunannya dimasamasa yang akan datang;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis perlu mengemukakan dalilAlQuan surat A/Bagarah ayat 229 yang berbunyi sebagai berikut:glinsla xy pani
10 — 0
kuat(mitsaqan ghalidha) dimana untuk memutuskan tidak bisa diukur dengankesalahan dari salah satu pihak, tetapi dikarenakan fakta kejadian yaitukerukunan dan keharmonisan yang telah sulit diharapkan bisa terwujud dan jikadipaksakan untuk disatukan akan menimbulkan pengaruh yang tidak baik bagikedua belah pihak dan anak keturunannya dimasamasa yang akan datang;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis perlu mengemukakan dalilAlQuan surat A/Bagarah ayat 229 yang berbunyi sebagai berikut:glinsli wa pani
Tega Yulia binti A. Kohar
22 — 19
Rosalena,Pani Pengganiti,+Totih Rodiatul Amanah, S.HPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 85.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 176.000( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal, 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor 0189/Pdt P/2017/P4.Opk
11 — 0
(mitsagan ghalidha) dimanauntuk memutuskan tidak bisa diukur dengan kesalahan dari salah satu pihak, tetapidikarenakan fakta kejadian yaitu kerukunan dan keharmonisan yang telah sulit diharapkan bisaterwujud dan jika dipaksakan untuk disatukan akan menimbulkan pengaruh yang tidak baikbagi kedua belah pihak dan anak keturunannya dimasamasa yang akan datang; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis perlu mengemukakan dalil A/Qu'an suratAlBagqarah ayat 229 yang berbunyi sebagai berikut :Gleb wa pani
13 — 6
:cceceeeee eee eee eter ee eee Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,JUMI AND... cece e eee e eee eee Rp.591.000,( Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupaih)Disalin sesuai dengan aslinya.Simalungun, Mei 2013.Pani tera,Wardiah A. Nasution, S.H.Hal 13 dari 12 Halaman Putusan No. 128/Pdt.G/2013/PA.Sim
20 — 20
Maka Maj elisHakim mererintahkan Pani tera Pengadil an Agana St abatSupaya mengirinkan satu helai Sali nan Putusan yang sudahberkekuatan hukum tet ap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan te npat di mana per ni kahan dic at at kan danKecamatan dimana Penggugat dan Tergugat bertenpat ti nggal;Meni mbang, bahwa ber dasar kan penj el asan pasaldem pasal, sesuai dengan penjelasan Pasal 49 hurufa, ol eh karena perkara ini masuk dalam bi dangper kaw nan, maka = seSuai dengan swPasal 89 s ayat (1)Undangundang