Putusan Nomor 88 PK/TUN/20132. Bahwa terbukti di Pengadilan Negeri Sekayu Kabupaten Musi BanyuasinSumatera Selatan berdasarkan keterangan Saksi Ahli Rosidi bin Ujud aliasRosidi, A.Ptnh., S.H. yang tak lain Kuasa Hukum BPN Kabupaten MusiBanyuasin di Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Sumatera Selatanisi kesaksian (Bukti lampiran 4 ): Bahwa ada tanah masyarakat dalam HGU PT. BKI yang belumdiselesaikan.

Putusan Nomor 73 PK/TUN/20132. I NYOMAN GUNA ADNYANA, SE., kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Berlian Raya Blok F2, BTN PBSA, RT. 03 RW. 00, KelurahanMidang Gunung Sari, Kabupaten Lombok Barat, pekerjaan Wiraswasta;3. HAJJAH BAHTIA, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Dusun GiliTerawangan, Desa Gili Indah, Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara,pekerjaan Ibu Rumah Tangga;4.

.: SP.Han.29/V1I/2013/Sek.Budisejak tanggal 15 Juni 2013 s/d tanggal 04 Juli 20132. Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 04 Juli 2013 No. B886/0.1.14.3 /Epp.1/07/13Sejak tanggal 05 Juli 2013 s/d tanggal 13 Agustus 2013;3.

No. 319 K/Pdt.SusPHI/20132. Menghukum Tergugat membayar hak Para Penggugat yang belumterbayarkan sewaktu Para Penggugat belum di PHK secara sepihak olehTergugat yaitu sebagai berikut : Selisi gaji/upah Penggugat dengan UMP Tahun 2010 dan Tahun 2011yakni sebesar Rp 11.520.000, Selisih gaji/upah Penggugat Il dengan UMP Tahun 2010 dan Tahun 2011yakni sebesar Rp 11.520.000, Selisih gaji/upah Penggugat Ill dengan UMP Tahun 2010 dan tahun 2011yakni sebesar Rp 11.520.000,3.

Putusan Nomor 642/B/PK/PJK/20132 Bahwa Pemohon Banding tidak mengkonsumsi solar dalam melaksanakankegiatan pertambangan, oleh karena itu dalam pembukuan tidak tercatat adanyabiaya atas konsumsi solar;3 Bahwa terkait dengan perjanjian Kesepakatan Pinjam Pakai Nama Perusahaan,Pemohon Banding hanya memfasilitasi pembayaran pembelian solar PT TelenIndoclay, secara factual, kegiatan pembelian (pemesanan, pengambilan danpengangkutan) solar dilakukan secara langsung antara Pertamina dan PT TelenIndoclay

Penyidik :Sejak tanggalOktober 20132. Perpanjangan Penuntut Umum :Sejak tanggalNopember 20133. Penuntut Umum :Sejak tanggalNopember 2013Hakim Pengadilan Negeri Blitar :sejak tanggalNopember 201314 Oktober25 Oktober01 Nopember201324 September 2013 sampai dengan tanggal 13sampai dengan tanggal 222013 sampai dengan tanggal 132013 sampai dengan tanggal 305.

No. 1527 K/Pid.Sus/20132 Bahwa disamping itu pula dalam penjelasan umum dariUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika disebutkan bahwa tindak pidananarkotika tidak lagi dilakukan secara perseorangan,melainkan melibatkan banyak orang yang secarabersamasama, bahkan merupakan satu sindikat yangterorganisasi dengan jaringan yang luas yang bekerjasecara rapi dan sangat rahasia baik ditingkat Nasionalmaupun Internasional ;3 Bahwa saat ini rasa keadilan masyarakat Indonesiakhususnya

Nomor 112 K/Pdt.SusPHI/20132. Bahwa Majelis Hakim PHI sangat kelihatan membela Termohon Kasasi danmengenyampingkan rasa keadilan yang sesungguhnya, serta terdapatfaktafakta yang seolaholah Pemohon Kasasi telah melakukan kesalahanberat sehingga patut di PHK karena adanya kesalahan berat tersebut;Mohon Perhatian Majelis Hakim Agung Yang Mulia Bahwa Majelis Hakim PHISangat Berpihak Kepada Termohon Kasasi;3.

No. 23 K/MIL/20132. Bahwa pada sekitar bulan Februari 2012, Terdakwa diajak temannya yangbernama Sdr. Budi main ke tempat kostnya di Jalan Salak III, Kota Madiun,sesampainya di tempat kost Sdr. Budi mengatakan bahwa ia sudah lama tidak mendapatjatah sabu dari bosnya selanjutnya Sdr. Budi minta tolong supaya Terdakwa mencarikanSabusabu, mendengar hal itu pada awalnya Terdakwa menolak karena Terdakwabertekat tidak akan bermainmain lagi dengan narkotika apalagi mengkonsumsinya,namun Sdr.

Benar,bahwa akta pendirian PT.Falahindo tersebut dibuat di NotarisYunidarti, SH,dengan No.03 Tgl 4 Februari 20132. Benar dan ini jelas tertuang dalam akta pendirian tersebut,tetapi sahamtersebut tidak ada kami stor dalam bentuk uang ke Rek a/nPT.Falahindo mulai sejak berdiri 4 Februari 2013 sampai 12 April 2016,pada tanggal 12 april 2016 tersebut saya tergugat 4 yang membuka Reka/n PT.Falahindo berupa Cek Giro dan baru menyetorkan uangRp.1.000.000 untuk membuka rekeningnya saja3.

HIDROTEKNIK ANDALAN PerihalPermohonan untuk mobilisasi personil nomor : 12 / HTA BA / PW /VI/ 2013, Tanggal 27 Juni 20132 ( dua ) lembar asli surat PT. HIDROTEKNIK ANDALAN, daftarriwayat hidup a.n. ISRAFIL MARZUKI, Bulan Juni 20131 ( satu ) lembar asli surat teguran pelaksanaan pekerjaan PT.

HIDROTEKNIK ANDALANtanggal 21 Januari 20081 (satu) lembar foto copy yang dileges Surat setoran Infak (SSI)tanggal 23 Desember 20131 (satu) lembar foto copy yang dileges Faktur pajak tanggal 23Desember 20131 (satu) lembar foto copy yang dileges Surat Setoran Pajak (SSP) PPhtanggal 23 Desember 20131 (satu) lembar foto copy yang dileges Surat Setoran Pajak (SSP) PPntanggal 23 Desember 20132 (dua) lembar foto copy yang dileges Surat Keputusan GubernurAceh, Nomor : 945/125/2013, Tanggal 18 Februari 20133

No. 275 K/Pid.Sus/20132. Saksisaksi ade charge yang menerima pembayaran kegiatan tersebut tidakdapat dihadirkan semua karena mereka bertinggal jaun dan sudah pindahbertempat tinggal karena perkara ini sudah terlalu lama;3. Bahwa Pemohon Kasasi sangat keberatan atas pertimbangan putusanPengadilan Tinggi Kalimantan Timur yang sependapat dengan pertimbanganhukum Hakim tingkat pertama dalam memutuskan perkara ini yangmenyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah;4.

No. 275 K/Pid.Sus/20132. Bahwa Terdakwa telah melakukan pencairan anggaran tersebut tidak sesuaidengan yang tercantum dalam DIKDA TA 2003, 2004, dan TA 2005 ;3. Bahwa terbukti dari ke56 kwitansi yang dibayar Terdakwa tidak sesuaiprosedur dimana tanpa ada tandatangan Sekda H. ENCIK MUGNIDIN, B.Sctetapi Terdakwa mencairkan langsung ;4. Bahwa disatu sisi Terdakwa melakukan pembayaran hanya berdasarkanmemo Sekda tanpa melalui prosedur yang sah.

Empanang4 (empat) lebnar surat kKeputusan Gubernur Kalbar Nomor 304/EKBANG/ 2003 tentang alokasi Pagu anggaran raskinprovinsiKalimantan Barat tanggal 26 Juni 20132 (dua) lembar surat menteri coordinator bidang kesejahteraan rakyaRepublik Indonesia No. B.95/menkokesra/V1/20134 (empat) buah buku pedoman umumraskin4 (empat) bundel dokumen raskin kec.

Empanang4 (empat) lebnar surat keputusan Gubernur Kalbar Nomor 304/EKBANG/ 2003 tentang alokasi Pagu anggaranraskinprovinsiKalimantan Barat tanggal 26 Juni 20132 (dua) lembar surat menteri coordinator bidang kesejahteraan rakyaRepublik Indonesia No. B.95/menkokesra/V1/20134 (empat) buah buku pedoman umumraskin;4 (empat) bundel dokumen raskin kec.

Empanang4 (empat) lebnar surat keputusan Gubernur Kalbar Nomor 304/EKBANG/ 2003 tentang alokasi Pagu anggaran raskinprovinsiKalimantan Barat tanggal 26 Juni 20132 (dua) lembar surat menteri coordinator bidang kesejahteraanrakya Republik Indonesia No. B.95/menkokesra/V 1/20134 (empat) buah buku pedoman umumraskin4 (empat) bundel dokumen raskin kec.

Nomor: 1508 K/Pid.Sus/20132. Mengikuti/menyaksikan proses pemeriksaan kualitas beras yangdilaksanakan oleh PPK3. Apabila berhalangan/tidak ada di gudang pada saat pemeriksaan beraskepala Gudang dapat menunjuk staf gudang untuk mengikuti/menyaksikanproses pemeriksaan kualitas beras ;4. Menerima atau menolak beras yang dikirim mitra kerja setelah dilakukanpemeriksaan PPK ;5. Menyetujui dan menandatangani lembar hasil pemeriksaan kualitas ;6.

Nomor: 1508 K/Pid.Sus/20132)kirim sebanyak 2.254 Koli ; 1 (satu) lembar bukti pengiriman beras ke Gudang Bulog 407Purwonegoro, milik RMU SRI RAHAYU, tanggal 2052011, Jumlahdikirim sebanyak 600 Koli, jumlah ditolak sebanyak 284 koli Jumlahditerima sebanyak 316 Koli ; 1 (satu) lembar bukti pengiriman beras ke Gudang Bulog 407Purwonegoro, milik RMU SRI RAHAYU, tanggal 2052011, Jumlahdikirim sebanyak 700 Koli, jumlah ditolak sebanyak O koli Jumlahditerima sebanyak 700 Koli ; 1 (satu) lembar bukti pengiriman

Nomor: 1508 K/Pid.Sus/20132. Jika dinyatakan oleh BPKP ada pembayaran lebih sebesarRp578.352.900,00 kepada 3 Mitra Bulog yakni RMU. Guntur Madu,Ud. Fajar Barokah dan UD. Sari Padi Utama dan menjadi kerugianNegara dan 3 mitra ini menjadi untung dan kaya maka hal yangsangat Tidak Adil jika mereka tidak menjadi Tersangka dan tidakdiadili dan tidak menerima sanksi.

Karaeng ke dalam perkawinan);Hal. 5 dari 47 Halaman Putusan Nomor 529 PK/Pdt/20132. Segala harta, barang yang dihasilkan selama dalam perkawinan(Sakkara/GonoGini);3. Segala harta, barang, hak milik Hatidjan Krg. Sinara sendiri, termasuksegala harta, barang, pohon kelapa dan tempatnya yang terdapat didalam Surat Pemberi (Surat Hibah) bertanggal 12 Agustus 1918, (harta,barang bawaan Hatidjah Krg.

Bahwa Judex Facti dan Mahkamah Agung salah menilai dan kelirudalam pertimbangan hukum yang menyatakan bahwa nama objeksengketa Solorang Bihe sama dengan Paolopi dan LembangPanggiliang, sedangkan tanah yang dikuasai Para PemohonPeninjauan Kembali semula Pemohon Kasasi/Pembanding/TergugatIVI, VI.1, VI, VI.2 dan VI.3. adalah tanah yang juga bernama Paolopidan Lembang Panggiliang dan bukan hanya Solorang Bihe;Hal. 36 dari 47 Halaman Putusan Nomor 529 PK/Pdt/20132.

No. 1275 K/Pid.Sus/20132. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa EDDY KURNIAWAN binSUBAGNUO dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidanadenda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) Subsidair 3 (tiga)bulan penjara ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Nomor 1595 K/PID.SUS/20132. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor392/Pid.Sus/2012/PN.PL.R tanggal 25 Maret 2013 yang dimohonkanbanding tersebut ;3. Menyatakan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.

Penyidik Kepolisian Resor Pulang Pisautanggal 11 Januari 2013 No: Pol.SP.Han/01/1/2013/Reskrimsejak tanggal 11 Januari 2013 s/d tanggal 30 Januari 2013 Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Pulang Pisautanggal 30 Januari 2013 No : B04/Q.2.12.7/Epp.1/01/2013sejak tanggal 31 Januari 2013 s/d tanggal 11 Maret 20132. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kuala Kapuastanggal 22 Pebruari 2013 No : Print14/Q.2.12.7/Euh.2/02/2013sejak tanggal 22 Pebruari 2013 s/d tanggal 13 Maret 20133.

Nomor 70 K/Pdt/20132. Bahwa Para Penggugat Rekonvensi menolak seluruh dalildalilnyaPara Tergugat Rekonvensi tanpa terkecuali;3. Bahwa Para Penggugat Rekonvensi mohon kepada Majelis HakimPengadilan Negeri Pati yang memeriksa perkara ini agar mengenaisegala sesuatu yang telah dikemukakan dalam konvensi mohondianggap terulang kembali dalam rekonvensi ini;4. Bahwa Para Penggugat Rekonvensi dengan ini mengajukan gugatanRekonvensi terhadap:1.

Oleh karenanya Putusan Pengadilan Pajak NomorHalaman 7 dari 27 halaman Putusan Nomor 634 B/PK/PJK/2014Put.43124/PP/ M.XV/16/2013 tanggal 4 Februari 20132 diajukan PeninjauanKembali berdasarkan ketentuan Pasal 91 huruf e Undangundang Nomor 14Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak (selanjutnya disebut UU PengadilanPajak) :Permohonan Peninjauan Kembali dapat diajukan berdasarkan alasan sebagaiberikut:e.