Ditemukan 4094 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sama sime sampe safe sahe sami sale sade
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 13-08-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 15/PID.TPK/2021/PT BDG
Tanggal 6 September 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Asep Saeful Bachri, SH., MH
Terbanding/Terdakwa : Ir. PRIYO SUSILO, MTSP
377 — 176
  • Namun disparitas yang tidak mempunyaidasar yang kuat (/egal reasing), maka akan menimbulkan ketidakpastianhukum.Disparitas pidana (disparity of sentencing) adalah penerapan pidanayang tidak sama terhadap tindak pidana yang sama (same offence) atauterhadap tindak pidana yang sifat berbahayanya dapat diperbandingkan(offences of comparable seriousness) tanpa dasar pembenaran yang jelas.Disparitas pidana merupakan suatu indikator kegagalan suatu sistem untukmencapai persamaan keadilan di dalam negara
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-04-2010 — Putus : 26-05-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 25/PID.SUS/2010/PT.BJM
Tanggal 26 Mei 2010 — H.MUHAMMAD AINIE IJUH Bin DJUHRI
74 — 30
  • Pasal 55 ayat (1) ke1 Jo.Pasal 64 ayat (1) Kitab Undang Undang HukumPIdaNa j= sas snes sacs snins cas eas nS SS Same Bee see samesiaiaietaialataiaite Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebihlanjut' tentang dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut,Majelis Hakim tingkat banding akan mengutip bunyi pasal 2ayat (1) Jo.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 23-12-2015 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 11-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 207/PDT/2015/PT PBR
Tanggal 5 April 2016 — Pembanding/Penggugat : MOTOR IMAGE ENTERPRISE PTE LTD., Diwakili Oleh : MOTOR IMAGE ENTERPRISE PTE LTD.,
Pembanding/Penggugat : TC SUBARU SDN BHD. Diwakili Oleh : MOTOR IMAGE ENTERPRISE PTE LTD.,
Terbanding/Tergugat : KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA.
Terbanding/Tergugat : PT. TC SUBARU.
108 — 74
  • (herebyreferred as MIE), having registered address in Singapore as: 25 Leng KeeRoad and PT TC Subaru (hereby referred as PTTCS), a PMA company,having registered address in Jakarta as: Jalan Sultan Iskandar Muda no: 24,Jaksel, are two business entities registered with the same ownership;Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Audit No.
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 05-06-2010 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 207/PDT.G/2009/PN. Mks
Tanggal 5 Juni 2010 —
107 — 98
  • yangditerima oleh Letkol Inf Bachtiar NRP 17636 selaku Ketua UmumYayasan Lontare adalah sebatas dipinjamkan untuk mendukungkegiatan Yayasan same statusnya dengan tanah yang dipinjampakai oleh Yayasan Kartika Jaya Wirabuana saat ini tidak dapatdialihkan dalam bentuk apapun juga tanpa adanya persetujuanMenteri Keuangan ;d. Namun pada tanggal 25 Oktober 1970 Letkol Inf Andi Bachtiar NRP17636 (Ketua Umum Yayasan Lontara) menyerahkan tanah seluas18.000 M? kepada Sdr. Abdul Gaffar (Direktur PT.
Pengadilan PN SERANG Perdata Khusus PHI
Putus : 12-10-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN SERANG Nomor 68/Pdt.Sus-PHI/2020/PN.Srg
Tanggal 12 Oktober 2020 — PT. MAS MEGAH PRIMA Lawan ANGGRAENIAYU PRIYADIN, Dkk
259 — 283
  • NUNUNG NURHAYATI, S.H.Panitera Pengganti,TtdYENNITA, S.H.Perincian biaya :Ta MSc sass ccssaninseninsan exams same Rp. 6.000,00;2. Biaya Pendaftaran.............0 Rp. 30.000,00;Ss Biaya ProS@Siss sass scnamnsaas seaxawenan Rp. 75.000,00;4. Biaya Panggilan...............:008 Rp.1.000.000,00;5. Biaya RedakSl.............::eee Rp. 10.000,00;6. PNBP...........
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 09-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 259/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 14 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat I : EVELIN TJIONG
Pembanding/Penggugat II : CIPTO WALUYO
Terbanding/Tergugat I : YUDI SUTANTO
Terbanding/Tergugat II : JAN MARISA
Terbanding/Tergugat III : TAN LISA
Terbanding/Tergugat IV : KARTIKA WIDJAJA
Terbanding/Tergugat V : FARA INDAHWATI
Terbanding/Tergugat VI : SUWITO SAPUTRA
Terbanding/Tergugat VII : NIRSAM SILUN
Terbanding/Tergugat VIII : YAYASAN PUTERA HARAPAN BANYUMAS
Terbanding/Tergugat IX : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANYUMAS
Terbanding/Tergugat X : Tjandrawathy Tjiptokentjono SH
131 — 56
  • Pengadilan atau) maelis yang memimpinpemeriksaan persidangan, wajib memberi kesempatan yangsama (to give the same opportunity to each party) untukmengajukan pembelaan kepentingan masingmasing.....Kesempatan untuk mengajukan pembelaankepentingan adalah hak, pengadilan tidak bolehmengesampingkannya tanpa alasan yang sah, persidanganharus mendengarkan kedua belah pihak (must hear each party)secara proporsional, jika hal itu mereka minta... ...oleh karenamengajukan dan menyampaikan pembelaan kepentinganmerupakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 28-11-2014 — Upload : 17-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 110 PK/Pdt.Sus-HKI/2014
Tanggal 28 Nopember 2014 — PT. PERWIRA ADHITAMA SEJATI VS PT. KRAKATAU STEEL (Persero) Tbk
432 — 237 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Law & Use (Genewa :Tahun2001), yang menyebutkan : "when trademarks with a commonelement are compared, it has also has to be established whetherthere are other trademarks on theregister and used by differentowners that have the same common element "Disclaimer(terjemahan bebasnya adalah :"Ketika Merek Dagang denganelemenelemen yang umum dibandingkan, hal ini harus ditentukanapakah ada Merek Dagang Merek Dagang yang lain yang terdaftardan digunakan oleh pemilik yang berbeda yang memiliki elemenumum
Pengadilan PTUN MATARAM TUN Pertanahan
Register : 03-06-2010 — Putus : 02-09-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN MATARAM Nomor 26/G/2010/PTUN.MTR.
Tanggal 2 September 2010 — IDA BAGUS GDE SUDIRA vs KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI NUSA TENGGARA BARAT dan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TIMUR
93 — 40
  • Untuk memberikan kepastian hukum dan perlindunganhukum kepada pemegang hak atas suatu bidang tanah,satuan rumah susun dan hakhak lain yang terdaftaragar dengan mudah dapat membuktikan dirinya sebagaipemegang hak yang bersangkutan ;(b) Untuk menjadikan informasi kepada pihak pihakyang berkepentingan termasuk pemerintah agar denganmudah dapat memperoleh data yang diperlukan dalammengadakan perbuatan hukum mengenai bidang bidangtanah dan satuan satuan rumah susun yang sudahferdaftaf sss ssseesmee sue same
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 18-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 984 B/PK/PJK/2017
Tanggal 24 Mei 2017 — PT. CHEIL JEDANG INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
52 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kembali (Ssemula Penggugat) atas tindakanatau keputusan dari Termohon Peninjauan Kembali (semulaTergugat) di masa yang akan datang (dalam persidangan diPengadilan Pajak), terutama atas tindakan yang berbeda dengantindakan atau putusan sebelumnya, sebagaimana dinyatakan olehProf Weber dalam Buku Tax Law Design and Drafting Halaman 247(Bukti19) berikut ini:principle of the protection of legitimate expectation providesfor the reliance that a certain law (or certain policy) will also beapplied in the same
Pengadilan PN TAPAK TUAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-09-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 6/Pdt.G/2014/PN.Ttn
Tanggal 14 Januari 2015 — HAMUDDIN BIN ALM YAHYA LAWAN SARIDIN B BIN ALM JALALUDDIN ALIAS BURDAD
92 — 9
  • Fotocopy sesuai dengan copynya/ aslinya sebagai Agunan di BRI UnitBlangpidie yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 12 tanggal 17 Mei 2013,diberi dengan TANGA: cccrrcameis 09 x ermsanans vn 8 waonetmen x v0 same 4 8 YX aORocc eeeeeeeeeeeeaes T.Il2;10.Fotocopy sesuai dengan copynya/ aslinya berada di BPN yaitu SuratPernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) tanggal 22Juli 2010, diberi dengan tanda................cccceceee eee eee ee eee eee eeeeeeeeeaeesbesees T.III1 ;11.Fotocopy sesuai dengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-11-2014 — Upload : 13-07-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 255 PK/PID.SUS/2012
Tanggal 11 Nopember 2014 — T2. WARSENO
58 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bon tgl. 17122007 Rp1.500.000.000,00 menerima Rp 50.000.000,0010.Bon tgl. 17062008 Rp 750.000.000,00 menerima Rp 25.000.000,0011.Bon thn ...... 2008 Rp1.400.000.000,00 menerima Rp 40.000.000,00PUAN 6 we same e me x Rp555.000.000,00Terdakwa II. WARSENO :Pembagian dari Kas Bon Kolektif anggota DPRD Inhu, dengan perinciansebagai berikut :1. Bon tgl. 03052005 Rp1.650.000.000,00 menerima Rp 55.000.000,002. Bon tgl. 12052006 Rp1.500.000.000,00 menerima Rp 50.000.000,003.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 08-04-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 26/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 11 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat I : CUT YUSLIMANIAR Diwakili Oleh : Mirza Kamal, SH
Pembanding/Penggugat II : CUT FAUDHIAH Diwakili Oleh : Mirza Kamal, SH
Pembanding/Penggugat III : CUT SAFRIATI Diwakili Oleh : Mirza Kamal, SH
Terbanding/Tergugat : Thantawi Bin Alm Tgk Nyak Musa
53 — 42
  • Bahwa Blacks Law Dictionary memberikan definisi ne bis in idemsebagai shall not be twice for the same accused yang berartitidak melakukan tuduhan yang sama untuk kedua kalinya.Sementara Max Planck Encyclopedia of Public International Law(MPEPIL), updated: July 2013, Oxford Public International Lawmenerjemahkan ne bis in idem sebagai not twice about the sameyang berarti (hal) yang sama tidak (diajukan) untuk kedua kalinya.Oleh karenanya, Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima.Bahwa Surat Edaran
Pengadilan PT DENPASAR
Putus : 16-10-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PT DENPASAR Nomor 99/Pdt/2014/PT.DPS
Tanggal 16 Oktober 2014 —
147 — 119
  • T3: Putusan Sela dari SIAC tanggal 23 Desember2013 dalam sengketa arbitrase Nomor ARB236/13/JY antaraPembanding semula Penggugat selaku Termohon I denganTerbanding semula Tergugat selaku Pemohon dalam bahasa57Inggris yang meminta Pembanding semula Penggugat selakuTermohon I untuk be restrained from pursuing the civilproceedings which have been commenced in the DenpasarDistrict Court (Ref: 94/WPA/Gugatan/XI/2013) on 7November 2013 and shall take all steps to suspend the same,pending the further order
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus Hak Cipta
Putus : 27-09-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 2/Pdt.Sus.HKI.Design Industri/2017/PN Niaga.Sby
Tanggal 27 September 2017 — Dart Industries, Inc melawan PT Mitra Mulia Makmur Cs
380 — 126
  • Determining whether the Design in suitand the earlier designs or articles are substantially the same ornot, the design must be looked as a whole....Terjemahan bebasnya:Fitur yang diterapbkan pada barang harus menarik secara kasatmata, dalam arti menarik mata, khususnya mata pembelipotensial... Penentuan apakah Desain sesuai dengan Desainatau barang pendahulunya atau tidak, maka Desain harusdilihat secara keseluruhan....
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata Tanah
Putus : 28-11-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 42/PDT.G/2012/PN-SBG
Tanggal 28 Nopember 2013 — LIE GIOK LAN alias EL, DKK VS SUSIMIATI
122 — 53
  • . : Umur 59 tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Kewarganegaraan Indonesia, Jenis KelaminPerempuan, agama Katolik, Tempat Tinggal J BengawanVihara No. 1 Kota, Tebing Tinggi, selanjutnya disebutSEDAOGL ss samessmassaa same sansa anaas PENGGUGAT II ;LIE KIM GIN alias PUAPITA SARI. : Umur 56 tahun, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Kewarganegaraan Indonesia, JenisKelamin Perempuan, agama Islam, Tempat Tinggal JlPalem III No. 173, Kelurahan Medan Helvetia Kota Medanselanjutnya disebut sebagai ..............
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 01-04-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 129/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 2 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat : PT. Permodalan Nasional Madani Cq PT Permodalan Madani Nasional Cabang Palopo Cq PT PErmodalan Madani Nasional Unit Mangkutana
Terbanding/Penggugat : BUDI SANTOSO
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Kekayaan Negara dan Lelang
Terbanding/Turut Tergugat II : BAMBANG IRAWAN
53 — 71
  • Pengadilan atau majelis yang memimpinpemeriksaan persidangan, wajib memberikan kKesempatan yang sama (to givethe same opportunity to each party) untuk mengajukan pembelaan kepentinganmasingmasing, sesuai dengan acuan sebagai berikut: mendapat kesempatan untuk mengajukan pembelaan, merupakanhak yang diberikan hukum kepadaparapihak.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 24-08-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 358 K/TUN/2015
Tanggal 24 Agustus 2015 — PERUSAHAAN UMUM JASA TIRTA I, DK vs. M. NADJIB ZEIN BADJABIR,Ir. atau disebut juga MOHAMAD bin ZEIN bin ALI BADJABIR
70 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengadilan atau majelis yang memimpinpemerniksaan persidangan, wajib memberi kesempatan yangsama (to give the same opportunity to each party) untukmengajukan pembelaan kepentingan masingmasing, sesuaidengan acuan berikut :a. mendapat kesempatan untuk mengajukan pembelaanmerupakan hak yang diberikan hukum kepada para pihak.Oleh karena kesempatan mengajukan pembelaan kepentingandalam proses pemeriksaan adalah hak, pengadilan tidak bolehmengesampingkan tanpa alasan yang sah,b.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 04-02-2010 — Putus : 21-10-2010 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 52/PDT.G/2010/PN.JKT.PST
Tanggal 21 Oktober 2010 —
975 — 784
  • JusticeBayley, who observed that :.there is no authority which says that the underwriter are not liable for aloss, the proximate cause of which is one of enumerated risk, but the remotecause of which may be traced to the misconduct of the master andmariners....Applying the same principle, the judge in Belle of Portugal held thatthe electricians negligence did not defeat the plaintiff's right ofrecovery under the policy.These case have demonstrated that if a fire has proximately causedloss, any negligence
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 12-09-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 1025/pdt.g/2012/PN.SBY
Tanggal 12 September 2013 — THE LANNY TEDJAKUSUMA (PENGGUGAT) PT. BANK CIMB NIAGA Tbk, CABANG SURABAYA (TERGUGAT I) KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) Surabaya (TURUT TERGUGAT I) PT. DUTA BALAI LELANG SURABAYA (TURUT TERGUGAT II)
276 — 107
  • HakTanggungan Atas Tanah Beserta BendaBenda Yang Berkaitan dengan Tanah, menyatakanbahwa, Sertipikat Hak Tanggungan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) memuat irahirahdengan katakata DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA, kemudian dilanjutkan dengan Pasal 14 ayat 3 Undangundang No. 4 Tahun 1996 tentngHak Tanggungan Atas Tanah Beserta BendaBenda Yang Berkaitan dengan Tanah, menyatakanbahwa, Sertipikat Hak Tanggungan sebagaimana dimaksud pada ayat (2) mempunyai kekuataneksekutorial yang same
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 26-06-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PTUN MEDAN Nomor 44/G/2015/PTUN-MDN
Tanggal 18 Nopember 2015 — Gereja Pentakosta VS Kepala Kantor Kementerian Agama Kota Pematangsiantar
56 — 50
  • (bukti T.IL.INT 21); 222222 2n 2 enna nnn nn nen nnn ne nnn ne ne nenee esSurat Keputusan Dirjen Bimas Kristen Departemen Agama Nomor :165 Tahun 1989 tanggal 27 Juli 1989 (bukti T.ID.INT 22) 5 nnonane nenSurat Rekomendasi perihal Synode Periode XXXV dari KakanKemenag Kota Pematangsiantar Nomor : Kd.02.17/7/BA.00/1620/2012 tanggal 17 Juli 2012 (bukti T.ILINT 23)5n nnn nnnKoran SIB tanggal 19 Juli 2012 : Audiensi Panitia Synode PeriodeXXXV dengan Kakan Kemenag' Kota Pematangsiantar4 5m Same aS 6H SIRT