Ditemukan 4094 data
Terbanding/Terdakwa : Ir. PRIYO SUSILO, MTSP
377 — 176
Namun disparitas yang tidak mempunyaidasar yang kuat (/egal reasing), maka akan menimbulkan ketidakpastianhukum.Disparitas pidana (disparity of sentencing) adalah penerapan pidanayang tidak sama terhadap tindak pidana yang sama (same offence) atauterhadap tindak pidana yang sifat berbahayanya dapat diperbandingkan(offences of comparable seriousness) tanpa dasar pembenaran yang jelas.Disparitas pidana merupakan suatu indikator kegagalan suatu sistem untukmencapai persamaan keadilan di dalam negara
74 — 30
Pasal 55 ayat (1) ke1 Jo.Pasal 64 ayat (1) Kitab Undang Undang HukumPIdaNa j= sas snes sacs snins cas eas nS SS Same Bee see samesiaiaietaialataiaite Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebihlanjut' tentang dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut,Majelis Hakim tingkat banding akan mengutip bunyi pasal 2ayat (1) Jo.
Pembanding/Penggugat : TC SUBARU SDN BHD. Diwakili Oleh : MOTOR IMAGE ENTERPRISE PTE LTD.,
Terbanding/Tergugat : KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA.
Terbanding/Tergugat : PT. TC SUBARU.
108 — 74
(herebyreferred as MIE), having registered address in Singapore as: 25 Leng KeeRoad and PT TC Subaru (hereby referred as PTTCS), a PMA company,having registered address in Jakarta as: Jalan Sultan Iskandar Muda no: 24,Jaksel, are two business entities registered with the same ownership;Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Audit No.
107 — 98
yangditerima oleh Letkol Inf Bachtiar NRP 17636 selaku Ketua UmumYayasan Lontare adalah sebatas dipinjamkan untuk mendukungkegiatan Yayasan same statusnya dengan tanah yang dipinjampakai oleh Yayasan Kartika Jaya Wirabuana saat ini tidak dapatdialihkan dalam bentuk apapun juga tanpa adanya persetujuanMenteri Keuangan ;d. Namun pada tanggal 25 Oktober 1970 Letkol Inf Andi Bachtiar NRP17636 (Ketua Umum Yayasan Lontara) menyerahkan tanah seluas18.000 M? kepada Sdr. Abdul Gaffar (Direktur PT.
259 — 283
NUNUNG NURHAYATI, S.H.Panitera Pengganti,TtdYENNITA, S.H.Perincian biaya :Ta MSc sass ccssaninseninsan exams same Rp. 6.000,00;2. Biaya Pendaftaran.............0 Rp. 30.000,00;Ss Biaya ProS@Siss sass scnamnsaas seaxawenan Rp. 75.000,00;4. Biaya Panggilan...............:008 Rp.1.000.000,00;5. Biaya RedakSl.............::eee Rp. 10.000,00;6. PNBP...........
Pembanding/Penggugat II : CIPTO WALUYO
Terbanding/Tergugat I : YUDI SUTANTO
Terbanding/Tergugat II : JAN MARISA
Terbanding/Tergugat III : TAN LISA
Terbanding/Tergugat IV : KARTIKA WIDJAJA
Terbanding/Tergugat V : FARA INDAHWATI
Terbanding/Tergugat VI : SUWITO SAPUTRA
Terbanding/Tergugat VII : NIRSAM SILUN
Terbanding/Tergugat VIII : YAYASAN PUTERA HARAPAN BANYUMAS
Terbanding/Tergugat IX : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANYUMAS
Terbanding/Tergugat X : Tjandrawathy Tjiptokentjono SH
131 — 56
Pengadilan atau) maelis yang memimpinpemeriksaan persidangan, wajib memberi kesempatan yangsama (to give the same opportunity to each party) untukmengajukan pembelaan kepentingan masingmasing.....Kesempatan untuk mengajukan pembelaankepentingan adalah hak, pengadilan tidak bolehmengesampingkannya tanpa alasan yang sah, persidanganharus mendengarkan kedua belah pihak (must hear each party)secara proporsional, jika hal itu mereka minta... ...oleh karenamengajukan dan menyampaikan pembelaan kepentinganmerupakan
432 — 237 — Berkekuatan Hukum Tetap
Law & Use (Genewa :Tahun2001), yang menyebutkan : "when trademarks with a commonelement are compared, it has also has to be established whetherthere are other trademarks on theregister and used by differentowners that have the same common element "Disclaimer(terjemahan bebasnya adalah :"Ketika Merek Dagang denganelemenelemen yang umum dibandingkan, hal ini harus ditentukanapakah ada Merek Dagang Merek Dagang yang lain yang terdaftardan digunakan oleh pemilik yang berbeda yang memiliki elemenumum
93 — 40
Untuk memberikan kepastian hukum dan perlindunganhukum kepada pemegang hak atas suatu bidang tanah,satuan rumah susun dan hakhak lain yang terdaftaragar dengan mudah dapat membuktikan dirinya sebagaipemegang hak yang bersangkutan ;(b) Untuk menjadikan informasi kepada pihak pihakyang berkepentingan termasuk pemerintah agar denganmudah dapat memperoleh data yang diperlukan dalammengadakan perbuatan hukum mengenai bidang bidangtanah dan satuan satuan rumah susun yang sudahferdaftaf sss ssseesmee sue same
52 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kembali (Ssemula Penggugat) atas tindakanatau keputusan dari Termohon Peninjauan Kembali (semulaTergugat) di masa yang akan datang (dalam persidangan diPengadilan Pajak), terutama atas tindakan yang berbeda dengantindakan atau putusan sebelumnya, sebagaimana dinyatakan olehProf Weber dalam Buku Tax Law Design and Drafting Halaman 247(Bukti19) berikut ini:principle of the protection of legitimate expectation providesfor the reliance that a certain law (or certain policy) will also beapplied in the same
92 — 9
Fotocopy sesuai dengan copynya/ aslinya sebagai Agunan di BRI UnitBlangpidie yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 12 tanggal 17 Mei 2013,diberi dengan TANGA: cccrrcameis 09 x ermsanans vn 8 waonetmen x v0 same 4 8 YX aORocc eeeeeeeeeeeeaes T.Il2;10.Fotocopy sesuai dengan copynya/ aslinya berada di BPN yaitu SuratPernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) tanggal 22Juli 2010, diberi dengan tanda................cccceceee eee eee ee eee eee eeeeeeeeeaeesbesees T.III1 ;11.Fotocopy sesuai dengan
58 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bon tgl. 17122007 Rp1.500.000.000,00 menerima Rp 50.000.000,0010.Bon tgl. 17062008 Rp 750.000.000,00 menerima Rp 25.000.000,0011.Bon thn ...... 2008 Rp1.400.000.000,00 menerima Rp 40.000.000,00PUAN 6 we same e me x Rp555.000.000,00Terdakwa II. WARSENO :Pembagian dari Kas Bon Kolektif anggota DPRD Inhu, dengan perinciansebagai berikut :1. Bon tgl. 03052005 Rp1.650.000.000,00 menerima Rp 55.000.000,002. Bon tgl. 12052006 Rp1.500.000.000,00 menerima Rp 50.000.000,003.
Pembanding/Penggugat II : CUT FAUDHIAH Diwakili Oleh : Mirza Kamal, SH
Pembanding/Penggugat III : CUT SAFRIATI Diwakili Oleh : Mirza Kamal, SH
Terbanding/Tergugat : Thantawi Bin Alm Tgk Nyak Musa
53 — 42
Bahwa Blacks Law Dictionary memberikan definisi ne bis in idemsebagai shall not be twice for the same accused yang berartitidak melakukan tuduhan yang sama untuk kedua kalinya.Sementara Max Planck Encyclopedia of Public International Law(MPEPIL), updated: July 2013, Oxford Public International Lawmenerjemahkan ne bis in idem sebagai not twice about the sameyang berarti (hal) yang sama tidak (diajukan) untuk kedua kalinya.Oleh karenanya, Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima.Bahwa Surat Edaran
147 — 119
T3: Putusan Sela dari SIAC tanggal 23 Desember2013 dalam sengketa arbitrase Nomor ARB236/13/JY antaraPembanding semula Penggugat selaku Termohon I denganTerbanding semula Tergugat selaku Pemohon dalam bahasa57Inggris yang meminta Pembanding semula Penggugat selakuTermohon I untuk be restrained from pursuing the civilproceedings which have been commenced in the DenpasarDistrict Court (Ref: 94/WPA/Gugatan/XI/2013) on 7November 2013 and shall take all steps to suspend the same,pending the further order
380 — 126
Determining whether the Design in suitand the earlier designs or articles are substantially the same ornot, the design must be looked as a whole....Terjemahan bebasnya:Fitur yang diterapbkan pada barang harus menarik secara kasatmata, dalam arti menarik mata, khususnya mata pembelipotensial... Penentuan apakah Desain sesuai dengan Desainatau barang pendahulunya atau tidak, maka Desain harusdilihat secara keseluruhan....
122 — 53
. : Umur 59 tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Kewarganegaraan Indonesia, Jenis KelaminPerempuan, agama Katolik, Tempat Tinggal J BengawanVihara No. 1 Kota, Tebing Tinggi, selanjutnya disebutSEDAOGL ss samessmassaa same sansa anaas PENGGUGAT II ;LIE KIM GIN alias PUAPITA SARI. : Umur 56 tahun, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Kewarganegaraan Indonesia, JenisKelamin Perempuan, agama Islam, Tempat Tinggal JlPalem III No. 173, Kelurahan Medan Helvetia Kota Medanselanjutnya disebut sebagai ..............
Terbanding/Penggugat : BUDI SANTOSO
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Kekayaan Negara dan Lelang
Terbanding/Turut Tergugat II : BAMBANG IRAWAN
53 — 71
Pengadilan atau majelis yang memimpinpemeriksaan persidangan, wajib memberikan kKesempatan yang sama (to givethe same opportunity to each party) untuk mengajukan pembelaan kepentinganmasingmasing, sesuai dengan acuan sebagai berikut: mendapat kesempatan untuk mengajukan pembelaan, merupakanhak yang diberikan hukum kepadaparapihak.
70 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan atau majelis yang memimpinpemerniksaan persidangan, wajib memberi kesempatan yangsama (to give the same opportunity to each party) untukmengajukan pembelaan kepentingan masingmasing, sesuaidengan acuan berikut :a. mendapat kesempatan untuk mengajukan pembelaanmerupakan hak yang diberikan hukum kepada para pihak.Oleh karena kesempatan mengajukan pembelaan kepentingandalam proses pemeriksaan adalah hak, pengadilan tidak bolehmengesampingkan tanpa alasan yang sah,b.
975 — 784
JusticeBayley, who observed that :.there is no authority which says that the underwriter are not liable for aloss, the proximate cause of which is one of enumerated risk, but the remotecause of which may be traced to the misconduct of the master andmariners....Applying the same principle, the judge in Belle of Portugal held thatthe electricians negligence did not defeat the plaintiff's right ofrecovery under the policy.These case have demonstrated that if a fire has proximately causedloss, any negligence
276 — 107
HakTanggungan Atas Tanah Beserta BendaBenda Yang Berkaitan dengan Tanah, menyatakanbahwa, Sertipikat Hak Tanggungan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) memuat irahirahdengan katakata DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA, kemudian dilanjutkan dengan Pasal 14 ayat 3 Undangundang No. 4 Tahun 1996 tentngHak Tanggungan Atas Tanah Beserta BendaBenda Yang Berkaitan dengan Tanah, menyatakanbahwa, Sertipikat Hak Tanggungan sebagaimana dimaksud pada ayat (2) mempunyai kekuataneksekutorial yang same
56 — 50
(bukti T.IL.INT 21); 222222 2n 2 enna nnn nn nen nnn ne nnn ne ne nenee esSurat Keputusan Dirjen Bimas Kristen Departemen Agama Nomor :165 Tahun 1989 tanggal 27 Juli 1989 (bukti T.ID.INT 22) 5 nnonane nenSurat Rekomendasi perihal Synode Periode XXXV dari KakanKemenag Kota Pematangsiantar Nomor : Kd.02.17/7/BA.00/1620/2012 tanggal 17 Juli 2012 (bukti T.ILINT 23)5n nnn nnnKoran SIB tanggal 19 Juli 2012 : Audiensi Panitia Synode PeriodeXXXV dengan Kakan Kemenag' Kota Pematangsiantar4 5m Same aS 6H SIRT