Ditemukan 4034 data
92 — 34
. ~ === +~ == === == 722 on nnn Bahwa Ahli membenarkan seluruh keterangannya dalam BAP dan dalampersid angan. Atas keterangan Ahli, Para Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa para Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :1. Terdakwa SYAFRUDIN MAITA, SH., MH., menerangkan di sidang pengadilan dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Pembangunan Dermaga Liang itu dibangun tahun 2010, mendapatkanalokasi dana dari APBD Kab.
Badan Pelaksana Klasis GKJ Gunungkidul
Tergugat:
Kepala Dinas Penanaman Modal Dan Pelayanan Terpadu Kabupaten Gunungkidul
346 — 214
tidakmengaltul;pengambilan Keputusan dan/atau Tindakan karena peraturanperundangundangan tidak lengkap atau tidak jelas; danHalaman 134 dari 150 Halaman Putusan No. 14/G/2017/PTUN.YKpasal 24:d. pengambilan Keputusan dan/atau Tindakan karena adanya stagnasipemerintahan guna kepentingan yang lebih luas;Pejabat Pemerintahan yang menggunakan Diskresi harus memenuhi syarat : a. sesuai dengan tujuan Diskresi sebagaimana dimaksud dalam Pasal22 ayatb. tidak bertentangan dengan ketentuan peraturan perundangUNC ANGAN
47 — 14
BaruParjalangan DRIAL ANGAN BARINSEN S50 or *43,400,000.00 7,146.94 : 14022012 Kecamatan Purba DAMANIK ,Perkerasan Jalan Baty KARANG(Telford) Dari, . sep. 380 m' x3 Pamurpuran Bah? aualangan (T ARUNA JANHOKMAN B OO m' 48 360,000.00 3,289.40 14022012.
29 — 3
Selanjutnya terdakwalangsung diserahkan ke petugas Polsek Ged angan; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat 2 ke 1 KUHP.DAKWAAN SUBSIDAIR: 4Bahwa terdakwa ABDUL HAFID BIN UMAR FAROO. pada hari Selasa tanggal 25 September2012 sekitar pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Septembertahun 2012, bertempat di Jalan Raya depan PT. Interbat Ds. Banjarkemantren Kec.
97 — 57
April 2004), sedangkan dalamperkara a quo sudah tidak ada lagi kerugian riil pada diniPenggugat.Mengenai ganti rugi hasil Tahun 2000 s/d Tahun 2009 terhadapkayu yang harus dipanen yang ditanam Tahun 1993 adalah tidakbenar dan hanya berupa anganangan terhadap sesuatu yangsama sekali belum pernah dikerjakan, juga bukan merupakankerugian riil yang diderita Penggugat, karena :1) Penggugat belum pernah melakukan penanaman sepertiyang didalilkan, sehingga sangat tidak logis dan Pengugatcenderung berangan angan
148 — 38
BERTON SILABANsudah setuju dan Saksi selaku ibu korban juga setuju bersamadengan orang tua BERTON SILABAN, maka pada bulanSeptember 2008 sekitar pukul 14.00 WIB BERTON SILABANbersama dengan kedua orang tuanya datang kerumah Saksiguna membicarakan rencana pernikahan anak Saksi ;Bahwa Saksi menjelaskan bellum ditentukan akandilaksanakannya pernikahan tersebut, lalu dua hari berselangseorang perempuan yang mengaku bernama ANA atassuruhan Terdakwa IDAWATI BR PASARIBU datang kerumahSaksi dan mengatakan /ANGAN
1.Nila Sari Rangkuti
2.Amiruddin Sutrisno Rangkuti
Tergugat:
2.PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk
3.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL) Pematang Siantar
4.David Au
5.Kepala Kantor Pertanahan Kota Pematangsiantar
140 — 23
diselesaikandiantara para pelaku pasar dalam transaksi penjualan yang wajar; Bahwa dalam kondisi seperti Ssekarang terhadap objek agunanberdasarkan Pasal 1365 KUHPerdata ada perbuatan yang dilanggar,ada kewajiban hukum yang harus dilakukan; Bahwa Penilai bekerja berdasarkan kecermatan dari tahap awalsampai akhir, melihat ada kehatihatian, ada perbuatan yang merugikansepanjang sistem penilaian, jujur dan cermat maka tidak ada perbuatanmelanggar hukum, kalau tidak akhir daripada penilaian ada yangdirugikan dan angan
98 — 62
Bahwa pada tanggal 31 Desember 2007, Modal Pinjamantersebutdipindahkan ke dalam post "Beban Yang Masih Harus Dibayar dan KewajibanLainlain" sebagaimana dapat dilihat dalam LaporanKeu angan Konsolidasian31 Desember 2007, 2006, 2005 pada post Modal Pinjaman LaporanKeuangan Konsolidasian 2007, 2006, dan 2005 Neraca Konsolidasi(Consolidated Balance Sheet) 31 Desember 2007 dengan catatan angka 24yang menerangkan sebagai berikut "Bank menerima modal pinjaman sebesarRp 155 miliar pada tahun 1997 dari PT
Terbanding/Penuntut Umum : Muji Achmad Muthaqin, SH
110 — 63
PENGELUARAN YANG TIDAK DITEMUKAN PEKERJAAN FISIK DI LAPANGAN NILA BELANJA MATERIAL NILAISESUAI PERTANGGUNGHo URAIAN BELANIA LAPORAN r RO ANGAN JAWABAN FIKTIFREALISASI (Rp) (RP) (RP)TAHUN ANGGARAN 20161 Belanja Pembangunan HU (2 Unit) 24.069.567,00 1.260.000,00 22.809.5672 BelanjakKranUmum (1 Unit) 988.077,00 988.077Belanja Rehab Reservoir dan3 5.620.093,00 23.625,00 5.596.468PengamananSumurJUMLAH 30.677.737,00 1.283.625,00 29.394.112,00TAHUN ANGGARAN 20171 Belj.
128 — 14
Apabila dikaitkan dengan tindak pidana korupsi, maka saranaadalah cara kerja atau kedudukan dari perilaku tindak pidana korupsi.Menimbang bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersid angan: Bahwa benar Kecamatan Sumber Kabupaten Rembang sejak Tahun 2003 sampai dengan Tahun2011 telah menerima alokasi Bantuan Langsung Masyarakat (BLM) melalui Kegiatan PNPMMPd sebesar Rp.11.600.000.000 (sebelas miliyar enam ratus juta rupiah). Bahwabenar dana bersumber dari 80% APBN dan 20% APBD.
1.LIZZA CHRISTINA BUDIHARJO
2.MARTIN TRIADMAJA HENDRIADI
Tergugat:
1.OTORITAS JASA KEUANGAN
2.PT KRESNA SEKURITAS
3.PT PUSAKA UTAMA PERSADA
4.MICHAEL STEVEN
540 — 268
Bahwa apabila yang dipermasalahan Para Penggugat yaitu tindakanadministratif Tergugat sebagai lembaga pengawas terhadap jasa keu4. angan, maka hal tersebut terkait dengan pelaksanaan dari administrasipemerintahan yang diatur dalam UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014tentang Administrasi Pemerintahan (UU No.30/2014).5.
121 — 74
Semen Gresik sudah memenuhi syaratsyarat tersebut;337 dari 425 Hal Putusan Nomor : 04/G/2009/PTUN.Smg.HalamanBahwa padaPahMe "2%ee4 dilap angan pemohonjuga ikut hadits .+0+Bahwa pada saat melakukan observasi adalahdengan beberapa anggota tim teknis;Bahwa sesuai dengan Tupoksinya saran yangdberikan oleh Saksi kepada Tim adalah bahwauntuk kegiatan penambangan bahan galiangolongan C di Kabupaten Pati ada di KecamatanSukolilo dan Kecamatan Kayen; Bahwa setahu Saksi Tupoksi dari Ka SubidPengembangan Wilayah
NELLI SASTRAWANI, SH.MH
Terdakwa:
OCXA DONOVA AMRAN bin AMRAN Pgl. OKA
77 — 18
TjpSementara itu dikursi depan mobil, Anak korban Filda Fitriyani dudukbersama dengan Wecky Delvando dan kemudian Wecky Delvando turun darimobil dan datanglah Nandi Syukriadi dan mulai meraba tubuh Anak korbanFilda Fitriyani dengan cara meremas payudaranya dan Anak korban FildaFitriyanipun menolak dengan cara menjauhkan tangan Nandi Syukriadi daritubuhnya, kemudian tiba tiba pintu mobil dibuka oleh Rudi Hartono danberkata copeklah diak (cepat dek) dan Anak korban Filda Fitriyani menjawab jan bang angan
58 — 20
Bin ABDUL ROHIM selaku PPK sebagai PihakKesatu dan saksi TONI SAFARI Bin SIRAJUDDIN selaku Direktur CV.PUY ANGAN GROUP dan diketahui oleh Saksi Drs. BAROZI selaku KepalaDinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Tanggamus dengan kesimpulanpelaksanaan pekerjaan secara menyeluruh, pekerjaan tersebut telah selesai100% (seratus persen);Bahwa selanjutnya saksi TONI SAFARI Bin SIRAJUDDIN selaku DirekturCV.
DODIYANSAH PUTRA, SH
Terdakwa:
DODI ERIANTO Bin YASDI
145 — 69
., dan Gusti Biantoro, S.T. dengan hasil sebagai berikut : NO: Hasil Perhitungan Rab RencanaUraian so Mat SelisihPekerj Koe Koe Materit ; Volaan f Vol ena f Vol al Pemas M3 1,2 60,00; 72,0 1,2 60,00 73,00 (1,00)angan 0BatuPinggir(BatuPinggir10/15) Pemas M3 1,2 941,48 1.12 1,2 912,00 1.095, 34,77angan 9,77 00BatuTelford(BatuGunung 8/12) Pengh M3 1,2 246,02) 295, 1,2 400,00) 484,00 (188,77)ampar 23anKoral/Sirtu Excav Ja 0,00 5.935, 39,5 0,06 3.649,3 218,96 (179,45)ator m 665 00 1 1Galian 7Biasa Pekerj
87 — 11
76 dan Tambahan Lembaran NegaraRepublik Indonesia Nomor 3209) adalah bertentangan dengan Undangundang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945 sepanjangpengertian saksi dalam pasal angka 26 dan angka 27 ; pasal 65 ; pasal116 ayat (3) dan ayat (4) ; pasal 184 ayat (1) huruf a UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (Lembaran NegaraRepublik Indonesia Tahun 1981 Nomor 76 dan Tambahan LembaranNegara Republik Indonesia Nomor 3209), tidak dimaknai termasukpula g yang dapat me ika angan
162 — 123
., M.Kn.).Daftar Alat Bukti Tambahan Tergugat Konvensi yang diajukan pada persid angan Tanggal 11 Desember 2019. KeterangaKode Alat Bukti TambahannT.13 Salinan Surat Kuasa dari Penggugat(Sar. ) ASLI kepada Tergugat (Sdri. ) Nomor : 636 Tanggal 26 Januari 2017 yang di Buat di Halaman 98 dari 162 Putusan Nomor 000/Padt.G/2019/PA.Btm Hadapan Turut Tergugat (Notaris TitikSulistyowati, SH., M.Kn.). B.
81 — 27
pemerintahan yang baik, karena asas wetmatigheid tidaklahmemadai, berkaitan dengan itu harus dibedakan terlebih dahulu apakah wewenangtersebut masuk dalam klasifikasi wewenang terikat ataukah wewenang bebas ;wosenes Menimbang, bahwa asas legalitas (written rules) yang menjadi parameterdalam mengukur suatu kewenangan terikat merupakan dasar legitimasi bagipemerintah untuk bertindak dalam pencapai suatu tujuan tertentu, pemberianwewenang kepada pemerintah diberikan dengan sarana peraturan perundang UNC ANGAN
222 — 125
atasnamaKRISMANTO.1 ( SATU BENDEL ) dokumen kredit atasnamaKURNAWAN.1 ( SATU BENDEL ) dokumen kredit atasnama : LINDAMAILANI.1 (SATU BENDEL ) dokumen kredit atasnama : MIRDAANGRAENI.1 (SATU BENDEL ) dokumen kredit atasnama : MONANGSIREGAR.1 ( SATU BENDEL ) dokumen kreditatasnama :MUHAMAD RIFKI.1 (SATU BENDEL ) dokumen kredit atasnama : DJIAENOPRASTYO.1 ( SATU BENDEL ) dokumen kredit atasnama : DEWISUSI LESTARI.404142434445464748495051a253545556a758391 (SATU BENDEL ) dokumen kredit atasnama : CIANNELESTARI ANGAN
104 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 33 K/Pid.Sus/2013 EKONOMIKEU ANGAN 16 ir. SUTISNA,SE,MM AHLI $2/23 6,85EKONOMI/KEUANGAN I17 Drs. THOMAS AHLI $2/21 7,45GUSTOMI Msi DEMOGRAFI 18 Dra. ENDANG AHLI S2/16 6,00WINARNI, Msi DEMOGRAF II19 r. ROMA CHRISTA, AHLI 2/24 7,5M.Engg LINGKUNGAN 20 Ir. JAMES AHLI S217 8,15NOBELIA,MT LINGKUNGANI21 Ir. WAHYUNO, MT AHLI $2/31 7,45LINGKUNGANIl22 Ir. YOHANNES AHLI SEJARAH S2/22 7,7BASUKI, MSc DANANTROPOLOGI23 Ir.